Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

---

С Новым годом!

Уважаемый Advisor,

Сердечно поздравляю Вас с наступающим Новым годом!

Вы по праву пользуетесь высочайшим авторитетом в русской Википедии. Ваш вклад в георгафическую составляющую проекта трудно переоценить. Хотел бы поблагодарить Вас за ценные советы и помощь в работе над статьями соответствующей тематики. Надеюсь на продолжение товарищеского сотрудничества в наступающем году.

Желаю Вам крепкого здоровья, счастья, благополучия и успехов во всех Ваших делах - реальных и википедийных.

С искренним уважением, Bapak Alex 20:59, 30 декабря 2014 (UTC)

Благодарю. Взаимные поздравления с Новым годом и Рождеством!
    Что до вклада, то и Вы проделали большой труд по закрытию русскоязычного вакуума по географии юго-восточного региона. Надеюсь на продолжение деятельности написания интересных статей.
    П. С. К сожалению последнее время крайне мало времени, но постараюсь помогать и в дальнейшем. Advisor, 15:16, 27 января 2015 (UTC)

Опечатка в названии карты O-40-143

{{Карта|O-40-143}} отображается как Лист карты [www.g151.ru/content/maps/disk10/O-40%20%20%20144%20л%20%20(РФ%20(ПЕРМЬ))/O40-143%20%20%20ШРКУРОВО%20%2080-87%20%20(150dpi).jpg O-40-143] Шркурово. Масштаб: 1 : 100 000. Состояние местности на 1980 год. Издание 1987 г.

Правильное название крупнейшего (на момент издания карты) населённого пункта из числа изображённых на карте — Шокурово (Нижнесергинский район Свердловской области). Насколько я вижу, имя файла карты на g151.ru тоже содержит эту же опечатку. Есть ли возможность её исправить хотя бы на страницах Википедии? Shoorick 10:41, 24 декабря 2014 (UTC)

• Лист карты O-40-143 Шокурово. Масштаб: 1 : 100 000. Состояние местности на 1991 год. Издание 1992 г.

Исправил, явная опечатка. Advisor, 09:56, 30 декабря 2014 (UTC)

Грушевая

Figure19 16:08, 21 декабря 2014 (UTC)

АИ нет. По мне так это слово сродни «еще», сего прилагательного через «е» не представляю. Advisor, 18:57, 22 декабря 2014 (UTC)

Таки там «ё»: на реке находится хутор Грушёвый Нижний (название по АГКГН). Advisor, 21:49, 22 декабря 2014 (UTC)

Насколько я помню, на такие названия было согласовано ставить "ё" в случае наличия хотя бы свидетельств её наличия (это и так очень мягкая позиция). В данном случае их нет, также как и на Грушевый Нижний. Тем более, что по норме языка будет гру́шевый. Домыслов не надо. Figure19 16:07, 23 декабря 2014 (UTC)

О, про АГКГН только сейчас заметил. Теперь хоть слабенькое объяснение есть.Figure19 12:20, 25 декабря 2014 (UTC)

Проверка неотпатрулированной версии статьи Балхаш

Пожалуйста, проверьте статью озеро Балхаш Αρκαδειοι Μαρουκ 11:01, 15 декабря 2014 (UTC)

Kf8 уже проверил. По патрулированию лучше обращаться сюда: ВП:ЗКП. Advisor, 18:59, 22 декабря 2014 (UTC)

Переименование без перенаправления

Освежите, пожалуйста, в памяти BattlePeasant 08:04, 7 декабря 2014 (UTC)

Делать мне больше нечего. Дело в Ш:Пур, который давно пора выкинуть. Advisor, 08:09, 10 декабря 2014 (UTC)

Ешё раз, прочитайте уже правила. Следующее подобное действие приведёт вас на ВП:ЗСФ. Перенаправление я восстанавливаю, тяжбы с вами не собираюсь разводить. WBR, BattlePeasant 14:05, 10 декабря 2014 (UTC)

Ещё раз: мне безразлична викификация удаляемых нав. шаблонов. Advisor, 21:51, 22 декабря 2014 (UTC)

Не релевантный аргумент. WBR, BattlePeasant 02:21, 23 декабря 2014 (UTC)

Параметр «округ» в шаблоне НП

Уважаемый Advisor, скажите, можно ли исправить ситуацию, с которой я столкнулся на примере статьи Джимбаран. Параметр «округ» в шаблоне высвечивался как неоднозначность. Я викифицировал его на Округа и муниципалитеты Индонезии. Он перестал «розоветь», но обложился квадратными скобками. Не трагично, конечно, но вдруг Вы знаете, как этому делу помочь? Bapak Alex 19:07, 26 ноября 2014 (UTC)

Поправил. Шаблон, конечно, тот ещё динозавр. К слову, страница Округа и муниципалитеты Индонезии довольно странная: то ли служебный список, то ли нормальная статья. Advisor, 21:16, 27 ноября 2014 (UTC)

Большое спасибо за помощь! А насчет Округа и муниципалитеты Индонезии хотел бы спросить Вашего мнения: в какую сторону ее стоило бы трансформировать? Bapak Alex 13:37, 29 ноября 2014 (UTC)

В информационный список: добавить в разделы муниципалитетов карты их АТД и написать краткую информацию об округах (адм. центры, кол-во НП, население, даты образования и т.п.). Оформить лучше таблицами. Advisor, 15:21, 30 ноября 2014 (UTC)

То есть нарисовать сотни карт?!:( Bapak Alex 17:02, 30 ноября 2014 (UTC)

Рисовать в любом случае надо… Это лишь рекомендация.
    При этом не обязательно рисовать сотни, достаточно сделать только муниципалитеты с подписанными округами. Advisor, 09:30, 6 декабря 2014 (UTC)

Carpodacus

Здравствуйте! Нужна помощь. :Вандализм? Прошу рассмотреть сегодняшние действия участника Carpodacus, который привлёк из-за 1 незначительного исправления на его странице участника Sealle, для блокировки моего аккаунта. А именно, утврждение участника Carpodacus следуещего содержания на странице Обсуждение участника:Ural-66: "Ваши статьи о горах и реках Урала состоят из пары фраз, отсмотренных по топографической карте, в лучшем случае, вместе с одной фразой о названии с GeoNames. И топографические карты, и GeoNames использовать можно, но сначала необходимо показать, что статья о географическом объекте может быть достаточно подробно описана по текстовым источникам, см. ВП:ОКЗ. В противном случае попросту нет смысла в отдельной статье об этом объекте — как называется и где находится высочайшая вершина хребта по-любому надо писать в статье про хребет, отдельная страничка о горе не добавит никаких сведений. Аналогично и с притоками Уфы — если вся информация о реке заключается в том, что она там-то впадает в Уфу с такого-то берега, то достаточно просто упомянуть её в притоках Уфы (ср. Малый Патом — о небольших реках и ручьях, чьи названия даны чёрным, в принципе не может быть отдельных статей, но вся информация про них помещена в статье о принимающей реке). Поэтому некоторые из Ваших географических статей мне пришлось вынести на удаление — поймите правильно, не для удаления информации этой информации из энциклопедии, а для удаления излишних страниц, если о предмете нечего рассказать. Если Вы можете рассказать больше по авторитетным источникам — рассказывайте, не грузите статьи из двух строк и карточки. Carpodacus 17:25, 17 ноября 2014 (UTC)".

Также он в массовом порядке проставил шаблон "к удалению" на большинстве загруженных файлах и отредактированных страницах участника Ural-66 . 83.149.35.252 18:39, 17 ноября 2014 (UTC)

Здравствуйте. По сути он прав. Пишите полноценные статьи, недостатей у нас и так тысячи. Advisor, 11:28, 22 ноября 2014 (UTC)

Ларъёган (приток Оби)

Оставьте же, ради бога, этот бассейн на сегодня в покое. Постоянные конфликты правок - ну видно же, что его currently редактируют! Figure19 20:29, 15 ноября 2014 (UTC)

Странно. Хорошо. Advisor, 20:32, 15 ноября 2014 (UTC)

Прошу прощения за раздражённый тон, но это действительно достаёт - когда открыты пара десятков связанных страниц редактирования, и в момент сохранения в каком-то сибирском болоте вдруг по нескольку штук выскакивают страницы конфликта. Неоднократно. Приходится перестраивать, прееигрывать, копировать из окон, при том что и так возни достаточно. И взращивается мания преследования ) Я бы предложил реагировать на следующие сутки, кроме острых случаев. Figure19 20:58, 15 ноября 2014 (UTC)

Судя по всему это случилось из-за произведённой мной перекатегоризации, так что смело затирайте правки поверх. Advisor, 21:07, 15 ноября 2014 (UTC)

Только отчасти, категоризация была проглочена малой кровью, а вот Figure19 21:31, 15 ноября 2014 (UTC)

Какая-то ерунда в «речном» шаблоне в статье Барито

Вы не могли бы взглянуть, что там сделалось не так с координатами устья?

Заранее большое спасибо, Bapak Alex 11:55, 31 октября 2014 (UTC)

Кто-то баловался с шаблонами. Уже починили. Advisor, 14:29, 2 ноября 2014 (UTC)

Озорники:) Bapak Alex 05:47, 7 ноября 2014 (UTC)

О подведении итога обсуждения

Здравствуйте. Прошу подвести итог обсуждения предложенной Вами к удалению статьи Русско-Китайский банк. — Vvk121 09:42, 31 октября 2014 (UTC)

Здравствуйте. Подведут в порядке очереди. Advisor, 14:30, 2 ноября 2014 (UTC)

Просьба

Доброго времени суток! По возможности просил бы Вас высказаться и/или сделать итог по поводу "переименований", которых не было: :Форум/Географический#Житница или Житиница?.--Платонъ Псковъ 20:42, 30 октября 2014 (UTC)

Доброго. К сожалению, мало времени на анализ таких дискуссий. Лично я считаю, что статья должна называться в соответствии с табличкой на въезде в НП. Advisor, 14:29, 2 ноября 2014 (UTC)

3 статьи о реках в Индонезии в кандидатах на Добротные

Добрый день, уважаемый коллега! Одним участником сегодня было выставлено 3 статьи о реках на статус "добротная" (см. :Кандидаты в добротные статьи/21 октября 2014#Махакам), можете взглянуть хотя бы на 1 из них, и высказать своё экспертное мнение по качеству статьи (лучше прямо там по указанной ссылке)? Я решил, прежде чем самому оценивать, лучше пусть сначала опытный человек глянет. ~Нирваньчик~ ^øβς 10:28, 21 октября 2014 (UTC)

Кроме того, там какие-то споры по поводу наименования Капуас (река, впадает в Южно-Китайское море) ~Нирваньчик~ ^øβς 10:31, 21 октября 2014 (UTC)

Уважаемый Нирваньчик, Вы так называете меня «один участник», как будто коллега Advisor первый год меня знает и любезно помогает мне в работе над географическими статьями:)) Насколько я помню, в числе многих он и эти три в свое время видел, но, разумеется, было бы здорово, если смог бы посмотреть еще. От себя отдельно просил бы помощи в указании координат истоков Махакама. Bapak Alex 16:08, 21 октября 2014 (UTC)

Координаты истока Махакама лучше умолчать, слишком мало данных по вопросу. Advisor, 21:35, 23 октября 2014 (UTC)

Добрый. Качество хорошее, но имеется некоторый аспект, который мы с уважаемым Bapak Alex обсудим позже в проекте ВО, так как вопрос шире этих трёх статей. Извините, дефицит времени. Advisor, 21:35, 23 октября 2014 (UTC)

Спасибо. С удовольствием по мере сил присоединюсь к дискуссиям на «системную» тему. Дайте, пожалуйста, знать, когда потребуется мое участие. Bapak Alex 05:26, 24 октября 2014 (UTC)

О Геокаре...

Добрый день. Перешла по Вашей ссылке с Викисклада Категория:Карточка на Геокаре: заполнить: есть изображение, но нет категории Викисклада в Викиданных. Не могу понять, почему, к примеру, вот в этом случае Агульяс (национальный парк) после простановки категории Викисклада статья не ушла из категории для заполнения. Спасибо заранее за объяснение. --Stuchka 21:35, 16 октября 2014 (UTC)

Добрый. Дело видимо было в кэше статьи, сейчас вот категории нет. В таких случаях помогает нуль-правка: ВП:Кэш#Нулевая правка. Advisor, 17:51, 17 октября 2014 (UTC)

Даты выпуска карты

Текущий шаблон предлагает указать дату выпуска карты и состояние местности. Можно ли как-то исправить это сообщение? Примеры:

• Лист карты M-50-XXIII Кайластуй. Масштаб: 1 : 200 000. Издание 1980 г.
• Лист карты M-50-XVII Краснокаменск. Масштаб: 1 : 200 000. Состояние местности на 1982 год. Издание 1985 г.

Я, к сожалению, не разобрался, откуда достаётся информация по масштабу 1:200 000. Махайрод 14:35, 7 октября 2014 (UTC)

И Вам вечер добрый... Нажимаете на ссылку «Указать дату выпуска/состояния местности», затем кнопку «править». Там найдёте строки с указанными картами. Advisor, 17:01, 8 октября 2014 (UTC)

Спасибо, теперь разобрался. Махайрод 03:10, 21 октября 2014 (UTC)

Ссылка на лист топографической карты

Здравствуйте! Я тут решил подтянуть статейуку Амбелау (остров). Вы не могли бы добавить в источники ссылку на лист топографической карты — так, как Вы в свое время сделали, скажем, в статье про Рун?

С уважением, Bapak Alex (обс) 13:26, 6 октября 2014 (UTC)

Здравствуйте. Это A-52-В (Ю. П.). Но есть ли практический смысл? Ведь никакая информация с этой карты не черпалась... Advisor, 17:08, 8 октября 2014 (UTC)

Спасибо за ответ! Почему же: очень многие утверждения в таких статьях опираются на данные географической карты, а этот лист - самая подробная из них. Поэтому с удовольствием им воспользуюсь! Bapak Alex 10:16, 17 октября 2014 (UTC)

Бодоминъярви — различия между версиями

В Финляндии принято указывать названия географических объектов на двух языках — финском и шведском. Там и дорожные указатели на двух языках. Да и в Шведской и в Финской ВП оба названия озера приведены.--82.140.81.115 06:17, 6 октября 2014 (UTC)

Не знал, что шведский официален. Не возражаю. Advisor, 17:04, 8 октября 2014 (UTC)

G-Man changes everything. Again

Привет) Приводил тут в порядок статью G-Man. Обо всех изменениях отписался здесь. Если выдастся время, то поделись, пожалуйста, мнением насчёт сделанных изменений. Другие некогда заинтересованные лица, работавшие над статьёй, сейчас ушли из проекта, а участнику Kron 7 я, кажется, априори не нравлюсь. Аджедо (обс) 12:40, 3 октября 2014 (UTC)

Привет. Охладел к теме, может как-нибудь почитаю. Advisor, 16:10, 4 октября 2014 (UTC)

Ло

Приглашаю Вас к участию в обсуждении. Zhukk (обс)

В обсуждении все его участники, кроме Вас, высказались за переименование. Согласны ли Вы с аргументами, высказанными в обсуждении, или нет? Zhukk 07:20, 10 октября 2014 (UTC)

Я остаюсь нейтрален. В рамках КПМ кроме аргументов-АИ ничего писать не нужно. Advisor, 14:02, 10 октября 2014 (UTC)

Кеп:Хи

Здравствуйте. Не могли бы Вы помочь? вклад 19:56, 22 сентября 2014 (UTC)

Здравствуйте. Обновил весь блок. Advisor, 18:04, 23 сентября 2014 (UTC)

Спасибо большое. Еще вопрос тут есть такие слова как (Ук. метки, Ук. карты и Ук. арены) скажите пожалуйста что значит Ук. и арены? -- Дагиров Умар^{обс вклад} 18:49, 23 сентября 2014 (UTC)

Это тонкие настройки позиционных карт. Арены (указатель арены) это карты-изображения, указываются в шаблонах позкарт. Вряд ли данный функционал нужен в чеченской Вики, он и тут маловостребован. Advisor, 18:59, 23 сентября 2014 (UTC)

Понял спасибо. С уважением -- Дагиров Умар^{обс вклад} 20:05, 23 сентября 2014 (UTC)

Категория "Пилоты Формулы-1, выступавшие на LEC"

Привет! Вы удалили эту категорию как пустую, но она не пустая - в ней есть одна статья: Пэрли, Дэвид. --Mitas57 07:20, 18 сентября 2014 (UTC)

Привет. Была пустая: Advisor, 12:52, 19 сентября 2014 (UTC)

Бывает :) --Mitas57 21:14, 19 сентября 2014 (UTC)

Памусовка

Посмотрите пожалуйста, почему у меня в статье Памусовка какая-то ерунда в карточке в разделе "Водная система". Всё делаю, как обычно. --Andres (обс) 10:20, 11 сентября 2014 (UTC)

Ограничение движка на длину парсируемой строки. См. обсуждение шаблона:река#Бассейн. Advisor, 15:10, 12 сентября 2014 (UTC)

Устья в карточках рек

Доброго времени суток. Возникло небольшое затруднение в процессе работы. Что ставить в Устье если река никуда не впадает? Например эта Баканас (река).

И еще попадаются статьи в которых написано одно, но на карте я вижу другое. Например Баккильоне. В статье написано что она впадает в Адриатическое море, видимо имелся ввиду Венецианский залив. Но когда я смотрю на гугловских спутниковых снимках, то вижу что реку от залива отделяет дамба и Баккильоне впадает в Бренту. Я в устье поставила Бренту, но не уверена что поставила правильно. --Erenin (обс) 07:27, 4 сентября 2014 (UTC)

И еще вопрос. Много статей такого вида Барибановка. В бассейнах и подбасейнах не разбираюсь совершенно, по этому не могу понять что ставить в устье. И обозначения типо КАС/ВОЛГА/1804/240/145 не понимаю совершенно =( Можете подсказать как определить куда такие реки впадают? --Erenin (обс) 04:58, 5 сентября 2014 (UTC)

Здравствуйте.

Коли никуда не впадает, ничего ставить не нужно.

Коли случай неясный, как с Баккильоне, то либо руководствоваться здравым смыслом, либо скинуть в ПРО:ВО, участники разберутся.

«КАС/ВОЛГА/1804/240/145» — это косяки заливки, надо удалять и заменять нормальными устьями: этим потихоньку занимаются участники проекта. Если интересует, то заменяются таким образом (на примере КАС/ВОЛГА/1804/240/145):

1. открывается ссылка «Государственный водный реестр РФ: Барибановка»
2. там бывает написано «Впадает в река БУЙ в 145 км от устья». Advisor, 17:03, 6 сентября 2014 (UTC)

Госреестр открывала на каждую попадающуюся с кривой заливкой, но почему то в упор не видила что там всё есть = / Сейчас увидела. Спасибо =) --Erenin (обс) 02:48, 8 сентября 2014 (UTC)

Переименование Улькен Сулутор в Сулутор

Здравствуйте. А Вы не ошиблись в переименовании? Рядом с Улькен Сулутором (Красногоркой) есть другое село Сулуторы (Сулутор, Красный Октябрь). На карте крупного масштаба Улькен Сулутора может и не быть. Да и насколько в этом случае карта Роскартографии АИ? На карте возможна банальная опечатка. Казахи не знаю во что переименовали? Веденей (обс) 12:32, 31 августа 2014 (UTC)

Здравствуйте. Дайте пожалуйста ссылку на карту со вторым селом. Advisor, 12:35, 31 августа 2014 (UTC)

обс) 13:09, 31 августа 2014 (UTC)

Не открывается. На карте K-43-Б. такой НП не нашёл. Координаты есть? Advisor, 13:26, 31 августа 2014 (UTC)

43.2462, 75.20347 Бывшее Красный Октябрь - Малоархангельское Веденей (обс) 13:30, 31 августа 2014 (UTC)

Ну Малоархангельское-то я давно вижу. Оно сейчас Сулуторы? Advisor, 13:50, 31 августа 2014 (UTC)

Да, Малоархангельское сейчас называется но здесь оно значится, как и у Красногорки новое название Улкен Сулутор. Веденей (обс) 05:48, 1 сентября 2014 (UTC)

Ясно. На моей карте Казахстана есть лишь один НП — «Сулутор». Может это и Малоархангельское. Однако, по правилам транскрипции «Улькен Сулутор» является орфографически неверным. А соблюдать транскрипцию требует правило ВП:ГН. Корректным названием, вероятно, будет «Улькен-Сулутор». Advisor, 16:21, 1 сентября 2014 (UTC)

Ну, по этому поводу претензии к казахам, они не соблюдают правила русского языка при наречении НП. Улькен Сулутор - означает Большой Сулутор, в Вашем варианте Большой-Сулутор. Веденей (обс) 18:15, 1 сентября 2014 (UTC)

К казахам претензий нет. По транскрипции с казахского на русский «Улькен-Сулутор», а по частичному переводу «Большой Сулутор». Advisor, 17:05, 6 сентября 2014 (UTC)

Водный реестр и Табуска

Не будем расслаиваться. Advisor, 19:27, 29 августа 2014 (UTC)

Шаблон:Водный реестр России

Тема вышла за рамки СО. Advisor, 20:55, 31 августа 2014 (UTC)

37.55.196.236

Здравствуйте, прошу простить, что отнимаю время, но Вы первый администратор, который пришёл мне на ум. Я бы хотел обратить внимание администрации на деятельность участника с ip-адресом 37.55.196.236. Деятельность пока не велика, но целенаправленна. --TwoPizza 09:37, 19 августа 2014 (UTC)

Здравствуйте. Обращайтесь на ВП:ЗКА. Этот же анонимус уже наверняка сменил IP. Advisor, 15:00, 24 августа 2014 (UTC)

К:Водохранища Черногории

Привет, Мастер! Прошу исправить. --Elkost 10:57, 17 августа 2014 (UTC)

Привет. Пару минут думал, что же с ней такое… Advisor, 11:02, 17 августа 2014 (UTC)

Новые темы начинайте внизу страницы - вот и по общему правилу снял внизу, подумав, что я сам как-то перепутал! А тут, теперь уже обратил внимания, наоборот. Прошу прощения, не заметил личное предпочтение. Пока! --Elkost 11:21, 17 августа 2014 (UTC)

У многих старых участников такие плашки. Новые темы сверху — удобно. Advisor, 11:24, 17 августа 2014 (UTC)

Лиманы Украины

Удивлён удалению этой категории. Неправильно думать, будто с потерей Крыма Украина вовсе лишилась лиманов (да и принадлежность тех мы ради нейтральности считаем спорной). См. Озёра и лиманы Украины. Если же речь идёт об истреблении лиманов как класса (перекатегоризации их в озёра и заливы), то это, во-первых, требует обсуждения, во-вторых, тогда логично будет изничтожить и категорию Лиманы России, а также общую, поскольку она в результате опустеет. Ну, или восстановить украинскую. 91.79 00:58, 17 августа 2014 (UTC)

Истребление как класс. Большинство лиманов это либо озёра либо заливы. Т.е. речь идёт о тройной категоризации: озёра, заливы и объекты, включающие некоторые озёра и некоторые заливы. При этом в категории чуть не половина была вовсе не лиманами, а другая половина вместо заливов была откатегоризирована и оформлена озёрами.

Озёра и лиманы Украины — надо переделать, с какого АИ заливы и озёра вписаны вместе и вообще сравниваются?

Лиманы России надо расформировать.

Advisor, 09:03, 17 августа 2014 (UTC)

Я скорее согласен, но обсудить всё равно не помешало бы. Лиман — попросту говоря, водный объект на полпути от залива к озеру. Только разные лиманы находятся на разных этапах этого пути: одни как бы ещё заливы, другие (закрытые) уже вполне озёра. И вот вопрос о правильной категоризации ряда лиманов становится вдруг дискуссионным (в АИ сказано: «лиман»). 91.79 15:06, 17 августа 2014 (UTC)

Всё обсуждать — жизни не хватит. При перекатегоризации опирался прежде всего на текст статей. А вот если он не по АИ, то беда там. Заливы же чётко видно по спутнику. Advisor, 15:10, 17 августа 2014 (UTC)

«Спутник, спутник, ты летаешь,/ Ты летаешь средь небес…» А если тучка набежала, когда он пролетал? Или штормило и заливало пересыпь? 91.79 18:56, 17 августа 2014 (UTC)

Таких не было. Advisor, 18:58, 17 августа 2014 (UTC)

Вообще же все лиманы-озёра у Генштаба соответствующе подписаны. Advisor, 19:03, 17 августа 2014 (UTC)

У Генштаба — либо озеро, либо залив, либо лиман (как правило). Т.е. не выход. Но бывает интересно: например, озеро Молочное — часть Молочного лимана. Подразумевается, что лиман — это обычно вид озера, но на картах подписывается как лиман. 91.79 19:48, 17 августа 2014 (UTC)

Молочный лиман не залив уж точно. Уровень воды меньше чем в море. К слову, понятие «лиман» слишком локально, чтобы по нему категоризировать. Advisor, 22:03, 17 августа 2014 (UTC)

А что не локально? Вот есть Категория:Лагуны по странам (весёлая категория, можно подумать, что лагуны встречаются только в Шри-Ланке). Фьорды, бухты, гавани, губы? Всё это вроде как заливы, и имеющиеся по ним категории легко свалить в заливы. Но вот с лиманами немного сложнее, они могут быть и заливами, и озёрами (причём озёрами даже чаще). 91.79 22:25, 17 августа 2014 (UTC)

Не локальны как раз заливы. А между конкретными типами хорошая путаница из-за лингвистических особенностей (Куршский залив (лагуна), Гудзонов залив (море)). Advisor, 22:41, 17 августа 2014 (UTC)

Хороший пример. Вот как раз я и намекаю, что с категоризацией водных объектов надо разбираться комплексно. Потому что строгий подход требует либо появления категории «Лагуны Литвы» (вот не смешно ли), либо понятно чего. 91.79 23:11, 17 августа 2014 (UTC)

Цица

Добрый день, коллега! Вы нашли уже речку на карте? Я давно нашёл, но что-то никто не рискует закрыть номинацию, а мне вроде как не не полагается теперь, ибо участвовал в обсуждении. 91.79 05:29, 15 августа 2014 (UTC)

Добрый. Можете дать ссылку на устье? Advisor, 17:40, 16 августа 2014 (UTC)

Например. Переименовать, видимо, в Цице (приток Марты). 91.79 23:50, 16 августа 2014 (UTC)

Как-то так: Цице. См. Обсуждение:Цице. Advisor, 11:51, 17 августа 2014 (UTC)

Корабли.

Здравствуйте! Мне вас посоветовали обращаться пр любых вопросах. Дело в том, что я ещё новичок в Википедии. Но особенно сильно мне нравится писать статьи про корабли. Я хочу написать статьи про все корабли в шаблонах "Лайнеры и суда компании Кунард Лайн, а также "Уайт Стар Лайн" Но там, очень много ненаписанных статей, не могли бы вы мне помочь, или посоветовать другого участника? --Дмитрий Сергеевич Горбачев 18:52, 13 августа 2014 (UTC)

Здравствуйте. Я не пишу статей о кораблях. Попробуйте обратиться в проект:Адмиралтейство. Advisor, 14:30, 16 августа 2014 (UTC)

Нужна помощь

Доброе время суток!

Посмотрите, пожалуйста новые статьи (река Кривая Руда, озеро Кривая Руда) и по возможности, проставьте топ. карту (я не сообразил где их искать).

Совсем я запутался в двух реках (а в укр-Вике, похоже, придумали ещё и третью):

• во-первых, Кривая Руда — самая крупная (45 км, 614 кв. км) с одноимёным искусственным озером (запруда), приток Днепра (Кременчугское водохранилище), а ранее — Сулы. С этой более-менее разобрались, далее
• во-вторых, Кривая Руда — малая (в настоящий момент около 5 км из которых 4,7 км по территории города Кременчуг) приток Днепра (опять же водохранилище), а ранее приток Сухого Кагамлыка. После войны эту реку частично забрали в трубы (вместе с Сухим Кагамлыком), укоротили и перенаправили в водохранилище. И, наконец
• в укр-вике есть заготовка по Кривой Руде, притоку Сухого Кагамлыка… уж не повтор ли? Река петляет, местами пересыхает, имеет несколько русел и большое количество запруд. Возможно, одно из таких русел и выделено в «третью» реку?

Итак, вопрос: как их правильно именовать? Вероятно, самую большую всё-таки как приток Днепра, а малую по-старому как приток Сухого Кагамлыка, ну если ещё одна такая же случайно не отыщется…

Спасибо! 94.153.68.118 18:34, 10 августа 2014 (UTC)

P.S. Действительно, в укр-Вике одна река под двумя названиями (одно красное), но есть ещё одна — 14 км, приток Хорола — добавил в неоднозначность. 94.153.68.118 18:57, 10 августа 2014 (UTC)

Доброе. Погрузился в вопрос — без пол литра и исторических карт не разобрать. Ещё поколупаю. К слову, есть ещё пруд Кривая Руда на ручье Рудка. Advisor, 15:02, 16 августа 2014 (UTC)

Карта такая есть

Карта такая есть, шаблон вроде бы не жалуется, но карту не находит...Посмотрите пожалуйста в чем тут дело... Северный Урал

III-P-40.

Карта такая есть [mapp40.narod.ru/etc/i3p40.html III-P-40]

Abune 23:21, 3 августа 2014 (UTC)

Трёхкилометровки не входят в стандартную номенклатуру карт Генштаба. Можете добавить сюда, если нужна. Кроме того далеко не все существующие карты есть в нашей базе. Advisor, 17:54, 4 августа 2014 (UTC)

Шаблон:Река/doc

Sunpriat 12:59, 3 августа 2014 (UTC)

В добавленной карточке целая пачка устаревших параметров, которые шаблон вовсе не использует: «Подпись», «s_lat_deg», «s_lat_min», «Страна 1», «Страна 2», «Оригинальное название», «Ширина изображения», «Commons» и т.д. В документации шаблона чётко прописаны используемые параметры. Advisor, 13:04, 3 августа 2014 (UTC)

Эти параметры есть в шаблоне, они могут быть в статьях и покажутся в редакторе при редактировании статьи. В случае устаревания параметров для них в таблице есть специальная пометка "устаревшие" и написать можно в их описании что использовать не рекомендуется. Если параметры устарели то нужно давать боту их выпиливание и убирать из кода шаблона, а пока они есть они и в документации должны быть.~Sunpriat 13:08, 3 августа 2014 (UTC)

Их нет в статьях в заполненном виде. Хотите помечать устаревшими — нет проблем, помечайте, но использовать их нельзя вообще, а не «не рекомендуется». Посмотрите исходный код шаблона — все эти параметры просто перечисляются внизу для штрафных категорий, в самом коде они не используются. Advisor, 13:13, 3 августа 2014 (UTC)

Пустышки убраны, Категория на Викискладе|}}}{{{s_lat_dir|}}}{{{m_lat_dir ещё используются - помечены, :Запросы к ботоводам#Удалить параметры шаблона. ~Sunpriat 13:39, 3 августа 2014 (UTC)

Sunpriat 13:45, 3 августа 2014 (UTC)

Код с этими параметрами существует лишь для поддержки старых версий статей (до 2013-го года). Advisor, 13:54, 3 августа 2014 (UTC)

Чан (остров)

Давным давно вы переименовали остров Чанг в Чан. То что его на картах назвали Чан верится с трудом, так как на конце там четкая тайская буква «нг», которая обычно аналогично и записывается по-русски. Можно ли посмотреть ту самую карту? — Эта реплика добавлена участником Pescov (о · в) 17:38, 1 июля 2014 (UTC)

Это карта ГУГК. Ныне полагаю ту карту неавторитеной (сомнительные транскрипции). Обратитесь на ВП:ЗПГН. Advisor, 15:01, 18 июля 2014 (UTC)

Думаю можно и не обращаться. На карте Генштаба написано остров Чанг. Могу отправить Вам карту куда-нибудь если нужно. Страница карты d48-3. Нужно бы обратно переименовать, а то путаницу это только привносит. Pescov 17:32, 18 июля 2014 (UTC)

Нужно обратиться — Генштаб, к сожалению, не всегда прав. А в некоторых регионах вообще не прав — Тибет/Кашмир, к примеру.

К слову, лучше пользоваться верной номенклатурой карт Генштаба. Так что не «d48-3», а «D-48-В», сразу ясно о какой карте речь. Под «d48-3» же можно понимать три различных. Advisor, 17:50, 18 июля 2014 (UTC)

Не поможете ли?

Хотелось бы узнать мнение специалиста по данному вопросу. hatifnatter 10:41, 25 июня 2014 (UTC)

Переименовал. Advisor, 14:09, 1 июля 2014 (UTC)

Не все так просто все же, есть же Пазские ГЭС, которые, как утверждается, на реке Паз. Но переименовали - значит переименовали. Я, в целом, тоже на Патсойоки. hatifnatter 14:23, 1 июля 2014 (UTC)

Вопрос касательно администраторов

Добрый день!

• Скажите, есть ли ограничение по времени на реакцию (ответ) администраторов на ВП:ЗКА? Вот создал участник запрос. Сколько ему ждать ответа от админа? Или ответ вообще может не последовать?
• Вопрос, кроме страницы ВП:ЗКА, также касается и СО админов. Обязан ли админ ответить каждому участнику на своей СО, если участник завел на ней тему? >> Kron7 07:53, 23 июня 2014 (UTC)

Добрый. ВП — свободный проект, каждый делает ровно то, что хочет и что позволяет ему сообщество. Многие темы ЗКА уходят в архив без ответов. Advisor, 13:37, 1 июля 2014 (UTC)

Вайсензее (район Берлина)

Здравствуйте, Мастер теней. Разные статьи про озёра уже несколько раз туда-сюда переименовывались... --DarDar 19:49, 22 июня 2014 (UTC)

Здравствуйте. Пусть выставляют на КПМ: ВП:ГН предписывает «зе». А с иллюстрациями бардак. Advisor, 20:00, 22 июня 2014 (UTC)

Catmain

Здравствуйте! Пару лет назад Вы исправили шаблон {{Основная статья по теме категории}}. Не знаю, какие от этого плюсы, но теперь, например, в категории Сульфиды (минералы) в шапке вместо ссылки на одноимённую статью Сульфиды (минералы) отображается ссылка на статью Сульфиды, что не есть правильно. Почините, пожалуйста, шаблон! --V1adis1av 17:42, 14 июня 2014 (UTC)

Здравствуйте. Ссылка ведёт куда надо. Викифицированный вариант со скрытым уточнением приоритетнее нескрытого, что показывает практика. Advisor, 18:36, 20 июня 2014 (UTC)

Ссылка-то ведёт куда надо, на статью с уточнением, но читателю это не видно, причём непонятно, какой смысл в том, чтобы скрывать это уточнение. --V1adis1av 14:45, 22 июня 2014 (UTC)

Ровно тот же, что и в текстах статей. Advisor, 18:52, 22 июня 2014 (UTC)

Не соглашусь. Здесь, в отличие от текстов статей, по смыслу обязательно должно быть именно полное название статьи, на которую идёт ссылка. Если в шапке написано, например, что основная статья категории называется Озеро, то кликнув по ссылке, читатель должен попасть именно в Озеро, а не в Пруд и не в Водохранилище. --V1adis1av 19:24, 23 июня 2014 (UTC)

:К объединению/3 июня 2014#Сочи и Муниципальное образование город-курорт Сочи

Коллега, вы вроде у нас главный сисоп по географии — вас не затруднит подвести там окончательный итог? Всё очевидно, но беспокойных участников ссылками на консенсус так просто не проймёшь. Спасибо заранее. starless 13:29, 11 июня 2014 (UTC)

Больше нет. Advisor, 22:24, 11 июня 2014 (UTC)

Шаблон Остров2

D.bratchuk 20:54, 26 мая 2014 (UTC)

Шаблон:Не переведено 3

Добрый день! Если это «копия», то почему перенаправление идёт на шаблон №4, а не наоборот? Это два разных по оформлению шаблона и оба имеют право на существование. --ManFromNord 07:49, 21 мая 2014 (UTC)

Поддерживаю вопрос. Вы вообще зачем это сделали то? И Шаблон:Нп3, кстати, теперь неотпатрулированный. — Rafinin 09:44, 21 мая 2014 (UTC)

Прошу как в можно более короткие сроки отменить свою неконсенсусную правку (затрагивающую десятки тысяч страниц).--Iluvatar ^обс 11:20, 21 мая 2014 (UTC)

Вопросы

Добрый день. Почему запрещены ссылки на kino-teatr.ru и как вставить в статью фото актрисы (кадр из советского фильма 1946 г)? Nevis2us 20:21, 19 мая 2014 (UTC)

Добрый.

1. :Изменение спам-листа/Архив/2012/07#kino-teatr.ru
2. Если актриса умерла, то надо Advisor, 18:50, 20 мая 2014 (UTC)

Выдвижение кандидатом в арбитры

Здравствуйте! Выдвинул вас кандидатом в арбитражный комитет. Oleksiy Golubov 02:53, 14 мая 2014 (UTC)

Здравствуйте. Спасибо, не интересуюсь. Advisor, 20:31, 18 мая 2014 (UTC)

Красные ссылки

Скажите, есть правило по использованию красных ссылок? Вроде раньше находил, а сейчас не вижу. >> Kron7 14:39, 13 мая 2014 (UTC)

:Внутренние ссылки. Возможно там. Advisor, 20:29, 18 мая 2014 (UTC)

Нет, там нет такого. >> Kron7 06:59, 20 мая 2014 (UTC)

Здесь немного есть.--Yanyarv 07:19, 20 мая 2014 (UTC)

По этой ссылке описан очень частный случай. Представим ситуацию, что участник вики проставляет теги [[Красная ссылка]] на различные слова и выражения, где это неуместно/излишне. Т.е. когда нет особого основания для создания таких страниц. Каким правилом руководствоваться, чтобы отменять такие правки? >> Kron7 07:28, 20 мая 2014 (UTC)

Наверное, критериями значимости. Если предмет ссылки незначим для отдельной статьи ВП, то и ставить по нему ссылку бессмысленно - всё равно при создании статьи её удалят, а ссылка так и останется пустой (красной).--Yanyarv 16:28, 20 мая 2014 (UTC)

Всё верно, а если участник не согласен, прямая дорога на ВП:ВУ. Advisor, 20:49, 20 мая 2014 (UTC)

Как решить спор?

Здравствуйте! Нужен один совет. Возникла дискуссия между мной и участником Higimo → вот. С ним очень тяжело вести беседу. Скажите, что в таком случае лучше сделать? Привлечь 3-ю сторону в виде админа, чтобы он разобрался кто прав или как? Может вы поможете с разрешением данного вопрос на СО? >> Kron7 09:58, 12 мая 2014 (UTC)

• ВП:Посредничество --higimo (обс · вклад) 11:28, 12 мая 2014 (UTC)

ВП:ВУ наиболее оптимальный вариант для любых споров. Advisor, 20:27, 18 мая 2014 (UTC)

Баундари-Уотерс - не река?

Здравствуйте. Недавно вы удалили категорию из статьи. Я создавала статью только для того, чтобы внести её в эту категорию, так как это была последняя красная ссылка списка охраняемых рек Канады. Вопросы не ко мне, а к канадскому правительству. Может пересмотрите решение? Спасибо. --Zanka 00:43, 8 мая 2014 (UTC)

Здравствуйте. «цепь водных объектов» гласит статья. Англичане также говорят о регионе. Внесение объекта в список охраняемых рек не даёт ему статуса реки. Advisor, 16:17, 8 мая 2014 (UTC)

Простите великодушно, не проверила. Была уверена что вы убрали категорию про Охраняемые реки Канады. Сейчас тогда поставлю, нет проблем. --Zanka 00:05, 9 мая 2014 (UTC)

АРК

Уважаемый Мастер теней к вам вопрос не подскажите а почему нельзя изменять статью на легитимную на то что принадлежит теперь Крым РФ С УВОЖЕНИЕМ Svingys 18:50, 4 мая 2014 (UTC)

Личный вопрос: какой язык для Вас родной? В шапке статьи написано «Эта статья — об административной единице в составе Украины. О субъекте Российской Федерации см. Республика Крым.» Соответственно первая статья об АРК, а вторая о РК. Не надо пытаться сделать из первой вторую. Advisor, 19:11, 4 мая 2014 (UTC)

Карта

Скопировал шаблоны карт в украинскую Википедию, но почему-то не все работают. Например здесь для 5-километровки показывает линк на гугл, хотя я в базу карту добавил. Не могу понять, в чем проблема.--Анатолий (обс.) 21:48, 2 мая 2014 (UTC)

И Вам день добрый. Advisor, 00:36, 4 мая 2014 (UTC)

Заказ на ВП:ЗКБВ

Посмотрите :Запросы к ботоводам#Объёмная перекатегоризация. Там остался вопрос, и, может я что-то пропустил. ~Нирваньчик~ ^øβς 11:59, 1 мая 2014 (UTC)

Переименование

Здравствуйте! Объясните, пожалуйста, почему вы не оставили перенаправления со старого названия при hatifnatter 17:02, 27 апреля 2014 (UTC)

Здравствуйте. Там орфографическая ошибка — нет мягкого знака. Advisor, 17:05, 27 апреля 2014 (UTC)

C чего вы взяли, что это ошибка, а не вариант написания? Может, стоит хоть в гугль-букс посмотреть? Между прочим, есть еще ссылки на старое название в других статьях, которые теперь красные висят. hatifnatter 17:10, 27 апреля 2014 (UTC)

Уже не висят. А с чего я должен заглядывать в гугль-букс по каждой недостатье? Как набросали в 2007-м году, так и бросили. Хотите улучшать — улучшайте: дописывайте, добавляйте альтернативные названия, добавляйте АИ, ставьте перенаправления. Чем проработаннее статья, тем больше внимания уделяется точности содержимого. Advisor, 17:16, 27 апреля 2014 (UTC)

Ну да, не висят, когда вам пальцем показали... Улучшать каждый улучшает что хочет, а вот ломать, как вы, удаляя названия, встречающиеся в литературе, без какого-либо повода, -- это чистой воды вандализм. hatifnatter 17:35, 27 апреля 2014 (UTC)

Литературу в статью (сносками). Голословить тож всяк может. «чистой воды вандализм» — не волнуйтесь, такими темпами скоро закруглюсь. Advisor, 17:39, 27 апреля 2014 (UTC)

Прошу прощения за резкий тон, не хотел вас обидеть. Мне просто действительно очень не нравится, когда люди переименовывают, а за ссылками не следят. Я высоко ценю ваш вклад в википедию, однако считаю, что часто вы недостаточно внимательно и аккуратно относитесь к своим правкам и высказываниям, что влечет много проблем (опять же, ни в коем случае не хочу вас учить чему-либо, просто высказываю свое личное мнение). По поводу источников -- вы вот тоже переименовали, а никаких источников на новое название в статье не привели. hatifnatter 17:47, 27 апреля 2014 (UTC)

Германская оккупация Эстонии (1918)

Здравствуйте! Дело в том, что продолжить написание данной статьи я, скорее всего, смогу только в среду. Однако я поставил шаблон {{редактирую}}, который можно держать только два дня. Прошу у Вас совета, как мне поступить, чтоб мою статью не редактировали до её окончания? С уважением, Senior Strateg (обс) 20:07, 26 апреля 2014 (UTC)

Здравствуйте. Переместить в личное подпространство и посматривать на плашки размещения сообщений на ЛС. Advisor, 20:10, 26 апреля 2014 (UTC)

Спасибо! А можно написать так в статье, когда человек будет открывать статью для редактирования: <!-- Пожалуйста, не редактируйте до окончания моих работ над статьёй. --!> ? Senior Strateg (обс) 11:27, 27 апреля 2014 (UTC)

Только дату укажите, а то вечность ждать будут... Advisor, 12:58, 27 апреля 2014 (UTC)

Премного благодарен! Senior Strateg (обс) 17:09, 27 апреля 2014 (UTC)

Ха-Чу

А с этим кто разбираться будет? Пушкин?--Korol Bumi ^{(обсуждение/вклад)} 13:10, 26 апреля 2014 (UTC)

Оставив статью в столь удручающем виде, Вы ещё и хамить изволите. В двух статьях поправил. Advisor, 13:33, 26 апреля 2014 (UTC)

Какой ещё удручающий вид? Конечно были ошибки, но только фактические. И определитесь уже, Лхакханг-Карпо - храм или монастырь. --Korol Bumi ^{(обсуждение/вклад)} 21:21, 26 апреля 2014 (UTC)

«но только фактические» — ага, подавать читателю дезинформацию теперь в порядке вещей. Как и описывать в статье объекты, вовсе не имеющие отношения к реке. При чём тут Лхакханг-Карпо? Advisor, 21:24, 26 апреля 2014 (UTC)

Сами ж написали: «Храм белого голубя». Все претензии к оригинальному тексту )) Advisor, 21:31, 26 апреля 2014 (UTC)

Спамообразные посты на страницах обсуждений

Снова добрый день! В далеком 2009 был набег анонима (77.232.15.241) на страницы обсуждений с антинаучными текстами (которые ссылаются на работы некого Шпакова А.А.), касающимися одной и той же темы:

• 06:53 и 06:55, 3 января 2009 (77.232.15.241)
• 05:56, 3 января 2009‎ (77.232.15.241)

Теперь он снова объявился, но уже с другого IP - 188.123.252.196 с теми же высказываниями:

• 09:05, 24 апреля 2014 (188.123.252.196)
• 08:30 и 08:54, 24 апреля 2014‎ (188.123.252.196)

Это спам, который также смахивает на толстый троллинг. Я полагаю, его нужно удалить и поставить блокировку или какое-то предупреждение айпишнику 188.123.252.196.
___________
Из этих айпишников неоднократно правились различные статьи, где в список литературы добавлялись книги этого Шпакова А.А. Полагаю, это сам Шпаков таким занимается, рекламируя себя, иначе смысла мало. >> Kron7 10:31, 24 апреля 2014 (UTC)

Добрый. Служебная:Вклад/188.123.252.196. За апрель два сообщения, спам в статьи не добавлялся. Предупреждения участники могут выписывать самостоятельно, а вот если участник на них не реагирует, это вопрос для ВП:ЗКА. Advisor, 10:21, 26 апреля 2014 (UTC)

Ограничение в редактировании

Добрый день! У меня есть предположение, что меня ограничили в редактировании русскоязычного раздела вики (не могу переключать языки и использовать знаки пунктуации).

• Скажите пожалуйста, как узнать, какой админ это сделал, поскольку об этом мне никто не отписался?
• И также интересно, должен ли админ при ограничений каких-либо действий участника в вики персонально или как-то еще уведомлять его об этом? Есть соответствующее правило по этому поводу?
• И если участник хочет оспорить решение админа, то писать ему на СО и лично это решать или есть соответствующие страницы, где участники оспаривают решения админов?

Заранее благодарен! >> Kron7 07:24, 23 апреля 2014 (UTC)

Добрый. У Вас проблема с настройками языка. Однако странно, что вылезло сейчас — эта придурь от разрабов у большинства вылезла пол года-год тому. Попробуйте поискать настройку внизу левой панели инструментов (в монобуке там написано «языки» и нарисован активный значёк шестерёнки). Также тема обсуждалась на техфоруме, но дату уже не помню. Advisor, 18:17, 23 апреля 2014 (UTC)

Настроил - все работает. Спасибо:) >> Kron7 07:13, 24 апреля 2014 (UTC)

История с аккаунтом

Здравствуйте, уважаемый администратор! В июне прошлого года я покинул свой аккаунт [4]. Сейчас собираюсь вернуться. Однако не помню пароля. Почту я поменял на другую, она сейчас занята.

Если какие-то варианты возвращения аккаунта? Не знаю, что может служить доказательством того, что я владелец. Например, IP-диапазон одинаковый до сих пор. Прошу мне ответить, если можно. С уважением, владелец потерянного аккаунта User:WikiUserFS. 176.108.148.48 16:49, 20 апреля 2014 (UTC).

Здравствуйте. В рамках Рувики таких вариантов нет. Возможно на Мете помогут. Advisor, 18:12, 23 апреля 2014 (UTC)

Объём статьи о НП

Добрый день! Подскажите, где можно ознакомиться с обсуждением (если таковое было) о рекомендуемом размере статьи о НП. По Вашему мнению, статья Посёлок при 7 шлюзе ББК требует улучшения. Подобных стабов множество и мне необходимо уяснить, что такое «коротко» и откуда начинается отсчёт оптимального размера заготовки статей о НП. Rodin-Järvi 20:26, 16 апреля 2014 (UTC)

Добрый. Вот, к примеру: ВП:РАЗМЕР#Общие рекомендации. В указанной статье 176 символов, тогда как в правиле рекомендуется предпринимать действия при менее 1000 символов. Все краткие статьи следует дописывать, они часто оказываются на КУЛ и КУ. Advisor, 18:21, 19 апреля 2014 (UTC)

Шаблон:ЭСБЕ

После вашей правки в нем, статья не включается в категория:Материалы ЭСБЕ, а запись «Материалы ЭСБЕ» просто праздно болтается внизу статей. См., например, Кайроли, Бенедетто - раздел Источники. --S, AV 05:35, 14 апреля 2014 (UTC)

Поправил, спасибо за сообщение. Advisor, 09:26, 14 апреля 2014 (UTC)

Спасибо за оперативность --S, AV 15:36, 14 апреля 2014 (UTC)

Вандализм

Добрый вечер! Так как я давно знаю Вас по совместной работе и Вы администратор, обращаюсь к Вам. Хотелось бы навести порядок в статьях кударцы и иронцы, там идет война правок. Ввязываться в бесконечную войну нет сил и времени. Можете, пожалуйста, вернуть статьи к статусу-кво и сделать их доступными к редактированию только админами? Буду признателен если Вы обратите также внимание на поведение участника Kudary_ne_irontsy. Как Вы думаете, ему можно сделать предупреждение? Заранее спасибо. Taamu 17:31, 10 апреля 2014 (UTC)

Добрый. Первую закрыл на неделю, выписал последнее китайское. Вторую отпатрулировал, удаление абзаца, где источники были запрошены аж в 2011 году, соответствует правилам. Замена одного абзаца без АИ на другой без АИ тоже не является чем-то особенным, подпадающим под запретительные правила.

В Википедии бываю редко, мало времени, лучше обращаться на ВП:ЗКА. Advisor, 17:58, 10 апреля 2014 (UTC)

Большое спасибо! Буду иметь в виду, руки не доходят, чтобы добавить источники. Taamu 21:51, 10 апреля 2014 (UTC)

Шаблон:Электростанция

Предлагаю как минимум для России вместо карты страны выводить карту субъекта федерации. Ибо при масштабах страны в статьях типа Волховская ГЭС нихрена не видно, где конкретно она расположена. Именно так сделано по англоинтервике. MaxBioHazard 14:01, 2 апреля 2014 (UTC)

• А я при чём? Но да, лучше выводить карту региона. Advisor, 20:39, 4 апреля 2014 (UTC)
  • Я вас прошу это сделать, сам я не разбираюсь в геошаблонах, которые геоучастники наворотили до невозможности. MaxBioHazard 17:46, 6 апреля 2014 (UTC)

Посмотрел, это реализовать нельзя до тех пор, пока в карточках не появится параметр «регион». А это уже вопрос для СО и для того, кто пройдётся по существующим статьям и заполнит параметр. Advisor, 17:52, 6 апреля 2014 (UTC)

Святое (бассейн Пры)‎

Здравствуйте! Я по поводу Новик 16:44, 22 марта 2014 (UTC)

Здравствуйте. Забавно, я их сам спутал... Предлагаю переименовать «Святое (исток Пры)» и «Святое (бассейн Пры)» либо пока вернуть прежнее название. Advisor, 17:05, 22 марта 2014 (UTC)

Хорошие варианты. Только, может быть, в названии уточнить, что это озёра? P.S. Надеюсь, Ваши варианты продержатся дольше, а то что-то часто эти статьи переименовывают.--Новик 17:40, 22 марта 2014 (UTC)

По-моему раз «бассейн» и «исток» сразу ясно, что это некий водоём. Бо́льшая конкретика, на мой взгляд, и не нужна (Белая (приток Волчьей)). Advisor, 17:47, 22 марта 2014 (UTC)

O.K.--Новик 17:52, 22 марта 2014 (UTC)

Чтобы использовать Святое (бассейн Пры) для второго озера, нужно объяснить, почему приоритет на это название именно у второго озера. А лучше, верните старые названия. hatifnatter 17:54, 22 марта 2014 (UTC)

• В общем переименовал в Святое (исток Пры) как краткое и однозначное. Advisor, 13:58, 23 марта 2014 (UTC)

Откат шаблона ш:10000

Объясните, пожалуйста, почему вы откатываете шаблон {{10000}} и удаляете страница обсуждения в условиях отсутствия консенсуса и при том, что участники прямо возражают против "зас...рания" списка наблюдения? --Igel B TyMaHe 06:44, 20 марта 2014 (UTC)

Всё просто: долговременная польза перевешивает кратковременную. Были высказаны следующие претензии к простановке:

1. замусоривается СН;
2. замусориваются журналы: истории правок, журналы переименований;
3. получается подлог СО;
4. ненужность плашки в принципе;
5. отсутствие хоть какого-то обсуждения перед «засиранием» 10 тысяч СО.

2, 3 и 4 пункт лечатся удалением пустых СО, а последние два прямо предписывают убрать всё наделанное без консенсуса. В дополнение получаем ложную статистику глубины раздела. Advisor, 17:14, 22 марта 2014 (UTC)

А как первые два пункта не нарушаются вашими откатами? Третий и четвертый пункт - предмет обсуждения на Форуме, и с вашей стороны откаты и удаления - прямой конфликт интересов. Пятый пункт - лукавство с вашей стороны, вы в курсе, что обсуждение было в рамках проекта Мириада - а достаточное или нет, это очень большой вопрос, поскольку правило откатов не вполне конкретизирует, идет ли речь об СО. Вы знаете частное решение по этому вопросу? Поэтому давайте до итога откаты возобновлять не будем, а пока объясните, что будет сделано, чтобы откатами не были нарушены первый и второй пункт. Замусорить СН и журналы на основании, что кому-то замусорили СН и журналы - это сильно. --Igel B TyMaHe 19:11, 22 марта 2014 (UTC)

«обсуждение было в рамках проекта Мириада»? Ссылку. Advisor, 19:17, 22 марта 2014 (UTC)

Обсуждение проекта:Мириада#Маркировка заголовка, Обсуждение проекта:Мириада#Аналог шаблона {{Должна быть}}. --Igel B TyMaHe 20:08, 22 марта 2014 (UTC)

Надеюсь Вы их прочли: там как раз в первой теме: «участники проекта должны прийти к согласию между собой и тогда выносить эту идею на общее обсуждение». А вот со второй:

Вот и отлично. Подождём несколько дней. Если возражений не будет я перенесу шаблон в ОП и обращусь к ботоводам с просьбой поставить его в существующие статьи списка. С уважением, Sir Shurf (A) 07:57, 27 февраля 2014 (UTC)

В принципе, можете здесь потом отписаться - я проставлю. --- Heimdall ---talk 08:21, 27 февраля 2014 (UTC)

Это не обсуждение вопроса, это «1 — хочу, 2 — тоже хочу и у меня бот есть». Не вижу чтобы там подняли те очевидные вопросы, которые были заданы на общем форуме. Неконсенсусные правки без обсуждения. Advisor, 20:29, 22 марта 2014 (UTC)

Там были возражения? => консенсус. Я специально привел обсуждение маркировки заголовка - вопрос о привлечении участников в проект стоит давно. Правки в статьях обсуждались на форуме, не были признаны консенсусными и не производились. Про страницы обсуждения я вас спросил: есть частное решение, что под правилом откатов подразумеваются и страницы обсуждений? Ответа нет. Так что это ваше личное мнение, что для правок страниц обсуждения требуется всеобщий консенсус. Нарушения не было, нарушением является откат до достижения консенсуса о необходимости его производить. --Igel B TyMaHe 05:49, 23 марта 2014 (UTC)

Фактически были — там упоминается, что не все участники согласятся с простановкой. Однако сиё проигнорировано. Advisor, 14:05, 23 марта 2014 (UTC)

• Мы кажется начинаем дублировать обсуждение...

Тем не менее. Необходимость данного шаблона очевидна участникам проекта Мириада. Его ненужность постулируется участниками, которым данный проект неинтересен и тем самым подпадает под ВП:АКСИО. "Замусоривание" страниц наблюдения одноразовое. Предположение о высокой динамичности списка не подтверждается данными. То-есть всё, что необходимо это пережить временное неудобство, которое легко нивелируется кнопочкой "убрать ботоправки" из страницы наблюдения. Взамен участники проекта получают необходимый им для работы инструмент. Если всё вышесказанное не имеет отношения к Вашей неприязни к данному шаблону, а Вы против шаблонов проектов вообще, пожалуйста обсудите эту широкую тему, но до нахождения консензуса по ней, дайте нам, пожалуйста, возможность работать. С уважением и надеждой на понимание, Sir Shurf 08:10, 23 марта 2014 (UTC)

«необходимый им для работы инструмент» — как он работает?
    «против шаблонов проектов вообще» — ранее да, я считал так, сейчас некоторую пользу для конкретных проектов (Адмиралтейство там) таки показали. Но таких существует не более нескольких проектов. Так что польза должна быть показана в рамках конкретной плашки и конкретного проекта. Пока не считаю, что польза от обсуждаемой плашки есть. Advisor, 14:05, 23 марта 2014 (UTC)

• О конкретной пользе: данный проект объединяет закрытый список из 10 000 статей по всем отраслям знаний. В отличие от тематических проектов, участники этого набираются не по "специализации", а по спортивному интересу: соревнование между википедиями в области написания 10 000 условно "самых важных" статей из одобренного закрытого списка. Поэтому мне кажется важным, чтобы участник коснувшийся одной из статей из этого списка в силу своих интересов, знал бы, что его вклад продвигает это соревнование. Это действенный стимул для того, чтобы участник продолжил бы работу над такой статьёй, что было в значительной мере апробировано в проекте

ВП:1000. Исходя из этого я прошу снять Ваши возражения против простановки данного шаблона. Спасибо, Sir Shurf 14:47, 23 марта 2014 (UTC)

Реклама проектов через СО показала свою неэффективность на примере проекта Германия. За пять лет тысяч плашек в проекте был всего один активный участник, немец.
    «В отличие от тематических проектов, участники этого набираются не по "специализации"» — на самом деле тематических проектов не больше десятка, остальные же «по спортивному интересу». И как раз таковые проекты наиболее проблемны. Польза от такой рекламы иллюзорна. Advisor, 15:04, 23 марта 2014 (UTC)

• Мне кажется, что я понимаю проблему. Всё дело в том, что у нас с Вами разный опыт в отношении этих шаблонов. У Вас отрицательный (на примере проекта Германия, а у меня положительный, (на примере проектов Проект:Биология и ВП:1000). Всё, что я у Вас прошу это применить ПДН к моему положительному опыту, тем более, что проект по своей специфике проект Мириада схож с ВП:1000, где эта методика была успешной. Спасибо, Sir Shurf 07:26, 24 марта 2014 (UTC)

Те ≈300 статей, всплывшие в моём СН при простановке, случайные участники редактируют пару раз за пол года, а то и реже. Гораздо полезнее оповещать авторов на их СО. Advisor, 13:02, 29 марта 2014 (UTC)

Полуостров на полуострове

Уважаемый Advisor, скажите, не существует ли в физгеографии какого-то общепринятого термина для полуостровов, расположенных на более крупных полуостровах (типа Керченского) или заливов, являющихся частью более крупных заливов (типа Биафры)? Что-нибудь типа «вторичный полуостров»? Или можно сказать только «часть полуострова»? Bapak Alex 06:32, 17 марта 2014 (UTC)

Здравствуйте. Я не имею географического спецобразования, относитесь ко мне проще Нет, о таких терминах не слышал, лучше спросить на форуме. Для «вложенных» заливов в Википедии употребляется термин «вышестоящая акватория». Advisor, 19:34, 17 марта 2014 (UTC)

Понял Bapak Alex 04:15, 18 марта 2014 (UTC)

Не работает

hatifnatter 20:50, 16 марта 2014 (UTC)

В курсе. См. верхнюю тему на ВП:РДБ. Как будет исправлено, перенастрою. Advisor, 20:51, 16 марта 2014 (UTC)

Поправил. Однако для этих: Категория:Карточка на геокаре: исправить: Впадающие реки ничего выводиться не будет. Advisor, 17:39, 23 марта 2014 (UTC)

Balaesang

Уважаемый коллега,

Обращаюсь к Вам с просьбой, предполагая, что Вы имеете доступ к подробным (генштабовским, etc.) картам всех уголков земли, в т.ч. ЮВА. В силу поломки замечательного сайта Топомапер (его спасут?!) я сам, к сожалению, не могу произвести необходимое изыскание, а других возможных источников не знаю.

Так вот, я тут пообещал коллегам спасти статью Балаэсангский язык, находящуюся в весьма плачевном состоянии. Кое-какая информация об этом языке у меня есть, однако АИ, позволяющие определить правильный русский транслит его названия, отсутствуют напрочь. Между тем, название происходит от топонима Balaesang — района в составе округа Donggala в провинции Центральный Сулавеси (на западном побережье основания полуострова Минахаса). Не могли бы Вы посмотреть, как наша картография транслитерирует это слово? Местные жители произносят это точно не как БалАЭсанг, а как БалЭсанг, но то, что я их слышал, ведь в АИ не запишешь?:)

С уважением, Bapak Alex 10:03, 6 марта 2014 (UTC)

Здравствуйте. К сожалению, русскоязычных карт на этот район не нашёл вообще. Да и у Генштаба не отмечается мелкое административное деление, так что района там всё равно бы не было. Если что-нибудь попадётся, обязательно сообщу. Advisor, 19:22, 9 марта 2014 (UTC)

Большое спасибо. Понятно, что такие мелкие адм.-тер. единицы, как индонезийские районы, на генштабовских картах не указаны. Но там есть главная деревня Рано, которая официально называется Рано-Балэсанг, так что, может, ее как-нибудь удастся найти. Bapak Alex 09:23, 11 марта 2014 (UTC)

Категория бассейна

Приветствую, на ВД создали свойство КБР}}, 1300 значений из него получить удалось, при этом были такие ошибки:

Если кто-нибудь хотя бы часть этих проблем поправит, то могу запустить бота ещё раз и он эти категории тоже обработает. — Ivan A. Krestinin 03:55, 4 марта 2014 (UTC)

Исправил. А каналы могут иметь водосбор. Как и все водные объекты: К:Категории водных объектов по алфавиту. Параметра в карточке нет только. Advisor, 21:22, 9 марта 2014 (UTC)

Прошёлся по оставшимся, вроде все обработались, кроме Категория:Бассейн Большого Цивиля. — Ivan A. Krestinin 06:13, 10 марта 2014 (UTC)

Сысола

А по другому никак. Этот общепермский корень в самом коми не сохранился, а только в родственных удмуртском и пермяцком. Тыв же сейчас звучит как ты. Я не знаю, как это более понято сформулировать без потери смысла.--Любослов Езыкин 03:33, 4 марта 2014 (UTC)

Шаблоны проекта Белгородская область

Вы удалили ряд СО статей с шаблонами проекта Белгородская область (я думаю, Вы помните, так как СО было больше 10), оставив комментарий "не нужно", но ведь подобные шаблоны служат для обозначения статей проекта и координации внутри него. Хотелось бы услышать почему Вы так поступили.--Sheek 11:21, 27 февраля 2014 (UTC)

Потому что не нужно. Обоснуйте их смысл и покажите консенсус на сею ботообразную деятельность без флага бота. Advisor, 21:55, 27 февраля 2014 (UTC)

Коллега, хочу напомнить, что мы здесь для написания энциклопедии, поэтому давайте писать статьи, а не заниматься околовикипедийной деятельностью. Advisor, 22:27, 27 февраля 2014 (UTC)

• Про их смысл я уже писал, а мои действия никак нельзя назвать ботообразными. Более того, насколько мне известно, консенсус за постановку или удаление таких шаблонов найти не удалось (хоть и был ряд попыток), в итоге запрета на постановку не было, а значит Ваше заявление "Потому что не нужно" не аргументированно.--Sheek 13:48, 1 марта 2014 (UTC)

Так и консенсуса за простановку нет. Статус «кво». Advisor, 13:50, 1 марта 2014 (UTC)

• Но нет и запрета.--Sheek 14:04, 1 марта 2014 (UTC)

Ну так и обоснуйте надобность сих действий для конкретно этого проекта. Advisor, 14:07, 1 марта 2014 (UTC)

• При постановке шаблона статья уходит в категорию, которая отображается на странице проекта. Сортировка по качеству позваляет обращать внимание на менее качественные статьи. Это необходимо для координации внутри проекта, также полезно для участников, посетивших проект в поисках статьи для улучшения в рамках какой-то более обширной или узкой темы.--Sheek 14:26, 1 марта 2014 (UTC)

Активные участники в проекте есть? Почему нельзя просто дать список плохих статей? Advisor, 14:33, 1 марта 2014 (UTC)

Вот, к примеру, все невыверенные реки, а вот все заготовки о реках. Эти списки обновляются автоматически, в отличие от плашек на СО. Advisor, 14:52, 1 марта 2014 (UTC)

• Да, есть. Кроме плохих, есть очень плохие и не очень плохие статьи; их тоже как-то нужно собирать. Шаблоны в этом плане мобильны и удобны. --Sheek 15:19, 1 марта 2014 (UTC)

Правила предписывают помещать в плохие и очень плохие статьи шаблоны-предупреждения ({{rq}}). Кроме того, для очень плохих статей есть специальные процедуры (КУЛ, КУ). Все эти шаблоны помещают статьи в множество категорий конкретных недостатков, а у плашек проектов всего несколько уровней.
    Согласитесь, гораздо удобнее использовать списки «здесь нет викификации», «здесь нет источников», «здесь коротко», чем списки «здесь всё хорошо», «здесь всё плохо», «здесь всё очень плохо». Списки первого плана дают редактору чёткую задачу, и он сам заранее оценивает, что ему по силам и что интереснее. При этом списки второго не дают конкретики да ещё и обновлять руками надо. Advisor, 15:34, 1 марта 2014 (UTC)

• Не могу с Вами согласиться. Мне кажется, дискуссия зашла в тупик (а может она там и была). Насколько я понимаю, Вас валнуют впервую очередь реки, поэтому их я не буду затрагивать в будущем.--Sheek 15:53, 1 марта 2014 (UTC)

Волнует меня многое, но времени хватает на один проект: ПРО:ВО. Заметьте, проект на 40 тысяч статей и ≈20 участников не пользуется подобными плашками, но его участники знают где плохие статьи. Advisor, 15:58, 1 марта 2014 (UTC)

Просьба восстановить статью в личное пространство

Здравствуйте! Восстановите пожалуйста в мое личное пространство статью Ливадный, Андрей Львович, удаленную 17 февраля 2014. Личность значимая, хочу исправить статью в соответствии с требованиями Википедии.--DoroshenkoE 15:42, 25 февраля 2014 (UTC)

Здравствуйте. Участник:DoroshenkoE/Ливадный, Андрей Львович. Перенесите эту тему наверх. Advisor, 20:03, 26 февраля 2014 (UTC)

Тему перенес.--DoroshenkoE 14:53, 27 февраля 2014 (UTC)

АЕ в карточках

Здравствуйте! Какие недостатки вы видите у следующего подхода.

Для каждого государства создаем технический шаблон АЕ с двумя параметрами: названия АЕ первого и второго уровней по умолчанию.

В каточках физической географии (и, возможно, НП) по умолчанию вставляем вместо "АЕ первого (второго) уровня" и "регион (район)" значение параметра для государства в карточке.

При отсутствии технического шаблона (достаточно скоро эта проблема перестанет встречаться на практике - 200 шаблонов я готов создать и выверить) -- пишем хоть ваш вариант, хоть наш, не принципиально.

Для случаев, когда название нестандартно для этого государства (например, в РФ в тех. шаблоне будет "область/район", но есть и республики, и улусы), в шаблоне карточке предусмотреть специальные параметры перекрывающие значения по умолчанию. hatifnatter 20:28, 23 февраля 2014 (UTC)

Здравствуйте. Да, только надо писать один модуль (ВП:Модули) вместо 200-т шаблонов. Лучше перенести на форум. Advisor, 20:36, 23 февраля 2014 (UTC)

О полноценных преамбулах

Здравствуйте!

Вы удалили шаблон {{Полноценная преамбула}}.

Во-первых, я хотел бы обратить внимание, что выдвинувший шаблон на удаление участник отметил, что Ваш аргумент - будто такая вставка не практикуется, неверен. Я не знаю, какие именно шаблоны и/или категории имел в виду он, но я могу указать, к примеру, весьма популярные шаблоны {{КХС}}, {{rq}}. Использование скрытых категорий регламентируется в ВП:КАТ#Скрытые категории и формулировка помечена там как консенсусная.

По поводу второго аргумента - о том, что этот шаблон был включён только в одну статью, то правильно ли я понимаю, что Вы не возражаете, если шаблон будет восстановлен при активизации систематической работы над преамбулами? Спасибо! Dr Bug (Владимир² Медейко) 18:47, 19 февраля 2014 (UTC)

Здравствуйте. Практика вставления категорий в шаблоны кроме карточек и широко известных шаблонов (дата рождения, к примеру) малораспространена и нежелательна: если появляются некие категории, добавляемые шаблоном, даже у техников (например меня) уходит уйма времени, чтобы определить, откуда они таки появились.
    У данного шаблона ни документации (для чего) ни рекомендаций (в какое место вставлять) ни объясняющего функциональность названия. В таком виде категорически против. Лучшим вариантом было бы открыть обсуждение на одной из площадок, чтобы понять, нужно ли это вообще: смысл добавления всех сотен/тысяч статей с нормальными преамбулами в общую категорию трудноуловим (вероятно логичнее наоборот). К прочему, гораздо удобнее добавлять/удалять одну единственную категорию шаблона обычным Hot Cat'ом. Advisor, 22:40, 19 февраля 2014 (UTC)

Цыпин

Sealle 18:15, 18 февраля 2014 (UTC)

Ясно, но откатывать смыла не вижу — доверять учётке с сомнительными правками не следует. Advisor, 18:28, 18 февраля 2014 (UTC)

Шаблон:Река

My apologies for writing in English. Thank you so much for your change to Шаблон:Река to include type:river, the number of untyped coordinates has dropped from 220,000 to 200,000. The number of coordinates typed river has risen from 39 to 28,448. --80.114.178.7 06:18, 18 февраля 2014 (UTC)

Ok, thanks for wrote of this mistake. Advisor, 16:17, 18 февраля 2014 (UTC)

Создание карт

Зашёл, например, в Географическая карта#Создание карт с целью изучения процесса — откуда что берётся, как уточняется, как обобщается, кем утверждается и ничего там не нашёл. Может быть в этом проблема? ИМХО. Или не там ищу? --cаша (krassotkin) 16:42, 15 февраля 2014 (UTC)

Вечер добрый, мало интересуюсь теорией составления карт, т.к. не получал спец. образования в вопросе. Специалистами в сфере составления карт являются говорится в БСЭ. К сожалению, в Википедии многие темы в неудовлетворительном состоянии. Advisor, 15:09, 16 февраля 2014 (UTC)

• Могу порекомендовать книгу неплохой учебник Бугаевского «Математическая картография». Достаточно доступно написано также в учебнике «Билич Ю.С., Васмут А.С. - Проектирование и составление карт». По геологическим картам есть учебники «Виктор Трофимов, Нина Красилова - Инженерно-геологические карты» и «Трофимов В.Т, Зилинг Д. Г., Харькина М. А., Барабошкина Т. А., Жигалин А. Д. - Эколого-геологические карты». По картам общественных явлений есть учебник «Яковлева С.И. Социально-экономическая картография». И многое многое другое - картография и картоведение имеет пласт тем и учебников, сравнимый с точными науками. TenBaseT 20:10, 16 февраля 2014 (UTC)
  • Спасибо. Но мне хотелось что-то энциклопедическое, или как минимум читаемое за конечный срок, из которого по рассматриваемому сабжу в один столбик можно было бы выписать различные критерии и определения из правил, а в другой найти соответствия по отношению к картам. Тогда ещё такой вопрос у нас есть эксперты в этом вопросе, невовлечённые в разбирательства на этот счёт? --cаша (krassotkin) 06:57, 17 февраля 2014 (UTC)
    • Если я ничего не путаю, то hatifnatter вроде бы картограф, попробуйте обратиться к нему. Насчет энциклопедического - попробую сегодня поискать. TenBaseT 08:06, 17 февраля 2014 (UTC)
      • Я, конечно, карты делаю, но только узкоспецифические -- спортивные. Поэтому, скорее всего, вы меня с кем-то перепутали. В любом случае, я вряд ли смогу быть компетентен в обсуждаемой теме. hatifnatter 09:42, 17 февраля 2014 (UTC)

Bogomolov.PL не вовлечён. Koryakov Yuri — сфера транскрипций для карт. Advisor, 15:51, 17 февраля 2014 (UTC)

Почему?

У меня вопрос. Вот на ЗСА :Заявки на статус администратора/Advisors вы писали что подаете заявку на статус тех. админа. Но тут :К удалению/18 октября 2013#1-й меридиан восточной долготы вы решили подвести итог, который как бы предназначен для обычного администратора. На мой вгляд это обсуждение :К восстановлению/1 ноября 2012#Барский (лес) и его итог, говорит о том что вы владете правилами недостаточно для подведения таких итогов на КУ, вы так не считаете? --ptQa 16:04, 10 февраля 2014 (UTC)

При присвоении флага администратора выдававшие бюрократы никаких ограничений на его использование не накладывали. Более того, на специально заведённой странице за 3 года ни один участник не высказался неодобрительно по поводу моих админ. действий. Я считаю себя достаточно компетентным, чтобы подводить любые итоги в своей тематике. Ваше понимание правил и консенсуса сообщества напротив, считаю ошибочным.
    К слову, прочитав заявку внимательнее Вы увидите следующее заявление: «Не планирую систематически заниматься КУ и КПМ, только в очевидных или интересующих темах (география)», что явно указывает на подведение итогов в своей тематике. Advisor, 16:17, 10 февраля 2014 (UTC)

Я считаю себя достаточно компетентным, чтобы подводить любые итоги в своей тематике - но почему? Ведь то обсуждение на ВУС показало что правила вы не понимаете. Или вы считаете тот итог не верным, или как? --ptQa 16:26, 10 февраля 2014 (UTC)

Есть в логике того итога изъян, но тратить уйму своего и сообщества времени никакого желания. К тому же, одно дело высказывания по ходу дискуссии, а другое — итоги. Есть итоги, показывающие что правила я не понимаю? Advisor, 16:30, 10 февраля 2014 (UTC)

одно дело высказывания по ходу дискуссии, а другое — итоги - на мой взгляд это одно и тоже, если участник даже свою аргументацию не может оценить, как он будет оценивать аргументацию других? Насчет итогов - не знаю, что будет являться доказательством? Успешно оспоренный итог на ВУС/ОСП? --ptQa 16:40, 10 февраля 2014 (UTC)

Advisor, 16:50, 10 февраля 2014 (UTC)

Только не ясно, к чему это приведёт - вы признаете что не понимаете правил? Я расчитывал на это. --ptQa 17:00, 10 февраля 2014 (UTC)

Рассматриваю эту реплику как троллинг. Advisor, 19:56, 10 февраля 2014 (UTC)

Приглашение

Уважаемый Advisor. Согласно локальным правилам tg.wiki и Вашему вкладу в неё, Вы имеети права принимать участие в голосовании участников дл получения любого рода статуса. Я подал заявку на получение статуса Бота и убедительнейши прошу Вас ознакомиться с моим вкладом в tg.wiki и проголосовать за — {{тарафдор}} воздержавшийся {{худдорӣ}} против {{муқобил}}, так как активных участников всего три человека один из которых я. С уважением,--AryanSogd 11:40, 8 февраля 2014 (UTC)

Шаблон:Остров

Добрый день. Я обратился к вам, поскольку, судя по истории правок шаблона, вы им занимались. Из документации к шаблону непонятно, как задать параметр «район», если остров относится к двум районам (как в случае с островом Сёрёйа). Я обратил также внимание на то, что в графе «АЕ второго уровня» (которая соответствует параметру «район») в той карточке, которая есть в документации к шаблону, сейчас неверно отображается ссылка даже при наличии всего одного района. --Bff 11:25, 8 февраля 2014 (UTC)

Добрый. Скорректировал шаблон и документацию, спасибо за внимательность. Advisor, 13:53, 10 февраля 2014 (UTC)

Большое спасибо. --Bff 14:01, 10 февраля 2014 (UTC)

Источник информации об истоке реки "нахаль Полег"

http://old.parks.org.il/BuildaGate5/general2/data_card.php?Cat=~10~~894639715~Card10~&ru=&SiteName=parks&Clt=&Bur=33412147 Также конечно в статье на иврите есть идентичная информация. Понятия не имею как добавлять источники,Help Wiki мне не помог разобраться. раз уж вы взялись поправить статью,подсобите пожалуйста с добавлением источника.Премного благодарен заранее. Korozz 23:40, 4 февраля 2014 (UTC)

Коллега, я даже не знаю про какую статью речь. Я их в день сотни поправляю. Дайте ссылку. Advisor, 23:42, 4 февраля 2014 (UTC)

Medgeorgia

Здраствуйте увж. админ, этот участник начал войну правок и еще он думает что википедия официальная страница Грузии: это моя страна, Грузия! Государственным языком Грузии является грузинский и армянские карты не является законным и формальное для нас! 6AND5 19:29, 30 января 2014 (UTC)

Здравствуйте. Закрыл статью на сутки. Обсуждайте на специальной странице: Обсуждение:Ахалкалакский муниципалитет. В будущем лучше писать сразу на ВП:ЗКА, я бываю нерегулярно, о чём свидетельствует шаблон сверху. Advisor, 19:46, 30 января 2014 (UTC)

Спасибо, просто я посмотрел, что Вы сегодня были активны и поэтому написал...--6AND5 20:01, 30 января 2014 (UTC)

Списки

Добрый день! Обращаюсь как к участнику Проекта:Водные объекты, что Вы думаете по поводу :К удалению/27 января 2014#Списки по географии России, в т.ч. КУ Заливы и бухты России и Список рек России. Оставить? Или возможно присоедините к Проекту:ВО? --Платонъ Псковъ 18:31, 29 января 2014 (UTC)

Добрый. Я в курсе ситуации, первый список в текущем виде точно не жилец (и в проекте не нужен), второй надо смотреть, у него есть шансы переехать в проект. Advisor, 18:46, 29 января 2014 (UTC)

А чем они отличаются, что первый якобы не жилец? Тем, что заливы не реки и не озёра? --Платонъ Псковъ 19:03, 29 января 2014 (UTC)

Первый — явная бессистемная свалка из того, что за годы натаскали участники (имянных рек в России за 300 тысяч), второй же претендует на полноту и имеет названия множества ненаписанных статей (то есть пойдёт как координационный). Advisor, 19:07, 29 января 2014 (UTC)

"Первый ... (имянных рек в России за 300 тысяч)" Так первый - это Заливы, а не реки. Или Заливы "бессистемная свалка..."?--Платонъ Псковъ 19:32, 29 января 2014 (UTC)

Если Вы посчитали свалкой Заливы, то Вы не правы. Автор статьи Заливы и бухты России - я, заполнял исключительно на основании топо-карт (ссылка на АИ-карты - внизу). Никто там не "мусорил" многие годы. Это во-первых. Во-вторых, крайне системное распределение заливов по бассейнам и морям.--Платонъ Псковъ 19:37, 29 января 2014 (UTC)

Реки. Advisor, 19:38, 29 января 2014 (UTC)

Спасибо. То есть Заливы можно оставить как координационный список? или только перевести в Проект? --Платонъ Псковъ 19:56, 29 января 2014 (UTC)

Меня печалит отсутствие ссылок, но можно и перенести. По ВП:Списки все координационные списки должны быть убраны из ОП в пространства проектов либо реорганизованы в информационные. Advisor, 19:59, 29 января 2014 (UTC)

Ссылки на конкретные топокарты? Или на вторичные АИ? Последних вроде нет, чтобы про Заливы России. --Платонъ Псковъ 20:36, 29 января 2014 (UTC)

На карты. Карты — вторичные АИ. Первичны спутниковые и аэроснимки. Advisor, 20:41, 29 января 2014 (UTC)

Там внизу ссылка в целом на карты генштаба (не думал что надо расписывать десятки/сотни ссылок - ведь использовал мелкомасштабные в т.ч.). Или все нужны (куда их только - вниз в раздел Ссылки или в разделах по морям? --Платонъ Псковъ 20:49, 29 января 2014 (UTC)

Сносками к конкретным объектам. А если ещё оформить таблицей и добавить описания, координаты и площади (хотя бы части объектов), то будет информационный список, коий можно оставить в ОП. Advisor, 20:58, 29 января 2014 (UTC)

Для инфо-списка ссылки к конкретным объектам не уместишь в таблицу (если только не в ячейки столбца отдельного), да и структура по бассейнам и морям потеряется в таблице (если только не повторять море по заливам одного моря повторно в соотв. ячейках). А площадь навряд ли найдутся даже по крупным. Скорее (сперва как минимум) координационный, тогда ссылки удобнее ставить (внутри разделов по бассейнам у объектов), да и системность виднее. --Платонъ Псковъ 21:07, 29 января 2014 (UTC)

А Вы не поторопились удалить сохранённый в Проекте:ВО список Проект:Водные объекты/Список рек России, вопреки итогу (:К удалению/27 января 2014#Список рек России) и без всякого итога (обсуждения) на соотв. СО? --Платонъ Псковъ 21:00, 3 февраля 2014 (UTC)

Страницы проекта в распоряжении самого проекта. Если 6 участников проекта считают список бесполезным и никто не выразил желания им заниматься, значит он в проекте не нужен. Advisor, 21:04, 3 февраля 2014 (UTC)

Дра

Здравствуйте! Когда-то вы сделали hatifnatter 21:18, 26 января 2014 (UTC)

Здравствуйте. Да, все уэды надо переименовывать, всё руки не дойдут. В преамбулах старые транскрипции также желательно указать. Advisor, 22:00, 26 января 2014 (UTC)

незаслуженная блокировка

Вчера я (мой айпи на вчера 178.206.61.242) был заблокирован по просьбе юзера Simulacrum. Считаю, что блокировка была незаслуженная. Я "от фонаря" никогда ничего не делаю! Свои аргументы я привел на странице обсуждения. Считаю, что Simulacrum, очевидно из-за некомпетентности и не желая вникать в причины правки статьи (хотя я ему их объяснял) решил поиграть в "начальника". Вы тоже не особо желали разобраться в причинах правки статьи. Это что, так заведено в сообществе Википедии? Требую немедленной разблокировки 178.206.61.242 (мне просто жалко тех кому сейчас выпал этот айпи) и вразумления Simulacrum-а на предмет того, что стоит таки выяснять причины правки и аргументы, а не махать шашкой направо и налево. 178.207.240.199 11:58, 25 января 2014 (UTC)

По чьим-либо просьбам никого не блокируют. Вы вставляли мат в статью. Advisor, 12:26, 25 января 2014 (UTC)

Simulacrum 19:27, 25 января 2014 (UTC)

Пока сутки. Могу закрыть СО. Advisor, 20:20, 25 января 2014 (UTC)

Ханнингтон

Вы поставили запрос источника на русскоязычное название Богория. Если на картах ГУГК оно Ханнингтон, то как бы правильно отразить тот факт, что на всех остальных языках мира оно Богория, и только русскоязычные источники идут всем наперекор? --Анатолич1 06:05, 20 января 2014 (UTC)

Собственно я не против, можно и отразить. Однако ГУГК передаёт топоним не «Богория», а «Богориа» (у соседней речки). АИ на первый вариант я и запрашиваю, иначе самодеятельность получается. Advisor, 16:07, 21 января 2014 (UTC)

Селенга

На Селенге расположены города Сухэ-Батор (Монголия), Улан-Удэ, село Новоселенгинск и посёлок городского типа Селенгинск (Россия). --- Село Новоселенгинск, с исторической точки зрения, в сто раз важнее посёлка городского типа Селенгинск. Я бы лучше удалил из статьи Селенгинск, а оставил Новоселенгинск. --Кузнецов 05:56, 3 января 2014 (UTC)

Хорошо, верну. Статью о селе не помешало бы доделать — никакой связности между преамбулой и первым же разделом. Создаётся впечатление разных сущностей. Advisor, 09:35, 3 января 2014 (UTC)