10-10-2023
извините, вы удалили статью Слинявук, вы сослались на правила, однако в них же и было укаано: "Не следует удалять недавно созданные статьи, заготовки статей и статьи, состоящие из одного словарного определения. В таких случаях необходимо выставлять шаблон " Зигфред Смит 15:43, 14 декабря 2009 (UTC)
Кто Вас просил делать перенаправление со Смертной казни В США? Это й статьи не хватает, я начал ее делать, а вы все уничтожили!!!!62.32.72.252 16:40, 16 ноября 2009 (UTC)
16:10, 16 ноября 2009 Cantor (обсуждение | вклад | блок) удалил «Смертная казнь в США» (С1: короткая статья без энциклопедического содержимого: /*{{К быстрому удалению|есть статья Смертная казнь}} '''Смертная казнь в Щ (просмотреть/восстановить)
Vald 19:03, 16 ноября 2009 (UTC)
Здравствуйте. Согласно юридическому и медицинскому определению аборт - это прерывание беременности путём умерщвления живого плода. Я неоднократно приводил ссылки на юридические и медицинские источники, подтверждаюшие данное определение. Несмотря на это, администратор --Victoria неоднократно удалялf это определение, откатывая его к ненейтральной, прочойсовской версии, противоречащей здравому смыслу и не подкреплённой никакими ссылками. Недавно она вынесла мне предупреждение, в ответ на это я заметил, что её действия являются действиями против консенсуса и против АИ. Вместо ответа она в очередной раз откатила статью к версии с некорректным определением и поставила шаблон блокировки на статью. Помогите разобраться с этим, пожалуйста. Как думаете, стоит ли обращаться в арбитраж? ЫЪ 10:02, 24 апреля 2009 (UTC)
почему вы удалили определение слова Писё ? 08:01, 21 мая 2008 (UTC)08:01, 21 мая 2008 (UTC)~~ Виталий
ВЫ обвининили меня в вандализме ! Хотя в статье ЭКОНОМИЧЕСКИЙ КРИЗИС был спор и некая "война правок". Почитайте обсуждение (касательно кризиса 88 до н.э. и изучите, что значит слово "вандализм". Galldettsky
Здравствуйте! Собираюсь выставить статью кандидатом в хорошие. Обращаюсь к Вам согласно установленному порядку как к единственному представителю портала "Политика" (смежных для данного случая порталов "Латвия" и "Право" пока нет) - что посоветуете исправить? Сразу замечу, что не могу пока найти исследований/статистики по социально-экономическому положению неграждан (есть кое-какая статистика по русским, но - множества сильно не совпадают).213.175.125.23 16:33, 16 июля 2007 (UTC)
(Когда вы вернетесь из отпуска то будет что почитать)
Надо каким то образом создать механизм осмотра конкретного "итога" обсуждения ВП:КУ. Например применить те же правила что и при голосовании по пересчёту голосов. Затем если у кого нибудь есть сомнения по легитимности "итога" потребовать публичного анализа "весомости" каждого голоса-аргумента. Скажем участник голосует.
"удалить так как писатель всем известный "врун"- не аргументированно поэтому не считается.
"оставить- кончайте приставать к "вруну" не аргументированно, тоже не годиться.
"удалить- так как обвинения в незначимости- это враки. Вот ссылка- аргументированно.
тд.
Конечно это не даёт гарантий что подводитель итогов не скажет что то вроде: ссылки барахло, "вруна" уже банили поэтому писать статьи ему не надо и тд. В таком случае надо дать желающим день чтобы подготовить аппеляцию сообществу и поставить вопрос на голосование между тем статью не удалять а скажем перенести на подстраницу страницы по голосованию. При этом аппеляция и голосование идет не по статье а по легитимности анализа подчета аргументированных голосов. Как вам такой механизм нравится? Я думаю его поставить на обсуждение. Velveteman1 11:30, 13 июня 2007 (UTC)
Статья ведь не о роде в целом, а о конкретном организме, может переименовать обратно? Правда тогда наверно придется убрать все интервики, т.к. там про весь род. Или может преобразовать в статью о роде, как считаете? --sk 08:34, 14 июня 2007 (UTC)
А вообще у меня возникло желание выдвинуть вас в чек юзеры, не желаете? --sk 13:35, 14 июня 2007 (UTC)
Прошу прощения за молчание по поводу вашего вопроса о е-мейле. Заработался не смотря на страницу обсуждения. Прошу не считать меня "летуном" из проекта я не ушел Емайл: vikiped@yahoo.com. Спасибо!
Vikiped 00:35, 24 июня 2007 (UTC)
.
Статья вынесена на улучшение 9 мая, с тех пор к ней не притрагивались. Можно ли Вас просить несколько её доработать, с тем, чтобы иметь возможность снять шаблон afi? Зимин Василий 16:37, 25 июня 2007 (UTC)
Приглашаю вас обсудить вопрос о подведении итогов в ВП:ВУС (:Опросы/Правила подведения итогов в ВП:ВУС) Vikiped 19:24, 25 июня 2007 (UTC)
Creative commons licence per en wiki. В ан-статье её нет, поэтому хотелось бы получить подтверждение. Alex Spade 11:11, 26 июня 2007 (UTC)
Перенесено на Обсуждение портала:Кино/Шаблон статьи об актёре Зимин Василий 11:58, 5 июля 2007 (UTC)
Так правильно будет {{Оставлено|6 июля 2007}} Зимин Василий 09:51, 6 июля 2007 (UTC)
Я Вам ответил. Еще раз извините, какое-то помутнение. Иван Володин 11:14, 7 июля 2007 (UTC)
Спасибо за заготовку: с такой увертюрой можно творить и симфонию! Гляньте, коль будет времячко, что можно улучшить, чтобы дотянуть до хорошей статьи (даром что ль мы с Вами старались?!) Смущает одно: все линки к фильмам - фильмоботы, ужели так ко всем ярким персоналиям?! Участник:Барканов-ст.Vospitay 23:15, 7 июля 2007 (UTC)
Участник:Барканов-ст.Vospitay 21:36, 14 июля 2007 (UTC)
Допишешь? А то я уже хотел удалить ботостаб. — Obersachse 09:12, 14 июля 2007 (UTC)
Допишу - Vald 11:25, 14 июля 2007 (UTC)
Создавать некатегоризированные категории не есть хорошо. Надеюсь на понимание. ~ putnik 15:24, 17 июля 2007 (UTC)
Привет! Открыт новый проект. Предполагая Ваш интерес, приглашаю к участию в нём. —Michael Romanov 19:14, 19 июля 2007 (UTC)
Голосуем за шаблон Незавершенная статья по филателии. Прошу принять участие. Спасибо. —Michael Romanov 18:34, 24 июля 2007 (UTC)
Не могли бы Вы оценить данную правку в отношении удалённых ссылок по ВП:ВЕБ и ВП:ЧНЯВ на сайты биологии, астрономии и т.д.? Является ли данная правка правомерной? Если хотите, Вы можете ответить сразу на странице Обсуждение участника:Хуторской#Сформулируйте причину отката, где данное недопонимание правил возникло. С уважением, Lockal 08:33, 20 июля 2007 (UTC)
Вы проголосовали там уже после того, как я перенёс перенёс продолжение обсуждения на :К удалению/23 июля 2007. Пожалуйста, поместите ваш голос на новой странице, чтобы его случайно не пропустили при подсчёте. — D V S??? 07:46, 23 июля 2007 (UTC).
Объясните, пожалуйста, почему вы выбрали лицензию GFDL? ~ putnik 16:32, 27 июля 2007 (UTC)
просьба отстоять энциклопедичность в Обсуждение Википедии:Критерии добросовестного использования для статей об аниме и манге#Дополнительные материалы (Idot 12:07, 28 июля 2007 (UTC))
Dear User V A L D can you help me with section and type for Nothofagaceae page. Also I am interested with Kuprianova, what is correct spelling Kuprijanova --Penarc 00:33, 29 июля 2007 (UTC)
It is an enormous challenge , but I am interested , as you know, in botany, particularly phylogenetics and secondly in chemistry, such as plant or drug. If administrator help me in grammar, I accept
--Penarc 20:56, 29 июля 2007 (UTC)
Спасибо за помощь. Jaspe 18:43, 30 июля 2007 (UTC)
Всегда пожалуйста и спасибо за добрые слова. Но это только заготовка. - Vald 19:50, 30 июля 2007 (UTC)
Привет. Хочу послать письмо "с интересом" - но твой ящик переполнен :(. --Okman 17:22, 1 августа 2007 (UTC)
Шаблон {{Оставлено}} предназначается для страниц обсуждения статей, а не для ВП:КУ. ~ putnik 14:35, 12 августа 2007 (UTC)
Прошу не подводить итоги по фильмам раньше времени. Несмотря на то. что статья была улучшена, ей есть куда расти, а в оставленных статьях везде имеются спамные ссылки, практически не имеющие отношения к статье. Если уж приступ инклюзионизма схватил за горло, то потерпи неделю, чтобы уж точно подвести итоги :) Калий 07:01, 14 августа 2007 (UTC)
Хотел поблагодарить за награду, хотя думаю что мой вклад еще не такой значительный :), но по мере сил и свободного времени будем стараться довести эту тему до приличного вида :) Ekamaloff 05:13, 17 августа 2007 (UTC)
Здравствуйте! При автоматической проверке описаний ранее загруженных Вами изображений обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого изображения обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии. Подробнее о правильном описании изображений Вы можете прочитать на странице «:Правила использования изображений». Изображения, не имеющие необходимых данных в описаниях, подлежат безусловному удалению спустя 7 дней после обнаружения. Пожалуйста, исправьте описания следующих изображений (сделать это можно, нажав ссылку «править» вверху страницы изображения):
--BotCat 15:33, 21 августа 2007 (UTC)
--the wrong man 11:20, 29 августа 2007 (UTC)
Приглашаю поучавствовать по мере возможностей в доработке статей о фильмах Франсуа Трюффо и оставшихся недоработанных статей о фильмах Ингмара Бергмана — страница :К улучшению/12 сентября 2007. Желательно улучшить парочку статей (можно и больше, конечно) хотя бы до уровня приличных заготовок — режиссёры ведь известные. Сам тоже приму участие в доработке. С уважением, KWF 08:36, 12 сентября 2007 (UTC)
Окажите помощь.
Согласно новым правилам в связи с изменением законодательства об авторском праве, статьи, буквально скопированные из Большой советской энциклопедии и не переработанные (где стоит шаблон БСЭ) будут удалены после 1 января 2008 года. В итоге исчезнут около тысячи различных статей. Пока не поздно их ещё ещё можно переработать. Если можете окажите помощь — переработайте статьи, взяв информацию из других источников, или переписав своими словами , в противном случае это будет большая потеря для Википедии. BUL@Nыч 12:57, 15 сентября 2007 (UTC)
Dear Vald As you know I am interesting on Molina, a chilean naturalist, but russian grammar is so difficult, may help me --Penarc 04:06, 18 сентября 2007 (UTC)
Мне сообщили, что существует нестыковка в статьях о Роберте Фишере и Гарри Каспарове. В обеих утверждается, что данный персонаж стал самым молодым в мире гроссмейстером. Просьба знатоков проверить источники и выбрать что-то одно.--Torin 12:14, 20 сентября 2007 (UTC)
Просьба высказаться (и приехать!), похоже в октябре-ноябре будет устроена ещё одна Викивстреча во Франкфурте неон 09:33, 26 сентября 2007 (UTC)
Дорогой администратор. Пожалуйста, обрати внимание на соответствующий иск, его обсуждение и решение Арбитров. Пожалуйста, если тобою выносились решения по обозначенному объекту иска, и если тебя это не затруднит — пересмотри и/или уточни свои решения. Alex Spade 18:37, 27 сентября 2007 (UTC)
Privet Vald. Did not talk to you for a while. Young erasers generation is trying to delete this article from the project. Author was working hard (style could be better but without writing hard to get good style skills, especially in such fragile subject). I think that he needs some support. Do you mind to take a look and vote about this article importance. Thank you.--Poa 00:29, 28 сентября 2007 (UTC)
Поспособствуйте сохранению (улучшению) статьи Романтическая любовь. Пожалуйста.--jd20070415 04:41, 25 ноября 2008 (UTC)
Какой смысл в восстановлении изображения, без восстановления статьи через ВП:ВУС? Alex Spade 12:54, 11 октября 2007 (UTC)
Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами изображения Изображение:Krasinper2.JPG обнаружились некоторые проблемы. Пожалуйста, обратите внимание, что описание каждого изображения обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии. Подробнее о правильном описании и лицензировании изображений Вы можете прочитать на страницах «:Правила использования изображений» и «:Лицензирование изображений». Если статус указанного изображения не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены его удалить. Alex Spade 17:46, 15 октября 2007 (UTC)
Уважаемый администратов Vald. Перегружая данное изображение на Викисклад, вы продолжаете грубо нарушать лицензионную политику фонда. Вы уже не в первой подделываете лицензию и/или источник изображения. Следующее такое действие будет поводом для обращения в АК об оценке ваших действий. Alex Spade 11:59, 15 декабря 2007 (UTC)
Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами изображения Изображение:Beslan survivors.jpg обнаружились некоторые проблемы. Пожалуйста, обратите внимание, что описание каждого изображения обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии. Подробнее о правильном описании и лицензировании изображений Вы можете прочитать на страницах «:Правила использования изображений» и «:Лицензирование изображений». Если статус указанного изображения не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены его удалить. the wrong man 12:26, 20 октября 2007 (UTC)
Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами изображения Изображение:Robert Loggia from MM commercial.png обнаружились некоторые проблемы. Пожалуйста, обратите внимание, что описание каждого изображения обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии. Подробнее о правильном описании и лицензировании изображений Вы можете прочитать на страницах «:Правила использования изображений» и «:Лицензирование изображений». Если статус указанного изображения не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены его удалить. Alex Spade 15:05, 1 ноября 2007 (UTC)
Просьба высказать мнение. С уважением,Muscovite99 22:32, 2 ноября 2007 (UTC)
Вы создали [1], поэтому спрашиваю у Вас: вот есть правила по написанию статей о фильмах, а есть что-нибудь подобное для статей о книгах? Мне кажется, неправильно будет брать и пересказывать в статье всю книгу. Хотелось бы знать, что в статьях о книгах должно быть, а чего в них быть не должно. — redmond barry 04:59, 7 ноября 2007 (UTC)
Уведомляю Вас, что Вы выдвинуты кандидатом в арбитры. Прошу подтвердить своё участие в выборах здесь. —BelomoeFF® 14:29, 7 ноября 2007 (UTC)
Добрый вечер! По поводу правки [2], которую потом в суматохе дискуссии кто-то стёр. Вы хотели этим сказать, что я обидел Вас намёком на проблемы с лицензированием контента в Вашем проекте на wikia? Incnis Mrsi 19:08, 18 ноября 2007 (UTC)
Уважаемый участник! При автоматической проверке описаний ранее загруженных Вами изображений обнаружились некоторые проблемы. Пожалуйста, обратите внимание, что описание каждого изображения обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии. Подробнее о правильном описании и лицензировании изображений Вы можете прочитать на страницах «:Правила использования изображений» и «:Лицензирование изображений». Пожалуйста, исправьте описания нижеследующих изображений (сделать это можно, нажав ссылку «править» вверху страницы изображения). Если статус данных изображений не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены их удалить.
--BotCat 21:07, 18 ноября 2007 (UTC)
Здравствуйте! Приглашаю Вас участником в проект Цыгане, вдруг интересно? RomanyChaj
Не скажу, что у меня есть принципиальные возражения, но хотелось бы знать Ваши мотивы к переименованию. Всё-таки статья не о людях, но о движении.Muscovite99 16:10, 28 ноября 2007 (UTC)
- С уважением, Vald 18:18, 28 ноября 2007 (UTC)
В свете дискусси на ВП:КУ от 27 ноября сего года, приглашаю принять участи в поросе :Опросы/О минимальных требованиях к статьям о литературных произведениях (книгах)--JukoFF 21:30, 28 ноября 2007 (UTC)
Уважаемый участник! При автоматической проверке описаний ранее загруженных Вами изображений обнаружились некоторые проблемы. Пожалуйста, обратите внимание, что описание каждого изображения обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии. Подробнее о правильном описании и лицензировании изображений Вы можете прочитать на страницах «:Правила использования изображений» и «:Лицензирование изображений». Пожалуйста, исправьте описания нижеследующих изображений (сделать это можно, нажав ссылку «править» вверху страницы изображения). Если статус данных изображений не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены их удалить.
--BotCat 11:33, 3 декабря 2007 (UTC)
Обсуждение в связи с делом родственников Достоевского поправок к Критериям значимости. Просьба высказать свое мнение. --Pnkv 17:52, 10 декабря 2007 (UTC)
Не могли бы Вы, как участник проекта, разобраться с номинациями? Есть несколько кандидатов, которые уже можно выбрать, и есть несколько, которые надо удалить --vovanA 16:28, 12 декабря 2007 (UTC)
Прошу тебя, как участника филпроекта, помочь разобраться в ситуации с этой статьей. Спасибо. С уважением, --Michael Romanov 11:09, 15 декабря 2007 (UTC)
Худеющий (фильм); 14:34 . . (+41) . . Vald(A) (обсуждение | вклад | блок) (← Перенаправление на «Худющий (фильм)»)
Перенаправление на несуществующую статью? — Obersachse 13:37, 16 декабря 2007 (UTC)
I just posted Romanov, I would like direct to wiktionary, but I need to find out a template, to do it say Rastenia linked with botanika (sorry my transliteration)--Penarc 22:57, 24 декабря 2007 (UTC)
Dear Sir, I would like apply for Phylately project, were go --Penarc 19:26, 30 декабря 2007 (UTC)
Статья выставлена к удалению. Возможно, Вы сочтёте возможным высказать там своё мнение по поднятому вопросу. Заранее благодарен. Nickpo 07:58, 2 января 2008 (UTC)
8 января 2008 года - участнику Startreker/у пришла в голову идея создать "Проект:Правим дружно" - цель которого помочь пополнению Википедии статьями ранга - избранная. Подробнее на страницах проекта.
:Кандидаты в избранные статьи/Battle Angel (Idot 03:35, 11 января 2008 (UTC))
Про Н. Тесла очень много легенд ходит, главное не увлекаться желтой прессой. Надо сделать академическую статью. --Vald 19:20, 11 января 2008 (UTC)
Г-н Вэ3. Я Вас вышвырнул из с. к2~ «О будущем», хотя Вы и были одним из инициаторов его, ибо Вы мне разонравились. — Тжа0.
Приветствую! При подведении итогов обсуждения необходимости удаления этой статьи Участник:DR сказал, что Вы перенесли релевантную информацию по другим статьям. Поскольку меня пригласили поучаствовать в обсуждении вопроса о восстановлении статьи Русский фашизм, хотелось бы узнать, куда была перенесена информация. wulfson 16:17, 21 января 2008 (UTC)
Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами изображения Изображение:Promo1.jpg обнаружились некоторые проблемы. Пожалуйста, обратите внимание, что описание каждого изображения обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии. Подробнее о правильном описании и лицензировании изображений Вы можете прочитать на страницах «:Правила использования изображений» и «:Лицензирование изображений». Если статус указанного изображения не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены его удалить. ~ putnik 17:43, 27 января 2008 (UTC)
Проект:Связность, я хочу подстраницу переименовать в заглавную. То бишь, не удаляй обсуждение и подстраницы. Mashiah 00:28, 3 февраля 2008 (UTC)
Я не уверен, что поет достаточно значим. Всего одно стихотворение, поэтому я его вынес на БУ. Канопус Киля 20:52, 11 февраля 2008 (UTC)
Dear Vald.
My language is it not good for introduce Takht system this page need some as: ' система Takhtajan ' классифицирования цветя завода (Armen Takhtajan. 1997. Разнообразность и классифицирование заводов обслуживаний flowering заводов) flowering как как разделение или филум (Magnoliophyta) с 2 типами (monocots и dicots) организованы в subclasses. Организация более высокого уровня подобна к системе Cronquist, но биту более сложному. Однако, Takhtajan использует Superorder как основной блок subclass и эта картина организации также использована в системе Thorne классифицирования цветя завода
paragraph regards --Penarc 00:01, 29 февраля 2008 (UTC)
Уважаемый участник! При автоматической проверке описаний недавно загруженных Вами изображений обнаружились некоторые проблемы. Пожалуйста, обратите внимание, что описание каждого изображения обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии. Подробнее о правильном описании и лицензировании изображений Вы можете прочитать на страницах «:Правила использования изображений» и «:Лицензирование изображений». Пожалуйста, исправьте описания нижеследующих изображений (сделать это можно, нажав ссылку «править» вверху страницы изображения). Если статус данных изображений не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены их удалить.
--BotCat 16:03, 1 марта 2008 (UTC)
Прошу проголосовать[3] за восстановление статьи Медведев, Данила Андреевич Жителев Р. 09:56, 8 марта 2008 (UTC)Zhitelew
Спасибо! Жителев Р. 04:54, 1 августа 2009 (UTC)
Уважаемый участник! При автоматической проверке описаний ранее загруженных Вами изображений обнаружились некоторые проблемы. Пожалуйста, обратите внимание, что описание каждого изображения обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии. Подробнее о правильном описании и лицензировании изображений Вы можете прочитать на страницах «:Правила использования изображений» и «:Лицензирование изображений». Пожалуйста, исправьте описания нижеследующих изображений (сделать это можно, нажав ссылку «править» вверху страницы изображения). Если статус данных изображений не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены их удалить.
--BotCat 12:54, 9 марта 2008 (UTC)
Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами изображения Изображение:Janeway.jpg обнаружились некоторые проблемы. Пожалуйста, обратите внимание, что каждое несвободное изображение должно соответствовать критериям добросовестного использования, в том числе обязательно содержать обоснование добросовестного использования. Если статус указанного изображения не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены его удалить. NBS 10:41, 15 марта 2008 (UTC)
Здравствуйте! В Википедии есть атлас википедистов. Если интересно, то присоединяйтесь :)--Переход Артур 21:38, 15 марта 2008 (UTC)
Здравствуйте, Vald. На данный момент Вы являетесь участником проекта Хорошие статьи, но не проявляете никакой активности в течении длительного времени (свыше полугода). Прошу обратить внимание на деятельность проекта и возобновить в нём своё активное участие или выйти из состава участников. Алый Король 20:57, 23 марта 2008 (UTC)
Вы же достаточно опытный участник и администратор, чтобы понять - если вместо шаблона обоснования и лицензии появляються красные ссылки на шаблоны, значит вы, что-то не так делаете. Alex Spade 21:24, 24 марта 2008 (UTC)
Добрый день. Не найдется ли у Вас время/возможность высказаться :К восстановлению/6 апреля 2008, в частности, в разделе про пословицу "Доносчику - первый кнут". С уважением, --Кэп 11:40, 12 апреля 2008 (UTC)
Мюнхен в Мае? неон 23:13, 17 апреля 2008 (UTC)
Не патрулируйте такие статьи, сами знаете почему. --Lockal 07:03, 18 апреля 2008 (UTC)
Здравствуйте. Абзац раздела "Интересные факты" полностью идентичен разделу "Переговоры и мир". Wise Fox 11:31, 18 апреля 2008 (UTC)
Vald, вы чего [4]? Такая разборка явно не для ВП:КУ. Alex Spade 14:08, 18 апреля 2008 (UTC)
Посмотрите по ссылке: http://www.igromania.ru/Articles/13398/Rukovodstvo_i_prohozhdenie_po_Crysis.htm?art_page=2 ближе к концу (подзаголовок "Покинуть зловещую долину").--Archishenok 23:43, 26 апреля 2008 (UTC)
Г-нчик Вэ3. У меня к Вам простейший ?: Вы объясняли уничтожение юб-а "Участник:Box/Русский участник", тем что он не помогает созданию энциклопедии. Я не понимаю, почему по сию пору существуют бессмысленные /CPU/AMD User/За чистоту русского языка и пр. белиберда. Они сильно способствуют развитию руВики? Чем объяснить Вашу непоследовательность? Или практикующаяся здесь ребячливость оказывает на Вас дурное влияние? — Тжа0.
Vald, нужна поддержка [5]. Статью об Академии Бестужева-Лады ,по-моему, следует восстановить. --Poa 17:54, 30 апреля 2008 (UTC)
[6]Пожалуйста, не забывайте, что у нас раздел на русском языке, и переводите подписи к иллюстрациям, когда берёте их из иноязычных статей. Solon 21:28, 30 апреля 2008 (UTC)
Зачем? Ведь вообще непонятно, что с этой глыбой делать. К тому же содержание статьи не соотвествует заголовку, ведь это не история Баварии, а описание Баварии по состоянию на начало ХХ века. Волков Виталий (kneiphof) 15:21, 2 мая 2008 (UTC)
Уважаемые администраторы, обращаюсь к Вам с просьбой.
Нам совместными усилиями необходимо восстановить молдавский раздел Википедии, который заблокирован с 2006 года. Заблокирован он по политическим причинам - русофобски и прорумынски настроенные группы пытаются недопустить дальнейшего развития письменности молдавского на кириллице (официальной в республике Приднестровье) и вынудить всех пользоваться румынской латинизированной версией. Помогите пожалуйста, как разблокировать его содержимое для дальнейшего пользовательского редактирования. К кому обращаться?
Спасибо за сотрудничество.Иван-чай 03:03, 8 мая 2008 (UTC)
Спасибо за поддержку. Иван-чай 14:56, 8 мая 2008 (UTC)
[7] Проблема давно уже решена. Или ты хочешь присоединяться к тем, кто любит флейм ради флейма? Это меня бы очень удивило. — Obersachse 09:06, 8 мая 2008 (UTC)
Спасибо, что вы сделали свой вклад в статью http://be.sci-lib.com/article061142.html. Как явное нарушение авторских прав мы вынуждены будем удалить ваш вклад в статью Литовско-русское государство.
Если вы уверены в том, что статья не нарушает авторские права, или у вас есть разрешение от правообладателя на то, чтобы свободно распространять материал статьи на условиях лицензии GFDL, вы можете написать об этом на странице обсуждения статьи либо на странице :Восстановление удалённых страниц.
Если вы являетесь автором данной статьи, но разместили её на собственном веб-сайте ранее, то просто поместите на сайте в конце страницы со статьёй сообщение «Материалы статьи разрешается использовать в соответствии с лицензией GNU FDL», после чего можете смело подавать заявку на восстановление статьи, и она будет восстановлена.
Вы также можете переписать содержание чужого текста своими словами и дать ссылку на сайт с более подробным описанием. --GlaDooo 10:57, 8 мая 2008 (UTC).
Хорошо соберём. Вы проголосуете? Я уже проголосовал. Но не уверен что там где нужно. Дайте мне чёткую ссылку пожалуйста. http://meta.wikimedia.org/wiki/Proposals_for_closing_projects/Closure_of_Moldovan_Wiktionary ? Здесь я подписался. Но это архив, ссылка устарела. Но вашей подписи я там не видел. Помогите разобраться и подать заявку на восстановление. Может поможете собрать народ тоже? Иван-чай 15:47, 8 мая 2008 (UTC)
Прошу зайти на :Выборы арбитров/Весна 2008/Выдвижение и подтвердить своё согласие или дать отказ. — Obersachse 13:28, 9 мая 2008 (UTC)
См. :Форум/Правила#Правила выборов в АК. --Jaroslavleff?! 22:31, 9 мая 2008 (UTC)
Уважаемый участник! Спасибо за загрузку изображения Изображение:Eragon2.jpg. Однако при проверке его описания обнаружились некоторые проблемы. Пожалуйста, обратите внимание, что каждое несвободное изображение должно соответствовать критериям добросовестного использования, в том числе обязательно содержать обоснование добросовестного использования. Если статус указанного изображения не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены его удалить.
Добрый день. Несколько странно смотрятся подразделы Примечания и Ссылки в разделе Непилотируемые космические программы ;)./// Спасибо за доработку (участие). --Smolov.ilya 10:32, 27 мая 2008 (UTC)
Вы недавно [8]откатывали вандальные правки "анонимного вандала". В результате проверки участника Winterheart (обс. · вклад) выяснилось, что скорее всего (НО НЕ 100%) он им и является. Прошу высказаться по этому поводу в арбитражном комитете где в данный момент ведется разбирательство по этому поводу.Уважаемый аноним 12:40, 1 июня 2008 (UTC)
Просьба зайти на Кандидаты в хорошие статьи от 28 мая и проголосовать по поводу кандидатов. 89.232.124.94 17:52, 3 июня 2008 (UTC)
Здравствуйте, Vald!
Вчера во всех «самарских» статьях Вы откатили поставленный мною шаблон {{высказался на ВП:ФА.
Прошу в дальнейшем с бОльшим пониманием относиться к моим действиям.
С уважением, Изумруд. 17:53, 4 июня 2008 (UTC)
Вы были одним из редакторов начатой мною статьи Экаи Кавагути, -за что вам большое спасибо. Я номинировал её в Хорошие, и для меня было бы важно получить мнение об этой статье на странице :Кандидаты в хорошие статьи/4 июня 2008. Заранее благодарен, Tar-ba-gan 14:21, 6 июня 2008 (UTC)
Прошу Вас выставить статью на голосование, или обсуждение. Готов внести в статью небольшие правки, так чтобы предоставленный материал, не совпадал с официальным сайтом. Считаю, что всё-таки при изложении статьи так или иначе невозможно избежать повторения, например если в моём случае институт основан в 1992 году, то как избежать при подаче информации повторов?! Равно как и другой статистический материал. Например, если фонд библиотеки свыше 75.000 экземпляров, то можно конечно написать, словом МНОГО, или перейти на молодёжный сленг, типа библиотека "сурерская", но в любом случае это не изложение материала. Согласен, с тем, что некоторый материал подлежит правки и редактирования. Некоторые уже внесены мной, а некоторые жду, до обсуждения. Например, раздел истории, скорей всего будет удалён. Поскольку история в 15 лет, это практически маленький срок.--Mir Vlasenko 06:32, 10 июня 2008 (UTC)
Только что завершил подготовку этой статьи. Может быть, посмотрите, чтобы не делать лишней работы? --Borealis55 14:49, 11 июня 2008 (UTC)
Ответ у себя в обсуждении DSROpen 14:54, 13 июня 2008 (UTC)
Бросились спасать статью от удаления? Зря. Пусть лучше удавят вместе со всеми интервиками.--Zutum 20:05, 16 июня 2008 (UTC)
:К переименованию/16 июня 2008 --Obersachse 21:31, 16 июня 2008 (UTC)
Позвольте вручить Вам Орден Википедии Астрономический за вклад в статьи Википедии по астрономии и астрофизике! Вы написали поистине колоссальное количество статей по этой замечательной теме! Marhorr 06:51, 18 июня 2008 (UTC)
Статья Решетнёв, Михаил Фёдорович из проекта «Космонавтика» номинирована на статус «Хорошей». Выссказанные замечания — объем. Хотя, на мой взгляд, тема раскрыта. Прошу помочь ссылками на источники информации для увеличения объема. Спасибо! --Niggle 08:09, 19 июня 2008 (UTC)
Уважаемый коллега, мне кажется, что при категорировании статей о растениях логичнее ставить ссылку на категорию вышестоящего таксона, то есть, если статья о роде, то на Категория:Семейство, а если о семействе, то на Порядок. Впрочем, я могу ошибаться. Сегодня поправил категорию в Вашей статье Перечные -- на Перечноцветные, не спросив Вашего разрешения. Поспешил. Надеюсь, Вы не в обиде. --Borealis55 14:42, 20 июня 2008 (UTC)
Good morning to you, I'm Italian user, I have arrived on the Wikipedia it snores, to translate the voice of our benefactor Martin Weinek. The president of the cultural association "CamporaWeb" he has asked me if please I translated in Russian our benefactor's voice, and if it advanced me some time to ask to a Russian if it helped me to translate the voice of our country in Russian. This because in my country of country many Russian live and they work, among which my cousin Tania but her she has not been able me to help to translate the article of my country, if out of politeness you can give a correction to Martin Weinek and to translate please the voice of my country in Russian. Me cousin Tania sustains that the Russian are people from the great heart and that damage gladly a help. I thank you in antipico of the help and the compresione that you will have in my controntis. Thanks so much--Lodewijk Vadacchino 08:25, 22 июня 2008 (UTC)
Предлагаю статью Расказачивание включить в список хороших. Mazepa11 22:13, 23 июня 2008 (UTC)
Пожалуйста, вынося статью на удаление [9], не забывайте размещать текст на странице обсуждения удаления статьи. #!George Shuklin 01:28, 24 июня 2008 (UTC)
Спасать хочешь? Тема важная, но статья из одного предложения. — Obersachse 15:35, 26 июня 2008 (UTC)
...По вопросу: "Награждение участников Википедии за вклад в Википедию советскими орденами"
Насчёт того, что не надо заливать из ЭСБЕ, Вам уже говорили, ну да ладно; но почему Вы викифицируете «Людовик XVIII»? Неужели сложно посмотреть ссылку XVIII, куда она ведёт? Это уже не первый раз. Будьте, пожалуйста, аккуратнее. С уважением. --Mitrius 19:04, 4 июля 2008 (UTC)
А вы уверены в том, что статья не переписана практически без изменений с указанного мною сайта (http://www.privateers.ru/ship-types/pinacce.html)? Можно было тогда заодно с восстановлением указать ссылку на источник. --N21 22:36, 12 июля 2008 (UTC)
:К удалению/19 июля 2008 — прошу принять участие в обсуждении.
Незабывайте проставлять интервики. --ВиКо 16:45, 22 июля 2008 (UTC)
Почему вы откатываете мои правки? Я и есть Lloid69.--88.215.189.8 12:22, 25 июля 2008 (UTC)
Уважаемый Vald, посмотрите, пожалуйста, Обсуждение:Турнеровые. Bff 08:02, 27 июля 2008 (UTC)
Hi Vald,
Could you help me correct the grammar mistakes of the Russian translation for this Test-Wikipedia here? Please. --Jose77 00:09, 8 августа 2008 (UTC)
Уважаемый Vald, случайно наткнулся на статью Корсиевые, которую вы начали переводить в январе сего года. Наверно, вы про неё просто забыли? --Bff 21:02, 9 августа 2008 (UTC)
Добрый день! Вы высказывались в обсуждении :К удалению/15 августа 2008#Городские легенды (Самара). В результате доработки этой статьи был накоплен огромный материал по данной теме, включающий не только материалы по Самаре, но и по Сам. Луке. Как вы думаете, стоит ли разделить статью и создать что-то типа "Легенды Самарской Луки", будет ли это соответствовать критериям значимости? Спасибо за ответ! :-)--Atgnclk--обс.--вкл. 13:12, 18 августа 2008 (UTC)
Извиняюсь, не обратил внимания. Исправляю.--Thalys 00:13, 19 августа 2008 (UTC)
Здравствуйте! Могу ли Я получить статус досматривающего? Солдат 09:09, 22 августа 2008 (UTC)
Здравствуйте, Vald !
В связи с оставлением статьи прошу более подробно разъяснить, каким критериям ВП:КЗП соответствует персона. Изумруд. 16:40, 23 августа 2008 (UTC)
Dear Valery I have had problem with link to Jordan, there is a trade mark Jordan, then I redirect Jordan ("botanist") to our IPNI-french abreviature Jordan, i.e. Jord. in older sources, Please see my considerations, regards --Penarc 16:05, 24 августа 2008 (UTC)
Я вам пишу как одному из редакторов этой статьи. Я выставил эту статью в качестве кандидата в хорошие статьи. Приглашаю вас проголосовать. Alexsmail 21:43, 25 августа 2008 (UTC)
Приветствую. Есть ли смысл давать подобный перечень [10]? По-моему это лишнее. Вполне достаточно несколько основных работ, как было (разве что можно компоновку танков в ТиВ добавить). --Чобиток Василий 19:30, 28 августа 2008 (UTC)
Систематические оскорбления участника [11] [12] [13]. Уже был предупреждён на странице обсуждения. Бесполезно. Судя по вкладу систеатически оскорбляет других участников. Прошу принять меры. Думаю требуется блокировкаСолдат 05:22, 29 августа 2008 (UTC)
I have seen Voerhaabe, a physician non botanist?, in the abreviature list, with link nl-site --Penarc 12:23, 29 августа 2008 (UTC)
Не могли бы Вы высказаться по поводу обсуждения удаления проекта :К удалению/30 июля 2008#Проект:Смотри также? Заранее спасибо.--Yaroslav Blanter 19:35, 5 сентября 2008 (UTC)
Dear Valery Please see my upload of Kuntze picture, a sypsop download a former version in gif Format --Penarc 21:07, 6 сентября 2008 (UTC)
Спасибо, что вы сделали свой вклад в статью http://www.peoples.ru/state/minister/france/joseph_fouche/. Как явное нарушение авторских прав мы вынуждены будем удалить ваш вклад в статью Фуше, Жозеф.
Если вы уверены в том, что статья не нарушает авторские права, или у вас есть разрешение от правообладателя на то, чтобы свободно распространять материал статьи на условиях лицензии GFDL, действуйте согласно описанию на странице ВП:ДОБРО.
Вы также можете переписать содержание чужого текста своими словами и дать ссылку на сайт с более подробным описанием.
Имейте в виду, что участники, регулярно нарушающие авторские права могут быть подвергнуты блокировке. --99.241.153.34 13:50, 13 сентября 2008 (UTC).
80.240.215.4 (обс. · вклад)
Торжественно, от лица проекта Аниме, приглашаем Вас принять участие в разработке правила :Критерии значимости аниме и манги. В обсуждение приглашаются, не только участники проекта, но и все те, кто считает, что википедии, есть место также статьям об аниме. И поэтому нам, важно не только мнение отаку, но и важно всякое непредвзятое мнение. (Idot 01:32, 9 октября 2008 (UTC))
Вы вроде в физике разбираетесь, поэтому я прошу вас проверить статью Большой адронный коллайдер на наличие физических ошибок. Ежели проверите, напишите на :Статьи для рецензирования. Заранее благодарю. Всезнайка 14:17, 14 октября 2008 (UTC)
Вы проявили некоторое участие в этой статье - прошу в связи с этим особо обратить внимание на [14]. Суть дела в том, что участник Thalys откатил формулировку преамбулы, взятую из англовики, с академическими АИ из нее же. Обоснование можете оценить сами. Подлинное обоснование, на мой взгляд, то, что в Азербайджане привыкли считать Сефевидов азербайджанцами по национальности, и указание на их курдское происхождение кажется им возмутительной азербайджанофобской интригой. Но это не повод откатывать ссылки на академические источники с обоснованием: "орисс, нет фактов"!!! Не желая ввязываться в войну правок - что теперь и запрещено - прошу сделать, что найдете нужным: защитить статью, выступить посредником, сделать внушение участнику - на ваше усмотрение. Я бы сделал внушение, потому что это уже слишком близко к вандализму. Павел Шехтман 21:46, 21 октября 2008 (UTC)
Оставьте, пожалуйста, свой голос или замечание о статье Популяризация науки на :Кандидаты в хорошие статьи/27 октября 2008. Всезнайка 13:29, 30 октября 2008 (UTC)
Если вы делаете новую статью из раздела другой, то стоит обратить внимание на оформление и дополнение до полноценной статьи хотя по структуре. Копи-паст - не самый лучший способ создания статей. --Pessimist2006 19:18, 30 октября 2008 (UTC)
Прошу прощения, но Вы попали в очередную фазу правки мной этой статьи. Вы ещё с ней работаете? А то не хотелось бы сводить на нет ни свои, ни Ваши начинания. Серебряный 21:41, 31 октября 2008 (UTC)
Сердечно извиняюсь, не сочтите за вандализм, с Чёрным морем вышло случайно.--Artёm™ 16:38, 2 ноября 2008 (UTC)
Всё же не понимаю значимость этого пикета в «Текущих событиях». Прошу прощения, мне, может по незнанию, кажется, что здесь есть элемент использования Википедии, как трибуны. :) «Текущие события» предполагаются как список событий международного значения или хотя бы настолько значительными внутри одной страны, чтобы про это могли написать в другой. Мне этот пикет видится глубоко российским, локальным событием, поэтому я и перенёс его в Текущие события в России. Dodonov 19:05, 3 ноября 2008 (UTC)
| За заслуги | ||
| За значительный вклад в Википедию в течение длительного времени. -- Искренне Ваш TarzanASG 11:46, 5 ноября 2008 (UTC) |
Good evening to you! Please you could translate in Cyrillic moldavo the articles that I have signalled you? In change I will translate you a biography or a geographical article to your liking in Italian and Sicilian. In how much on these two encyclopedias they are biographer and geographer. In attends him of one certain answer of yours I offer you my anticipated thanks!--Lodewijk Vadacchino 21:03, 7 ноября 2008 (UTC)
Согласно вот этим рекомендациям — :Именование статей/Персоналии — статьи о монархах и знати должны иметь вид: имя + номер + место правления в скобках. Т.е. статьи должны называться не Бодуэн II Фландрский и Арнульф I Фландрский, а, соответственно, Балдуин II (граф Фландрии) и Арнульф I (граф Фландрии). Для Арнульфа I можно использовать и одно из его прозвищ: Арнульф I Великий или Арнульф I Старый, но на мой взгляд, уточнение с местом правления лучше. Желательно определиться и с тем, какое имя использовать — французское Балдуин или голландское Бодуэн. Сейчас есть Балдуин I и Бодуэн II, хотя эти лица имели одинаковые имена. --Игорь Васильев 02:56, 9 ноября 2008 (UTC)
Не подскажете зачем Вы так сделали? --Insider 51 22:07, 10 ноября 2008 (UTC)
Спасибо, что вы дополнили статью «Финансовый кризис 2008 года в России». Вероятно, решение внести свой вклад в эту статью связано с происходящими в тот момент событиями и вы были мотивированы временным интересом. Я бы хотел пригласить вас в проект «Текущие события», который помогает объединить таких людей, занимающихся созданием статей о актуальных текущих событиях, происходящих в мире. Мы будем рады, если вы примете участие в работе портала «Текущие события» (например, можно писать статьи по красным ссылкам) и «Актуальных событий». Записаться в участники прямо сейчас можно на странице Проект:Текущие события#Участники (просто вносите себя в список и всё).
-- Искренне Ваш TarzanASG 14:37, 20 ноября 2008 (UTC)
[15] Можешь помочь? — Obersachse 17:20, 3 декабря 2008 (UTC)
Можете объяснить ваш откат ([16])? --Ldv1970 01:55, 14 декабря 2008 (UTC)
Не действуйте столь элементарно, пожалуйста ;) Сведения о событиях 140 года до н. э. должны включаться в статью 130-е до н. э., а о событиях 210 года - в статью 200-е до н. э., и никак иначе. Зачем нужно механическое дублирование, удобнее просто редирект на столетие. --Chronicler 17:00, 30 декабря 2008 (UTC)
Какой флаг Вы мне хотели повесить?Участник:Messir
Поздравляю от имени и по поручению проекта Биология!--Victoria 19:47, 3 января 2009 (UTC)
Вам не кажется, что вот это было ошибкой? Учитывая количество вандальных правок, предупреждений, блокировок и т. п... --Pessimist2006 06:38, 5 января 2009 (UTC)
:Кандидаты в хорошие статьи/29 декабря 2008: то что было отделено в своё время от Battle Angel - наконец-то созрело :-) Idot 15:49, 7 января 2009 (UTC) PS С Рождеством! :-)
Рад, что вы не прошли мимо. Спасибо. Евгений 20:31, 7 января 2009 (UTC)Евгений
Спасибо за оперативное реагирование! Искатель Правды 02:06, 8 января 2009 (UTC)
Ув. Vald, прошу принять меры против анонима из статьи. На его странице обсуждения я пытался объяснить ему неправомерность, но, судя по всему, это ничего ему не прояснило. С уважением. --atgnclk 15:31, 9 января 2009 (UTC)
Вы поставили шаблон удаления, но не создали обсуждение удаления. Не вынесете на обсуждение (наверное, надо уже на 14-е)?--Yaroslav Blanter 10:02, 14 января 2009 (UTC)
| Портал «Крым» | |
| Проект «Крым» |
Здравствуйте, уважаемый Vald/Archive/14-12-2009, рад сообщить, что в Википедии создан проект «Крым». В связи с большим количеством правок в крымских статьях, сделанных Вами, предполагаю, что Вам может быть интересен этот проект. -- А.Крымов
Вы убрали запроса на быстрое удаление копии существующей статьи (и назвали это, почему-то, викификацией). Объясните, pls, для чего нам 2 статьи: Королевство и Королевство (игра)? --Vd437 06:39, 20 января 2009 (UTC)
- Оставить с перенаправлением на монархию. --Pauk 11:04, 19 января 2009 (UTC)
- Быстро удалить по С.5 (C 1 декабря 2008 года проект находится в стадии открытого бета-теста), затем избирательно восстановить версию страницы от 5 сентября 2007 г. Incnis Mrsi 18:33, 18 января 2009 (UTC)
Вы числитесь как участник проекта «Хорошие статьи», однако долгое время были неактивны. Прошу решить, возвращаетесь ли вы в проект, или уходите из него. Всезнайка 19:47, 21 января 2009 (UTC)
Здравствуйте! Вы заливаете статьи из ЭСБЕ без проставления категорий, интервик и прочего, причём такие статьи автоматически помечаются как отпатрулированные. Вы не могли бы добавлять в статьи {{rq|обновить|wikify|cat|stub|iwiki}}? Обратите также внимание на обсуждение. --Claymore 08:37, 26 января 2009 (UTC)
Гляньте, если не сложно: :Глоссарий/вариант шапки (вводной части) Глоссария.. Интересно ваше мнение, предложения, замечания, исправления... Samal 10:13, 2 февраля 2009 (UTC)
Добрый вечер! Вот это[17] у нас БСЭ или откуда? Замечу, что источник текста можно было бы и указать в описании (не говоря уж о шаблонах), избавив себя от будущих расспросов. И снимите пожалуйста шаблон «викиотпуск», уже 12 суток как не 22 января. Incnis Mrsi 20:52, 3 февраля 2009 (UTC)
Должен обратить ваше внимание на статью Список звёзд по созвездиям, в нём Бета Овна фирурирует под названием Шератан. Ссылка, как вы можете видеть мёртвая.--Torin 13:32, 9 февраля 2009 (UTC)
Здраствуйте, большинство последних созданных вами статей о растениях попадают в категорию Категория:Требуется коррекция таксобокса. Пожалуйста не копируйте шаблон из ен-вики, у нас ними разные параметры в таксобоксах. Подробнее об обязательных и допустимых параметрах см. документацию: Шаблон:Taxobox. --Loyna 16:44, 10 февраля 2009 (UTC)
Добрый день. Прошу исправить опечатку. В заглавии надо удалить букву А (пишется Рёйс). Спасибо. С уважением212.41.35.104 14:26, 15 февраля 2009 (UTC)
Здравствуйте! Обращаюсь к Вам как к участнику проекта «хорошие статьи». Я выставил свою статью на голосование для получения статуса хорошей, и в первые же сутки 10 человек проголосовало «за» без единого голоса «против» или каких-либо принципиальных требований о доработке. При этом два участника поставили шаблон В избранные. Я не очень пока знаю технические вопросы — что необходимо для того, чтобы перенести голосование по статье в «Избранные»? Для этого необходимо, чтобы все проголосовавшие участники выставили этот шаблон? С уважением --Эшер 15:47, 17 февраля 2009 (UTC)
Уважаемый участник! При автоматической проверке описаний недавно загруженных Вами файлов обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии — это необходимо для того, чтобы данным файлом было возможно пользоваться. Подробнее о правильном описании и лицензировании файлов Вы можете прочитать на страницах «:Правила использования изображений» и «:Лицензирование изображений». Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус данных файлов не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены их удалить. Поэтому, пожалуйста, не пожалейте времени, чтобы разобраться с их статусом. Спасибо.
--BotCat 09:04, 23 февраля 2009 (UTC)
Приглашаю вас поучаствовать в конкурсе ВП:ВСГ1. Предлагаю вам улучшать какие-нибудь из ваших статей, чтобы в конце года выставить их на это мероприятие. deevrod (обс) 15:46, 27 февраля 2009 (UTC)
Я поднял тему, напрямую касающуюся вас — ВП:ФА#Автопатрулируемые. NBS 18:01, 4 марта 2009 (UTC)
Прошу снять статус автопатрулирующего. Не хочется возиться с несогласными. Наличие статуса не принципиально.--Игорь 19:37, 5 марта 2009 (UTC)
Здравствуй, Валерий!
Ты не мог бы ограничить срок полузащиты моей страницы где-нибудь месяцем? Спасибо! Dr Bug (Владимир² Медейко) 22:45, 7 марта 2009 (UTC)
Товарищ, удали эту статью - на самом деле это мистификация и я представил себе, что помещение этого может навредить Википедии, стало очень стыдно перед прогрессивным человечеством, я решил больше так не делать и удалить эту статью. --193.167.191.88 22:53, 7 марта 2009 (UTC)
Мною в Викиучебнике отредактирована статья Оптические материалы [18]. Меня интересует Ваше мнение и оценка. Вообще, тема оптических материалов в настоящее время весьма актуальна и ознакомившись с Вашим профилем решил обсудить этот вопрос с Вами.(Я заблокированный участник руВП - Moisey, поэтому выхожу анонимно). C ув. 84.228.155.227 07:29, 9 марта 2009 (UTC)
Я бы добавил бы побольше сносок (примечаний). Посмотрите, как оформлены примечания в Optical Materials. Там наверняка есть что взять добавить. А так, ничего крамольного и вопиюшего в Вашей статье не обнаружил. Некоторые слова, например, телескопы, в русском языке пишутся с маленькой буквы, а не с большой, если не в начале статьи. Но это легко исправить, не так ли? - Vald 19:58, 13 марта 2009 (UTC)
Ваша оценка и помощь мне были бы полезными (при наличии у Вас свободного времени) для дальнейших шагов в расширении темы Оптические материалы. Вообще, под крышей этой стаьи хочется собрать всё: новые прозрачные материалы, новые технологии и т.д. Всё это я могу сделать в Викиучебнике, Викинауке. С ув. Моисей (Между прочим с участницей Galina 137 по некоторым вопросам по стеклу и керамике в обсуждениях удаётся найти компромис, что мню использовано). 77.127.167.27 08:21, 21 марта 2009 (UTC)
Добрый день. Я в этой статье откатил кусок про сложность, а вы вернули. Автор уже третий день с разных адресов это вставляет в разные статьи. --korvin2050 09:49, 11 марта 2009 (UTC)
За последние 2 недели с двух автопатрулируемых, которым ты недавно присвоил флаги, они были сняты согласно обсуждению на ЗСП (Arben и Игорь Н. Иванов). Есть еще обсуждение на ФА на эту же тему. Думаю, что сейчас сколько-нибудь заметных участников, то есть не тех, у кого 90% правок в статьях, а тех, кто мелькает на форумах, без флагов уже нет. Если они не были присвоены, значит, у подавляющей части сообщества есть опасения, что этот участник с флагом принесет больше вреда, чем пользы. Прошу это учесть при дальнейшем присвоении флагов, возможно, лучше направлять подобных кандидатов на ЗСП. Victoria 19:26, 13 марта 2009 (UTC)
Я по Вашему предложению подал заявку :Заявки на статус патрулирующего. Проголосуйте, пожалусйтса. Chath 09:16, 17 марта 2009 (UTC)
Просьба, пожалуйста, глянуть Обсуждение проекта:Звёзды и высказаться в голосовании!--Toutaku 04:43, 20 марта 2009 (UTC)
Уважаемый коллега! Взгляните, пожалуйста, историю правок: [22]. Аноним откровенно издевается, я замучался откатывать. Возможно ли что-то сделать? Prilutsky 01:05, 21 марта 2009 (UTC)
Вдруг не увидел :Викивстречи#Планируемые викивстречи. — Obersachse 22:50, 21 марта 2009 (UTC)
Почему вы Шаблон:Звезда sources поставили как перенаправление на Шаблон:Звезда reference. Ведь используют его в английской Википедии..
Будет интересно узнать смысл этого, наверное перенесенного Вами из enВП шаблона, на :К удалению/6 июня 2009#Шаблон:Звезда sources ~Toutaku 12:50, 7 июня 2009 (UTC)
Добрый день. По времени, пож, посмотрите Карбин. Я её перенёс из Викиучебника, но не имею права загрузить изображение, которое я реставрировал в фотошопе. Боюсь оченьценный материал о А.М.Сладкове из-за меня удалят(очень будет жаль). С ув. Моисей 77.127.133.4 09:01, 25 марта 2009 (UTC)
Здравствуйте! Вы пишете Города Англии, а я пишу Города Великобритании. Может лучше совместно? )))--Mariluna 14:26, 26 марта 2009 (UTC)
:Кандидаты в избранные статьи/Мир Gunnm (^_^) Idot 01:51, 1 апреля 2009 (UTC)
Здравствуйте! Так получается, что работая параллельно с некоторыми статьями в Викиучебнике я некоторые материалы, представляющие интерес, пытаюсь отразить в Википедии. Я столкнулся с историей появления керамики и сам не ожилал, что она впервые начала применяться на Руси. Странно, но данный материал постоянно удаляется. Если можно, подскажите, в чём дело? С ув. Моисей. 84.228.249.38 17:31, 5 апреля 2009 (UTC) 84.228.249.38 17:33, 5 апреля 2009 (UTC)
У этой статьи проблемы с источниками: её текст скопирован из «Жизни животных» Брэма в переводе под редакцией профессора А. М. Никольского (1902). Убедиться можно здесь. При этом копировавший не удосужился обратить внимание, что этот абзац посвящён не только кольчатой червяге, но и всем остальным червягам. Так что я даже не знаю, что с ней делать. Серебряный 13:41, 12 апреля 2009 (UTC)
Поздравляю с трехлетием административной деятельности в русскоязычной википедии! Администрируй на славу нам! --Jannikol 04:13, 18 апреля 2009 (UTC)
Вы удалили шаблон «к удалению» потому, что встречались с примерами использования термина cymbium в такой форме? Серебряный 09:49, 25 апреля 2009 (UTC)
Здравствуйте, Вальд!
Скажите, где я могу выразить недоверие администратору [25] [26]
— и подробно изложить свою позицию?
С уважением, Krass 21:36, 25 апреля 2009 (UTC)
Выдвинута в избранные. Предлагаю голосовать и привлечь других участников—Arachn0 обс 10:28, 26 апреля 2009 (UTC)
Во-первых, вы внесли в статью включая эту правку, где был внесён защищённый авторским правом текст и посторонняя ссылка. Предупреждаю, что если ещё раз увижу подобные действия - я вынужден буду обратиться с заявкой на лишение Вас флага патрулирующего. AndyVolykhov ↔ 10:49, 5 мая 2009 (UTC)
В связи с вашей отменой хотел поинтересоваться её причиной: в каких источниках указано, что фильм называется именно так и, если это действительно так, не стоит ли сначала исправить все ссылки на других АИ (включая имдб) и переименовать статью? -- AVBtalk 16:14, 18 мая 2009 (UTC)
"Новосибирская государственная архитектурно-художественная академия" не могу редактировать итд, видать, вы меня каким-то образом заблокировали. Я человек новый, хотел бы выяснить почему и как с этим бороться.--ilanto 19:52, 16 июня 2009 (UTC)
Хорошо, а что нужно исправить в таком случае, пожалуйста--ilanto 20:04, 16 июня 2009 (UTC)
Здравствуйте. Пожалуйста, обратите внимание на статью «Советская история (фильм, 2008)», и выступите арбитром, если Вас не затруднит. Или посоветуйте к кому обратиться. Конфликт касается статьи: http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%A1%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D1%82%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F_(%D1%84%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D0%BC,_2008)&stable=0&redirect=no Суть конфликта: статья содержала выражение « ..фильм о ..[сталинские репрессии | преступлениях сталинского режима]. В Википедии есть статья «сталинские репрессии», но нет статьи «преступления сталинского режима», что вполне понятно. Т.е. в таком виде ссылка не корректна. На эту правку отвечали перечислением других исторических эпизодов, но добавляя «..о возрождении нацизма в России», обосновывая это тем, что в фильме «говорится о поддержке некоторыми депутатами Гос. Думы нацистской идеологии». Утверждение о «возрождении нацизма в России» является субъективной, мягко говоря, точкой зрения. (К тому же слово возрождение подразумевает «появление вновь»). На предложения проставить фразу «по мнению создателей фильма» реакции не последовало. Кроме того удаляется дата постановки запроса источника (в утверждении о якобы имевших место «медицинских экспериментах в ГУЛАГЕ») Psikos 11:16, 17 июня 2009 (UTC)
День добрый. Почти случайно наткнулся на статью http://psi.webzone.ru/st/145700.htm (может, ещё откуда-то). Я решил не кидать Вам шаблон предупреждения, думаю, сами разберётесь :) С уважением, Mmaxx 14:26, 20 июня 2009 (UTC)
Планируется международная викивстреча. Приглашаю! Ехать недалеко .... неон 22:48, 20 июня 2009 (UTC)
думаю, Вам будет важно принять участие в опросе :Опросы/Об обложках книг (Idot 03:46, 21 июня 2009 (UTC))
http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%9F%D1%80%D0%B8%D0%BD%D0%B8%D0%BC%D0%B0%D0%B9_%D0%BD%D0%B0%D1%81,_%D0%A1%D1%83%D0%BE%D0%BC%D0%B8-%D0%BA%D1%80%D0%B0%D1%81%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D1%86%D0%B0&stable=0
Добрый день. Обратите, пожалуйста, внимание на статью о песне «Принимай нас, Суоми-красавица» Есть подозрение на Вандализм: удаляют дату запроса Источников в утверждениях:
«..Песня должна была объяснить цели и задачи начавшейся военной кампании и дать уверенность в скором успешном её окончании Нет_АИ|11|06|2009 »
И
«…Всё это является подтверждением Нет_АИ|11|06|2009 того, что война была запланированы советским руководством заранее…»
Делается это на «основании» мнения некоего Севы Новгородцева, который на своем сайте назвал эту песню «тошнотно-пропагандистской». На обсуждения не отзываются.
193.26.135.2 13:46, 25 июня 2009 (UTC)
Пояснения:В начале приводится частное мнение Севы Новгородцева, что песня является "пропагандистской". Потом на основании этого утверждения делаются выводы, что:
«..Песня должна была объяснить цели и задачи начавшейся военной кампании и дать уверенность в скором успешном её окончании..».
Далее говорится о том, что песня могла быть написана летом. И делается геополитические выводы, что
«…Всё это является подтверждением того, что война была запланированы советским руководством заранее…»
Без указания Источников данного мнения, это чистой воды ОРИСС. Дату простановки запроса Источников удаляют.
Сейчас создали статью Список графов и герцогов Ангулемских. Думаю, что стоит в нее перенести содержимое статьи Герцог Ангулемский, которую вы создавали, но сделать это нужно с объединением истории правок, а это может сделать только администратор.--Vladimir Solovjev (обс) 16:32, 1 июля 2009 (UTC)
Уважаемый участник! Спасибо, что вы сделали свой вклад в Википедию, создав статью Палантай, Иван Степанович. К сожалению, эта статья слишком короткая. По правилам Википедии такие статьи подлежат удалению без дополнительного обсуждения в соответствии с критериями быстрого удаления. Пожалуйста, в ближайшие два дня вернитесь к этой статье и дополните её — иначе администраторы Википедии будут вынуждены её удалить. — Track13 о_0 11:16, 11 июля 2009 (UTC)
возможно, Вам как автору статьи Морфеус (Матрица) будет интересно принять участие в :Обсуждение правил/КДИ-ПЕРС (Idot 01:16, 17 июля 2009 (UTC))
PS история правила: правило вынесено отдельно из проекта правил ВП:КДИ-КИ, которое стало создаваться после того как один из админов прошёлся по статьям с огнём и мечём удаляя иллюстрации>
так что ВП:КДИ-ПЕРС создаётся как компромис между строгими админами и авторами
Здравствуйте, проясните, пожалуйста, почему текст этой статьи совпадает с текстом мифологического словаря и, если знаете, как соотносятся словари Иванова и Топорова и Мелетинского?--Berillium 21:39, 19 июля 2009 (UTC)
Я его выставил на КБУ, но вообще история с этим фильмостабом мне непонятна. Т.е. непонятен репост в пустом виде спустя два месяца после удаления по ВП:КУ, :К удалению/21 июля 2008#Кровавый удар (фильм, 1990). Собственно, всё бы ничего, но пустышка так и висит, уже почти год. Не поясните? --BeautifulFlying 23:12, 31 июля 2009 (UTC)
Уважаемый Vald, прошу Вас как участника проекта «Современное искусство» высказаться относительно значимости поставленной на удаление статьи о журнале «Гипертекст» и по возможности принять участие в доработке статьи. --Андрей Педько 09:36, 12 августа 2009 (UTC)
думаю Вам как автору Йода, будет интересно :Голосования/Критерии добросовестного использования изображений персонажей вымышленных миров (Idot 02:09, 18 августа 2009 (UTC))
При предложении статьи к удалению Вы высказались за её оставление, поскольку являетесь её автором. Не хотели бы Вы ее доработать в соответствии с итогом того обсуждения? --Дарёна 07:58, 18 августа 2009 (UTC)
В статье Епархии Константинопольского патриархата вы еще 31 июля поставили шаблон {{пишу}}. Ту же причину вы указали и в итоге на удаление статьи. Вы будете ее дописывать?-- David 08:00, 19 августа 2009 (UTC)
Привет! Я создал страницу для подготовки Викивстречи - туда можно писать свои пожелания и тематику. Викивстреча уже приближается неотвратимо и будет происходить где всегда. Просьба написать, собираешься ли ты приехать и связаться со мной, указать на каком самолете (поезде, ишаке) ты сможешь приехать, я в свою очередь пошлю подробные координаты мести встречи. До встречи во Франкфурте неон 19:35, 31 августа 2009 (UTC)
Уважаемый участник, нельзя ли убрать ваши подстраницы из категорий для статей. Возможно, дело в шаблонах. Longbowman 16:55, 7 сентября 2009 (UTC)
где? --Алый Король 15:58, 15 сентября 2009 (UTC)
Здравствуйте, вы оставили статьи Суфир Хават и Алия Атрейдес с формулировкой "по итогам обсуждения", однако на соответствующей странице :К_удалению/7_сентября_2009 и в тексте оставленных статей никаких аргументов, подтверждающих значимость не приведено. Аргументация тем, что существуют статьи в других языковых разделах (по шесть интервик) не обеспечивают энциклопедической значимости согласно ВП:ЗН. --Sirozha.ru 07:37, 16 сентября 2009 (UTC)
Aviculariinae было редиректом на Avicularia. Вы удалили. Это не правильно? А как правильно? Впишите плиз ссылку на Avicularia в таксбокс-список родов страницы семейства, т.к. такой род существует (хотя не знаю, как его официально и по латыни). И если Avicularia не есть Aviculariinae, то поправьте плиз и таксбокс в Avicularia. И главное, проясните тут, дальше в принципе я и сам бы сделал, если бы понимал как надо. PavelSI 00:39, 19 сентября 2009 (UTC)
(разн.) 22:16, 18 сентября 2009 . . Mithril (обсуждение | вклад | блок) (43 байта) (db: в этом подсемействе не один род) (разн.) 22:10, 13 сентября 2009 . . PavelSI (обсуждение | вклад | блок) (24 байта) (← Перенаправление на «Avicularia»)
Так что надо обратиться за раъяснениями к участнику Mithril. С уважением - Vald 00:43, 19 сентября 2009 (UTC)
Спасибо за оперативное исправление моей ошибки - мне казалось что я восстанавливал удалённый текст. Alaexis 09:56, 20 сентября 2009 (UTC)
Здравствуйте уважаемый Vald. Прошу Вас закрыть статью Нагорный Карабах для редактирования, пока постараемся понять, что хочет "доказать" азербайджанский активист Делиганлы. То, что он будет продолжить удалить АИ и добавить свои утверждения ("с 1918 года Карабах был частью Азербайджана", хотя в статье История Нагорного Карабаха этот вопрос обсуждался и ныне там приведены большое количество АИ, доказывающие, что в 1918-1921 гг. эта территория была спорной между Арменией и Азербайджаном) можете не сомневатся.--Taron Saharyan 11:32, 23 сентября 2009 (UTC)
Здравствуйте! Я вынужден ещё раз формально попросить вас разрешить нейтральному администратору переподвести ваш итог на странице :К удалению/7 сентября 2009#Вселенная Дюны, поскольку конфликт вокруг него не утихает и три администратора из четырёх высказавшихся в обсуждении считают, что он недостаточно аргументирован. Обратите также внимание на мой итог в обсуждении. — Claymore 09:56, 26 сентября 2009 (UTC)
Итоги, которые вы подвели, были снабжены дополнительной аргументацией в рамках продолжившегося обсужденгия, и менять их не пришлось. ·Carn 19:02, 5 октября 2009 (UTC)
Я вижу, что вы часто в качестве аргументации на ВП:КУ (и даже при подведении итогов!) аппелируете к интервикам, как к доказательству значимости. Но - не авторитетный источник (статья может быть написана любым желающим и существовать достаточно долгое время вне зависимости от того, значима тема статьи или нет) - и ваши отсылки к языковым разделам, фактически, эквивалентны, например, ссылкам на форумы. Не могли бы вы прояснить, каким образом статья в Википедии является доказательством значимости при рассмотрении того, должна быть статья в Википедии или нет? #!George Shuklin 15:01, 27 сентября 2009 (UTC)
Поясните, чтобы это значило? -- [28] - Vald 21:17, 18 октября 2009 (UTC)
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.
Добрый день
Спор о нахождении арм/аз названий в статьях Нахичевань и Ереван идет несколько лет. Переменно названия добавлялись и удалялись согласно решениям разных админов, но одного, основополагающего решения так и не появилось (на моей памяти Ярослав Блантер разрешил вписать азербайджанское название в статью Ереван).
Обоснование армянской стороны - армянское происхождение топонима - опровергнуто на СО страницы, но текст не получается поменять всвязи с тем, что статья закрыта для редактирования. Но название на армянском висит.
В статье Ереван вы удалили азербайджанское название, всвязи с данным обращением на ЗКА. Не хочу комментировать ваше решение, но лично мой аргумент - это тот факт, что практически все существующие источники описывающие национальный состав города указывают на большинство азербайджанского (тюркского) населения (более 80%) на протяжении достаточного долгого времени - описано несколько столетий. До 15-16 веков же о Ереване особо источники не пишут. Мне кажется это достаточно сильное основание, для того, чтобы азербайджанское название присутствовало. Сейчас в Ереване азербайджанцев нет, также как и армян в Нахичевани.
Согласно этому, хотел бы попросить вас либо вернуть азербайджанское название в статью Ереван, либо убрать армянское из статьи Нахичевань с тем же обоснованием. Далее вероятно стоит инициировать фундаментальное обсуждение. Вы уже как то вмешались :))
С уважением--Самый древний 14:18, 20 октября 2009 (UTC)
Пожалуйста, дальнейшие обсуждения на странице посредничества. неон 11:25, 21 октября 2009 (UTC)
Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье Семьянин (фильм, 1991) был автоматически удалён установленный вами шаблон {{Редактирую}}. ClaymoreBot 18:51, 23 октября 2009 (UTC)
Я не понял причину удаления. Что вам не понравилось? Написано русским языком - дата рождения пока не известна. Значит логично, что в скором времени она узнается? Что за произвол админов?! Удаления статей без уведомления создателя, удаления статей за отсудствие даты рождения и т.п. Может стоило обсудить недочеты в "обсуждениях" статьи а потом удалять? И это по-вашему свободная энциклопедия? Все что нужно находилось, ссылки были. Бивис 14:51, 29 октября 2009 (UTC)
Как можно было отпатрулировать этот КБУС1. Bektur 16:04, 31 октября 2009 (UTC)
Вы хоть статью прочитали? Вандальная мистификация, а Вы на переработку выставляете. 89.178.175.63 17:33, 1 ноября 2009 (UTC)
Следует ли это понимать как административное решение, формальный итог? Если так, то, надеюсь, вы в курсе, что не рекомендуются подведение итогов 1) до истечения недели с момента номинации. 2) ненейтральным администратором. 3) администратором, который ранее принимал активное участие в редактировании статьи. 4) администратором, который уже высказывался в обсуждении. Trycatch 17:37, 1 ноября 2009 (UTC)
Скажите, откуда такая информация:
У меня во вступительной статье к книге (Михайлов М. Л. Сочинения в трёх томах / Под общей редакцией Б. П. Козьмина. — М.: Государственное издательство художественной литературы, 1958. — Т. 1.) написано, что отец умер 1841 году, а мать — 1845, а его переезд из СПб в Нижний Новгород в феврале 1848 был связан был связан с финансовыми трудностями. -- Sergey kudryavtsev 13:43, 2 ноября 2009 (UTC)
Вальд, тебе как ветерану Википедии наверное не надо объяснять, что утверждениям без ссылок на АИ не место в Википедии. Найди и поставь их, пожалуйста. — Obersachse 16:10, 2 ноября 2009 (UTC)
В описании файла нет проверяемых ссылок на источника и автора, файл из французской вики удален. Если описание не будет исправлено, этот файл тоже может быть удален. На всякий случай - есть замена на коммонз. --Blacklake 09:02, 3 ноября 2009 (UTC)
Прошу подсказать в каком месте в источнике сказано, что режим Сталина опирался на массовую мобилизацию в свою поддержку. Я прочел и не нашел указание на это.--Игорь 07:55, 4 ноября 2009 (UTC)
С уважением, Вальд Vald 08:35, 4 ноября 2009 (UTC)
Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье Квантовый скачок был автоматически удалён установленный вами шаблон {{Редактирую}}. ClaymoreBot 12:38, 4 ноября 2009 (UTC)
Уважаемый участник! Спасибо, что вы сделали свой вклад в Википедию, создав статью Чёрная Вдова (фильм, 1987). К сожалению, эта статья слишком короткая. По правилам Википедии такие статьи подлежат удалению без дополнительного обсуждения в соответствии с критериями быстрого удаления. Пожалуйста, в ближайшие два дня вернитесь к этой статье и дополните её — иначе администраторы Википедии будут вынуждены её удалить. — Зимин Василий 21:28, 4 ноября 2009 (UTC)
Прошу Вас перечитать правила ВП:НТЗ, ВП:АИ (ВП:АИ#Оценка источников) перед тем как добавлять в статьи на историческую тематику высказывания основанные на мнениях не-историков (Млечин) и материалах 20-го съезда КПСС (организованного политическими противниками Сталина). Прошу Вас самостоятельно удалить или оформить согласно ВП:НТЗ и ВП:АИ соответственным образом недавно внесенные Вами правки в статьи по истории.--Игорь 10:56, 5 ноября 2009 (UTC)
Сабж. Не желаешь/желаете баллотироваться? Пора, думаю, вклад в ВП достойный. Достаточно себя выставить здесь --Pauk 08:08, 6 ноября 2009 (UTC)
Здравствуйте! К сожалению, я опять к вам по тому же вопросу: ВП:ЗКА#Стать о худ. произведениях: путёвка в жизнь от администратора Vald. Хотя по существу вы, скорее всего, правы, но в таких случаях нужно приводить развёрнутую аргументацию. Оставленные вами статьи не отвечали правилу ВП:ПРОВ и вытекающему из него общему критерию значимости. Я очень вас прошу либо просто добавлять в такие статьи ссылки на авторитетные источники (книги, посвящённые художественным произведениям, рецензии, отзывы, участие в фестивалях и конкурсах и т. д.), либо указывать источники в итоге, либо высказывать ваше мнение как мнение. А я попробую уговорить участника Алый Король сначала отправлять такие статьи в тематические проекты. — Claymore 10:18, 6 ноября 2009 (UTC)
добрый вечер спасибо за помощь по итогам обсуждения статьи "Анна" - романа в стихах А.Дольского. я не могу понять как мне прописать ссылки на статью с других страниц, потому как просто слово Анна разумеется выводит поиск на общую страницу с этим именем - http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%BD%D0%BD%D0%B0
Попытка же использовать кавычки как часть имени и вовсе не помогает делу. Кроме того важно оставить возможность искать статью по имени без кавычек. Пока что просто прописал ссылки как на внешний линк но понятно что это не помогает статье выйти из категории изолированной..( что можно сделать?
ps и еще вопрос - надо ли мне как автору статьи, как-то где-то прописывать что я ее изначально писал или нет? (когда создавал статью, еще не был зарегистрирован)
Вы сняли шаблон предупреждение из статьи Бобовник. Я полагаю, вы поспешили. Эта статья достойна удаления. Указанное в статье название таксона Amygdalus nana L. это синоним Prunus tenella Batsch. В статье утверждается, что этот вид содержит три других!!! И приводится как пример Бобовник анагиролистный (Laburnum anagyroides) растение из семейства Бобовые. Две ссылки из трёх ведут на страницы рассказывающие о растениях семейства Бобовые, а одна на устаревшую статью из БСЭ! Так это растение какого семейства? Эта статья полностью безграмотная, а вы снимаете шаблон предупреждающий о сомнительности содержащихся в ней сведений. Заранее прошу прощения за выставление аналогичных шаблонов на ваши статьи. С уважением, --Chan 08:15, 8 ноября 2009 (UTC)
Уважаемый участник! Спасибо, что вы сделали свой вклад в Википедию, создав статью Lepidagathis. К сожалению, эта статья слишком короткая. По правилам Википедии такие статьи подлежат удалению без дополнительного обсуждения в соответствии с критериями быстрого удаления. Пожалуйста, в ближайшие два дня вернитесь к этой статье и дополните её — иначе администраторы Википедии будут вынуждены её удалить. — Bff 23:28, 8 ноября 2009 (UTC)
Уважаемый участник! Спасибо, что вы сделали свой вклад в Википедию, создав статью Ballochia. К сожалению, эта статья слишком короткая. По правилам Википедии такие статьи подлежат удалению без дополнительного обсуждения в соответствии с критериями быстрого удаления. Пожалуйста, в ближайшие два дня вернитесь к этой статье и дополните её — иначе администраторы Википедии будут вынуждены её удалить. — Bff 23:46, 8 ноября 2009 (UTC)
Считаю массовое создание столь коротких статей крайне вредной практикой. Я вынес этот вопрос на обсуждение в Обсуждение проекта:Ботаника#Короткие статьи, начатые участником участник:Vald. --Bff 08:34, 9 ноября 2009 (UTC)
Уважаемый участник! Спасибо, что вы сделали свой вклад в Википедию, создав статью Bravoa. К сожалению, эта статья слишком короткая. По правилам Википедии такие статьи подлежат удалению без дополнительного обсуждения в соответствии с критериями быстрого удаления. Пожалуйста, в ближайшие два дня вернитесь к этой статье и дополните её — иначе администраторы Википедии будут вынуждены её удалить. — D.K. 02:30, 9 ноября 2009 (UTC)
Уважаемый участник! Спасибо, что вы сделали свой вклад в Википедию, создав статью Monechma. К сожалению, эта статья слишком короткая. По правилам Википедии такие статьи подлежат удалению без дополнительного обсуждения в соответствии с критериями быстрого удаления. Пожалуйста, в ближайшие два дня вернитесь к этой статье и дополните её — иначе администраторы Википедии будут вынуждены её удалить. — D.K. 15:33, 9 ноября 2009 (UTC)
Первая буква — латиница. --АлександрВв 23:14, 10 ноября 2009 (UTC)
Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье Папаниколау, Николас был автоматически удалён установленный вами шаблон {{Редактирую}}. ClaymoreBot 17:08, 11 ноября 2009 (UTC)
Уважаемый участник! Спасибо, что вы сделали свой вклад в Википедию, создав статью Папаниколау, Николас. К сожалению, эта статья слишком короткая. По правилам Википедии такие статьи подлежат удалению без дополнительного обсуждения в соответствии с критериями быстрого удаления. Пожалуйста, в ближайшие два дня вернитесь к этой статье и дополните её — иначе администраторы Википедии будут вынуждены её удалить. — Dimitris 17:34, 12 ноября 2009 (UTC)
Здравствуйте!Открыт новый проект.Заметив что вас интересует этот регион, я решил пригласить вас к участию в нём.--Storm09 18:53, 14 ноября 2009 (UTC) Если вы согласны то если вам не трудно поместите у себя на странице вот этот шаблон {{Участник:Box/Член проекта Пакистан}}.Спосибо.--Storm09 19:22, 14 ноября 2009 (UTC)
Помогите, пожалуйста, разобраться в :К переименованию/5 ноября 2009 относительно названия статьи. Интересует ваше мнение. И, если не затруднит, посмотрите также :Статьи для рецензирования.--Санчес 05 15:51, 15 ноября 2009 (UTC)
Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье Полиция нравов (фильм) был автоматически удалён установленный вами шаблон {{Редактирую}}. ClaymoreBot 11:34, 17 ноября 2009 (UTC)
Здравствуйте. Вам не кажется, что понятие "исследователи Библии" слишком широкое для перенаправления на столь узкий смысл (Общество Исследователей Библии)? MrRusSel 22:35, 17 ноября 2009 (UTC)
Insider 51 12:32, 18 ноября 2009 (UTC)
22 ноября 2009 в 23:10 Вами была создана статья Советский андеграунд, текст которой дословно копирует статью Русский культурный андерграунд, созданную ранее участником Tikhomirnov и удалённую из Википедии по решению сообщества: :К удалению/27 октября 2009#Русский культурный андерграунд. При этом я не вижу, чтобы Вы обращались по этому поводу к удалившему её администратору VPliousnine, на ВП:ВУС или куда-либо ещё. Такие Ваши действия я расцениваю как нарушение ВП:ДЕСТ и ВП:АП и обращаю Ваше внимание на их недопустимость. При повторении подобных действий Ваш доступ к редактированию статей может быть заблокирован. Андрей Романенко 21:50, 22 ноября 2009 (UTC)
Добрый день! Ваши итоги по статьям данной тематики вызывают некоторое удивление — никакого анализа аргументов и источников, предоставленных в статье, не учитываются положения ВП:ЗН (значимость в статье и в обсужден не показана)и АК:500 (статьи представляют простой пересказ сюжета). «В Википедии не запрещено писать статьи на темы вымышленных миров» — это вообще абсурд, конечно не запрещено, но это не значит, что ВП должна становить Поттеропедией, Старкрафтопедией или чем-то подобным. Надеюсь на прояснение ситуации и развёрнутую аргументацию по каждой статье. Заранее спасибо. Track13 о_0 09:50, 23 ноября 2009 (UTC)
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.
Я поднял вопрос о ваших последних действиях. Считайте это последней попыткой доарбитражного урегулирования. Надеюсь это вы проигнорировать не сможете Track13 о_0 15:54, 24 ноября 2009 (UTC)
Vald, просьба ответить. Дело только в том что Track13 хочет отменить определённые твои действия, но не имеет права по причине жёстких запретов на войны администраторов. Разреши ему (или обоснуй несогласие) но не доводи до эскалации. неон 11:42, 25 ноября 2009 (UTC)
А по оставленной статье кто будет? Pessimist 18:35, 24 ноября 2009 (UTC)
Добрый день. Вы оставили статью Q-MAC с аргументацией "Эта статья о значимой австралийской компании Q-MAC Electronics. Правилам Википедии статья не противоречит, статья оставлена", при этом никак не показав эту самую значимость. Согласно ВП:ПРОВ и ВП:КЗ значимость должна быть показана в статье. Хотелось бы напомнить, что интервики (тем более, одна) не являются показателем значимости. Как понимать Ваш итог? --Distdev 15:39, 1 декабря 2009 (UTC)
Прошу вас поддержать номинацию. Зейнал 23:30, 1 декабря 2009 (UTC)
Insider 51 00:21, 7 декабря 2009 (UTC)
Участник Lori-m, в статье о городе Астрахани, пишет «Согласно документу 1836 года большинство жителей Астрахани в те времена были армяне или смесь русских и армян», и делает ссылку на воспоминания И. Ф. Бларамберга.
В своих воспоминаниях военный инженер генерал-лейтенант И. Ф. Бларамберг, рассказывает о путешествии в составе топографической экспедиции Г. С. Карелина на восточное побережье Каспийского моря в 1836 г.: «30 августа был бал в Дворянском собрании, и я сопровождал генеральшу Тимирязеву, которая хотела мне показать весь цвет астраханских красавиц, и действительно, это был прекраснейший венок из молодых женщин и девушек... Явно преобладал южный тип: среди 50 или 60 дам, собравшихся на бал, я увидел лишь одну-единственную блондинку, все остальные были жгучие брюнетки с чудесными черными глазами, роскошными волосами и перламутровыми зубами... В их жилах текла армянская кровь, так как большинство жителей Астрахани были армяне или смесь русских и армян.» (http://www.vostlit.info/Texts/Dokumenty/M.Asien/XIX/1820-1840/Blaramberg/text11.htm)
В книге «История Астраханского края» описывается: «За XVIII столетие значительно возросло русское и появилось украинское население, были колонизованы северные районы области, образовался этноконтактный элемент казачества. По-прежнему самой многочисленной группой населения, после русских, являлись калмыки. Со второй четверти XIX века темпы переселения государственных крестьян увеличиваются. С 1825 по 1838 гг. в Астраханскую губернию были переселены 6388 человек мужского пола. Основную массу переселенцев составили государственные крестьяне Воронежской, Рязанской, Тамбовской, Смоленской, Курской и Полтавской губерний», - ничего не говориться о преобладании армянского населения. ( Население Астраханского края в XVIII-IX веке. Территория и население Астраханской губернии в начале XIX века. История Астраханского края: Монография. - Астрахань: Изд-во Астраханского гос. пед. ун-та, 2000. 1122 с. http://www.astrakhan.ru/history/read/30/ )
А в первой Всеобщей переписи населения Российской Империи 1897 указывается: «Армяне на территории губернии присутствуют только в Астраханском уезде, и их численность составляет 1,9%, в других уездах их численность незначительна (не указывается, менее 100 человек)». (Первая Всеобщая перепись населения Российской Империи 1897 г. Таблица XIII. Распределение населения по родному языку. Т.Т.1-50. С.-Петербург: 1903-1905 - http://demoscope.ru/weekly/ssp/rus_lan_97_uezd.php?reg=36)
Нигде я не находил информации о том, что армяне были большинством в Астрахани в начале XIX века. Могут ли воспоминания одного путешественника проведшего несколько дней в Астрахани, являться документом, основанием для определения этнического состава населения города Астрахани в второй четверти XIX века? И размещаться в формулировке «Согласно документу 1836 года большинство жителей..» в статье о городе Астрахань?
МДВ 19:22, 8 декабря 2009 (UTC)
Vald, посмотрите, пожалуйста, эту тему на форуме -- очень забавное совпадение с одновременным созданием статей. --Burivykh 15:51, 12 декабря 2009 (UTC)
Тема «Симпсоны» стали работой недели. Надеемся на ваше участие. Зейнал 16:34, 15 декабря 2009 (UTC)
Обсуждение участника:Vald/Archive/14-12-2009.
.jpg){kind=link}
