«Хацбани» же не может рассматриваться как ошибка транскрипиции, поскольку, как я уже писал, в Израиле она именуется именно так, и источник, пусть и на иврите, уже стоит в статье. Впрочем, мне нетрудно проставить и источник на русском, но он будет оффлайновым и вам опять же придется верить мне на слово. --Шуфель 07:51, 2 октября 2012 (UTC)

Кстати, Шаблон:Ar передаётся как «с», никак не «ц». Advisor, 01:01, 2 октября 2012 (UTC)

В дополнение: поселение Снир и одноимённый заповедник (парк) находятся далеко от Хасбани, на реке Баниас[и]: [3]. Так что, и перенаправление Снир → Хасбани, и само называние Хасбани Сниром выглядят сомнительно. Advisor, 01:49, 2 октября 2012 (UTC)

Мне кажется, что рассматривание карты на предмет определения близости других пунктов со схожим названием может быть ступенькой в собственных изысканиях, но как аргумент не только не допустимо (ВП:ОРИСС), но еще и попросту не имеет смысла: какая разница, близко или далеко от реки Снир находится одноименный населенный пункт, если река в Израиле именуется именно так, о чем легко можно найти официальные свидетельства? Заповедник же, через который река протекает, на официальном сайте Управления природы и парков Израиля называется Заповедник Нахаль Снир — ХаЦбани и описывает именно обсуждаемую реку. Ну и самое главное - поскольку обсуждается не то, какое название выбрать в качестве основного, а должно ли существовать перенаправление, туристических форумов, а тем более сайтов туроператоров, вполне достаточно, чтобы убедится в существовании такого названия. --Шуфель 06:38, 2 октября 2012 (UTC)

Этой репликой я ничего не утверждал, лишь дал повод к размышлениям, верно ли утверждение «Хасбани == Снир» или же это «Лиддани = Снир». В любом случае найденные АИ будут решающими в данном вопросе. Advisor, 07:25, 2 октября 2012 (UTC)

ЗСФ

Добрый вечер. В связи с игнорированием вами аргументов и нарушением вашими удалениями здравого смысла подал заявку, но это оказалось технически невозможно. Sergoman 15:21, 26 сентября 2012 (UTC)

Доброе утро. «В связи с игнорированием вами аргументов» — где? Когда? Меня два дня не было.
    Два из трёх упомянутых перенаправлений висят на КУ: Норин Канг, Шиша Пангма. Также см. ВП:К удалению/24 августа 2012#Перенаправления с ошибками Advisor, 02:56, 28 сентября 2012 (UTC)

Извиняюсь за задержку ответа. Согласно :КБУ#П3 рекомендуется оставлять редиректы с АИ. А в данном случае mountain.ru один из самых авторитетных. Мысль о том, что карты генштаба не АИ по названиям звучала неоднократно. По Норин Кангу другого названия в русском интернете просто нет, вернее Ноценкансари гуглится один раз. Ну а приводимый вами на КУ аргумент о том, что поиск найдёт и так, имеет смысл только при оставлении в теле статьи хоть одного альтернативного наименования. Проследить за чем будет затруднительно, а в масштабах википедии естественно невозможно. При смене же кэша гугла может сложиться ситуация когда гугло-поиск по единственно употребляемому на сайтах наименованию не будет показывать статью википедии. Sergoman 15:20, 8 октября 2012 (UTC)

Пожалуйста, аргументируйте на КУ, подводить итог не мне.
    «П3: перенаправлений с устаревших форм написания» — «Норин Канг», как и «Шиша Пангма», не устаревшая форма, а орфографически неверная.
    А для Ноценкансари подойдёт любая карта от ГУГК/Росреестра, и, вернуть старое название (только с тире) также можно по КПМ.
    Альтернативные названия, согласующиеся с правилами ВП, никто из статей удалять не собирается, за этим, как минимум, слежу я. К тому же есть перенаправления с тире, которые также ищутся поиском. Advisor, 15:30, 8 октября 2012 (UTC)

Нанесу удар ниже пояса: а как же здравый смысл? Использование стоящего в первой строчке источника из ВП:ГН при наличии большого кол-ва других абсурдно. На всех моих картах и атласах росгеографии указано озеро Балкаш (оз. Жайсан, список обширен). КПМ? или всё же закрытие глаз на ляпы географов. Sergoman 16:08, 8 октября 2012 (UTC)

Балхаш в списке исключений: ВП:ГН-И. Почему его там нет, мне невдомёк, подниму тему на форуме. В исключения статьи заносятся только через КПМ (был один случай занесения через ВП:ГЕО). А здравый смысл говорит мне, что названиям с орфографическими ошибками в ВП не место, сколь бы они не были популярны. Advisor, 16:19, 8 октября 2012 (UTC)

Страна в родительном падеже

Пожалуйста, проверьте свои последние правки в Шаблон:Страна в родительном падеже - после них в ряде статей шаблон стал работать некорректно (Новый мир (журнал) и пр.; может, там не совсем корректно он используется, но такие случаи тоже должны корректно обрабатываться). OneLittleMouse 17:56, 23 сентября 2012 (UTC)

Уже исправил, спасибо за сообщение. Мастер теней, 18:02, 23 сентября 2012 (UTC)

Шаблон:Карточка центрального процессора

После вашей правки. PS: Бокс для добавления новой темы всё ещё не наверху, с ходу и не найдёшь. -- A^VB^talk 13:21, 23 сентября 2012 (UTC)

Нда, привычки… Похоже автоматически нажал викификатор. Бокс-то поправлю, как только доберусь до переделки ЛП. Мастер теней, 13:30, 23 сентября 2012 (UTC)

• За компанию, обратите, пожалуйста, внимание, на этот запрос. Я его хотел сначала вам писать, но потом вынес на Ф-Т. -- A^VB^talk 13:37, 23 сентября 2012 (UTC)

• Спасибо. PS: А комментарий всё же стоило добавить (это универсальная рекомендация: всегда комментировать используемые в коде трюки): даже вы сами можете забыть, что в этом месте использован хак, другие же участники (в том числе и админы) могут быть просто не в курсе применённого здесь трюка и ради "улучшения кода" могут убрать и разрыв, и div (а внимательно читать СО перед редактированием кода вряд ли кто будет). -- A^VB^talk 08:18, 24 сентября 2012 (UTC)

Ничего, разберутся. Технические переносы строк встречаются чуть не в каждом оригинальном шаблоне (часто правда ошибочно). Да и по личному опыту: увидев что-то непонятное в коде смотрю историю и СО. Мастер теней, 10:14, 24 сентября 2012 (UTC)

Пояснение насчет категорий флор по континентам

Имеется в виду, что суша земного шара разбивается на такие части, совокупность которых охватывается всю площадь суши. Естественно, что это не континенты в географическом понимании. В англовики в категорию Флора по континентам входит Флора Австролазии, у нас этой категории соответствует категория Флора Австралии и Океании. --Bff 11:09, 19 сентября 2012 (UTC)

Выход очевиден: переименовывайте категорию как «… по регионам», «… по частям света». Содержимое категории должно соответствовать её названию. Мастер теней, 18:13, 19 сентября 2012 (UTC)

Даляохэ

Здравствуйте! Когда-то вы задавали на моей СО вопрос про эту реку, там сейчас ответил один участник (чувствую, следят за мной ), переношу его ответ сюда --Slb_nsk 08:33, 17 сентября 2012 (UTC)

АИ? Пожалуйста. Ну вот карта Ляонина (1:2 100 000), стр 54-55 в атласе Китая (使用中国地图集， ISBN 978-7-5031-4772-2). 2008. Хуньхэ и Тайцзыхэ подписаны как и на карте Генштаба 1982 г, а ниже их слияния (и до впадения в море у Инкоу) река уже не просто Ляохэ как у Генштаба, а Даляохэ. Тогда как то, что было показано на карте Генштаба как рукав Шуантайцзыхэ, теперь показано как продолжение главного русла Ляохэ, и соответсвенно и подписано как Ляохэ. Хотя русла, соединяющие (новую) Ляохэ с Даляохэ продолжают существовать, они показаны (равно как они видны и на Google Maps satellite view) как малозначителььные протоки (а не главное русло, как у Генштаба в 1982 г - "cостояние местности 1978 г"). Надо полагать, отвод воды в эти протоки сравнительно невелик, и поэтому название Ляохэ перенесено на русло, где течет основное количество воды, т.е. бывшую Шуантайцзыхэ.

На http://map.sogou.com/ ситуация с подписями несколько другая: быв. Ляохэ ниже слияния Хуньхэ и Тайцзыхэ также подписана Даляохэ, но однако название Шуантайцзыхэ за (новым) основным руслом в низовьях Ляохэ сохранено. Впрочем, в этом "разногласии" я ничего особо необычного не нахожу - я догадываюсь что на практике бытуют оба название (т.е Ляохэ для всей реки до устья нового главного рукава (Шуантайцзыхэ), и Шуантайцзыхэ для конкретно этого низового участка). -- Vmenkov 03:50, 17 сентября 2012 (UTC)

Спасибо за комментарий. Позже посмотрю как лучше написать в статьях. Мастер теней, 18:13, 19 сентября 2012 (UTC)

Геозвезда

С удивлением обнаружил, что у вас ещё нет этого викиордена, поэтому спешу исправить сию несправедливость, вручая вам его от чистого сердца! Уверен, что со мной солидарны многие участники (и тема на «Общем» форуме тут ни при чём ;-). --Niklem 13:13, 12 сентября 2012 (UTC)

Спасибо. А удивляться нечему — мастера теней, они такие, работают в тенях Мастер теней, 21:02, 12 сентября 2012 (UTC)

Проект:Инкубатор/Форум/Вопросы#Восстановление удаленной страницы

Здравствуй, коллега! Случайно увидела твой перенос темы… Мне кажется, товарищ-то как раз почти по адресу приходил — ему к админам в любом случае надо. Из инкубатора его переместили согласно сроку, а уж потом на КУ удалили. Может, восстановишь ему в Инкубатор, как он и просит?.. -- Felitsata 18:10, 10 сентября 2012 (UTC)

Согласен с мнением участницы выше, сам туда новичка отправил. --Drakosh 18:32, 10 сентября 2012 (UTC)

Здравствуйте. Увидев, что статью удаляли на КУ, отправил в инкубатор, с расчётом на внимание к теме уч. Samal. Мастер теней, 19:18, 10 сентября 2012 (UTC)

Проблема с шаблоном ПозКарта

Я по поводу проблемы с отступами. Еще раз все перепроверил на дублях. 1 + 2 = Пример. Не знаю, как вы, но я все больше думаю, что это просто опечатка. Просто два пикселя вглубь для рамки это вполне нормально и правильно, а вот 10 при ее отсутствии - нет. Будем исправлять? Fameowner (обс) 17:52, 10 сентября 2012 (UTC)

Хорошо, посмотрю в ближайшее время. Мастер теней, 17:54, 10 сентября 2012 (UTC)

By the way, на ВП:Ф-О предложили оформить код геокара комментариями. Думаю, будет полезно. Fameowner (обс) 18:09, 10 сентября 2012 (UTC)

Видел, по-моему достаточно документации. Комменты нужно писать развёрнуто, иначе бессмысленны, а в результате захламится код — это же не C++ с подстветкой синтаксиса. Мастер теней, 19:21, 10 сентября 2012 (UTC)

Города мира с населением более 100 тысяч жителей

Добрый день. Восстановите мне список пожалуйста. Я замучился его искать, название точно не помнил. Сохраню себе. А вообще может его в геопроект перенести, было бы ещё лучше. Sergoman 03:34, 7 сентября 2012 (UTC)

Страницы «для хранения» не восстанавливаются. С другой стороны, информационные списки конкретно по странам и с АИ не помешают. Вы готовы этим заняться?
    А в проектах должны храниться только координационные списки, то есть со ссылками на ненаписанные статьи, — тут же все уже есть.
    П. С. В списке напрочь отсутствуют АИ и бо́льшая часть данных уже устарела (в самих статьях обновлена). Advisor, 14:18, 7 сентября 2012 (UTC)

Сохранить не в википедии, надеюсь участники имеют на это право. Просто такого списка нигде нет, а он иногда нужен. Тем более надо хорошо глянуть, как строить запрос для бота по городам (очень плохо что нет категории по числ. населения, хоть бы скрытой), что бы создать нормальный список. Руками это нереально конечно. Если процент без АИ на население (из карточек) будет небольшой — это нестрашно. Ну а сырой список отсортировать и переделать в таблицу — дело техники. Короче надо сперва глянуть. Sergoman 14:41, 8 сентября 2012 (UTC)

Перенёс: Участник:Sergoman/Города мира с населением более 100 тысяч жителей. Когда закончите, не забудьте отправить на КБУ, «мёртвого груза» в ВП и так навалом. Что до категории, то сделать можно, но прежде обсудить на ОКТО или ГЕО. Миллионники уже есть кстати. Advisor, 14:51, 8 сентября 2012 (UTC)

Участник Yuriy Kolodin

Участник Yuriy Kolodin на форуме администраторов заявляет о необходимости правовых действий на основе своего (его) мнения, не являясь администратором.

Участник Abiyoyo после добавления ему этого сообщения заархивировал свою страницу обсуждения и ушёл в отпуск. --Kirill Borisenko 21:30, 6 сентября 2012 (UTC)

Yuriy Kolodin не может подводить итоги на ФА, однако к его мнению может прислушаться подводящий. П. С. Я тоже в отпуске. Advisor, 14:18, 7 сентября 2012 (UTC)

Категория:Города-миллионеры по алфавиту и Шаблон:НП

Категория наполнена плохо, надо бы её наполнять автоматически из карточки по параметру "население". Шаблон защищён, поэтому сам не могу.--SEA99 13:11, 1 сентября 2012 (UTC)

Разобрались в скайпе. Advisor, 14:18, 7 сентября 2012 (UTC)

Геокар

День добрый. Через неделю продолжим? В общем, вернусь 6 или 7-го числа, там и обсудим все тонкости. За это время набросаю краткое резюме (про функционал, улучшения и что нужно делать дальше), чтобы можно было оповестить народ и выложить информацию на форумы. Насчет помощи бота, думаю, можно написать участнику Ivan A. Krestinin. С уважением, fameowner 01:15, 31 августа 2012 (UTC)

Завёл себе бота, поэтому с автозаменами проблем не будет. С уважением, fameowner 09:59, 6 сентября 2012 (UTC)

Если есть что-то по Геокару, могу поправить, а темы по шаблонам начинайте самостоятельно (мало времени). Рекомендую поочерёдно связанными пачками (ну там, водотоки, рельеф, водоёмы и т.п.). По ходу обсуждения подключусь. Advisor, 14:18, 7 сентября 2012 (UTC)

Тогда скажите, когда вы ориентировочно вернетесь. Там 4 шаблона стоят на защите + наверное, как начнем замены, нужно будет поставить защиту на сам Геокар. А я пока еще раз пройдусь по документациям и подшаблонам, напишу текст и начну. С уважением, fameowner 16:14, 7 сентября 2012 (UTC)

День лобрый. У меня тут возникла мысль, что можно добавлять категории (при их существовании) в зависимости от страны (которая, по идее, будет на каждой странице о геообъекте). Это позволит заметно упростить категоризацию: не все категории проставлены + не нужно добавлять категории вручную. Реализация этого механизма проста:

1. Созадется шаблон {{Категории по странам}} с таким кодом:

{{#ifexist: [[Категория:{{{1}}} {{Страна в родительном падеже|{{{2}}}}}]]|[[Категория:{{{1}}} {{Страна в родительном падеже|{{{2}}}}}]]}}

1. В геокаре прописываем:

|Страна                  = <tr><td {{Геокар/Стили|{{{Стиль|}}}}}>{{#if:{{{4|}}}|[[Страна|Страны]]</td><td>{{Флагификация|{{{3|}}}}}{{Категории по странам|1={{{2}}}|2={{{3}}}}}, {{Флагификация|{{{4|}}}}}{{Категории по странам|1={{{2}}}|2={{{4}}}}}{{#if:{{{5|}}}|, {{Флагификация|{{{5|}}}}}}}{{Категории по странам|1={{{2}}}|2={{{5}}}}}{{#if:{{{6|}}}|, {{Флагификация|{{{6|}}}}}{{Категории по странам|1={{{2}}}|2={{{6}}}}}}}|[[Страна]]</td><td>{{Флагификация|{{{3|}}}}}{{Категории по странам|1={{{2}}}|2={{{3}}}}}}}</td></tr>

1. В одном из производных шаблонов:

{{Геокар|Страна|Реки|{{{Страна|}}}|{{{Страна 1|}}}|{{{Страна 2|}}}|{{{Страна 3|}}}|Стиль=2}}

Получится автоматическая категоризация в зависимости от страны. Fameowner (обс) 11:29, 20 сентября 2012 (UTC)

Угу, сам собирался сделать. Только тогда лучше поменять весь подход. Проще каждую страну отправлять в подшаблон чем эта гигантская строчка всё равно отправляемая туда же таким же количеством включений. Мастер теней, 12:00, 20 сентября 2012 (UTC)

Ок, шаблон сделал, добавьте в геокар, а я исправлю в подшаблонах. Кстати нужно добавить побольше стран (например, в шаблоне Река их вообще 10). Fameowner (обс) 12:18, 20 сентября 2012 (UTC)

Я сейчас несколько занят. В ближайшие дни. Заодно добавлю новый функционал (позкарты и обработку ошибок для ин. названий). Мастер теней, 12:26, 20 сентября 2012 (UTC)

Еще по поводу замен. Если подумать, то обсуждения параметров для каждого шаблона можно произвести и после замены. Таким образом, сейчас мы только поменяем общие для всех шаблонов параметры (Страна, Небесное тело, позкарты) и, возможно, унифицируем их. Почему так? Потому что эти обсуждения могут проводиться на СО шаблонов и прямого отношения к Геокару не имеют, а значит могут стать отдельной задачей на форуме или где-либо еще. Fameowner (обс) 13:06, 20 сентября 2012 (UTC)

Можно и так, но зачем двойная работа? Лучше всё сразу. Кстати, к обсуждению на ВПГЕО и СО шаблона нужно подбить какой-нибудь итог. Мастер теней, 13:15, 20 сентября 2012 (UTC)

Если это не растянется на месяца, то можно и сразу. Просто тогда нужно сразу поставить условия, что мол философские вопросы здесь не обсуждаем, только по существу. На форуме сейчас подведу. Fameowner (обс) 15:29, 20 сентября 2012 (UTC)

• Нужно все-таки решить, будем ли мы что-то делать с перелистыванием позкарт или нет. Если не будем, то нужно будет ответить на 2 оставшихся вопроса, и после этого начнем уже выносить шаблоны на обсуждение. Fameowner (обс) 14:20, 26 сентября 2012 (UTC)

Я бы делать перелистыватель не стал, уже говорил почему. По алфавитным категория нужен итог. Подпись к картинкам сделаю как время будет. Advisor, 19:34, 29 сентября 2012 (UTC)

Тогда с перелистыванием все. По алфавитным категориям отписался, давайте уже что-то решим. Подпись жду. Вопрос №3 оставляю на ваше усмотрение. Начинаю выносить на форум отдельные шаблоны (начну, пожалуй, с гор, равнин и долин). Fameowner (обс) 21:22, 30 сентября 2012 (UTC)

Загляните также сюда. Fameowner (обс) 22:59, 30 сентября 2012 (UTC)

• Пока проверил все шаблоны с рельефом + добавил "Небесное тело", где нужно. Обсуждение параметров, как я и ожидал, никому особо не интересно, поэтому скоро начнём замену шаблонов. В связи с этим, хочу спросить, когда у вас будёт свободное время, чтобы мы еще раз просмотрели все шаблоны и сделали замены. И потом уже я пройдусь ботам по статьям. Так-то еще осталось подвести итог по иноземельной категоризации, да стили подправить. Вроде всё. Fameowner (обс) 19:43, 6 октября 2012 (UTC)

  Можно, конечно, ещё месяц-другой потянуть. Но осталось то — всего ничего — произвести замены, с которыми вполне можно управиться за неделю. Fameowner (обс) 20:00, 8 октября 2012 (UTC)

В смысле? Я итог по категориям подвести не могу как слишком заинтересованная сторона. Или ещё что-то? Advisor, 20:02, 8 октября 2012 (UTC)

Хорошо, напишу Insider'у тогда. Но я не об этом, а об этом: В связи с этим, хочу спросить, когда у вас будёт свободное время, чтобы мы еще раз просмотрели все шаблоны и сделали замены. Fameowner (обс) 20:07, 8 октября 2012 (UTC)

Так что конкретно? Мне просто проверить и исправить коды дочерних шаблонов? «когда у вас будёт свободное время» — расплывчатый вопрос, мне ведь не известно, сколько это займёт. П.С. Insider тоже заинтересованная сторона. Advisor, 20:11, 8 октября 2012 (UTC)

Коды для первой партии я уже проверил. Если только когда дойдем до реки, чтобы ничего не упустить, но она у нас последняя. В принципе, если больше никаких предложений/изменений нет и не предвидится, нужно только поснимать защиту с первой группы шаблонов, и я могу приступать к замене. Ориентировочно займусь этим в среду вечером. Что касается категоризации, то Insider из нас троих наименее заинтересованная сторона. Плюс, аргументов достаточно, чтобы можно было уже определиться. Хотя т.к. наличие/отсутствие таковой категоризации мне не помешает при замене, настаивать вряд ли буду на итоге. Fameowner (обс) 20:27, 8 октября 2012 (UTC)

По-моему, логичнее сначала обсудить конкретные параметры новых карточек, затем привести форматы имеющихся карточек к формату будущих (в частности, заполнить параметр «Страна»), и только потом менять. А то получится: поменяли код, исправили кривые параметры, снова поменяли код, обсудили новые параметры карточки, снова поменяли код Advisor, 08:21, 10 октября 2012 (UTC)

1) Не совсем. Мой план действий был таков:

1. Поменять код шаблона → В большинтсве статей ничего не изменится, т.к. заполнено поле Позкарта.
2. В полуручном режиме заменить Позкарта 1 на Страна (зачастую они совпадают) и Позкарта 2 на Регион.
3. Далее при отсутствии страны в карточках (в этом нам поможет штрафная категория) проставить ее в зависимости от категорий. Т.е. создаю списки и по ним пускаю бота.

Замечу, что пункт 2 выполнять до замены просто нецелесообразно. Если вы хотите в каждой статье сначала проставить страну, а потом сделать замену, то боюсь, это растянется на месяца. 2) Тему на форуме я создал, но там не отписался ни один участник. Полагаю, оттого, что это мало кого интересует. На самом деле логика проста: если до Геокара предложений по изменению шаблонов особо не было, то и сейчас не нужно себя обременять лишними обязательствами. Fameowner (обс) 09:22, 10 октября 2012 (UTC)

Так я говорю о конкретных параметрах, которые стоит обсудить. В теме на форуме конкретных предложений не было, посему все и молчат.
    Вот, например, Шаблон:Равнина — нужны ли там параметры «Реки» и «Озёра»? Как они характеризуют саму равнину? Какие вписывать, какие не вписывать? Зачем два одномастных параметра «Высота над уровнем моря», «Низшая точка»? И т. п. Раз уж пошла «пьянка» с обновлением, надо перебрать имеющиеся параметры. Advisor, 09:35, 10 октября 2012 (UTC)

Давайте я начну с шаблона {{Гора}}. Его обсуждали неоднократно (конкретно были добавлены новые типы, уточнены параметры), да и вообще он более менее устоялся. Лично у меня предложений по параметрам нет, поэтому и интереса к их обсуждению тоже не особо много. Так что, если хотите, «пьянствуйте» , а я пока займусь другой работой. Fameowner (обс) 13:17, 10 октября 2012 (UTC)

Там вроде всё спокойно, можно разгребать. Только делать-то нужно несколько шаблонов: «Вершина», «Хребет», «Перевал» и т. п. Текущий шаблон нужно просто разобрать. АТД деление лучше сделать по реке: «Страна», «Регион», «Район», хотя, как я неоднократно говорил, туда частенько вписывают не то что надо, посему придпочитаю «Регион страны» и «Район региона». Advisor, 13:27, 10 октября 2012 (UTC)

Через несколько часов начну. Планировал сделать как в реке во всех шаблонах. Ещё: делать ли унификацию (вместе с заменами)? 1) Все позкарты до Позиционная карта и Позиционная карта 1. 2) Национальное название и Оригинальное название → Оригинальное название (или национальное?). 3) Фото и Изображение → Изображение. Первый пункт из-за того, что все множественные параметры формируются по приниципу Параметр, Параметр 1 и т.д. Последние два по частоте встречаемости. Fameowner (обс) 13:39, 10 октября 2012 (UTC)

Вот это всё и нужно было выносить на форум. «Национальное», в оригинальное пихают что ни попадя (вплоть до исторических вековых и «местных» названий. «Изображение». Позкарты две конечно, для гор больше и не было. Более качественно сегодня боюсь не помогу, чёт башка трещит как после пьянки да дела. Advisor, 14:23, 10 октября 2012 (UTC)

Геокар: замена

• Поправьте в Геокаре в самом конце, чтобы небесные тела не включались в категорию :Карточки без указанной страны и красная надпись для них не выводилась. Или может надпись эту совсем отключить пока непосредственно меняем карточки? Fameowner (обс) 20:53, 10 октября 2012 (UTC)

Ну, как я вижу, Вы уже добавили костыль о котором я говорил, так что в Геокаре трогать ничего не нужно. Если всё будет решено в течение суток, ничего страшного, пусть повисит. Advisor, 10:42, 11 октября 2012 (UTC)

Костыль добавил, а категория и надпись все равно прописываются. См. например Олимп (Марс). Fameowner (обс) 10:50, 11 октября 2012 (UTC)

Так и должно быть. Небесное тело-то не указано. Другое дело, что можно написать что-то типа «не заполнен параметр «Страна» или «Небесное тело»». Выводить разные надписи не выйдет. Для Олимпа поправил. Advisor, 16:14, 11 октября 2012 (UTC)

Ох, а соринку то в своем глазу я и не вижу. Там всего несколько статей, поправлю. Fameowner (обс) 16:31, 11 октября 2012 (UTC)

• Можно с горы уже снять защиту. Замены сделал, доделываю страны (остались хребты и системы). Fameowner (обс) 15:47, 11 октября 2012 (UTC)

Дык гору совсем удалять надо. Advisor, 16:14, 11 октября 2012 (UTC)

Лучше на какой-то период (месяц или два) оставить небольшую доку с пояснениями и ссылками на новые шаблоны. Fameowner (обс) 16:31, 11 октября 2012 (UTC)

Документация там не защищалась. Как включения будут ликвидированы, можно будет просто переименовать поверх. Advisor, 16:39, 11 октября 2012 (UTC)

• Продолжим? Из шаблонов первой группы у нас есть еще, как минимум, долина, ледник, пещера и кратер, по которым вопросов ни у кого не возникло. Fameowner (обс) 19:55, 16 октября 2012 (UTC)

Завтра днём/вечером, сегодня я уже всё. Кстати, я заметил как минимум несколько статей с ранее ошибочным указанием на тип «вершина», из-за чего сейчас имеются ошибочные шаблоны. Advisor, 19:59, 16 октября 2012 (UTC)

Шаблоны с рельефом закончены. Осталось обновить документации (как в шаблоне {{Равнина}}). Fameowner (обс) 17:20, 18 октября 2012 (UTC)

• Вопросы требующие вашего внимания: распознание шаблонов для параметра Изображение, затем нужно подытожить насчёт обрезки с левой стороны и еще Chtototakoe доделал рамки для маркеров. Fameowner (обс) 12:58, 20 октября 2012 (UTC)

По обрезке валидных аргументов я так и не увидел, широкая страна без региональных позкарт всего одна, так что усложнять код не считаю нужным. Да и статей, в каждой из которых кто-либо настроит эту самую обрезку будет раз-два и кончились. С маркерами видел, идея интересная, подумаю как интегрировать. В любом случае не горит, Геокар уже используется и учитывать включения придётся. Advisor, 14:24, 20 октября 2012 (UTC)

Стране не обязательно надо быть широкой (пример). (Да и думаю, что ещё пара параметров «обрезать слева» и «общая ширина», не так уж и серьёзно усложнит и запутает код Геокара и связанных с ним подшаблонов, но зато в дальнейшем поможет избежать казусов с html- и шаблонами-вставками, ну и конечно сделает шаблон более гибким.) Chtototakoe 17:13, 20 октября 2012 (UTC)

В указанном примере вторая позкарта явно излишня. а) Всё прекрасно видно на первой. б) Карточка растянула статью, в результате чего образовался кусман пустого пространства, не красящий статью. Advisor, 17:18, 20 октября 2012 (UTC)

Я воздержусь от ответных замечаний (вроде: Подскажите, пожалуйста, в каком правиле указано, что в стабах должна использоваться только одна позкарта? И где же прописаны критерии прекрасной видимости геообъекта на позкарте? итд итп), так как когда аргументация начинает базироваться на обсуждении дизайна и «видимости чего-либо на чем-либо» («Карточка растянула статью, в результате чего образовался кусман пустого пространства, не красящий статью.» «Всё прекрасно видно на первой.»), то резко возрастает вероятность возникновения «конфликта на пустом месте». (Видимо, лучше просто взять и сделать на основе Геокара аналог {{НП+}}, а не пытаться «навязывать чересчур странно-сложные и никому не нужные предложения» и опасаться «непредсказуемых последствий применения html-вставок».) Chtototakoe 18:08, 20 октября 2012 (UTC)

Давайте я просто задам по одному вопросу каждому из вас. To Chtototakoe: скажите хотя бы оценочно, во скольких статьях будет использован этот механизм? To мастер теней: насколько он усложнит работу Геокара? Если ответом на них будет "много" и "две строчки", то я не понимаю, о чем мы тогда все спорим. Потому что никаких аналогов (типа Шаблон:Равнина+, Шаблон:Вершина+ и т.п.) уж точно не нужно создавать. Fameowner (обс) 18:17, 20 октября 2012 (UTC)

Активность использования обрезки напрямую зависит от количества и качества доступных физических (гидрологических) позкарт (чем больше таких карт (особенно малого масштаба), тем реже будет возникать необходимость в обрезке), ну и конечно от того сколько пользователей и каким образом будут осведомлены о данной функции. Далее многое зависит от наличия элементарного умения пользоваться простыми сторонними сервисами вроде этого или этого, если оно имеется (а так скорее всего и есть, так как там всё на уровне paint'a), то «обрезать» любое изображение можно за полторы—две минуты, а при наличии соответствующего букмарклета — и вовсе за несколько десятков секунд. (P.S.: шаблон {{часть изображения}} был создан в середине января 2012 и сейчас используется, примерно, в четырехстах статьях.) Chtototakoe 21:36, 20 октября 2012 (UTC)

У меня есть простейшее встречное предложение: добавить в дочерние шаблоны параметр «Вставка» (расположить между позкартами и Викискладом), который для того и создавался. Тогда и код усложнять не надо и вставить что угодно можно. Advisor, 19:27, 23 октября 2012 (UTC)

Отличный компромисс! И почему я сам до этого не додумался? Chtototakoe 20:32, 23 октября 2012 (UTC)

Тогда, если Fameowner не против, можете вставлять (ничего сложно по коду там нет) в нужные Вам карточки этот блок. Advisor, 20:59, 23 октября 2012 (UTC)

Fameowner не против. Эта проблема решена. Теперь нужно решить, что делать с маркерами/окружностями. Fameowner (обс) 21:09, 23 октября 2012 (UTC)

1) Просто вы не ответили там, поэтому и написал. В принципе я тоже не вижу смысла усложнять шаблон из-за пары статей. Тогда с этим вопросом всё. 2) Да, было бы неплохо. Fameowner (обс) 14:31, 20 октября 2012 (UTC)

• Доделываю документации, затем перехожу к группе водоёмов (озеро, болото, водохранилище, водный источник, водопад). Fameowner (обс) 12:47, 20 октября 2012 (UTC)

Добро. Advisor, 14:24, 20 октября 2012 (UTC)

Осталось озеро. Он защищен. Кстати min-width для меток будем добавлять или нет? А то получаются вот такие статьи. Fameowner (обс) 19:50, 20 октября 2012 (UTC)

Включайте, уже ж говорил, что не против. Там ещё с флагификацией надо что-то делать… Озеро сейчас открою. Там кстати параметр «Вытекающие реки» устаревший, его чистить надо в пользу «Вытекающая река». Advisor, 19:54, 20 октября 2012 (UTC)

1) Ок, делаю треть от ширины карточки (т.е. где-то 90px). 2) А может флагификацию не подряд, а через br давать? Выглядит это куда лучше. 3) Захвачу. Fameowner (обс) 20:02, 20 октября 2012 (UTC)

Посмотрите шаблон {{Тестирование/Озеро}}, мало ли чего упустил. «Вытекающие реки» меняю на «Вытекающая река», если там одна река, правильно? Дальше. «Страны» и «Регионы» разбиваю на несколько. Fameowner (обс) 20:15, 20 октября 2012 (UTC)

«Вытекающие реки» — вообще удалять надо. С вытекающими двумя реками озёра можно по пальцам сосчитать. Так всё норм. Хотя надо будет обсудить ширину и длину, вот уж расплывчатые бесполезные параметры. Advisor, 20:47, 20 октября 2012 (UTC)

Да, надо ещё пустые «region» выпилить. Ширину позкарты и crosses180 и сами позкарты, если не заполнены. Advisor, 21:11, 20 октября 2012 (UTC)

Это да. Двухбуквенный region тоже выпиливаю. Начал. Fameowner (обс) 21:21, 20 октября 2012 (UTC)

• Так будем страны столбиком выводить вместо строчки? А то вот люди жалуются. Сегодня начинаю третью группу. Там четыре шаблона на Геокоре и три вообще без страны, поэтому пройдет довольно быстро. Fameowner (обс) 10:41, 21 октября 2012 (UTC)

  Upd: Из 3 группы остался только зашищенный {{Остров}}. Fameowner (обс) 16:15, 21 октября 2012 (UTC)

Шаблон не защищён. Advisor, 18:45, 21 октября 2012 (UTC)

Да, действительно :). Тогда начинаю замену. Fameowner (обс) 18:51, 21 октября 2012 (UTC)

Там бы заодно подравнять «=» в карточках... В своё время MBH сделал криво. Advisor, 19:17, 21 октября 2012 (UTC)

Я уже начал. И там лишнего совсем мало, поэтому уже где-то половину прошел. Если делать отдельно, то получится слишком мелкая правка. Fameowner (обс) 19:31, 21 октября 2012 (UTC)

• В четвертой группе {{Парк}} защищен. Откройте, пожалуйста. Сегодня/завтра эту группу добиваю, и тогда у нас остаются только реки и каналы. Наверное, стоит перед последним этапом еще раз собрать все, что у нас есть, и решить оставшиеся вопросы (маркеры, флагификация, обрезка). Поэтому я предлагаю следующее: на неделе решаем эти вопросы и, если нужно, меняем геокар, а на выходных я проведу замену для рек. Fameowner (обс) 20:19, 21 октября 2012 (UTC)

По парку все вопросы к уч. Rave: «По поводу правки шаблона обращайтесь ко мне.». Реку надо выносить на форум, так что замены будут чуть позже. Advisor, 07:36, 22 октября 2012 (UTC)

Закончил, оставшиеся документации скоро обновлю. Завтра реку проверю и вынесу на форум. Fameowner (обс) 16:47, 22 октября 2012 (UTC)

Оборона Порт-Артура

О последних правках статьи Оборона Порт-Артура:

Здравствуйте!
Прочёл что Вы сейчас в отпуске (возвращение из которого планируете в сентябре 2012), и готов ждать Вашего ответа до Вашего возвращения.

Скажите, пожалуйста: стоило ли отменять правки анонимного Участника:46.138.169.76 (обсуждение участника) на все 100%, возвращая статью к той версии, которая была до него? Ведь этот участник смог подтвердить свою информацию источником... Я предлагаю вернуть к моей версии «20:55 пн.27.авг.2012», суть которой в частичной отмене правок этого участника, то есть:

1. возвращение того, что он удалил;
2. и оставление в статье того, что он добавил («причесав» добавленное им).

Как Вам такая идея?
(но можно убрать ту запись, которую он добавил в главу-список «Интересные факты», хотя я хочу предложить ему привести в порядок (чётко и ясно выразить) эту его запись в этой главе). --Кеель 19:38, 28 августа 2012 (UTC)

Здравствуйте. Можете так и сделать. Статью лучше обсуждать на её СО, у меня к ней интереса нет. Advisor, 14:18, 7 сентября 2012 (UTC)

Категории по странам и континентам

Мне кажется, что они должны быть на одном уровне для удобства и читателей, и редакторов. Это не дублирование, а именно удобная навигация.--Arbnos 14:09, 28 августа 2012 (UTC)

Игнорирование непровамерности снятия флага

Уважаемый Advisor, скажи, можно ли игнорирование доводов считать отсутствием консенсуса?

Участница Victoria сняла флаг, а обсуждать это не хочет (нет новых записей по теме).

Показательно то, что в обсуждении за 24.08.2012 (т.е. за сегодня) она участвует. --Kirill Borisenko 19:59, 24 августа 2012 (UTC)

Не сказал бы, что это игнорирование, но взаимопонимания вы явно не добились. Можете спокойно писать на ВП:ОАД. Advisor, 20:08, 24 августа 2012 (UTC)

Не знаю, как это назвать,... Заявку по этому вопросу создал. --Kirill Borisenko 20:13, 25 августа 2012 (UTC)

• Уважаемый Advisor, можете принять участие в обсуждении? На странице обсуждения вместо обсуждения, некий администратор просто создал неконсенсусный итог. --Kirill Borisenko 23:38, 26 августа 2012 (UTC)

Помочь Вам в этом деле я не смогу, тем более итог уже есть (хоть и, на Ваш взгляд, некорректный). Могу лишь посоветовать месяцок-другой спокойно поработатать над статьями, а затем снова подать заявку на ЗСП. Без ПАТ-флага конечно не так комфортно, но работать не мешает. Advisor, 13:52, 27 августа 2012 (UTC)

Работать, конечно, не мешает. Единственно, вопрос: необходимо ли указывать в качестве автора статьи, авторов англоязычной версии? Перевод — авторская работа и, часто, ничего общего с оригиналом англоязычной статьи не имеет, как в литературном плане, так и в качестве грамматики. Если почитать некоторые статьи, русскоязычный читатель, знающий школьный английский, в них вообще ничего не поймёт. Учитывая количество специальных терминов и порядок слов. Так при чём тут огромное количество авторов англоязычной статьи? В принципе, и так понятно, что если ссылки на источники англоязычные, то сведения, а не сама статья взяты из англоязычной версии статьи. Но это не значит, английская статья и русская статья — одно и тоже. -- 21:41, 27 августа 2012 (UTC)

Если Вы делаете изложение английской статьи, просто указывая их источники, то да, АП не нарушается. А вот если делать построчный перевод (то есть смысл соответствующих предложений обеих статей совпадает), то уже необходимо вешать на СО плашку о переводе. Advisor, 21:52, 27 августа 2012 (UTC)

Ну, раз есть такая необходимость, то можно и вешать. Однако, не совсем ясно, что значит «изложение»... Если «излагать» избранную статью из другого языкового раздела Википедии, вставляя «кажется», «в том плане», «а также», «в то же время» (кстати, многие речевые обороты в моих статьях не имеют ничего общего с английскими, иначе статьи бы не читались), то это увеличит лишь объём статьи и (возможно) ухудшит качество. Английский язык вообще не читается по-русски.
Что же касается предыдущего обсуждения административных действий, которое уже не слишком подходит для обсуждения, то может вот эта заявочка на что сгодится? --Kirill Borisenko 23:08, 27 августа 2012 (UTC)

Какая разница каков стиль английской и русской статьи? Дело в том, что фактически берётся существующий текст и модифицируется, то есть изначальный автор — не Вы. Что до изложений, то уверен, в школе Вы их писали и знаете как это следует делать. Если же Вы хотите написать оригинальную статью, ну чтоб уж точно не нарушение АП авторов, берите англоисточники и пишите с нуля по ним. Advisor, 23:30, 27 августа 2012 (UTC)

Вопрос

А не подскажете, где можно посмотреть количество включений шаблона? Я смотрю здесь, только тут данные обновляются редко. С уважением, fameowner 08:58, 24 августа 2012 (UTC)

По «ссылкам сюда», перелистывая по 500 Advisor, 15:09, 24 августа 2012 (UTC)

Оригинально :) Кстати, я вот тут подумал, что можно добавить во все шаблоны {{FormattingError|Отсутствует значение параметра страна}}, что вместо позкарты выведет:

Отсутствует значение параметра страна

Так, на начальных этапах работы шаблонов такие замены будут эффективны: участник видит, что страны нет, да и добавит её. А потом, когда с завалами разберемся, можно и убрать. Как считаете? С уважением, fameowner 15:23, 24 августа 2012 (UTC)

Желательно, так и собирался. Сейчас ни в озёрах, ни в горах, страны не заполнены, а это около 5 тысяч. Advisor, 15:33, 24 августа 2012 (UTC)

Не пойму, почему не работает. Даже простой текст не выводит, если значение параметра Страна пустое. С уважением, fameowner 17:09, 24 августа 2012 (UTC)

«Всё элементарно, Ватсон», см. нулевую строку шаблона. Размещать ошибку нужно в дочерних шаблонах. Advisor, 17:13, 24 августа 2012 (UTC)

Если бы всё было так просто. Там же флагификация выводится для стран. С уважением, fameowner 17:17, 24 августа 2012 (UTC)

С чего вдруг? Если никакого значения в 2 не приходит (в нашем случае страна), switch даже не включается. Advisor, 17:19, 24 августа 2012 (UTC)

Чуть позже доделаю. Advisor, 17:42, 24 августа 2012 (UTC)

Ок. Кстати, штрафная категория не нужна (уже есть в дочерних шаблонах) или даже неправильна (у моря стран вообще нет). С уважением, fameowner 18:08, 24 августа 2012 (UTC)

Так категория будет включаться только при имеющемся блоке «Страна» в дочернем шаблоне. И тут уж, если мы будем выводить в Геокаре надпись, то и категория не помешает. Advisor, 20:08, 24 августа 2012 (UTC)

Сделал, но придётся пользовать такой вот костыль для иноземных объектов: [4]. Advisor, 01:55, 25 августа 2012 (UTC)

Удаление перенаправлений с "Сан-"

Не все люди грамотные. Перенаправления сделаны с целью предотвращения статей-вилок. Верните всё, что поудаляли, и решайте вопрос об удалении по установленной процедуре. --Ghirla ^-трёп- 06:28, 24 августа 2012 (UTC)

Хорошо, вполне корректные перенапрвления выставлю на КУ.
    П. С. В верхнем правом углу есть кнопка для добавления сообщений. В который раз переношу Ваши реплики. Advisor, 15:09, 24 августа 2012 (UTC)

См. ВП:К удалению/24 августа 2012#Перенаправления с ошибками. Advisor, 16:14, 24 августа 2012 (UTC)

Шаблон:ПозКарта Украина Крым Судакский горсовет

Добрый день! Можно подвести итог? --Lerr 07:41, 23 августа 2012 (UTC)

Добрый. Изображение для позкарты не соответствует рекомендациям: Шаблон:ПозКарта#Изображение, так что, итог будет скорее в пользу удаления. Advisor, 14:03, 23 августа 2012 (UTC)

Osoblaha — река и село

• Особлага (чеш. Osoblaha), до 1945 года Хоценплоц (нем. Hotzenplotz) — муниципалитет в Чехии, в Особлажском выступе Чехии, на реке Особлага.
• Особлога, Особлага (чеш. Osoblaha, польск. Osobłoga, нем. Hotzenplotz (Хоценплоц), австрйск. нем. Ossa (Оса)) — река в Чехии и в Польше, левосторонний приток Одера.

62.168.13.98 16:43, 22 августа 2012 (UTC)

Так сделайте отдельную статью Особлага (муниципалитет). На кой затирать другую статью? Advisor, 02:09, 23 августа 2012 (UTC)

Здесь была до 20 августа 2012 до 17:43‎ (http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Особлага&diff=47355560&oldid=47336808) статья статье о селе Особлага. Здесь статья о реке Особлога/Особлага. Пожалуйста, верните сюда Особлага. (62.168.13.98 10:33, 23 августа 2012 (UTC)

Пожалуйста не делайте так больше. Ваш перенос нарушает авторские права автора статьи о реке: ВП:Перенос текстов. Переименовать статью можно попросить любого администратора или поставив спец-шаблон {{просьба переименовать}}. Истории правок статей пришлось разделять, см. Особлага. Advisor, 13:59, 23 августа 2012 (UTC)

 ??? Особлага (значения) 62.168.13.98 14:17, 23 августа 2012 (UTC)

Гм, удалил как дубль. А основного значения термина для русскоязычного читателя там нет, см. ВП:неоднозначность#Основное значение. Advisor, 14:24, 23 августа 2012 (UTC)

Дальний (Чукотский автономный округ)

Здравствуйте! По поводу Вашей правки — при написании данной статьи в разделе топокарты я обратил внимание, что на карте R-57-XXXV,XXXVI „Анюйск“ посёлка Дальний нет, его местоположение указано на Q-57-V,VI „Дальний“; однако на ресурсе mapr57.narod.ru такой карты нет, поэтому я указал ссылку на сайт, где она есть — LEhAN 20:44, 18 августа 2012 (UTC)

Здравствуйте. Просто впишите туда нужный код, все двухкилометровки по СССР в шаблоне есть. Advisor, 20:48, 18 августа 2012 (UTC)

Ну да, как я сразу не догадался:)) Только так и не понял, как добавить год издания карты? LEhAN 08:24, 19 августа 2012 (UTC)

Пройдите по ссылке, откройте код. Найдите нужную карту, и добавьте в шаблон название, год сост. местности и год выпуска (в указанном порядке). Advisor, 17:46, 20 августа 2012 (UTC)

Масьяф (Масиаф)

Доброго времени суток! В указанной статье идёт война правок, прошу вас разобраться, как администратора. С уважением, Alemann 09:53, 17 августа 2012 (UTC)

Доброго. Отписался на СО статьи, взял под наблюдение. Advisor, 12:40, 17 августа 2012 (UTC)

Благодарю) Возымело действие. — Alemann 17:58, 17 августа 2012 (UTC)

PAGENAME в качестве ключа сортировки

Добавление PAGENAME в качестве ключа сортировки давно уже не нужно (подробности). -- A^VB^talk 07:09, 17 августа 2012 (UTC)

PS: Поднимите, пожалуйста, бокс со ссылкой на добавление темы наверх (или сделайте визуально выделяющуюся кнопку), а то сейчас эта ссылка теряется среди других боксов. -- A^VB^talk 07:09, 17 августа 2012 (UTC)

Спасибо за информацию, учту. Advisor, 12:40, 17 августа 2012 (UTC)

Граница между Азией и Океанией

Уважаемый Advisor,

Сейчас в статью «Индонезия» один желающий добра аноним добавил шаблон «Океания», явно исходя из того, что самая восточная часть страны принадлежит к этой части света. А я впал в ступор, не зная, патрулировать мне это изменение или отменить. Где, в самом деле, проходит граница между Азией и Океанией в этом регионе: по морю Хальмахера или по госгранице между Индонезией и ПНГ?

Я как-то привык, что в политической и экономической географии западную, индонезийскую часть Новой Гвинеи относят к Азии — «за компанию» со всей остальной страной. С другой стороны, видел, что в физической географии весь остров НГ нередко зачисляют в Океанию. Как быть, на какие источники и постулаты следует ориентироваться? Bapak Alex 17:10, 10 августа 2012 (UTC)

Здравствуйте. Отменил правку, поскольку самой Индонезии в нав. шаблоне нет. Формально, её нужно сначала занести туда, а потом добавлять в статью.
    Что до патрулирования, то по текущим правилам можно патрулировать любую ерунду без источников, которая не вызывает явных сомнений (многие патрулирующие этот тезис не поддерживают и стараются выверять вписанное).
    По поводу «Океания — Азия» лучше разбираться на ВП:ГЕО, поскольку сам я специалистом в данной области не являюсь. Опираться следует на энциклопедии, в первую очередь на русскоязычные, напр. БСЭ, БРЭ. Вообще деление по частям света довольно размытая тема, вокруг той же границы Европа-Азия уже года два как идут постоянные споры (Кавказ хочет в Европу, а БСЭ против). Advisor, 18:42, 10 августа 2012 (UTC)

Понял, спасибо. Сейчас не буду на геофоруме диспут затевать — боюсь еще сильнее запутаться:) Вернусь из командировки, пошарю по бумажным источникам. Bapak Alex 21:14, 10 августа 2012 (UTC)

Сенкаку

Добрый день! Я отменил, чтобы Вы увидели, что шаблон-архипелаг не отображает вторую карту для позиционирования островОВ (Китая, наряду с Японией - как страны с претензиями на спорные острова по ВП:НТЗ), в отличие от шаблона-остров. У меня просьба, не могли бы Вы сделать такую возможность и в шаблоне-архипелаг? --Русич (RosssW) 11:52, 10 августа 2012 (UTC)

Добрый. Сделаю, хотя в сентябре все эти карточки всё одно менять. Advisor, 11:54, 10 августа 2012 (UTC)

Спасибо! (Кстати на карте Японии из-за карты вставки островов - мало понятно их географическое расположение относительно самой Японии - поэтому вдвойне Карта Китая уместна вдобавок и как карта Восточной Азии (а не только как карта КНР с КР).--Русич (RosssW) 12:02, 10 августа 2012 (UTC)

Для Японии есть полная карта без вставки (поищите в категории позкарт). Advisor, 12:03, 10 августа 2012 (UTC)

Help needed (next time)

Hello! Next time I make a mistake please let me know! I did not know there is a place to put the Commons category into the infobox. I try to remember it next time! Thanks for your time! :) --Hedwig in Washington 08:31, 9 августа 2012 (UTC)

Hello! I see only article for physical geography. About as i will tell you. Often parametrs name is: «commons»/«на commons»/«Викисклад»/«Категория на Викискладе».
    And, please, use top box (yellow ↑) to add new topics. Advisor, 08:52, 9 августа 2012 (UTC)

Alright! Thank you for your help! --Hedwig in Washington 08:55, 9 августа 2012 (UTC)

Категория:Газеты Саратовской области

Доброе утро! Подведите, пожалуйста, итог. Там всё ясно (как для меня), категорию надо оставлять, а потом если она станет когда-то пустой, то быстро удалить. --Lerr 07:33, 8 августа 2012 (UTC)

Снял с КУ, хотя какое отношение имею к данной номинации так и не понял :) Advisor, 07:40, 8 августа 2012 (UTC)

Спасибо большое! Я просто обратился к первому администратору, который сейчас online... Извините, если потревожил. Я подумал, что вопрос простой, и решается любым админом быстро. Так и вышло. Ещё раз благодарю --Lerr 07:50, 8 августа 2012 (UTC)

Нет, не потревожили, просто Вам повезло, что повесив шаблон отпуска я всё ещё тут :) Advisor, 07:56, 8 августа 2012 (UTC)

Махакам

Приветствую, Advisor! Опять прошу тебя о помощи в шаблонных делах. В статью о Махакаме бот вроде как перетащил координаты из немецкой версии и теперь половина шаблона занята какой-то красной галиматьей. Можешь взглянуть?

С уважением, Bapak Alex 07:38, 4 августа 2012 (UTC)

Страну нужно указывать, это обязательный параметр. Исправил. С уважением, fameowner 10:03, 4 августа 2012 (UTC)

Большое спасибо! Bapak Alex 08:21, 5 августа 2012 (UTC)

.id

Я оспорил удаление статьи тут. Wgm 05:49, 1 августа 2012 (UTC)

Координаты устья реки Кенай

Не знаю, проблема в западности или нет, но я не смог вписать координаты устья в статью Кенай (река). В десятичной форме (по гуглу) такие: 60.548502,-151.261239. Я перепробовал разные варианты, в том числе и шестидесятеричные, например вписывал так: |m_lat_dir = N|m_lat_deg =60 |m_lat_min =32 |m_lat_sec = 54.61 |m_lon_dir = W|m_lon_deg =151 |m_lon_min =15 |m_lon_sec = 40.46--SEA99 05:16, 1 августа 2012 (UTC)

Там не была указана страна и регион. Сейчас по ним автоматически выводится позкарта. Все статьи без указанной страны тут: Категория::Карточки без указанной страны. Advisor, 10:47, 1 августа 2012 (UTC)

Не очень красиво выглядело, может шаблон поправить, чтобы он без страны не ругался, или ругался более осмысленно?--SEA99 10:49, 1 августа 2012 (UTC)

Гм, надо подумать, там и так код ужасный (закрученный) получился, а в сентябре всё равно менять карточки будем: Шаблон:Геокар. По-моему лучше ботом «добить» статьи без стран, чем в ближайшее время и займёмся. Advisor, 11:00, 1 августа 2012 (UTC)

Ува

Добрый вечер, извините, что надоедаю, но просто вы единственный кто поучаствовал в дискуссии по переименованию. Я привёл данные гугля и яндекса, согласно которым наибольшую узнаваемость имеет как раз река, а не город, а у гугля вообще провинция. Прошу ваше внимания к теме, а то думаю если пару дней всё это провисит без внимания то я переименую сам. --Wolkodlak 18:51, 31 июля 2012 (UTC)

Вопрос по расстановке ссылок на категории в wiki-складе

В некоторых страницах они указаны один раз в некоторых два.

Пример с двумя ссылками (С одной ссылкой сходу не нашел, но так было с Плато Путорана до моей редакции). Подскажите, пожалуйста, есть какаие-то правила по этому вопросу? Когда нужно ставить отдкльный блок про wiki-склад в раздел "ссылки", а когда нет?

Написание

Пожалуйста, проверьте соответствие написания объектов шаблона Шаблон:Олимпийские сооружения 2012 правилам. Спасибо. --Wolkodlak 21:19, 29 июля 2012 (UTC)

Гм, я не лингвист… Тут лучше поможет Koryakov Yuri. Или обратиться на ВП:ЗНТ2. Advisor, 21:30, 29 июля 2012 (UTC)

Бот-викификатор

Здравствуйте! Как по-вашему, стоит ли мне попросить ботоводов создать бота-викификатора, периодически применяющего Викификатор к статьям? Конечно, Викификатор делает ошибки, но бота можно настроить на исправление известных ошибок. --Николай95 / связь / вклад (патрулирующий, откатывающий и загружающий) 14:54, 28 июля 2012 (UTC)

Добрый день. Для подобных вопросов есть ВП:Ф-ПРЕ и иже с ним. Я же считаю, что ботом проблему викификации терминов не решить — ИИ ещё не создан. Если же Вы имеете ввиду скрипт викификатора, то подобные боты уже давно во всю работают. Advisor, 15:02, 28 июля 2012 (UTC)

Шаблоны геокарт

Свежесозданные страницы типа Категория:M-37-XX с включением {{Карткат}} пишут, что Страницы с превышением глубины раскрытия. Может в шаблоне или его использовании что-то можно упростить? Этот шаблон можно применять на страницах категорий, как сделал участник, или снести оттуда? — Jack 02:50, 23 июля 2012 (UTC)

Единственное, что там можно сократить, это упростить работу строковых функций: категория Шаблоны:Работа со строками.
    Участник вообще зря стал создавать эти категории поскольку: а) итога по опросу до сих пор нет б) он включает в категорию статьи вручную, а они должны ставиться автоматически. В целом да, шаблон должен быть именно в категории. Advisor, 13:34, 23 июля 2012 (UTC)

Геокар

День добрый. А не могли бы вы для экспериментов использовать {{Тестирование/Равнина2}}, скопировав туда код из равнины и все вернув? Дабы не было конфликтов. С уважением, fameowner 16:45, 18 июля 2012 (UTC)

• Там я пробовал добавить places и реализовать все через геокар, а не напрямую, но не вышло. С уважением, fameowner 16:46, 18 июля 2012 (UTC)
  • В общем перенес. С уважением, fameowner 17:26, 18 июля 2012 (UTC)

Я ещё не доделал. Отвлекли. Advisor, 17:46, 18 июля 2012 (UTC)

Ок, у меня тоже работает (последний). Здесь уже рабочий вариант для шаблона (с метками, альтом, позкартой и прочим). Перенес в основной. С уважением, fameowner 18:24, 18 июля 2012 (UTC)

Мой функциональней. Количеством меток не ограничен. Advisor, 18:44, 18 июля 2012 (UTC)

Не понял о чем вы. Я добавил в него новую функциональность (как у вас), только подстроил под шаблон река (альт, метки, условие для вывода позкарт). С уважением, fameowner 18:51, 18 июля 2012 (UTC)

Я про Геокар, посмотрел Ваш дубль. И, если Вы про речной шаблон, то его я вообще ещё не делал, это я тестил Геокар. Кстати, у Вас там ошибка: Участник:Advisor/Гора — выводит карту при невведённых координатах. Advisor, 18:57, 18 июля 2012 (UTC)

Ну так я сделал. Исправлю. Сделано. Кстати предлагаю поработать над геокатом (просто я шаблоны почти адаптировал под геокар, остальные можно сделать из этих простым изменением параметров). С уважением, fameowner 19:19, 18 июля 2012 (UTC)

И еще. Я возможно с 22-го до сентября в вики-отпуск вынужден буду уйти, так что доделаю все шаблоны (возможно, документацию), а вы и, может быть, кто-то еще уже на неточности проверите. В связи с этим может стоит открыть тему на форуме, народ подключить? Почему я это предлагаю? Ну, шаблоны подстроить можно (я проверил), из проблем остались отступы, но они были и раньше. Плюс, что и как заменять я уже практически написал. А так, я бы доделал все, что смог, и со спокойной душой ушел бы в вики-отпуск. С уважением, fameowner 19:19, 18 июля 2012 (UTC)

А я-то надеялся, что как-раз таки Вы и закончите начатое В августе я буду предельно занят, так что, видимо, в сентябре и вынесем на обсуждение Advisor, 20:08, 18 июля 2012 (UTC)

Я-то закончу, не беспокойтесь. Я и сам предполагал, что это будет где-то начало августа. Извините, что так вышло, просто неожиданно так возникли проблемы, решить которые я пока не в силах. Так что с геокатом? Вы скажите, чего не хватает, я тогда сам посмотрю на дубле. С уважением, fameowner 20:15, 18 июля 2012 (UTC)

Ну, извиняться, да тем более передо мной не надо: проект добровольный, и «в один насест» тут мало что делается. Некоторые предложения висят годами, а одно так вообще со дня основания не сделано… Геокат: Подумываю отказаться от него. И так слишком много включений. Advisor, 20:27, 18 июля 2012 (UTC)

А, вот оно что. Что я могу сказать. С одной стороны, удобно, а с другой, лишний раз вызывать подшаблоны тоже не хорошо. Если и правда откажемся, то можно в документации к геокару написать, как добавлять в категорию при выполнении таких-то условий, и тогда проблем у менее опытных участников, по идее, не возникнет. С уважением, fameowner 20:41, 18 июля 2012 (UTC)

Добрый день. В общем, я закончил одну документацию, чтобы по возвращении можно было доделать оставшиеся. Также дописал и оформил документацию к геокару. На этом, видимо, я пока заканчиваю и ухожу в вики-отпуск. Спасибо за работу. С уважением, fameowner 16:04, 21 июля 2012 (UTC)

День добрый. Вернулся из вики-отпуска, благо обстоятельства позволяют. С уважением, fameowner 12:57, 3 августа 2012 (UTC)

Переименование Зюраткуля

Будьте добры, взгляните на Обсуждение:Зюраткуль (водохранилище). Спасибо. Mir76 15:25, 18 июля 2012 (UTC)

Шаблон:НП

Написал в нескольких местах про костыль, но никто не среагировал. Там фигурные скобки }} рано поставлены и из-за этого выполняется холостой код. Может глянете? Temirov1960 04:44, 17 июля 2012 (UTC)

Да, я видел. Как-нибудь гляну, а сейчас всецело тут: Обсуждение шаблона:Геокар. Для ускорения решения вопроса Вы можете поставить на СО шаблона {{editprotected}} для привлечения администраторов или написать на техфорум.
    П. С. Для добавления новых тем есть кнопка в правом верхнем углу. Advisor, 11:04, 17 июля 2012 (UTC)

Спасибо, попробую. Temirov1960 11:11, 17 июля 2012 (UTC)

Динтем Бодья

Карта - картой, но закон всё-таки важней. Предлагаю переименовать обратно. --Emaus 21:03, 16 июля 2012 (UTC)

Закон-законом, но в них тоже бывает ошибаются (тем более такая мелочь, как пропущенное наборщиком тире). Название без тире противоречит правилам передачи иноязычных многословных названий на русский язык. На картах также с тире: O-39-119, O-39-XXX, O-39-Г, что соответствует первому пункту ВП:ГН. Если Вы всё ещё со мной не согласны, давайте выставим на КПМ? Advisor, 21:19, 16 июля 2012 (UTC)

Да, и, вот ещё ОКАТО. Это уже второй пункт ВП:ГН. Итого два к одному. Advisor, 21:22, 16 июля 2012 (UTC)

• Выставил. --Emaus 20:38, 17 июля 2012 (UTC)

Присвоение флага по рекомендации

День добрый. Я по поводу участника выразил. С уважением, fameowner 18:48, 16 июля 2012 (UTC)

Флаг я присвою, но полупустые разделы не одобряю: Долиновка (Ставропольский край). Лучше не размазывать по два-три слова на раздел, а сделать одним-двумя абзацами. И, подобные запросы лучше оставлять на ЗСАП, рекомендовать участников допускается. Advisor, 19:21, 16 июля 2012 (UTC)

Ок, напишу участнику и заодно дам пару советов. По последнему - да, я знаю, просто там есть также оговорка о досрочном присуждении флага. А участник в основном пишет/правит статьи и шаблоны, в обсуждениях участвует мало, поэтому и попросил меня помочь. С уважением, fameowner 19:27, 16 июля 2012 (UTC)

См. ВП:Заявки на статус автопатрулируемого#Temirov1960. Advisor, 19:30, 16 июля 2012 (UTC)

Заметил. Спасибо. Кстати у меня вопрос назрел, как будет время, просьба заглянуть в обсуждение. С уважением, fameowner 19:33, 16 июля 2012 (UTC)

Неберджай

Тогда я не понимаю, что вы предлагаете писать в графу Район. Городской округ Новороссийск точно такая же АЕ второго уровня, как и Крымский район. По площади чуть меньше, по населению гораздо больше. Река Неберджай (как я только что измерил на Яндексе) ровно половину своего течения имеет в этом округе (12,2 км из 24,5). Почему округ вы убиваете, а район -- оставляете? hatifnatter 08:21, 16 июля 2012 (UTC)

Извините, вернул. Почему-то решил, что округ входит в Крымский район. Advisor, 13:34, 16 июля 2012 (UTC)

Ок. hatifnatter 13:50, 16 июля 2012 (UTC)

Откат в забытых статьях

Добрый вечер. А дайте-ко мне флаг откатывающего. А то из за скорости и-нета многие полные откаты в статьях за которыми мало следят вроде этой остаются неоткатаными. Изв. за тавтологию. Sergoman 15:33, 15 июля 2012 (UTC)

Может, лучше, оставите заявку на ВП:ЗСП на полный флаг? Вы вполне опытный участник и правила проекта, я полагаю, знаете. Advisor, 17:18, 15 июля 2012 (UTC)

Нет. Это будет почти работа. Sergoman 18:10, 16 июля 2012 (UTC)

Ну, как хотите. Присвоил. Не забывайте про нерекомендуемость применения отката в отличных от очевидного вандализма случаях. Advisor, 18:38, 16 июля 2012 (UTC)

Google умеет

Если вопрос возник [5], то Гугл умеет: Показать настройки -> Поиск за период. --Pintg 08:32, 13 июля 2012 (UTC)

Про забастовку

Напишите на форуме, что неплохо бы после забастовки оставить баннер, как это сделал, например, Яндекс. Спасибо. --81.163.186.72 20:53, 10 июля 2012 (UTC)

Да, такая идея уже рассматривается: ВП:Ф-О#Об итогах забастовки. Advisor, 20:55, 10 июля 2012 (UTC)

Шаблон: Объект рельефа

Мы всё ещё вас ждем на СО шаблона Гора. Есть ли у вас время этим заняться? С уважением, fameowner 18:07, 9 июля 2012 (UTC)

Буду, всё эти законы… Завтра у нас похоже выходной, послезавтра буду частично, затем займусь вплотную. Advisor, 19:44, 9 июля 2012 (UTC)

Отлично, на этом и порешим. Еще: если вас заинтересует, я высказал предложение по созданию отдельного обсуждения для шаблонов (наподобие существующего ВП:ОБК). Вроде бы должно получиться хорошо. С уважением, fameowner 19:52, 9 июля 2012 (UTC)

Идея-то не плоха, но а) очень мало участников регулярно занимаются шаблонами б) сейчас лето, самая низкая пора активности в) уже существует соответствующий проект. В общем, в целом я нейтрален в данном вопросе. Если всё же отдельный… бла-бла обрезал баннер…

Так что там было в "бла-бла"? :) С уважением, fameowner 07:37, 11 июля 2012 (UTC)

… форум будет создан, то его надо всячески рекламировать: бегать за участниками темы с приглашениями участия, переносить темы на форум, пытаться помочь в каждой из проблем на форуме и т. п. Иначе начинание просто загнётся. Так что поддержка подобного проекта в первую очередь личная ответственность инициатора.

Вообще же, я не вижу какой-либо острой проблемы в данном направлении — темы о шаблонах на техфоруме довольно редки и быстро решаются. На удалении тоже всё довольно просто — там только навшаблоны долго удаляются (но тут просто нужны правила). Я думаю, тут стоит раскинуться поширше, типа, форум/проект «разработка», где не только карточки, навшаблоны, всякая мелочь, но и javascript, mediawiki, и, у данного проекта должна быть цель — структуризация, категоризация, выработка общих решений и т. п., иначе это просто подмена техфорума. Advisor, 23:08, 12 июля 2012 (UTC)

Ну, в целом я обсуждение на форуме затеял, чтобы посмотреть на реакцию (нужно/не нужно). И пока особой необходимости в нем со стороны участников не заметил. А вот ваша идея мне кажется еще более конструктивной. В том плане, что она намного полезнее, да и масштабнее. Возможно, в сентябре этим можно будет заняться (раз пока народу мало). Если предложение встретит поддержку, то всячески помогу в его реализации. Но это потом. P.S. Шаблон Геокар только заметил, завтра начну потихоньку въезжать и заодно тестировать. С уважением, fameowner 23:56, 12 июля 2012 (UTC)

• Я начал тестировать. Загляните на СО шаблона. С уважением, fameowner 18:50, 13 июля 2012 (UTC)

Видел, уже проверяю. Advisor, 18:51, 13 июля 2012 (UTC)

• У меня есть личная просьба. В документации острова написано, что можно добавить скрипт user:Advisors/Island.js (добавляет кнопку в редакторе). Так вот, можно мне код узнать? А то страница удалена. А мне бы очень пригодился: сделал бы несколько вставок себе. Не срочно, но очень бы хотелось. С уважением, fameowner 00:41, 14 июля 2012 (UTC)

Я их закинул в один: user:Advisor/Geotemplates.js. Advisor, 00:44, 14 июля 2012 (UTC)

Большое спасибо . С уважением, fameowner 00:47, 14 июля 2012 (UTC)

Кстати, он не работает. Пришлось адаптировать другой скрипт под свои нужды. С уважением, fameowner 17:09, 14 июля 2012 (UTC)

У меня работает (правда как-то избирательно). Он заточен под monobook старой панели редактирования. Advisor, 17:25, 14 июля 2012 (UTC)

А, тогда ясно. У меня просто вектор стоит. Мой скрипт кстати тоже работает. С уважением, fameowner 17:28, 14 июля 2012 (UTC)

Реки в оврагах

Добрый день! А почему в данном случае это не уточнение? А что тогда? 91.79 08:13, 8 июля 2012 (UTC)

Добрый. Само по себе название статьи не является названием описываемого объекта (так как он безымянен), и фактически является уточнением. То есть и то, что до скобок, и то, что в, являются уточнениями. Выделять одно из них неравноценно. Advisor, 11:01, 8 июля 2012 (UTC)

Змеиный

Проверяйте, пожалуйста, правки при их патрулировании. ~ aleksandrit 20:46, 6 июля 2012 (UTC)

Что ж, значит я невнимательно читал новости в ту пору :( Или их где-то неверно представили (вот и аноним уверен). Добавил русскоязычный АИ, и, в нашей статье довольно спорное утверждение: «Суд также согласился с доводами Украины, что Змеиный является островом, однако не стал учитывать это обстоятельство при делимитации морского шельфа. — BBC». А что пишет англоязычный АИ-первоисточник по этому поводу? Advisor, 20:56, 6 июля 2012 (UTC)

Шаблон:ПозКарта Россия Архангельская область

Нельзя ли сделать чтоб по умолчанию отображалась Шаблон:ПозКарта Россия Архангельская область (материковая часть), а общая позкарта только для объектов на Новой Земле и Земле Франца-Иосифа? Потому что такая общая позкарта для объектов в центральной части области становится очень мелкой. --Sasha Krotov 08:55, 5 июля 2012 (UTC)

Есть два варианта:
    1 заменить полную позкарту на материковую и исправить все статьи с объектами не на материке;
    2 исправить все статьи, где необходима именно материковая позкарта.
    В первом случае лучше решать через КПМ, во втором а) вручную поправить шаблоны в конкретных статьях б) открыть тему на форуме и запустить бота. Advisor, 20:47, 5 июля 2012 (UTC)

пожалуй первый вариант более логичный, вынес на КПМ --Sasha Krotov 22:17, 5 июля 2012 (UTC)

Требуется помощь администратора

Добрый день, коллега. Не могли бы вы как администратор, а также как участник обсуждения шаблона {{Гора}} принять участие в ВП:ЗКА (первая тема сверху). С уважением, fameowner 19:58, 28 июня 2012 (UTC)

• Поддерживаю просьбу fameownerа. hatifnatter 20:16, 28 июня 2012 (UTC)

• Добрый. Если заинтересованные стороны подождут до вечера, готов разобрать ситуацию с логической и технической ТЗ. До тех пор прошу не править шаблон, и, если моё посредничество устраивает обоих — закрыть тему на ЗКА. ИМХО, подобный спор можно решить без административного вмешательства. Advisor, 09:41, 29 июня 2012 (UTC)

• • Абсолютно согласен и поддерживаю. hatifnatter 10:38, 29 июня 2012 (UTC)
  • Участник:Fameowner судя по всему отсутствует, но мне все же хотелось бы, чтобы вы разъяснили нам, как наши действия соответствовали правилам. Вы знаете, что я в Вики не так давно и не уверен, что понимаю их полностью. hatifnatter 14:06, 30 июня 2012 (UTC)

Вполне соответствуют: правка и её отмена — рабочая ситуация.
    Порицание сообществом откатов в шаблонах существует, но в правилах не прописано (см. ВП:3О).
    Что до ресурсоёмкости для серверов, то ~3 тысячи статей сйчас не столь существенно: Обсуждение шаблона:СИШ.
    Защитить шаблон конечно можно, но только в качестве антивандальной меры. Однако, это же приведёт к постоянным дёрганиям администраторов по каждой мелочи. Advisor, 17:23, 30 июня 2012 (UTC)

• • • И снова день добрый. Я здесь и теперь можно все обсудить. По сути, главная причина, почему действия участника hatifnatter не совсем правильны, это его отмена всех моих правок. Во-первых, отменять изменения в шаблоне из-за несоответствия документации (отсутствия новых типов) — это нонсенс. Во-вторых, даже если участнику не нравилась эта строка в документации, то зачем же отменять все правки? Можно было вернуть старую с тем же пояснением (нет консенсуса) и, поверьте, все бы было хорошо. Ну и, в-третьих, фразы вроде «Вас предупредить?» меня, если честно, сбивают с толку, так как это похоже на обвинение в каких-то противоправных действиях, в то время как спор происходит всего из-за одного предложения. P.S.: Заявку снял. С уважением, fameowner 10:11, 1 июля 2012 (UTC)
      • То есть вы считаете, что внесение явно неконсенсусных правок, пусть даже самых маленьких, пусть даже запятой, не заслуживает порицания в виде предупреждения? hatifnatter 13:03, 2 июля 2012 (UTC)
        • Скажем так, не все неконсенсуссные действия заслуживают предупреждения, иногда можно обойтись простым их обсуждением. Почитайте также ВП:ПДН. И если бы вы написали что-то вроде "по поводу первой строки документации консенсус не сложился" и вернули одну строку из документации, поверьте, мне бы хватило этого словесного неодобрения моих действий. Но вы же отменили все изменения и написали комментарий в не самом дружелюбном, на мой взгляд, стиле. Если последнее можно и не принимать во внимание, то полную отмену правок - нет. За этим и последовал запрос на ВП:ЗКА. С уважением, fameowner 16:02, 2 июля 2012 (UTC)
          • Как разъяснил хозяин этой страницы, нарушений правил с моей стороны не было. Предлагаю прекратить обсуждать эту ситуацию и сосредоточится на самом шаблоне/ах. Выскажитесь, пожалуйста, по поводу предложений Advisorа на СО шаблона Гора. hatifnatter 17:15, 2 июля 2012 (UTC)
            • Прекращаю. Только вот вы вернете внесенные мною изменения, не считая первой строчки в документации? Обусуждение на СО не заметил, выскажусь. С уважением, fameowner 17:26, 2 июля 2012 (UTC)
              • Я действительно считаю, что несоответствия шаблона документации стоит избегать как только возможно. Так что давайте сначала придем (теперь по меньшей мере втроем) к общему мнению, ЧТО делать, а потом уже будем это делать. Вот, например, Advisor вообще предлагает не использовать тип возвышенность нигде, а по другим типам его мнения мы не знаем. А работа ваша не пропадёт, не беспокойтесь. hatifnatter 17:36, 2 июля 2012 (UTC)
                • Мне вот интересно, каким образом вы собираетесь приходить к общему мнению, если касательно добавленных типов вы особо не высказывались, а обсуждение вертится вокруг типа возвышенность, который я ни коим образом не затрагиваю, а также вокруг изменения классификации. Что же касается участника Advisor, то он сам высказался за добавление этих типов еще 22 июня. И вот теперь я вашу позицию действительно не понимаю. С уважением, fameowner 18:41, 2 июля 2012 (UTC)
                  • Я не против типов Горная система, Нагорье, Плоскогорье, Хребет, Горный массив, Вершина, Вулкан и Скала в шаблоне Гора, хотя, также я не против объединия некоторых из них с целью уменьшения количества. Я против наличия в этом шаблоне типа Перевал при существовании типа Возвышенность в каком-либо другом шаблоне. Причины этого -- перевал не положительная форма рельефа, а возвышенность положительная. Надеюсь, теперь я высказался по поводу конкретных предлагаемых вами типов достаточно четко. Если вам очень не терпится, то я не буду возражать, если вы добавите все эти типы (кроме Перевала) в шаблон Гора без изменения документации. Хотя, я бы на вашем месте не торопился. hatifnatter 19:08, 2 июля 2012 (UTC)
                    • Поэтому в моей нейтральной документации такой проблемы нет. Создавайте тему на СО шаблона (или раздел в текущем обсуждении), завтра обсудим. А здесь заканчиваем, чтобы не засорять. С уважением, fameowner 19:19, 2 июля 2012 (UTC)

• По поводу фразы «Вас предупредить?»: прошу уч. hatifnatter далее не употреблять подобные выражения, так как конкретно эта реплика, как я полагаю, и задала дальнейший конфронтационный диалог, и, собственно, вызвала запрос на ЗКА. Вообще это просто невежливо по отношению к оппоненту (тем более конструктивному).
      По поводу шаблона: я прочёл только последнюю тему, где спор о «возвышенности». По остальным разногласиям прошу кратко отписаться, дабы мне не читать об уже решённых вопросах. Если есть скайп — быстрее обсудить там; мой адрес указан на ЛС.
      Да, и, перевалы включать не стоит — это скорее инфраструктурный (транспортный) объект (сродни объекту на дороге), чем объект физической географии. Лучше сделать отдельный шаблон с уникальными параметрами: объединяемые долины/ущелья и вершины, между которыми он находится
      П. С. Извините за несколькодневное отсутствие — отмачивал клаву в ванной :( Advisor, 14:10, 3 июля 2012 (UTC)
  • Для перевалов сделаю сделал отдельный шаблон {{Перевал}} (собственно такие мысли у меня возникали еще в самом начале, однако по этому поводу сразу никто не высказался). Остальные типы добавлю в шаблон, только вот обсудим первую строку с участником hatifnatter. С уважением, fameowner 17:48, 3 июля 2012 (UTC)
  • Вроде бы споров кроме возвышенностей, а также первой строчки документации больше не осталось. С остальным мы разобрались. А вообще обсуждение шло вокруг разделения всех шаблонов о формах рельефа на положительные, отрицательные и "остальные" (для первых двух слов классификация действительно существует и употребляется, для последнего нет, да и собственно какого-либо слова для таких форм рельефа не существует в принципе). Я же предлагал оставить так, как есть. В качестве основных аргументов я высказал: а) неуниверсальность (только положительные и отрицательные формы не покрывают всех форм рельефа), б) неочевидную связь между типами (пещеры, например, будут в одном шаблоне с кратерами, где связь - непонятно), в) отличие гор, равнин и впадин от положительных, "нейтральных" и отрицательных форм рельефа соответственно (в частности, первые категории уже) и тот очевидный факт, что их нельзя отождесвлять. Возможно, чтобы составить полное представление об обсуждении, участник hatifnatter сможет здесь кратко высказать плюсы своей позиции. С уважением, fameowner 17:40, 3 июля 2012 (UTC)

Лорд-Хау

Помогите пожалуйста сделать так, чтобы в карточке позкарта Нового Южного Уэльса не выводилась (остров в нее не помещается). hatifnatter 10:04, 23 июня 2012 (UTC)

Готово. Картинки там конечно были довольно оригинально расположены :) Advisor, 15:58, 26 июня 2012 (UTC)

Спасибо! До такого (пусть небольшого) шаманства я еще не дорос... А по поводу картинок согласен. Но это не мое творчество. Я в тот момент решил поправить (дополнить) только карточку, столкнулся с проблемой и остальное не трогал. hatifnatter 16:40, 26 июня 2012 (UTC)

Исирава

Здравствуйте! Простите, что не мог раньше взяться за доработку этой статьи — нахожусь в жестком викиотпуске. Маленько подлечил — надеюсь, ее теперь можно снять с КУЛ. Думаю, стоит переименовать статью в «Исирава (язык)» и сделать дизамбиг «Исирава» (на неделе рассчитываю черкнуть статейку о самой народности). Если согласны, не поможете ли с оформлением дизамбига? Я и сам вроде бы раньше умел, но сейчас боюсь напутать, а у Вас рука гораздо лучше в таких делах набита.

С уважением, Bapak Alex 14:58, 12 июня 2012 (UTC)

Здравствуйте. И я там же :)... закопался в кодах...
    Дисамбик переименовал, т.к. основного значения нет - ни народ ни язык в русском языке не преобладают (по данным гугла разница всего в 200 упоминаний). По поводу КУЛ написал там же. Advisor, 15:41, 16 июня 2012 (UTC)

Тульская митрополия

Здравствуйте. Если вы не против, подведите, пожалуйста, итог по своей номинации ВП:КУ. --Søren 22:28, 28 мая 2012 (UTC)

Готово. Advisor, 17:31, 29 мая 2012 (UTC)

Гаусс-Крюгер

А почему вы удалили перенаправление с «Проекция Гаусса-Крюгера» на Равноугольная проекция? Ведь это одна из ее разновидностей. По-английски ее называют «en:Transverse Mercator projection», а в нашей вики ей соответствует статья «Равноугольная проекция». Лучше уж так, чем никак. Hellerick 05:04, 27 мая 2012 (UTC)

• Позвольте мне предложить вам возможные причины. 1. ВП:ОС#Тире (—): "при обозначении пространственных пределов, а также сложных эпонимов между словами также ставится тире, которое от предшествующего и последующего символов отделяется пробелами". 2. ВП:ПН#Нежелательные перенаправления: "В любом случае понятие, с названия которого осуществляется перенаправление, должно быть упомянуто и объяснено в статье, на которую это перенаправление указывает". -- A^VB^talk 08:53, 27 мая 2012 (UTC)

Нет, причина другая, см. :Форум/Географический#Равноугольная проекция. Да и на картинке (в енвике) с подписью «Transverse Mercator» не проекция Гаусса-Крюгера, так как широты не параллельны. Да и источников на то, что проекция Гаусса-Крюгера разновидность равноугольной, в нашей статье не было. Advisor, 14:49, 27 мая 2012 (UTC)

Гаусс-Крюгер и «Transverse Mercator» (по-русски — «поперечно-цилиндрическая проекция Меркатора») — это одно и то же. Это та проекция, в которой составляют топографические карты. Параллели в ней не прямые линии (в чем легко убедиться, посмотрев на слегка изогнутые нижний и верхний края карт), и об их параллельности говорить не приходится. Вообще, в вики в этой области сейчас царит жуткий терминологический бардак. Постараюсь его потом разгрести, но сейчас я даже не знаю, за что браться в первую очередь. Hellerick 15:41, 27 мая 2012 (UTC)

«Параллели в ней не прямые линии, и об их параллельности говорить не приходится» — было бы странно, если б на поверхности геоида были прямые линии... Параллельность параллелей я понимаю под одинаковым расстоянием между точками на параллелях, одинаково отстоящими от нуля, т.е. вот эти две скобки параллельны: )) (или являются равноотстоящими, если так вернее с т.з. терминологии).
    Из сказанного в равноугольная проекция никоим боком не вытекало, что Гаусс-Крюгер частный случай, так что, лучше умолчать об этом, чем создавать ещё большую неразбериху кашей из фактов.
    В следующем месяце постараюсь Вам помочь в наведении порядка по теме, хотя, увы, специалистом не являюсь.
    Далее продолжать лучше на форуме, дабы не размазывать одну тему. Advisor, 16:06, 27 мая 2012 (UTC)

Звезда Сьерра-Леоне

Здравствуйте. Не могли бы вы подвести итог по своей номинации ВП:КУЛ? --Søren 09:04, 19 мая 2012 (UTC)

Здравствуйте. Подвёл. Advisor, 16:36, 19 мая 2012 (UTC)

• Спасибо. --Søren 16:37, 19 мая 2012 (UTC)

Шпиндлеров Млын

Добрый день, Advisor! Хотелось бы понять, нужно ли переименовывать начатую статью? Смотрим узнаваемость географического названия в рунете. Гугл в целом: Шпиндлеров Млын — 173.000, Шпиндлерув-Млин (суммарно с дефисом и без) — 66.800 Статья с названием «Шпиндлеров Млын» уже была в ВП, но её в 2009 году удалили за копивио: см. № 8. --DarDar 08:38, 18 мая 2012 (UTC)

Добрый. Ну во-первых, все иностранные многословные географические названия передаются через «-», во-вторых при наименовании городов действует правило ВП:ГН, согласно которому необходимо использовать название с карт. К сожалению, у меня нет соответствующей карты Роскартографии, но есть карта Генштаба (M-33-X), на которой «Шпиндлерув-Млин». Advisor, 08:45, 18 мая 2012 (UTC)

Этот вариант, кстати, заодно лучше передаёт оригинальное произношение. --Obersachse 08:53, 18 мая 2012 (UTC)

Я спросил Корякова, так что подождём его мнения.
    Насколько я понял, у названия немецкие корни, не подскажешь, что означает? Advisor, 08:58, 18 мая 2012 (UTC)

Мельница Шпиндлера. Шпиндлер там имел мелницу, вокруг которой возникло поселение. Чехи в 1945-м перевели название на чешский язык и при этом первоначально ошиблись. Шпиндлер - фамилия, образованная из профессии человека, который делает Spindel (веретено). Перевели ошибочно во что-то вроде Веретенская мельница. Позже заметили ошибку и исправили. --Obersachse 09:06, 18 мая 2012 (UTC)

Ну в общем да, должно быть по правилам передачи с чешского Шпиндлерув-Млин. Хотя "Веретенская мельница" красиво звучит... :) --Koryakov Yuri 09:39, 18 мая 2012 (UTC)

Тогда Карлов мост (в соответсвии с оригинальным произношением и правилом ВП:ГН) должен был бы по-русски именоваться Карлув-мост . Осталось непонятно, как (?) город "Веретенская мельница" назван на соответствующей карте Роскартографии, или он там отсутствует (?)... --DarDar 10:29, 18 мая 2012 (UTC)

Нет, почему? Произношение к ВП:ГН отношения не имеет. Да и сам мост, тоже не совсем географический объект. А на картах их не подписывают, только на планах (1:25 000 и 1:5 000), государственные экземпляры коих встречаются довольно редко. Advisor, 11:02, 18 мая 2012 (UTC)

Если произношение к ВП:ГН отношения не имеет, значит нет оснований, следуя транскрипции: [ˈʃpɪndlɛruːv ˈmliːn], именовать город «Шпиндлерув-Млин» вместо более узнаваемого варианта «Шпиндлеров Млын». Дефис, раз его требуют правила, можно будет добавить. Но сначала надо уточнить, как этот город назван в роскартографическом АИ. -- DarDar 14:00, 18 мая 2012 (UTC)

Таки произношение к ВП:ГН отношениея не имеет, ибо «Если объект не фигурирует в российских атласах / на картах или в актах российских государственных органов, статья о нём именуется в соответствии с правилами практической транскрипции с соответствующего языка.» А она основана на произношении. Что же касается Карлова моста — надо разбираться, такие маленькие объекты действительно редко встречаются на рокартографических картах, хотя скажем улицы, парки и прочие городские объекты бывают. --Koryakov Yuri 20:10, 18 мая 2012 (UTC)

Да, это я что запамятовал Так что в любом случае «Шпиндлерув-Млин». Иначе нужно выставлять на КПМ и заносить статью в список исключений, ибо АК решил: «Для переименования статьи вопреки правилу ВП:ГН дискуссия необходима.». П.С. Позволил себе зачеркнуть частицу «не» в предыдущей реплике, вероятно, опечатка. Advisor, 16:36, 19 мая 2012 (UTC)

Медвежий остров (значения)

Хотел уточнить у вас как у опытного участника: есть ли смысл в этом дизамбиге, или его нужно объединить с Медвежий? hatifnatter 20:41, 17 мая 2012 (UTC)

Я бы объединил (размеры обоих малые), чем меньше неоднозначностей, тем лучше — во-первых меньше путаницы (Медвежий остров вообще ведёт на простое название), во-вторых системой дисамбиги считаются статьями и поэтому учитываются в кол-ве и в функции выдачи случайной статьи. Insider же (автор страницы) придерживается мнения о различности названий «о. Медвежий» и «Медвежий остров»/«Остров Медвежий», так что, вероятно, придерживается мнения о нужности и «Медвежий» и «Медвежий остров».
    Вообще по этому поводу (содержание, оформление и структура дисамбигов) постоянно происходят дрязги уже лет 5 — существует с десяток обсуждений рекомендаций и сотни «местечковых» споров. Advisor, 21:05, 17 мая 2012 (UTC)

Ладно, тогда я не буду трогать. Пусть будет как будет. Спасибо за объяснение. hatifnatter 21:14, 17 мая 2012 (UTC)

Я написал insider'у, возможно он не против объединения. Advisor, 21:16, 17 мая 2012 (UTC)

Не ожидал такого

Я только что уважил мнение коллег и перенёс своими руками начатую мной статью о государствах, оказывающих помощь Оси в статью о её союзниках. И сообщил об этом. Однако, моя правка из статьи исчезла, а восстановить я не имею возможности, поскольку вашими стараниями текст удалён.

Я всегда опасался быть кинутым, но здесь, в ВП встретиться с кидалой- не ожидал. Витольд Муратов (обс, вклад) 10:13, 17 мая 2012 (UTC)

Вообще-то я уже подметил, что Вашу правку удалили, её истории. Advisor, 10:21, 17 мая 2012 (UTC)

пометка на карте в шаблоне НП

Насколько я понимаю, вы занимаетесь шаблоном НП. В связи с этим у меня такой вопрос: если на карте в инфобоксе (например, тут) навести курсор на красную отметку, то в статусной строке появится сообщение про файл Red pog (а клик на неё отправит, соответственно, к этому файлу). Нельзя переделать это во что-то более осмысленное (ср. с подсказкой, которая выводится для лупы в заголовках нав.таблиц). -- A^VB^talk 05:44, 16 мая 2012 (UTC)

Так: ? Вероятно, можно, только это не шаблон НП, которым я ни разу не занимался, а {{ПозКарта}}. Advisor, 08:43, 16 мая 2012 (UTC)

• Так - не так. Вот так: (посмотрите в статусную строку и кликните по рисунку). -- A^VB^talk 09:04, 16 мая 2012 (UTC)

Можно и так. Какую конкретно запись Вы хотите добавить? Advisor, 09:06, 16 мая 2012 (UTC)

• На ваше усмотрение - нечто "более осмысленное", нежели сейчас (ссылка на файл с пиктограммой). -- A^VB^talk 10:14, 16 мая 2012 (UTC)

Это кстати вчера Vlsergey сделал:[6], раньше red_pog.png был не кликабельным. Advisor, 08:47, 16 мая 2012 (UTC)

То, что выводится в строке состояния -- это куда пойдёт пользователь при клике на картинку. Так как линк ведёт на файл, то и выводится путь к файлу. Однако высплывающую подсказку переделать можно (что и было сделано). Теперь там выводится русское название НП. Vlsergey 18:08, 16 мая 2012 (UTC)

Добрый день!

на моей странице обсуждения есть информация, что по вопросам можно обращаться к тебе. Вопрос есть )). Можно и, если да, то как получить разрешение на иллюстрирование статей (я бы хотела проиллюстрировать статью Фестиваль "Сходы до Неба"). Спасибо! Ursia 03:21, 14 мая 2012 (UTC)

Добрый. Варианта два: если фотография была сделана собственноручно и нигде ранее не публиковалась, то загрузить её можно прямо на Advisor, 11:54, 14 мая 2012 (UTC)

Спасибо!!! )

Да не за что. Если возникнут ещё вопросы, обращайтесь. Если есть скайп, быстрее там (адрес на ЛС). Advisor, 12:22, 14 мая 2012 (UTC)

Спасибо огромное! Загрузила логотип! Победа! :))) Я не волшебник, только учусь, но сегодня пришлось побороться за статью. Не знаю, правда, чем это всё закончится. Субъктивность и объективность оценок настолько хрупкую грань имеют, что иногда до отчаяния. Была бы очень признательна, если бы у Вас была возможность посмотреть статью с точки зрения профи. Симонов, Владимир Исакович. Оказывается когда-то статья с таким названием вроде удалялась ботом - но я не смогла найти источник - об этом ли человеке была та статья, или нет, и как именно она была оформлена.Ursia 16:32, 14 мая 2012 (UTC)

Да, статья была об этом человеке но оформлена хуже, и, в принципе, сейчас это не имеет значения. Что касается критериев для существования статьи о человеке, то всё прописано тут: ВП:КЗП. Если персона соответствует каким-либо пунктам, то это нужно показать в самой статье и упомянуть на странице «к удалению».
    Кстати, обсуждение на КУ длится неделю, после чего подводится итог, так что, суетиться не нужно.
    Что до собственных нервов, то для их сохранения существует Инкубатор, созданный для новых начинающих участников. Там можно спокойно работать над статьёй и её при этом никто трогать и тем более удалять не будет (конечно, статью следует доделать в разумные сроки). Advisor, 16:54, 14 мая 2012 (UTC)

Меня расслабило то, что я имею опыт написания справочных и энциклопедических статей, правда в печатных изданиях. однозначно особое пространство. С одной стороны демократическое, с другой строго регламентированное. У Вас классный эпиграф стоит насчёт того, чтобы слышать что тебе говорят, а не то, что хочешь услышать. Надеюсь, я привела веские аргументы, чтобы сохранить статью. В любом случае, получила хорошую адаптационную школу. Ещё... Я никак не могу разобраться с "связностью статей" - изолированные, статьи-сироты. Сама технология связывания мне не совсем понятна. Читаю соответствующие справочные разделы Википедии, но "не в коня корм" :). Возможно, действительно, следующую статью сделаю в инкубаторе и попрошу помощи в связывании, чтобы понять принцип. Спасибо, Advisor, за Ваши рекомендации! Ursia 20:45, 14 мая 2012 (UTC)

ВП:Связность. Вкратце, изолированность означает, что на статью не ссылается ни одна другая статья Википедии. Для исправления данной ситуации нужно найти схожую по тематике статью и органично вписать упоминание о предмете изолированной статьи. Ну и, естественно, викифицировать ([[]]) само упоминание. Advisor, 20:53, 14 мая 2012 (UTC)

Спасибо огромное! Со связностью тоже разобралась! А что такое ([[]])? Ursia 09:07, 15 мая 2012 (UTC)

Скобки для викификации. Например, код «[[ВП:АИ]]» выдаст «ВП:АИ». Advisor, 09:11, 15 мая 2012 (UTC)

Дорогой Advisor. Снова вынуждена обратиться к Вам за помощью. Помогите разобраться с загрузкой фотографий на Викисклад.Что значит "ранее публиковалась"? У меня есть правообладание фотографиями, которые частично опубликованы на сайте фестиваля "Сходы до Неба", некоторые в буклетах... Какая форма загрузки на Викисклад в таком случае? Заранее спасибо! Ursia 19:12, 16 мая 2012 (UTC)

Всё прописано тут: форуме по авторскому праву.
    «ранее публиковалась» это как раз Ваш случай: фотографии были выложены на сайте и напечатаны в буклетах. Если есть фотографии, которые ранее нигде не «засветились», то их можно грузить без всяких формальностей, указав собственное авторство. Advisor, 20:10, 16 мая 2012 (UTC)

Спасибо!Ursia 00:49, 17 мая 2012 (UTC)

Статья про озеро Панд Орей

Advisor, объясните зачем надо было переименовывать переведенную нами статью из "Панд-Орей" в "Пенд-Орель"? Это неправильно.

(1) На всех советских/российских картах и атласах озеро обозначено как "Панд-Орей". Пример (А) -- Атлас Америки. Геоиздат 1982 ; Пример (Б) -- скан русскоязычной карты http://usa-history.ru/books/item/f00/s00/z0000019/pic/map006.jpg

(2) На всех русскоязычных интернет-картах (Яндекс, Гугл) озеро опять же значится как "Панд-Орей". Пример (А) -- Гугл-карта: http://g.co/maps/2pte2 ; Пример (Б) -- Яндекс-карта: http://maps.yandex.ru/-/CNcRvBMH

(3) Название происходит от фр. Pend O'Reille, что читается как "Панд-Орей". Американцы именно так и произносят это слово.

Справедливости ради, стоит отметить, что как Пенд-Орейл на русскоязычных картах обозначена РЕКА, вытекающая из этого озера. Озеро же везде значится как Панд-Орей.

24.16.120.171 19:08, 13 мая 2012 (UTC)

Я ориентировался на данную карту, поскольку статья изначально была названа неверно (без тире). Перепроверил по карте ГУГК СССР 1988 года, там Панд-Орей. И впадающая река также Панд-Орей кстати. Переименовываю. Advisor, 11:37, 14 мая 2012 (UTC)

Копаниха (Гродненская область)

Добрый день! Не могли бы Вы уточнить какая именно информация в статье вызвала у Вас сомнения? cinicus 11:45, 13 мая 2012 (UTC)

Добрый. В статей источников вообще нет, так что сомнения вызывают все данные. Лично у меня сомнений не вызывает расположение, название, район, область, страна, ближ. нас. пункты и высота (см. N-35-41), а стороннему читателю увидеть подтверждение будет ещё сложнее. В статье стоит проставить источники на рассточяния между нп, население, сельсовет. Добавить ссылку, где указан телефонный код, СОАТО и почтовый индекс. И, кстати, Вишнево или Вишнёво? Судя по польск. Wiszniewo там «ё». Advisor, 13:25, 13 мая 2012 (UTC)

Я рад, что моя скромная статья заслужила Ваше внимание, видимо не зря я снял с себя полномочия патрулирующего и автопатрулируемого. Сторонний читатель абсолютно также может заметить, что информация большинства населённых пунктов в Википедии не доказана. Это не моя отговорка, это непреложный факт :). Насколько мне известно необходимость в простановке АИ требуется на нетривиальную информацию, в данной же статье её нет. Расстояние считалось с помощью инструмента на Викимапии - готов удалить, если Вы считаете эту информацию вредной. Судя по Wiszniewo - оно даже читается по-польски как Вишнево, так как ie на польском - это русское е см. Польско-русская практическая транскрипция. Если бы было Wiszniowo, как например Wiotchowo (Вётхово), тогда да, через ё. К тому же на польском оно может писаться как угодно, и к русскому языку отношения не имеет :). К примеру, Przebranowicze (Перебновичи) читаются по-польски как Пжебрановиче. Информация о кол-ве населения — не доступная в интернете «Демографическая ГИС сельского населения Республики Беларусь». Почта, СОАТО, почтовый индекс? Вы действительно полагаете, что на каждую такую информацию необходимо АИ? cinicus 17:49, 13 мая 2012 (UTC)

«информация большинства населённых пунктов в Википедии не доказана» — верно подмечено, однако wikimapia.org» и желающие убедиться всегда смогут удостовериться. Также и с кодами.
    Вот представьте, приходит в статью некий аноним, меняет цифру в телефонном коде, СОАТО и т.п. и вот как патрулирующему выяснить, прав автор или аноним? Особенно когда автор уже давно покинул проект. Такие случаи сплошь и рядом. С имеющимся источником совсем другое дело — сверил цифры и принял решение.
    Что до «ё», то я уже самостоятельно перекопал различные карты и подтверждения не нашёл, так что в этом полностью с Вами согласен. Advisor, 18:12, 13 мая 2012 (UTC)

Ну хорошо :). Вот Вы добавили в АИ ссылку на топокарту. И как кому-либо на ней отыскать ту самую деревню, о которой идёт речь в статье? Тем более, если это сторонний читатель? Да он закроет данную карту через пару минут поисков. Следовательно она нужна лишь для проверяемости патрулирующим. А я сомневаюсь, что патрулирующий станет проверять географическую статью, если он в географии не смыслит. Будучи патрулируемым я не проверял статьи об областях знаний, в которых не был силён. Хотя конечно мог бы напичкать шаблонами каждую вторую статью только потому что информация в них мне не кажется тривиальной. Почти вся информация в моих статьях, за исключением численности, легко доступна в интернете и при желании проверяемы, а некоторые [7], [8] уже включены в карточку статьи и именно поэтому я называю её тривиальной. А простановка АИ в таких количествах, в настоль малой статье — абсурд. Тут скорее важно насколько патрулируемый хочет разобраться, хватает ли ему знаний или желания. Можно запрос АИ и на утверждение 2+2=4 поставить, но это будет уже слишком, хотя, человеку, не умеющему считать, оно покажется справедливым. Моё вящее мнение, что запросы АИ надо ставить обдуманно, а не потому, что ссылка на АИ не стоит, запрашивать в случае сомнений, или имеющейся иной информации. А так, конечно можно с "АИмётом" наперевес всю Википедию прошерстить, и свести с ума каждого второго автора:))) cinicus 20:00, 13 мая 2012 (UTC)

Пора привыкать писать статьи с источниками — у меня, например, всего 2 статьи, где источников к утверждениям не хватает, но там описание содержимого литературного произведения. Да и дремучие 2004—2006 года, когда даже хорошие статьи были целиком без источников уже давно минули, пора повышать качество. Вот наконец введём выверку и начнётся веселуха в статьях с утверждениями без АИ
    Что до неинтересности патрулирующему статьи по географии, то у нас есть множество участников, занимающихся именно такими статьями (см. напр. ВП:Ф-ГЕО).
    П. С. 2+2 не всегда 4, может быть и 2+2=11₃ или 10₄ . Advisor, 11:55, 15 мая 2012 (UTC)

Статья про «Болалар»

Привет! Статья про Болалар предлагается к удалению потому что IP пользователь, который создал страницу просто перевел статью в английской Википедии на русский с помощью машины. Я статью улучшил. Заново написал машинный перевод и добавил источники. Болалар является одной из самых популярных групп не только в Узбекистане, но и в Центральной Азии. Прошу вас проверить статью и убрать предложение к удалению. Nataev 11:52, 11 мая 2012 (UTC)

Привет. Положенный 7-и дневный срок нахождения статьи на КУ ещё не прошёл. По истечении недели итог будет подведён в порядке очереди. Advisor, 12:00, 11 мая 2012 (UTC)

Категория:Pages where expansion depth is exceeded

Ваш {{карткат}} - единственная причина, которая на сей момент вызывает превышение глубины вложенности шаблонов в категориях. С виду это не критично, но, быть может, всё же не очень хорошо и что-то с этим можно сделать. В любом разе шаблон крутой, спасибо! Ignatus^о_в 08:46, 10 мая 2012 (UTC)

А что собственно ограничивается из-за данного превышения? Что-то новенькое.

Шаблон уменьшить пока не получится, я и так там всё что мог оптимизовал, будем ждать уч. VasilievVV с новым движком/языком обработки шаблонов. Да и всё равно он (шаблон) на птичьих правах, итог по опросу уже полгода не могут подвести. Представленные категории являются тестовыми. Advisor, 12:35, 10 мая 2012 (UTC)

Ньос

Переименование неочевидно. Что такое В-32-В, которое вы указали? IkariSindzi 19:29, 8 мая 2012 (UTC)

Вообще-то B-32-Б, ну это ладно. Вот две карты Генштаба: B-32-Б, а вот запрос, на который за 8 (!) месяцев никто не ответил. В соответствии с ВП:ГН оно и переименовано в «Ньос», как единственно указанное на картах название. Если такой поворот Вас не устраивает, выносите на КПМ, т.к. «Арбитражный комитет считает, что для приведения названия статьи в соответствие ВП:ГН не стоит проводить обсуждения, за исключением объектов, относительно названия которых ранее был явным образом достигнут консенсус сообщества. Для переименования статьи вопреки правилу ВП:ГН дискуссия необходима.». Если есть свежая карта Росреестра/Роскартографии, скан в студию и нет проблем. Advisor, 19:39, 8 мая 2012 (UTC)

Оксана Макар

Удалите, пожалуйста интервику на белорусскую статью, поскольку она в белорусской Википедии статья была удалена. Hhhggg 18:05, 3 мая 2012 (UTC)

Убрал. Advisor, 18:28, 3 мая 2012 (UTC)

Спасибо. Hhhggg 19:44, 3 мая 2012 (UTC)

Предупреждение 03.05.2012

30.04.2012 AndyVolykhov выставил на удаление шаблон {{Я ничего не понял}}. Никаких комментариев в обсуждении удаления шаблона в тот день не было. В этот же день Вы удалили шаблон, ничего не написав в обсуждении удаления шаблона, и об удалении написал бот. По правилам удаления обсуждение должно длиться не менее недели. Поэтому я считаю, что Вы грубо нарушили правила удаления. Прошу Вас больше так не делать. Hhhggg 08:44, 3 мая 2012 (UTC)

Поскольку редирект не задокументирован и не используется, он подходит под БУ {{уд-смысл}}. Advisor, 11:25, 3 мая 2012 (UTC)

В {{уд-смысл}} говорится о семантически некорректном перенаправлении. В данном случае я не вижу ничего некорректного в этом перенаправлении с точки зрения семантики. Hhhggg 11:32, 3 мая 2012 (UTC)

А что такое семантически некорректно? Для меня это логически некорректно: «Я ничего не понял» ≠ «Перегружено терминологией». Advisor, 11:40, 3 мая 2012 (UTC)

Языковые шаблоны в параметрах «Национальное название» (и т. п.) карточек

Здравствуйте! Вы удалили {{lang-xx|}} из образца шаблона {{Гора}}. Между тем, оформление национальных («оригинальных» и т. п.) названий с помощью языковых шаблонов довольно широко используется (навскидку: {{Государственный деятель}}, {{Военный деятель}}, {{Произведение искусства}}, {{Карточка награды}}, {{Партия}}), а в некоторых случаях — настоятельно рекомендуется ({{Долина}}, {{Озеро}}, {{Водопад}}, {{Военное сооружение}}). Поясните причину, pls. По-моему, в географических карточках использование этих шаблонов особенно оправдано. DmitTrix 07:08, 2 мая 2012 (UTC)

Здравствуйте. Использовать нужно, но вставляя карточку проще скопировать в графу иностранное название из текста, чем вписывать код языка и само слово. То есть никакой пользы от {{lang-xx|}} в карточке я не вижу: а) заполнять его не удобно, б) если забыть его удалить, то отображается красной строкой в) знающий что вставить вместо хх без труда наберёт полный шаблон, а незнающий его всё равно не заполнит. Advisor, 10:07, 2 мая 2012 (UTC)

Обложки

Сделал

http://ru.wikipedia.org/wiki/Thinking_Till_Monday добавил фото альбома проверьте все ли правильно

Ответ ниже. Advisor, 14:09, 1 мая 2012 (UTC)

подскажите как лучше сделать

Thinking Till Monday я хочу в этой статье добавить обложку альбома подскажите как лучше это сделать Дмитрий Квин 11:26, 1 мая 2012 (UTC)

По альбому: для начала нужно загрузить иллюстрацию с помощью Служебная:Upload. После загрузки страницу файла необходимо оформить в соответствии с ВП:КДИ (с этим могу помочь). Чтобы вставить файл в статью достаточно вписать его имя в строку «| Обложка = » для альбома. Advisor, 12:09, 1 мая 2012 (UTC)

у меня на винте есть фото какую лицензию лучше выбрать при загрузке на вики склад Дмитрий Квин

На Викискладе Вашу фотографию удалят, т.к. она не является свободной (не в общественном достоянии). Загружайте сюда: Служебная:Upload. И, пишите пожалуйста в эту же тему (справа ссылка на правку секции). Advisor, 12:28, 1 мая 2012 (UTC)

проверьте все ли правильно http://ru.wikipedia.org/wiki/Thinking_Till_Monday добавил фото альбома Дмитрий Квин

Да, всё норм. Advisor, 13:22, 1 мая 2012 (UTC)

пожалуйста помогите советом

я хочу вот в этой статье Joanna Stingray добавить фото исполнителя подскажите как это лучше сделать Дмитрий Квин 11:26, 1 мая 2012 (UTC)

Для статьи Стингрей, Джоанна нужна иллюстрация либо оформленная в соответствии с ВП:ДОБРО либо сделанная собственноручно. Advisor, 12:12, 1 мая 2012 (UTC)

Мойнакское озеро

Приветствую!

Не могли бы вы чуть подробнее пояснить причины вот этого переименования?

Обсуждение этого вопроса было вот тут. Don Alessandro 17:40, 30 апреля 2012 (UTC)

Добрый вечер. Я свою правку-переименование пояснил, в отличие от прошлого переименования: [9]. По сути высказался на указанной СО. Advisor, 18:02, 30 апреля 2012 (UTC)

Топокарты в реках

Я, наверно, не точно сформулировал суть. Возьмём, к примеру, N-38-07 в базе вроде как есть и этот самый исток Вереи там замечательно обозначен. Это ссылки в шаблонах неправильные или дело в другом? Честно говоря, не очень вдавался в механизм подгрузки карт по координатам, может быть, просто сам что-то пока не допонимаю. Отползай 09:10, 27 апреля 2012 (UTC)

А) Вы указали разные карты (N-38-07 и N-38-25) Б) Карты с "арабскими" цифрами (25, 07) на власенко и в нашем шаблоне не одно и то же. У нас "арабские" это километровки (1:100000), а римские двухкилометровки (1:200000). Advisor, 09:16, 27 апреля 2012 (UTC)

Теперь в статье ссылки на карты отображаются. Шаблон:Река в случае если река менее 50 км длины, выдаёт карту-километровку, которых часто нет, а если река более 50 км, выдаёт двухкилометроки, которые почти все есть (то есть в предпросмотре можно дописать цифру, чтобы посмотреть двухкилометровку). Advisor, 09:23, 27 апреля 2012 (UTC)

Вон оно что, оказывается. Всё понятно, спасибо за разъяснения. :) Отползай 09:41, 27 апреля 2012 (UTC)

Медвежий

Да, похоже, я просто не знаю, как работает шаблон Карта. Не думал, что он сслылается на разные ресурсы для разных листов. Буду знать. Хотя, формально, прав все же я -- правильного листа не ресурсе (mapp35.narod.ru), где есть ошибочный, нет. hatifnatter 17:16, 26 апреля 2012 (UTC)

Все карты, на которые есть ссылки, тут: Шаблон:Карта/Бк. Чтобы ссылка отображалась в статье нужно добавить её в базу. Выяснить какая карта нужна (для 1:200 000 и 1:100 000) можно при помощи {{карта по координатам}} (заполняется как coord). Advisor, 07:58, 27 апреля 2012 (UTC)

Кантон (атолл)

Помогите пожалуйста, не могу разобраться как сделать в карточке статьи точку на обзорной карте Кирибати, указывающую местоположение атолла. Координаты как будто правильные. hatifnatter 11:51, 24 апреля 2012 (UTC)

Проблема не в статье, а в Шаблон:ПозКарта Кирибати, как исправить для объектов з.д. пока не знаю. Advisor, 13:48, 24 апреля 2012 (UTC)

Ясно. Вы этим займетесь (попробуете сделать сами, найдете кого спросить), или мне куда-то написать еще (без понятия куда, правда)? hatifnatter 14:36, 24 апреля 2012 (UTC)

ВП:Ф-ТЕХ, там помогут если надо срочно. Advisor, 15:44, 24 апреля 2012 (UTC)

Конечно не срочно, просто хотелось бы, чтобы когда-то в обозримое время заработало. Но напишу туда, чтобы вы не считали себя обязанным это делать. hatifnatter 15:55, 24 апреля 2012 (UTC)

А кстати, почему вы для Кантон (атолл) используете шаблон {{Группа островов}}, а не {{Остров}}? (Смена шаблона указанную проблему, правда, не решает...) — Adavyd 16:06, 24 апреля 2012 (UTC)

Хм... Я в этом деле не специалист. Я попал на страницу, увидел там шаблон {{Атолл}}, в позиционной карте которого нет точки. Проверил координаты -- вроде ок. Открыл документацию к шаблону {{Атолл}} и увидел, что это редирект на шаблон {{Группа островов}}. Попробовал заполнить его заново (с названием без редиректа) -- итог отрицательный. Написал сюда. В связи с вашим вопросом, я не знаю, что правильно: оставить, поменять обратно на {{Атолл}}, или на {{Остров}}? hatifnatter 16:22, 24 апреля 2012 (UTC)

Потому что данный атолл состоит из нескольких моту, то есть группы островов. Advisor, 16:14, 24 апреля 2012 (UTC)

А если бы состоял только из одного моту -- использование {{Атолл}} неправильно? Странно это... hatifnatter 16:22, 24 апреля 2012 (UTC)

Почему? Остров это один участок суши и атолл из нескольких моту (островков) уже не подходит под это определение. Advisor, 08:01, 27 апреля 2012 (UTC)

Сделано. Там надо было одновременно -149→211 и crosses180=1 (или true). — Adavyd 16:47, 24 апреля 2012 (UTC)

Кинда

Здравствуйте. Прошу вас при создании неоднозначностей на месте статей посматривать на «ссылки сюда», чтоб куч ссылок на неоднозначности не возникало. --Rave 03:41, 24 апреля 2012 (UTC)

Добрый день. Создавал не я: [10]. Я лишь переделал в соответствии с правилами. Advisor, 06:10, 24 апреля 2012 (UTC)

Значит, не верю глазам своим. Ок, спасибо. --Rave 12:06, 24 апреля 2012 (UTC)

Всё нормально. 20:33, 22 апреля 2012 Advisor (57 байт) (+57)‎ . . (Advisor переименовал страницу Кинда в Кинда (река): неоднозначность) --Obersachse 17:56, 24 апреля 2012 (UTC)

Шаблон:Река и параметр hydro

Если мне память не изменяет, то мы договорились/обсуждали вопрос о включении параметра hydro для позиционных карт в шаблон для рек. То есть, если в соответствующем шаблоне позиционной карты есть карта для hydro, то берётся она, если нет, то берётся рельефная, а если и такой нет, то обычная политическая.

В Шаблон:ПозКарта Россия Чечня параметр hydro заполнен, но в статье Джалка (река) видна рельефная карта. Берёшься за обновление кода? --Obersachse 14:46, 23 апреля 2012 (UTC)

В ближайшую неделю, сейчас довольно-таки занят. Advisor, 15:48, 23 апреля 2012 (UTC)

Отлично. Будем ждать. --Obersachse 16:08, 23 апреля 2012 (UTC)

Новая версия готова, см. Обсуждение шаблона:Река#Ответы. Advisor, 18:52, 3 мая 2012 (UTC)

Категоризация статей о народах и языках

Уважаемый Advisor,

Еще раз спасибо Вам за то, что помогли разобраться с островным шаблоном. А сейчас вот возник еще один вопрос. Целесообразна ли «географическая» категоризация статей о народах и языках? Скажем, есть статьи Буруанцы и Буруанский язык. Можно ли добавить в них кактегории «Молуккские острова» и «Малуку» — по принадлежности оных к этому архипелагу и этой провинции Индонезии? Или же этнографические статьи должны относиться только к этнографическим категориям, а лингвистические — к лингвистическим? Bapak Alex 09:07, 23 апреля 2012 (UTC)

Почему бы и нет? Категории архипелагов никогда не отличались чисто физико-географической начинкой: там частенько оказываются персоналии (родившиеся, умершие, исследовавшие), статьи об экспедициях и т.п. А для конкретно островов целесообразно выделить категорию внутри архипелаговой, напр. Категория:Острова архипелага Северная Земля. Advisor, 09:58, 23 апреля 2012 (UTC)

Большое спасибо, так и сделаю! Bapak Alex 10:41, 23 апреля 2012 (UTC)

Фрайбергер Мульде

Добрый день!

Я возражаю против удаления Фрайбергер Мульде по причинам, изложенным в инициированной вами теме на ВП:РДБ. Даже если выяснится, что это не то название, которое, согласно ВП:ИСГН должна носить статья (к примеру, если найдётся современный официальный атлас с другим написанием), перенаправление должно остаться, т.к. данное написание тоже используется. Удаление же этого перенаправления по пункту КБУ П3: перенаправление с грубой ошибкой с моей точки зрения является явно некорректным. --DR 11:33, 17 апреля 2012 (UTC)

День добрый. Восстановил, сообщение на РДБ увидел уже после удаления. Advisor, 11:48, 17 апреля 2012 (UTC)

Спасибо! Я, собственно, потому и удивился, что удалена она была уже хорошо после моей реплики на РДБ. --DR 12:06, 17 апреля 2012 (UTC)

Указание населенного пункта на локальных картах

Уважаемый Advisor,

Не могли бы Вы объяснить, как в шаблонах «населенный пункт» делаются локальные карты с указанием соответствующего НП? К примеру, такая есть в английской статье en:Jimbaran. Можно ли ее перетащить в нашу статью? Беспокою Вас, естественно, не ради одного маленького Джимбарана, а с прицелом на будущее, поскольку планирую и дальше писать про населенные пункты.

С уважением, Bapak Alex 09:25, 16 апреля 2012 (UTC)

Добрый день. Перенёс позкарту к нам: Шаблон:ПозКарта Бали. Как вызывать её в статье, указано в инструкции: Шаблон:НП. Ну и в Джимбаране я подоформил. Advisor, 11:12, 16 апреля 2012 (UTC)

Большое спасибо. Я начал разбираться с шаблоном «НП» и надеюсь в этом преуспеть. Правильно ли я понимаю, что при наличии соответствующей региональной позиционной карты достаточно указать в шаблоне название региона и задать размер карты? Bapak Alex 12:25, 16 апреля 2012 (UTC)

Да, однако, если нужна позкарта, отличная от соответствующей АТЕ страны, то

|регион           = Нужная позкарта
|регион в таблице = АТД-регион

чтобы в карточке отображалось правильное АТД. Размер задавать не обязательно. Advisor, 14:09, 16 апреля 2012 (UTC)

Петр

По поводу Петра обратите внимание на описание и примеры в категории Категория:Перенаправления для исправления:Ё. -- A^VB^talk 06:30, 13 апреля 2012 (UTC)

Северо-Албанские Альпы

Привет, я там на странице обсуждения интересуюсь, загляни как-нибудь. --Koryakov Yuri 06:26, 11 апреля 2012 (UTC)

Здравствуй. Ответил там. Advisor, 08:04, 11 апреля 2012 (UTC)

Карта России в статье о городском объекте

Какую роль выполняет гигантская карта России в статье о мелком объекте инфраструктуры города Ростова? Вы специально захламляете стаб с тем, чтобы в нем не осталось места для более содержательных иллюстраций? --Ghirla ^-трёп- 13:33, 6 апреля 2012 (UTC)

Ну, пометка «деструктив» отнюдь не объясняет удаление карточки категории, буквы «ё» и замены шаблона редиректом. Фотографии вполне можно разместить слева. На счёт отключения карты страны что-нить придумаю. Advisor, 11:43, 8 апреля 2012 (UTC)

Поскольку вы не намерены приводить статью в порядок, вынужден отменить вашу правку. В статьях об объектах инфраструктуры крохотного города карта России, как и карта мира, не требуется. --Ghirla ^-трёп- 22:18, 12 апреля 2012 (UTC)

Карту России убрал, карта области там к месту. И, этот остров никакой не городской объект — там нет никакой инфраструктуры и находится он отнюдь не в черте города. Advisor, 05:56, 13 апреля 2012 (UTC)

Карта области как раз не к месту. Все карты должны быть в статье об озере, а не в стабе о крохотном островке, о котором при всем желании больше написать нечего. Хотя мне трудно поверить, что среднестатистический пользователь ВП не знает, где находится озеро Неро, у него всегда есть возможность пройти по приведенной в статье ссылке на Google Maps или любой подобный ресурс, чтобы рассмотреть, что ему вздумается. Короче, все эти карты в карточке - от лукавого и должны быть оттуда устранены. Учитывая крохотный размер большинства наших статей об островах, из-за этого "добра" просто не остается места для более вразумительных иллюстраций. --Ghirla ^-трёп- 06:32, 13 апреля 2012 (UTC)

Если она Вам так мешает, уберите запись из параметра «регион». Для глобального изменения практики применения позкарт писать стоит явно не сюда. Advisor, 06:36, 13 апреля 2012 (UTC)

Я не очень в этом разбираюсь, да и нет желания вступать в прения с завзятыми карточкофилами, поэтому прошу Вас как ответственного администратора инициировать внесение соответствующих изменений по установленной процедуре. --Ghirla ^-трёп- 06:41, 13 апреля 2012 (UTC)

Что ж, у меня тоже «нет желания вступать в прения с завзятыми карточкофилами», тем более, что я им являюсь ) Никакой особой процедуры тут нет: пишите на форум ВП:Ф-ГЕО, если большинство согласится на предложения по изменению карточек, то никаких проблем. Advisor, 06:47, 13 апреля 2012 (UTC)

Нероссийскому читателю, наоборот, карта России очень помогает в ориентации. Где же находится это озеро, восточнее Москвы или южнее? За Уралом или в Европе? Решение проблемы очень простое: переключатель карт. См. Обсуждение шаблона:НП#Переключение между картами --Obersachse 07:37, 13 апреля 2012 (UTC)

Округа США

Вы решили, что у русской (или скорее русскоязычной) википедии свой путь? То, что есть интервики — это конечно не важно. Я про Бибб (округ), Брукс (округ) и т.д. Да и правда, к чему нам опыт других стран. У нас ведь свой, особый путь. Так я понимаю? Hetane 19:02, 4 апреля 2012 (UTC)

Да, особый, дисамбиги мы не дублируем. К чему две страницы, на одной из которых частичное содержание второй? Advisor, 19:05, 4 апреля 2012 (UTC)

Кто так решил? Про особый путь... «Дублируемых» дисамбигов дофига. В рувики. Удаляйте все тогда. Hetane 19:08, 4 апреля 2012 (UTC)

Будет время, удалю. Подобная практика давно распространена. Да, и, одно дело когда сходных статей целая куча, а тут по нескольку. Что, на каждую пару статей об однотипных объектах будем по дисамбигу делать? Advisor, 19:15, 4 апреля 2012 (UTC)

В других разделах так не думают. Повторю вопрос — кто решил? Hetane 19:17, 4 апреля 2012 (UTC)

Так написано в ВП:Н:

Страница значений (англ. disambiguation page) — специальная страница, на которой перечислены краткие определения терминов с одинаковыми или сходными названиями. Такие страницы создаются при помощи шаблона {{неоднозначность}}.

А кто решил создавать по нескольку дисамбигов на одно значение? Advisor, 19:22, 4 апреля 2012 (UTC)

Ещё там написано — Рекомендуется следовать изложенным здесь правилам. Однако описанное здесь — не догма. Т.е. это решил админ Advisor, что дисамбиги с округами США — это лишнее? Росчерком пера, так сказать. Quod licet Iovi, non licet bovi. «А кто решил создавать по нескольку дисамбигов на одно значение» — так делают во всех вики. Не верите, посмотрите. И есть ещё дисамбиги с фамилиями, реками, озёрами... Hetane

Мне по-барабану безразлично, как делают в других проектах, там и ошибок полно и недостьи из одной строчки тысячами. Тупо копируя других ни к чему путному не придёшь.
    Не искажайте смысл: «Однако описанное здесь — не догма. Руководствуйтесь здравым смыслом.» Так вот, этот самый здравый смысл говорит мне, что дублировать одно и то же на разных страницах не имеет смысла. С Вашей стороны единственный аргумент «у них так», что как весомый аргумент не рассматривается: см. ВП:АПОЧЕМУИММОЖНО. Advisor, 19:44, 4 апреля 2012 (UTC)

• так делают во всех вики - 1. другие вики нам не указ. 2. Advisor - не единственный участник, который, увидев такое мелкое дробление дизамбигов, немедленно слил бы их. 3. Строго говоря, в правилах нет утверждений и критериев про разделение дизамбигов, но нет их потому, что есть здравый смысл - делать много дизамбигов по паре строк в каждом не является разумным, поскольку (помимо прочего) затрудняет навигацию по ним. -- A^VB^talk 19:39, 4 апреля 2012 (UTC)

• Нам — это кому? Кому затрудняет? Неразвитым участникам вики? Hetane 19:45, 4 апреля 2012 (UTC)

ИМХО, это на грани ВП:ЭП. Advisor, 19:49, 4 апреля 2012 (UTC)

Админ исчерпал аргументы, даже с привлечением адвоката . Цари и люди с манией величия в рувики задолбали. Hetane 19:55, 4 апреля 2012 (UTC)

Какой замечательный пример сторонника заговора, улыбнуло Если Вы в самом деле хотите сохранить эти дисамбиги, стоит хотя бы написать на форум, спрося общественное мнение. Перебранка на этой странице может привести только к блоку. Advisor, 20:18, 4 апреля 2012 (UTC)

Тот же участник AVB создал Майлстон (значения) и Milestone — и ничего, нормально. Что скажете, адвокат? Hetane 20:09, 4 апреля 2012 (UTC)

• "нам" - это рувики в целом. У нас свои правила, которые не обязательно совпадают с правилами в других разделах. И, если вы считаете рувики такой "неразвитой", что она не копирует другие вики - то что вы тут делаете? -- A^VB^talk 19:55, 4 апреля 2012 (UTC)

Тот же участник AVB создал Майлстон (значения) и Milestone — и ничего, нормально. Что скажете, адвокат? Я смотрю Вы спец исключительно по дисамбигам. А что я здесь делаю — Вас это никаким боком не касается.Hetane 20:09, 4 апреля 2012 (UTC)

• Цари и люди с манией величия - то, что в дискутируете с админом и он не может из-за этого вас блокировать за нарушение ВП:ЭП, не даёт вам индульгенции, поскольку вас могут заблокировать другие администраторы. Так что поаккуратней с хамством, пожалуйста. -- A^VB^talk 20:07, 4 апреля 2012 (UTC)
• «создал Майлстон (значения) и Milestone» — Вам не кажется/думается что это не омонимы? И, как я уже Вам говорил, но Вы видимо прочитать не соизволили, ВП:ДРУГИЕ. Advisor, 20:22, 4 апреля 2012 (UTC)

Конечно, не соизволил, где уж там. Хотя я спрашивал адвоката. «Если Вы в самом деле хотите сохранить эти дисамбиги, стоит хотя бы написать на форум, спрося общественное мнение» — Если бы Вы уважали других участников, сами бы это сделали, прежде чем просто их удалять. Но видно недосуг. «И, если вы считаете рувики такой "неразвитой"» — я говорил не про вики, даже это не соизволили заметить, а про отдельных её членов. Hetane 20:37, 4 апреля 2012 (UTC)

Я действовал в соответствии с правилом и сложившейся практике, Вы — в противовес ему, Вам и доказывать правоту. Advisor, 20:43, 4 апреля 2012 (UTC)

• создал Майлстон (значения) и Milestone - в некоторых случаях практикуется слияние неомонимичных дизамбигов (к примеру, BIS в БИС (значения)), но в данном случае я посчитал слияние неоправданным. Если бы перевод milestone был менее вариативным, я, наверное, оставил бы их на одной странице. -- A^VB^talk 20:32, 4 апреля 2012 (UTC) никаким боком не касается - до тех пор, пока мы действуем на едином поле (в википедии), меня касается, что вы тут делаете, вы уж извините. -- A^VB^talk 20:34, 4 апреля 2012 (UTC)

Ключевое слово я посчитал. Спокойной ночи, джентльмены. Флаг вам в руки, как говорится. Hetane 20:40, 4 апреля 2012 (UTC)

И Вам до свидания, уважаемый джентльмен-прокурор. Advisor, 20:46, 4 апреля 2012 (UTC)

Шаблон:Непроверенная река

Могу я попросить в шаблоне заменить следующий фрагмент:

{{Начало скрытого блока
 |Рамка =
 |Ссылка =
 |Заголовок = <big>Смотрите более подробный план работ по выверке статьи!</big>
 |Шрифт_заголовка =
 |Наклон_заголовка =
 |Фон_заголовка =
 |Выравнивание_заголовка = left
 |Стиль заголовка =
 |Шрифт_текста =
 |Наклон_текста =
 |Фон_текста =
 |Выравнивание_текста = left
 |Стиль_текста =
}}
{{tasks
|expand=<big>Требуется ваша помощь по выверке статей о реках.

{{:Проект:Реки России/Краткая инструкция}}
Подробнее в [[Проект:Реки России]]</big>}}
{{Конец скрытого блока}}

на такой:

{{Hider hiding
 |title = <big>Смотрите более подробный план работ по выверке статьи!</big>
 |title-style = text-align:left
 |content       =
{{tasks
|expand=<big>Требуется ваша помощь по выверке статей о реках.

{{:Проект:Реки России/Краткая инструкция}}
Подробнее в [[Проект:Реки России]]</big>}}
}}
}}

Цель - избавиться от лишних использований шаблона {{начало скрытого блока}} для облегчения его переработки. Спасибо. -- A^VB^talk 18:04, 2 апреля 2012 (UTC)

Освободил. Теперь данные изменения не являются ощутимыми для сервера. Advisor, 18:20, 2 апреля 2012 (UTC)

• Спасибо -- A^VB^talk 18:36, 2 апреля 2012 (UTC)

Мележа

Угораздило нас обоих в одну и ту же минуту за одну и ту же статью взяться) Hatifnatter 21:35, 31 марта 2012 (UTC)

Залейте свою версию поверх, мои правки чисто технические. Advisor, 21:35, 31 марта 2012 (UTC)

В том и дело, что мои те же самые. Я просто долго не мог понять, что же в шаблоне не так, что он так криво отображается. А по сути статьи -- местные жители называют эту реку Мелёжа. Но ссылки на АИ у меня нет, поэтому править наверное не буду. Hatifnatter 21:39, 31 марта 2012 (UTC)

Я бы переименовал (ВП:ПДН, знаю несколько случаев переименования по сообщениям в ВП:СОО), да и всё-равно это заливка из ГВР, качество которой желает оставлять лучшего. Advisor, 21:42, 31 марта 2012 (UTC)

Ладно, раз уж такое дело, я с отцом в ближайшее время поговорю. Он должен разбираться -- живет на этой реке, и такими вопросами интересуется. Hatifnatter 21:58, 31 марта 2012 (UTC)

Переименовал на основе гугла: [11]. Advisor, 22:05, 31 марта 2012 (UTC)

Быть может, поторопились, нашел источник от местного авторитета в этих вопросах: [12]. Хотя, скорее всего, правильного названия тут просто нет -- как хочешь, так и говори. Hatifnatter 22:10, 31 марта 2012 (UTC)

А источник «ё»-то употребляет («Топонимический справочник Щелковского района»)? Advisor, 22:14, 31 марта 2012 (UTC)

Хотел сказать да, потому что в нем написано Пружёнка. А потом увидел, что не всегда -- Щелково там повсеместно. Скорее всего, электронная версия непоследовательна в этом вопросе. Нужно смотреть в печетный оригинал. А вообще, наверное хватит уже ... время тратить, оставим Мелёжу и все. Hatifnatter 22:24, 31 марта 2012 (UTC)

Шаблон:ПозКарта, параметры для дополнительных карт

Я считаю, что здесь лучше бы подошёл параметр на английском. Во-первых это вписалось бы в привычную систему и во-вторых облегчило бы сотрудничество между языковыми разделами. --Obersachse 07:54, 18 марта 2012 (UTC)

Может такие карты (не physical, не hydro и не карта по-умолчанию) вообще обозначать цифрами? Тогда можно будет сделать вывод из документации. Advisor, 12:47, 18 марта 2012 (UTC)

Я бы предпочёл говорящие названия для самых частых случаев. То есть default, physical, hydro, overview (с обзорными картами), admin (с административными границами). Для редких случаев пусть будут цифры. --Obersachse 14:47, 18 марта 2012 (UTC)

Булдым

Добрый день! В связи с этим должен сказать, что не излишнее, а недостаточное: и озеро не единственное, и вроде есть ещё гора. Вынужден был поставить статью на КУ, хотя и по другому поводу. 91.79 11:40, 15 марта 2012 (UTC)

Ничего против не имею, а гугл оказывается спрятал от меня источник. Advisor, 11:50, 15 марта 2012 (UTC)

Житомирский троллейбус 2

Поставь на постоянную стабилизацию, пожалуйста. С защитой пока предлагаю не спешить. Всё-таки обидно, что из-за одного другие не имеют возможности дополнить статью. — Denat 18:30, 13 марта 2012 (UTC)

Поставил. М.б. закомментированные маршруты удалить вообще? Advisor, 20:23, 14 марта 2012 (UTC)

В принципе, я не против удаления закомментированных маршрутов. Когда я начинал писать статью в 2009-м, я их оставил в комментариях потому, что тогда эти маршруты тогда то закрывались, то опять восстанавливались. Сомневаюсь, что удаление текста сильно поможет. Он отменой правок не пользуется, но копирует текст из предыдущих версий страницы (пример). — Denat 01:06, 16 марта 2012 (UTC)

Иллё

Thanks for the information! — Hujber Tünde 10:31, 11 марта 2012 (UTC)

Always glad to help. And, please create new section with use link in yellow box «Пожалуйста, добавляйте новые темы сверху». Advisor, 16:57, 11 марта 2012 (UTC)

Категория::Статьи об островах с устаревшими параметрами карточки

выполнила свою задачу и теперь пуста. Удалим по ненадобности? --Obersachse 18:21, 7 марта 2012 (UTC)

Затёр, переехала: Категория::Карточки островов с устаревшими параметрами. Advisor, 02:36, 8 марта 2012 (UTC)

Просьба

Измените, пожалуйста, шаблон {{подобных шаблонов, и ещё таким образом (desc none убрал чтобы была возможность использовать инфозначок (нужен для ссылки на исходное изображение)). Chtototakoe 15:36, 5 марта 2012 (UTC)

Лады, на неделе подумаю. По этому вопросу лучше бы обратиться к Kalan'u, он, как основной автор, сделает быстрее. Advisor, 18:56, 5 марта 2012 (UTC)

Флаг откатывающего

Объясните Ваш откат. KPu3uC B Poccuu 13:35, 5 марта 2012 (UTC)

Злостный ОРИСС, добавляемый фанами туда постоянно. Advisor, 13:46, 5 марта 2012 (UTC)

Шаблон ПозКарта

Толк?) 22:11, 1 марта 2012 (UTC)

Уже заметил :( И чего они шаблоны под неточное позиционирование затачивают? Advisor, 22:16, 1 марта 2012 (UTC)

Скопировали параметры с англовики, вестимо. Да и «long» выглядит привычнее как-то. --Illythr (Толк?) 23:13, 1 марта 2012 (UTC)

Вообще, по-хорошему, параметров lat и lon в шаблоне позкарты быть не должно, поскольку они являются дублем lat_dir и lon_dir, также имеющимися в шаблоне. Advisor, 23:27, 1 марта 2012 (UTC)

В смысле, xxx_deg? Так их вроде не сразу с десятичными полями объединили. Ну и, может, народ знаков подчёркивания боится — от них как-то так джинсами и свитером веет… --Illythr (Толк?) 00:36, 2 марта 2012 (UTC)

Категория::Статьи с устаревшими параметрами карточки:Реки

Посмотри, пожалуйста, в чём там ошибка. Вроде параметры в порядке. --Obersachse 18:13, 29 февраля 2012 (UTC)

Там викификация в параметре «Страна», отключу при след. правке шаблона. Advisor, 19:00, 29 февраля 2012 (UTC)

Шөд и Ронява

Hi! You marked these two articles as too short ones. What will happen with them if nobody improved them? Will they be deleted? - Hujber Tünde 16:08, 29 февраля 2012 (UTC)

Hi. Don't deleting to it. Usually this articles by writed users. Time - mounth or more. Advisor, 16:17, 29 февраля 2012 (UTC)

Thank you! Can you help me more? How can I have automatically on my WatchList all the articles I edit? I can't find this possibility on the My Preferences page. Maybe my Russian is to weak... - Hujber Tünde 16:24, 29 февраля 2012 (UTC)

Настройки → Список наблюдения → option «Добавлять изменённые мной страницы в список наблюдения» → Сохранить.

Ok, I can help you later (in future), but my english (write) not best. Advisor, 16:35, 29 февраля 2012 (UTC)

OK, Thank you, I've found it! At present I have no more questions. Thank you for your help! :) - Hujber Tünde 16:38, 29 февраля 2012 (UTC)

Шаблон Карта/Страница

Ещё раз здравствуйте, Advisor! Откорректируйте, пожалуйста, шаблон (страницу) Карта/Страница. Например, в той же статье Пружёнка, номера карт начинаются с разных позиций по вертикали. Да и пунктуация в этих 4-х строках, согласно правилам русского языка не помешала бы (но это на Ваше усмотрение).

PS. Зря Вы все в прокрустово ложе шаблонов загоняете. Текст, оформленный через шаблоны, выглядит часто "грязнее", чем без шаблонов. Если же Вы считаете, что шаблоны дисциплинируют участников, то ведь кому эта дисциплина претит, всё равно шаблонами не пользуется и оформляют так, как считает нужным. Но это так, ни на что не претендующее частное мнение.

PSS. Интересно, после своего ответа здесь Вы тоже моментально заявите "Обсуждение завершено"?

С уважением, --Fry-09 18:40, 19 февраля 2012 (UTC)

Добрый вечер. Вероятно, имелся ввиду выглядит (уберите одну точку) нормально, центрировано. Где именно нужна пунктуация и оформление не совсем понял.

П. С. Также не понял что относящееся конкретно ко мне имеется ввиду. Если это отключение возможности вставки текста в цифровые параметры, то здесь ситуация аналогична программе-калькулятору, в поле которого вставляют текст. Текст вставить можно, а вот что-то посчитать — нет.

П. С. С. Не принимайте на свой счёт. Закрытие темы вовсе не означает конец разговора, просто шаблон оформления страницы должен быть сверху. Пока оставил внизу, чтобы не доставлял Вам дискомфорта. Advisor, 19:06, 19 февраля 2012 (UTC)

Предположительно, есть проблемы с шаблоном «Река»

Здравствуйте Advisor! В настоящее время у ряда рек, например, Пружёнка, Лашутка и, возможно, других, в шаблоне длина реки и площадь бассейна при просмотре в браузере Mozilla Firefox, версии 9.х.х — 10.0.2 выглядит как надпись на тарабарском языке. Например, длина Пружёнки смотрится так: 31?UNIQ30 900b6b170 693f3-ref-00 000 000-QINU? или 33?UNIQ30 900b6b170 693f3-ref-00 000 003-QINU? км. По мнению участника Jackie это могло возникнуть из-за коррекции шаблона «Река» и он рекомендовал обратиться за помощью к участникам, корректирующим этот шаблон. В истории изменений этого шаблона — Вы последний (со 2.12.2011 по сегодняшний день, кроме Вас, никто его не правил), причем сделали. Согласно совету Jackie обращаюсь к Вам с просьбой убрать «тарабарский язык». С уважением, --Fry-09 17:36, 19 февраля 2012 (UTC)

Ответ темой ниже: #По мотивам запроса на ВП:СО. Это также отображено в документации шаблона. Advisor, 17:49, 19 февраля 2012 (UTC)

Карточки рек

В этой правке почему-то параметры "поплыли" (я вернул), и ширина карточки растянулась (не нашёл из-за какого параметра) из-за перечисления нескольких стран в одну строку - возможно в шаблоне {{Река}} следует предусмотреть разбитие по 2-3 страны на строчку или перечисление их в столбец или измерение длины названий и разбиение. — Jack 17:34, 17 февраля 2012 (UTC)

Страны выводятся через запятую в пределах одной ячейки, а их разброс по строкам — дело браузера. В принципе можно включить их построчный вывод, но надо ли? Здесь вполне хорошо выглядит: Дунай. Двумя столбцами не получится из-за Демократической Республики Конго и ей подобных. Вычислять длину же на мой взгляд излишний код, да ещё и форматирование ифами — на функциях парсера сущий геморрой (индусы бы обрадовались).

На IE 7/8 оно идёт не в высоту, а в ширину. — Jack 15:05, 19 февраля 2012 (UTC)

В правке я видимо случайно задел кнопку вставки (у меня там параметр страны). И, все версии у меня показаны корректно (ничего не растягивается). Advisor, 19:59, 17 февраля 2012 (UTC)

По мотивам запроса на ВП:СО

Уважаемый Advisor! Обращаюсь к тебе, как к ведущему специалисту по шаблонам в теме гидрографии.

По возвращению из отпуска пожалуйста посети статью Сетунь (река) и обрати внимание на правку от сегодняшнего числа. Шаблон:Река «сбоит» при простановке ref-ов. Возможно, в документации шаблона стоит указать на недопустимость проставления ref-ов у числовых значений. Если это, конечно, не может быть исправлено. И прошу извинить, что пишу внутри секции «завершившиеся обсуждения». --217.197.250.170 13:48, 15 февраля 2012 (UTC)

Дописал докуметацию, параметры «Длина» и «Площадь бассейна» должны содержать только числовые значения (без пробелов, нбсп и текста). Это сделано для автоформатирования (пробелы для больших значений) и возможности работать с цифрами автоматически как в целях статистики, так и для обработки в конкретных статьях (индивидуального вывода). Вообще, по-хорошему, все сноски должны быть в тексте статьи, поскольку карточки задумывались как сжатый сбор сведений самой статьи, то есть карточка это выдержка точных данных из самой статьи, поэтому источники должны быть в тексте. Advisor, 17:59, 16 февраля 2012 (UTC)

Проблема с флагами

Здравствуй! Подскажите пожалуйста, вчера мою учётную запись переименовали, но все мои флаги патрулирующего и откатывающего пропали вдруг, и все мои правки вновь отображаются под старым названием. Что мне делать? С уважением --Sportsmen. 12:30, 13 февраля 2012 (UTC)

Перелогиниться. Вероятно создалась новая учётка к старой глобальной записи. Advisor, 12:37, 13 февраля 2012 (UTC)

В смысле заново зарегистрироваться? Если так то мой вклад пропадёт. Ведь это будет новый участник. --Sportsmen. 12:41, 13 февраля 2012 (UTC)

Нет, в смысле выйти и заново авторизироваться. То есть ввести новое имя учётной записи и пароль. Advisor, 16:35, 13 февраля 2012 (UTC)

Защищённый шаблон

Исправь пожалуйста защищённый шаблон {{Непроверенная река}}, из-за переименования (->Проект), сбилась викификация. --Generous 16:58, 12 февраля 2012 (UTC)

Сделано. Advisor, 17:12, 12 февраля 2012 (UTC)

Спасибо.--Generous 17:14, 12 февраля 2012 (UTC)

Альтернативные параметры

Посмотри мою правку и добавь, если надо. --Obersachse 11:58, 12 февраля 2012 (UTC)

Торопишься. Чтобы массово обращаться к hydro нужно поправлять все позкарты. Вероятно есть и другой вариант, подумаю. Проблема в том, что при отсутствии в позкарте hydro-изображения будет отображена политическая карта, что не есть гуд. Advisor, 12:04, 12 февраля 2012 (UTC)

Если такое предложение будет поддержано в результате тщательного обсуждения, то можно бы ботом пройтись по всем ПозКартам, где уже есть параметр physical и добавить hydro с той же картой, как для рельефа. Потом ручная провекрка. Вдруг есть другая, более подходящая. Другая возможность: предусмотреть fallback в шаблоне Река. Если задан в ПозКарте параметр hydro, то его карта используется. Если нет, то берётся карта параметра physical. Если и она отсутствует, то берётся обычная карта. --Obersachse 12:39, 12 февраля 2012 (UTC)

Переименование позкарты

По последнему запросу на ЗКБВ надо переименовать позкарту и флагификацию. Поскольку они включаются в другие статьи особым образом, укажите, как потом исправлять ссылки на них. MaxBioHazard 11:39, 12 февраля 2012 (UTC)

Как минимум редиректы вида «#REDIRECT Шаблон:Флагификация/Буркина-Фасо» и «#REDIRECT Шаблон:ПозКарта Буркина-Фасо» на месте бывших шаблонов стоит оставить. В этом случае поломок не должно быть.

ПозКарту массово надо исправить в шаблоне {{НП}}, где « |страна = Буркина Фасо» → « |страна = Буркина-Фасо». Другие включения можно исправить вручную (по одной-две статьи на шаблон).

Флагификация проще: {{Флаг|Буркина Фасо}} → {{Флаг|Буркина-Фасо}} и {{Флагификация|Буркина Фасо}} → {{Флагификация|Буркина-Фасо}}. После исправления нужно опять-таки проверять включения через карточки и др. шаблоны. Advisor, 11:54, 12 февраля 2012 (UTC)

ПозКарту можно просто переименовать без подавления перенаправления и всё будет работать. --Obersachse 11:58, 12 февраля 2012 (UTC)

О чём я и сказал выше. То же и с флагами. Advisor, 12:04, 12 февраля 2012 (UTC)

Я знаю, но по-моему везде должно быть правильное написание, поэтому включения позкарт и флагификаций надо переименовать тоже. Если кто-то создаст много страниц с флагификацией "Рассия", мы же не создадим редирект, а исправим неверное название. MaxBioHazard 13:46, 12 февраля 2012 (UTC)

Пример неудачный. Присутствие или отсутствие черточки спорно среди авторитетных источников. Россию никто из них Рассией не называет. --Obersachse 14:15, 12 февраля 2012 (UTC)

В моём понимании, если мы выбрали название, его нужно использовать и везде в тексте статей. Если участник, который не в курсе, как правильно, будет видеть написание без дефиса в коде статьи, он может начать использовать это написание и в тексте статьи, поэтому лучше привести всё к единому виду. MaxBioHazard 14:26, 12 февраля 2012 (UTC)

Полагаю стоит автоматически заменить на один вариант по основной статье (Буркина-Фасо), а вот вопрос по удалению редиректов решить через КУ, ибо спорно. Advisor, 14:54, 12 февраля 2012 (UTC)

Редиректы я удалять и не предлагаю, пусть будут. MaxBioHazard 14:58, 12 февраля 2012 (UTC)

:Опросы/О требованиях к порталам

Прошу вас как участника обсуждения о порталах принять участие в организации опроса.--Abiyoyo 09:01, 10 февраля 2012 (UTC)

фундаментальное правило

не могли бы Вы, пожалуйста, принять участие Обсуждение Википедии:Обсуждение правил/Новая редакция ВП:ОРИСС#Группа по подведению итога обсуждения ? (Idot 17:34, 7 февраля 2012 (UTC))

Ёлы-палы, ну что ж это за отпуск? :( Загляну, будет что сказать, отпишусь. Advisor, 18:53, 7 февраля 2012 (UTC)

Заслонка

Уважаемый Advisor. Вы переименовали статью * 15:37, 7 февраля 2012 (UTC)

А) Обсуждение должно длится не менее недели Б) Итога не подводилось, статья переименована без него В) В обсуждении статьи не выставлен шаблон о переименовании, соответственно возвращая старое название я о нём даже не подозревал. Так что это Вам, уважаемый, стоит выставить статью на КПМ и пройти необходимые процедуры. Advisor, 15:44, 7 февраля 2012 (UTC)

Что касается "словарности" - быть может статья о печной заслонке была бы и словарной, но существует ведь и * 16:47, 7 февраля 2012 (UTC)

Это не омонимы. Подробнее ответил на КПМ. Advisor, 18:51, 7 февраля 2012 (UTC)

В ВП:ПИ

Добрый день, решил подать заявку в ПИ. И решил подвести пару нетривиальных итогов, подводя которые нужно хотя бы немного подумать. Можешь помочь с проверкой? Для начала предварительные итоги:

• :К_удалению/13_октября_2011#Ремисид и :К_удалению/13_октября_2011#Карбодерм-Дарница Оставить
• :К_удалению/13_октября_2011#WOW-call маркетинг Удалить
• :К_удалению/24_января_2012#Менделеев (простой) Удалить
• :К_удалению/13_октября_2011#Институт Стволовых Клеток Человека Оставить
• :К_удалению/13_октября_2011#ЕЭСУ Оставить
• :К_удалению/24_января_2012#Tucker Torpedo(простой) Оставить--Deus ex 09:09, 7 февраля 2012 (UTC)

Добрый. Извини, я не силён в итогах КУ — подвожу редко, да и времени нет (в викиотпуске). Для более качественного разбора стоит обратиться к более опытным в этом деле участникам. Смогу посмотреть только вечером, если будет время. Advisor, 09:37, 7 февраля 2012 (UTC)

Ладно=) Обращусь ещё к кому-то.--Deus ex 09:40, 7 февраля 2012 (UTC)

Геостабы

Обращаю внимание (в чём-то предостерегаю), что смена названий или появление редиректов на шаблоны заготовок, в разрыве с текущим и принципиальным техническим окончанием -stub, подрывает техническую функциональность проекта. Руссификация (т.е. в частности смена окончания) потенциально возможна - но она требует значительно большего обсуждения (благо у stub-шаблонов проблем гораздо больше, чем только окончание), чем твои самостоятельные действия, поскольку это потянет за собой (а) изменение всех-всех-всех шаблонов стабов и (б) предварительную (до реализации) коррекцию нескольких автоматических инструментов (в частности AWB). Alex Spade 17:12, 3 февраля 2012 (UTC)

А) Не вижу проблемы есть пирог большими частями.

Б) В чём взаимосвязь между стабами и AWB? Их взаимодействий ни разу не наблюдал. Их простановку и удаление можно осуществлять и другими автоматическими способами.

В) Как вяжется техподрыв функционирования с {{Болванка|гео|Архангельская область}}? Advisor, 05:35, 4 февраля 2012 (UTC)

Есть два взаимосвязанных момента - унифицированные префиксы/окончания и месторасположение таких шаблонов в статье.

(а) Сначала нужно согласно решить как (по префиксам или окончаниям) - большое потенциальное число окончаний и префиксов усложнит механизм автозамен у AWB-ботов (при этом не только у нас в ру-вики, а вообще). Мы слишком работали над текущем унифицированном статус-кво.

(б) Все шаблоны стабов должны иметь известный/зарегистированный префикс или окончание для того, чтобы AWB (и отдельные другие инструментарии) унифицированного автоматически располагали их в статье (в самом конце, но до знаков избранных-хороших статей, категорий и интервик). Сейчас известны/зарегистрированы (обсуждены сообществом) полные имена "stub"/"заготовка" и окончание "-stub".

(а)+(б) Как вариант (для разработчиков даже более простой, чем расширение номенклатуры), мы можем вообще отключит соот. AWB-функцию (не все автозамены, но конкретно эту) - но для этого нужно решение сообщества, которое лучше совместить с множеством других проблем стабов.

(в) Также плохо. Alex Spade 10:58, 4 февраля 2012 (UTC)

Зачем ты так спешишь?

:К переименованию/3 февраля 2012#Бельсу (река) → Бельсу, Бельсу → Бельсу (значения) --Obersachse 14:34, 3 февраля 2012 (UTC)

Отписался там. Advisor, 14:41, 3 февраля 2012 (UTC)

Снятие защиты

Выполни, пожалуйста, запросы ВП:ЗС-#Кирово (Энгельсский район Саратовской области) и ВП:ЗС-#Первомайское (Энгельсский район Саратовской области). Спасибо. — Denat 21:40, 29 января 2012 (UTC)

Заброшенные страницы в личном пространстве

Уважаемый участник, рассмотрите вопрос - насколько вам ещё нужны страницы User:--Advisor/User talk:--Advisor (на них нет ссылок) и User:--Advisor/monobook.js. Alex Spade 09:49, 28 января 2012 (UTC)

Лишние удалил. User:--Advisor оставил, так как обе учётки мои. Advisor, 18:09, 28 января 2012 (UTC)

Неверное применение быстрого отката

[13] — правка анонима, откаченная Вами, не попадает ни под один пункт исключения из правила трёх откатов, см. :Патрулирование#Флаг откатывающего. Будьте внимательнее. KPu3uC B Poccuu 01:28, 28 января 2012 (UTC)

Анонимы в историю всё-равно не смотрят. Грузить 60 кб чтобы комментнуть «не энциклопедично», а потом их отсылать… Advisor, 01:33, 28 января 2012 (UTC)

Зато вполне могут смотреть другие участники, и им может быть не понятно «а чего это не вандальную правку администратор Advisor откатил?», да и зря Вы такого мнения об непредставившихся участниках, где Ваше предополжение добрых намерений? Если у Вас проблемы с соединением, то это не повод применять вне допустимого инструментарий. За статьёй следят активные участники, они бы и отменили правку, раз Вам грузить эту страницу тяжело, с соответствующим пояснением, например, «Ваши предположения в энциклопедической статье неуместны». При продолжении использования инструмента быстрого отката для отката не очевидно вандальных правок я обращусь к другим участникам с просьбой повлиять на Ваше поведение. Знали бы Вы, какие страсти кипят в заявках на снятие статуса откатывающего. Рекомендую ознакомиться. KPu3uC B Poccuu 01:41, 28 января 2012 (UTC)

Я бы на вашем месте и в вашей ситуации, KPu3uC B Poccuu, не угрожал другим участникам по таким высосанным из пальца мелочам. Данная правка анонима была на грани вандализма и являлась несомненно деструктивной. А обращаться я вам желаю сначала к вашим наставникам, посмотрим, как они повлияют на ваше поведение. Рекомендую подумать. --NeD80 21:40, 28 января 2012 (UTC)

Если Вы думаете, что я не могу отличить вандализм, то Вы глубоко ошибаетесь. Угрозы в моих словах нет. KPu3uC B Poccuu 02:01, 29 января 2012 (UTC)

Просьба о блокировке

Заблокируй меня, пожалуйста, на полгода.--SEA99 06:28, 27 января 2012 (UTC)

Список рек России

Я на странице обсуждения предложил ограничиться большими и средними. Думаю, надо согласовать варианты оформления и переделать эту непонятную страницу.--SEA99 10:55, 23 января 2012 (UTC)

Приветц

Пропустил твоё возвращение) Поздравляю с избранием в админы. Аджедо 08:32, 23 января 2012 (UTC)

Привет, спасибо. Только сейчас заметил сообщение  :( (у меня новые сверху). Advisor, 18:09, 28 января 2012 (UTC)

Житомирский троллейбус

Просьба поставить полузащиту на статью недели на две. Один уникал с 2-х диапазонов (+ сегодня уже и с 3-го) добавляет устаревшие данные в статью. Panther уже ранее защищал, но не помогло. В идеале можно было бы защитить и на более долгий срок, но может найтись кто-то, кто захочет добавить ценную информацию. — Denat 23:25, 21 января 2012 (UTC)

Закрыл на неделю, не поможет, увеличим. Advisor, 23:55, 21 января 2012 (UTC)

Спасибо. Ну судя по тому, что аналогичную правку он делал 5 дней назад, вряд ли недели хватит. Да и вообще он меня достал за 3,5 месяца. Его правки с IP 94.178.Х.Х, 95.132.Х.Х, а сегодня ещё и 46.200.Х.Х. За всё время не обнаружил ни одной его нормальной правки, на сообщения не реагирует. А блокировать диапазоны − ещё худший вариант, нежели защищать статью. — Denat 00:15, 22 января 2012 (UTC)

Кинул в список наблюдения, постараюсь присмотреть, продолжит, месяцок надбавим :). Также есть вариант со стабилизацией. Advisor, 00:25, 22 января 2012 (UTC)

Да, наверно придётся применить стабилизацию потом. В укрвики он тоже правил, там на этот раз вообще бессрочную защиту установили. — Denat 16:09, 29 января 2012 (UTC)

Проблемные шаблоны

• Обсуждение шаблона:Группа островов
• Обсуждение шаблона:Мыс

Посмотри, пожалуйста, после возвращения из вики-отпуска. --Obersachse 13:40, 20 января 2012 (UTC)

Карты

Посмотрите на это - насколько я помню, это всё можно реализовать через позкарты ? MaxBioHazard 19:23, 17 января 2012 (UTC)

В смысле? Выделение областей? Не в курсе. Можно сделать карту-изображение (со ссылками), но на счёт выделения цветом активных областей не знаю. Advisor, 19:50, 17 января 2012 (UTC)

Поиск статей с определённым значением параметра шаблона

Насколько я понял из этого запроса, templatetiger может искать статьи по значению параметра шаблона. Объясните, как им пользоваться, я что-то не разобрался. MaxBioHazard 12:42, 16 января 2012 (UTC)

Народ требует :) &where=long&is=., где $where столбец (параметр), а $is любая последовательность в значении данного параметра. Как сделать выборку «значение есть» не в курсе. Advisor, 15:20, 16 января 2012 (UTC)

Глубокая (река, впадает в Глубокую губу)

Я видимо что-то упустил, или где-то прошло недопонимание, но так быть не должно. Нет Глубокой губы, есть губа Глубокая. Сродни наличия острова Русского, а не Русского острова; полуострова Рыбачьего, а не Рыбачьего полуострова; и т. п. --Insider ⁵¹ 08:50, 16 января 2012 (UTC)

:Форум/Географический#Итог темы «бассейн vs. „впадает в“», о случаях тип+название там не упоминалось, только:

1. для прилагательных — название+тип (река, впадает в Ладожское озеро),
2. для «именных» — тип+название (река, впадает в залив Владимира)
3. для существительных — без уточнения типа (река, впадает в Байкал).

Полагаю дискуссию лучше продолжить в разделе с итогом. Advisor, 15:32, 16 января 2012 (UTC)

Так я там писал про это, просто все проигнорировали. --Insider ⁵¹ 08:27, 17 января 2012 (UTC)

К сожалению я занят и в ближайшие недели серьёзно заниматься этим не смогу. Так что, возможно, за это время стоит переобсудить данную тему с новыми фактами. Кстати, даже перечитав тему ВП:Ф-ГЕО#бассейн vs. «впадает в» не заметил упоминаний устоявшихся названий объектов [тип]+[название объекта], коих в гидрографических названиях не встречал. Advisor, 19:52, 18 января 2012 (UTC)

Проблема с шаблоном ПозКарта в таблице

Добрый день! В статье последнего изменения в шаблоне ПозКарта это случилось? Спасибо, — Adavyd 04:14, 14 января 2012 (UTC)

Сам разобрался, пришлось в 52 шаблонах "long" на "lon" менять. Теперь придётся другие статьи просматривать... Будь, пожалуйста, поаккуратнее с утверждениями "более не применяется" . Всего хорошего, — Adavyd 04:34, 14 января 2012 (UTC)

Гм, их исправляли ботом :Запросы к ботоводам/Архив/2011/4#Коррекция параметра «long». В остальных проверю. Advisor, 14:14, 14 января 2012 (UTC)

А, ну всё понятно, замена была в декабре, а позкарты добавлены недавно. Откуда Вы тогда брали параметры? Документация уже давно поправлена. А то опять будут ошибки. Advisor, 14:22, 14 января 2012 (UTC)

Да, спасибо за ответ — в самом деле, всё понятно. Тем не менее, на всякий случай поясню. Когда мне нужен какой-нибудь шаблон с нетривиальным набором параметров, который я уже ранее использовал, то я, естественно, не лезу каждый раз в описание шаблона, а просто беру предыдущую работающую версию из своей же статьи и просто меняю параметры. (Я подозреваю, что многие участники так делают.) Для указанного предыдущей версии, которая на момент копирования выглядела вполне нормально (хотя бот, конечно же, предыдушие версии не трогал), так что никаких подозрений не возникло. Скопировав её в список и убедившись, что всё прекрасно работало, я, естественно, всё так и оставил. Если бы в тот момент что-то не работало, я бы полез в описание шаблона, а так вроде не было необходимости. Я так подробно объясняю, поскольку, как мне кажется, это может пригодиться при будущих изменениях популярных шаблонов. Во-первых, хорошо бы уменьшить промежуток времени между прогоном бота и изменением шаблона (а то между 16 декабря и 14 января почти месяц прошёл — если бы шаблон уже был изменён на момент редактирования списка, то я бы сразу же это увидел и принял бы меры). Если по какой-то причине это не получается, то надо бы бот ешё раз прогнать сразу после изменения шаблона. Во-вторых, хотя после всех этих изменений в основном пространстве всё выглядит (по крайней мере, должно выглядеть) нормально, тем не менее, все предыдущие версии статей (использовавших шаблон "ПозКарта" с явным указанием координат через "long"), в результате оказались поломанными. В связи с этим возникает вопрос — так ли важно было делать это изменение в шаблоне "ПозКарта"? Ведь вроде всё и так работало и было не поломано, а теперь с предыдущими версиями проблема... А насчёт списка я в первый момент действительно очень расстроился, поскольку он в настоящее время на ВП:КИСП находится... Всего хорошего, — Adavyd 17:02, 14 января 2012 (UTC)

PS: Я на "ты" перешёл, поскольку у тебя шаблон "на ты". Со мной тоже можно "на ты", у меня тоже шаблон на СО есть. — Adavyd 17:02, 14 января 2012 (UTC)

Просто у меня тогда флага ещё не было :) А что ломаются старые версии, так это распространено и даже описано в каком-то правиле, и, если на них оглядываться (на старые версии), то изменять шаблоны вообще нельзя будет. А заодно и удалять статьи, редиректы, переименовывать разделы статей и т. п. При отключении лишних параметров уменьшается будущий программный хаос. Те же виндоус-операционки загибаются через полгода-год из-за накопления программного мусора. Advisor, 17:18, 14 января 2012 (UTC)

А вот примеры ПозКарт, которые бот пропустил — 8 статей в категории Мосты Тасмании. Самая поздняя ПозКарта в этих статьях датируется 1 декабря 2011 года, т.е. до начала работы бота. Я могу сам исправить — пока оставил как есть, для чистоты эксперимента. Кроме этого, посмотри здесь. Всего хорошего, — Adavyd 00:58, 18 января 2012 (UTC)

Исправил. Тему на форуме видел, к решению проблемы, увы, опоздал. Кстати, использовать lon(g) в других шаблонах неэффективно из-за принятия данным параметром только десятичных координат — lat_deg, lat_min, … принимают и десятичный и градусный ввод. Вероятно эти статьи попали в опоздание сбора статистики, поэтому бот по ним не ходил. Так что, чем раньше дублирующиеся параметры удалять, тем меньше потом проблем. Advisor, 01:13, 18 января 2012 (UTC)

Спасибо! А когда сбор статистики-то был? Самая ранняя ПозКарта в этих статьях датировалась 28 октября 2011 года. Всего хорошего, — Adavyd 01:25, 18 января 2012 (UTC)

Не в курсе, об этом надо спрашивать у автора программы, участника kolossos. Некоторые шаблоны не обновлялись уже с полгода. Advisor, 19:41, 18 января 2012 (UTC)

Об уголовном преследовании за распространение карт 1:50000

На форуме появилась интересная информация. Может, убрать такой масштаб из шаблона "карта" (с соответствующим комментом на СО)?--SEA99 22:58, 13 января 2012 (UTC)

Посмотрим что ответят с органов :) Ситуация с уголовным преследованием конкретно нас (Википедии) выглядит сомнительно. Тем более, что ссылок на пятидесятки по территории России у нас и нету :) Одна Грузия, Латвия и Восточная Пруссия. Advisor, 23:09, 13 января 2012 (UTC)

Я неоднократно приглашался соотвествующими органами в качестве эксперта по данному вопросу, а потому: статья о разглашении относится к топографическим картам (производства ГУГК, ВТУ Генштаба, Роскартографии или иных ведомств составленным в соотвестсвии с Инструкцией по составлению топографических карт соответствующего масштаба и оформленных в условных знаках соотвестсвующего масштаба) м-ба 1:50 000 и крупнее на территорию РФ или стран СНГ (если нет специального решения РФ или какой либо иной страны СНГ о том, что конкретные карты не являются секретными). Одним из остающихся факторов секретности является секретность сведений о рельефе местности, показанном детальнее, чем это есть на топографических картах масштаба 1:100 000, на территорию свыше 250 км кв. Наличие секретного документа в открытом доступе не означает, что с такого документа автоматически снимается гриф, снятие грифа производится лишь в результате специальной процедуры. Одной из таких процедур является составление т.н. навигационных карт (их мы можем увидеть на т.н. "Публичной кадастровой карте"), которые при том же номинальном масштабе (1:50 000 или 1:25 000) уже не несут в себе никакой информации, которая является секретной. Bogomolov.PL 09:03, 16 января 2012 (UTC)

Т.е. карты до 1943 года (просроченное АП) остаются секретными? Однако, видимо, маленькие куски этих карт (меньше 250 км кв.) можно по отдельности грузить на Викисклад для иллюстрации статей? Может, Вы отпишетесь об этом на форуме?--SEA99 12:25, 16 января 2012 (UTC)

Законом не предусмотрено автоматическое рассекречивание по истечении срока засекречивания. Установлено право пересмотра засекреченных материалов - если они будут сочтены уже несекретными (а рельеф консервативен и не позволяет этого) то производится процедура рассекречивания. Мы не имеем права это делать, это прерогатива ведомства, которое изготовило карту. Мы этого делать не имеем права. Что касается фрагментов - рельеф не единственная присина засекречивания карт. Просто рельеф есть на каждой из них. На картах могут быть показаны режимные объекты, иметься характеристики местности, публикация которых не допускается. Вот почему рассекречивание карт не может осуществляться википедистами, а только и исключительно ведомством-изготовителем карт. Bogomolov.PL 16:12, 16 января 2012 (UTC)

О допустимых георедиректах

Спасибо за выполнение запроса по поводу объединения историй правок. Вот только удалять редирект «Романов (Перемышлянский район)» не нужно было, по опросу такое перенаправление допустимо. См. также о допустимости других редиректах. Предложенные мною данные части вариантов итогов оспорены не были. — Denat 04:17, 11 января 2012 (UTC)

Данные из водного реестра

Спасибо за помощь ! Хотел узнать мнение о недостатках электронного ГВР. Понятно, что он хорошо помогает структурировать большой объём информации, существенно ускоряя поиск. Но вот на какие принципиальные недоработки в нём следовало бы обращать внимание ? С уважением ! Pehryanin 11:41, 10 января 2012 (UTC)

ВП:Ф-ГЕО#Какой источник правильнее?. Использовать его стоит только по части длины и площади водосбора, и то сначала разобравшись откуда что считалось. Advisor, 13:41, 10 января 2012 (UTC)

Есть предположение, что длина считалась по 2х километровке, что иной раз сильно расходится со снимком.

Принципиальные недоработки (IMHO):

1. Данные (имена, длины, места впадения) отстают от жизни на 50-150 лет (важно примерно в 5-10% случаев, особенно часто устаревшие имена).
2. Несколько рек "склеиваются" в одну. Приходится писать, что река выше называется так, а ниже сяк в то время, как на карте река образуется слиянием двух рек. Также бывает, что написано, что река протекает через озеро, а на карте в озеро впадает другая река (таких рек примерно 20%).
3. Бывает, что река после слияния на карте называется одним именем, а по ГВР получается по другому (примерно 3-5%).
4. Бывают неправильно указаны берега впадения притоков (примерно 1-2%)# Бывают спутаны реки (т.е. вообще не там), куда впадают (я знаю 2).--SEA99 15:55, 10 января 2012 (UTC)

• Поддерживаю участников Advisor и SEA99. ГВР хоть и АИ, но ошибок в нём такое количество, что необходимо обязательно сверяться с картами. Всех типов ошибок и не перечислить, изрядный процент рек с ошибками в названиях (иногда устаревшие, а иногда просто ошибка, причём иногда такое ощущение, что ошибка распознания похожим букв (или сканер, или составитель), фантомные и двойные реки (отсутствие такой реки по факту, или река учтённая дважды), ошибки сторона впадения (левый/правый берег) и место впадения (река или озеро), устаревшие и ошибочные названия, указанные длины и площади зачастую учитывают какой-то из притоков реки, а то и приток-притока. Одна из самых частых ошибок если её так можно назвать – субъект федерации, встречаются также случаи когда в реестре учитываются реки полностью протекающие в других странах (вот финны, прибалты и грузины и другие народы удивятся, если узнают, что их реки в нашем законе учитываются… Пазлаука, Плисунка и. т. д.)--Generous 16:49, 10 января 2012 (UTC)

Кстати, для подобных вопросов и ответов отлично подходит Проект:Реки России и его СО.--SEA99 00:14, 11 января 2012 (UTC)

• • Огромное спасибо всем за исчерпывающие пояснения !!! Сам уже убедился в расхождениях с картографией. М-да, тяжёлый случай ... Попробую разбираться внимательнее. Удачи всем в этом нелёгком деле ! Pehryanin 13:51, 11 января 2012 (UTC)

Притоки Угры

Добрый вечер ! Хочу предложить посмотреть притоки Угры : Жижилка (из ГВР) и Жижала (ручная). Явно одно и то же, надо бы объединить. Однако никак не пойму — причём тут Ворона ? Удачи ! Pehryanin 19:37, 9 января 2012 (UTC)

Объединил. «Ворона», это вероятно остатки от копирования заготовки для новой статьи. Advisor, 20:31, 9 января 2012 (UTC)

Неточность в шаблоне

Здравствуйте. Шаблон {{Карта|T-48-XXII,XXIII,XXIV}} ссылается не на ту карту. В описании шаблона указано что можно обращатся к Вам--Ivengo(RUS) 11:44, 8 января 2012 (UTC)

Лист карты T-48-XXII,XXIII,XXIV о. Самуила. Масштаб: 1 : 200 000. Состояние местности на 1981 год. Издание 1987 г.

Почему Вы думаете, что не на ту? На самой карте написано тоже самое название. Advisor, 16:20, 8 января 2012 (UTC)

Всё верно, извините. Моя ошибка, не туда посмотрел--Ivengo(RUS) 18:27, 8 января 2012 (UTC)

О именовании реки

Почему Вы откатили мое переименование Имая (приток Шексны)? Владимир Грызлов 14:52, 6 января 2012 (UTC)

Я указал причину: ВП:УР#2.1. Реки, впадающие в искусственные водоёмы. Advisor, 15:02, 6 января 2012 (UTC)

Весь вопрос в том стоит ли считать место устья водохранилищем или рекой? В некоторых источниках например на карте 1:500000 это река Шексна, а водный реестр называет отрогом водохранилища. Если действовать таким образом у реки Волги притоков вообще не останется, так как русло от одного водохранилища до другого числятся в реестре как водохранилища. Владимир Грызлов 17:55, 6 января 2012 (UTC)

Нет, классификация по нашему правилу иная: если река впадала в водохранилищеобразующую реку, ныне впадающую и вытекающую из него, то уточнение даётся по ней. То есть все реки, до создания вдх впадавшие в Волгу, уточняются как приток Волги. Поскольку Шексна не вытекает из Горьковского вдх, реки, ранее впадавшие в неё, должны уточняться «впадает в Горьковское вдх». Однако, судить о месте окончания реки и начала вдх, следует по оф. картам.

В нашем случае с рекой Имая вообще оказалось, что она не приток Шексны, а приток Судебки (приток Шексны), то есть это обычная ошибка ГВР.

Лист карты O-37-29 Ирдоматка. Масштаб: 1 : 100 000. Состояние местности на 1985 год. Издание 1987 г.

--Advisor, 19:14, 6 января 2012 (UTC)

Спасибо за помощь.Владимир Грызлов 09:20, 7 января 2012 (UTC)

• Добрый день! Просьба высказать своё (любое) мнение о новой редакции правил Википедии, напрямую касающихся проектов, удаления иллюстраций в разделах, самих разделов, фактов, значения в культуре. С уважением, --Vizu 12:01, 6 февраля 2012 (UTC)

Искажение ника

Итог

На сей ноте и закончим. Каждый выяснил для себя то, что хотел — нет смысла далее продолжать дискуссию. Advisor, 13:33, 30 января 2012 (UTC)