Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

---

С Новым годом!

Дорогой коллега,

Сердечно поздравляю Вас с наступающим Новым годом! Пусть он принесет Вам счастье, здоровье, благополучие и удачу во всех делах — «реальных» и википедийных:)

Большое Вам спасибо за ту большую помощь, которую Вы неизменно оказываете мне в работе над статьями географической тематики. Буду весьма рад продолжению нашего сотрудничества в 2014 году!

С уважением, Bapak Alex 06:37, 31 декабря 2013 (UTC)

Спасибо. Вас также с Наступающим! И большая благодарность за качественные и интересные статьи. Advisor, 14:30, 31 декабря 2013 (UTC)

Что было на моей странице обсуждения?

Здравствуйте, Мастер теней! Вы скрыли правку какого-то вандала на моей странице обсуждения. А что именно написал этот кретин? Просто интересно. Caralho 20:46, 30 декабря 2013 (UTC)

Здравствуйте. Там был какой-то мат. Публиковать не вижу смысла. Advisor, 14:27, 31 декабря 2013 (UTC)

Ну тогда, спасибо, что скрыли. С Новым Годом! Caralho 13:13, 1 января 2014 (UTC)

Две акватории в шаблоне «Остров»

Здравствуйте, уважаемый коллега! Взялся писать статью про очередной индонезийский остров. В шаблоне указал две омывающих акватории — проливы Манипа и Келанг. Почему-то первый не выделяется синим, хотя статья об этом проливе имеется. Вы не поможете?

С уважением, Bapak Alex 08:06, 25 декабря 2013 (UTC)

Здравствуйте. Поправил, заодно и координаты точные воткнул. Advisor, 11:01, 25 декабря 2013 (UTC)

Большое спасибо! И, если не секрет - откуда Вы узнали столь точные координаты? И, кстати, как это для острова определяют координаты точечные, а не «отсюда досюда»: это что, координаты его географического центра? Bapak Alex 13:19, 25 декабря 2013 (UTC)

Это произвольные координаты визуального центра острова. Прошлые вели в бухту Пиру.

Получить координаты просто: а) открываем на Advisor, 16:40, 25 декабря 2013 (UTC)

Еще раз огромное спасибо! К слову, хотел пожаловаться, что topomapper уже второй день не открывает карты первых двух типов — те, что созданы на основе наших генштабовских. Это наладится? Bapak Alex 08:09, 26 декабря 2013 (UTC)

Вообще-то уже с месяц не работает. Раньше уже ломался, чинили с год. Advisor, 17:52, 26 декабря 2013 (UTC)

Вот напасть-то!:( А ведь как нужен... Bapak Alex 06:11, 27 декабря 2013 (UTC)

Номинации рек на удаление

Добый день коллега. Прочитал все материалы по данной теме, но не совсем понял Ваших претензий к статьям о реках от Alex717. Минимальных требований к статьям о географических обьектах у нас нет, ОРИСС можно просто удалить из текста статьи (не удаляя саму статью), проблем со стилем (в просмотренных мной статьях) я не нашел. Потенциальную ложность информации надо доказывать, общая характеристика статей участника без доказательств является нарушением ВП:ЭП, всё что я успел просмотреть не имело проблем с мистификациями. Поясните пожалуйста Ваше стремление к удалению данных статей и по какому конкретно правилу они должны быть удалены. Спасибо. TenBaseT 07:39, 23 декабря 2013 (UTC)

Добрый.
    Страницы, созданные данным участником по факту являются необсужденной ботозаливкой. При этом за основу заливки был взят ГВР, содержащий информацию начала прошлого века (многие данные, в том числе названия, являются неактуальными либо недостоверными, см. в проекте). К данным ГВР были приложены личные домыслы участника о гидрологическом режиме и ихтиофауне. Иной информации там не содержится.
    После данного обращения участника проекта ВО псевдоботазиливка прекратилась, однако, никаких существенных действий по исправлению уже созданного, участником предпринято не было.
    Всего таким образом создано около 300-т страниц из которых ≈150 всё ещё содержат ложные и устаревшие (потенциально ложные) данные.
    По всему пласту созданных участником Alex717 страниц было создано специальное обсуждение, где я более подробно изложил характеристику вклада.
    
    По КУ.
    Мной было предложено пометить все эти страницы как непроверенные реки из ранее проведённой консенсусной заливки, но предложение не получило поддержки. Иных предложений (КУЛ/КУ) высказано не было. Более того, по поводу КУЛ ранее имелись возражения. Предложение использовать специальные категории также не нашло существенной поддержки.
    Из вышепроизошедшего считаю, что большинству буквально «по барабану», что в Википедии (энциклопедии) находятся сотни статей с ложной информацией. И даже более того, некоторые участники стремятся к позиции «лежит, не воняет, ну и не трогай». Нет, коллеги, надо убираться, иначе в грязи захлебнёмся. Уже погрязли, а скоро и захлебнёмся.
    Итак, конкретика:
    страницы выносятся на КУ как состоящие (на примере Нижняя Сурниха, 561 символ):
    личные домыслы: 217 символов (38,7 %);
    «вода»: 206 символов (36,7 %) — 137 символов = 69 символов (пол строки стилистически и логически некорректного текста): «Общая протяженность реки составляет около 77 км.» — почему около? ГВР даёт точное число. Что значит общая? С истоками что ли?
    «Впадает в реку Енисей справа на расстоянии 1741 км от устья.» — на расстоянии 1741 км от какого устья? Нижней Сурнихи или Енисея?
    административные данные из ГВР — 138 символов (24,6 %).
    Итого
    38,7 % — ОРИСС;
    36,7 % — стилистически некорректный текст;
    24,6 % — бесполезные рядовому читателю административный округ и код объекта.
    При всём при этом ещё и а) название статьи потенциально неверно (устарело); б) длина объекта потенциально неверна (ГВР часто даёт длину с истоком(ами)); в) где фактически находится объект может узнать лишь специалист либо местный житель (субъекты РФ там не указаны, координат нет).
    При удалении всего лишнего получается вот такое. Если и не КБУ, то близко к этому.
    Потенциальная ложность:
    все эти страницы обладают недостатками ГВР, изложенными тут: ПРО:ВОГВР (устаревшие названия, неверная длина, неверная сторона впадение, впадение в другой водоток, несуществующие водотоки, некорректный тип объекта и т. п.; помимо того, см. Кюнююй (не река), Большой Бузим (дубль существующей статьи).
    
    Итак, причины выставления на КУ:

1. ОРИСС — две пятых страницы
2. устаревшая, потенциально ложная и криво (с т.з. ВП:СТИЛЬ) записанная информация — две пятых страницы
3. малополезная информация — одна пятая страницы
4. нежелание прочих участников исправлять либо принять решение по вышеуказанной проблеме.

Надеюсь, потратил своё и Ваше время не напрасно. Advisor, 17:03, 23 декабря 2013 (UTC)

Арно (река, впадает в Гудзонов залив)

Уважаемый Мастер теней! У меня вопрос не срочный и подождет не только 2014, но 2015 года :). 3 октября 2012 вы переименовали статью Арно (река, впадает в Унгаву) в Арно (река, впадает в Гудзонов залив). Но ведь реально река впадает в залив Унгава, с натяжкой можно считать что это часть Гудзонова пролива, но никак не залива. Но возможно я и не прав. С уважением Batsv 18:02, 18 декабря 2013 (UTC)

Здравствуйте. International hydrographic organization в труде «Limits of oceans and seas» раскладывает акватории таким образом:

• 16 — Hudson Bay
• 16 A. — Hudson Strait
• 17 — следующая акватория

При этом границы Hudson Bay при описании не включают Hudson Strait, а южная граница Hudson Strait — The mainland between Cape Chidley and Nuvuk Point.
    Честно говоря, уже не помню на что ориентировался при переименовании. Лучше всего обратиться к хорошо владеющим английским участникам (ВП:ГЕО?), и прочесть легенду (приписка 16 А). К слову, все проливы, прилегающие к морям, являются частью какого-либо моря. Advisor, 15:54, 20 декабря 2013 (UTC)

В упомянутом документе написано, что Гудзонов залив, Гудзонов пролив, Девисов пролив и море Лабрадор являются независимыми акваториями. Залив Унгава (куда впадает река Арно), напротив, является частью Гудзонова пролива. hatifnatter 16:19, 20 декабря 2013 (UTC)

Тогда какова причина увеличения уровня раздела (16 А)? Advisor, 16:28, 20 декабря 2013 (UTC)

Это не увеличение уровня, то есть 16А не есть подраздел 16. Такая нумерация введена для совместимости с предыдущим изданием 37 года. В нем Гудзоновы залив и пролив были одной акваторией, но в действующем издании их решили разделить. Чтобы не поехала нумерация по всему документу, тут (и в некоторых других местах) ввели А. Например, море Лабрадор идет под номером 15А, а Девисов пролив - под номером 15. (Об этом сказано в разделе NOTE в начале документа.) hatifnatter 16:37, 20 декабря 2013 (UTC)

Что ж, спасибо за разъяснение. Надо переименовывать с подавлением. Advisor, 18:19, 20 декабря 2013 (UTC)

Большое спасибо! Batsv 16:16, 21 декабря 2013 (UTC)batsv

Qunu

• Загляните еше раз сюда Обсуждение:Цгуну. Abune 20:02, 15 декабря 2013 (UTC)

Откройте новое КПМ, зачем эта каша на разных страницах? Advisor, 20:12, 15 декабря 2013 (UTC)

Конфликтная ситуация вокруг парашютно-десантного полка ВДВ в Кишинёве

Здравствуйте! Можете подвести итог? --Traazio 14:39, 14 декабря 2013 (UTC)

Здравствуйте. Нет, не моя тематика. Advisor, 14:41, 14 декабря 2013 (UTC)

Спасибо за ответ! Попробую обратится к другому администратору. --Traazio 14:43, 14 декабря 2013 (UTC)

Коюкук (город) ‎

Здравствуйте. Вы переименовали статью Коюкук (Аляска) в Коюкук (город). Действительно, город будет порвоочередным уточнением, но дело в том, что абсолютное большинство статей о нп США, в том числе и о нп штата Аляска называются по схеме "Город (Штат)". При этом обычно даже и не задумываются есть ли нп с таким же названием в каком-то другом штате, просто проще уж сразу так назвать (многовато в США нп с одинаковыми названиями, иногда и в одном штате несколько, прихоится делать уточнения по округам). Просто често говоря не вижу смысла переименования непосредственно данной статьи даже при условии отсутсвия других нп с названием Коюкук. Brainwashing 15:20, 7 декабря 2013 (UTC)

Здравствуйте. Да, к сожалению, статьи по некоторым регионам живут своей жизнью. Если хотите, переименуйте обратно, но имейте ввиду, что если у меня или других участников будет время и желание, то все статьи по нп США будут массово переименованы под общий стандарт очерёдности уточнений. Альтернативой этому могла бы послужить выработка общего решения по названиям на форуме. Advisor, 15:27, 7 декабря 2013 (UTC)

Абхазское письмо

Вашу правку на станице Цалкоти отменил Мастер теней.

На http://abkhazia.narod.ru/Glava1-2.htm#_msoanchor_33 1.2.ПРИЛОЖЕНИЕ К ПИСЬМУ ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ АБХАЗСКОЙ ИНТЕЛЛИГЕНЦИИ ПРЕЗИДИУМУ XIX ВСЕСОЮЗ¬НОЙ КОНФЕРЕНЦИИ КПСС (1988 г.), где напечатано: «Следующим вопросом, который относится к разряду "запретных" и остается нерешенным, является восстановление преднамеренно искаженного облика исторической топонимии Абхазии. Еще в 1936 г. по инициативе Берия и Сталина, без учета общественного мнения, интересов истории и культуры коренного населения Абхазской АССР Сухум переименовывается в Сухуми, Ткварчелы (абх. Ткварчал) в Ткварчели, Очамчиры (абх. Очамчира) в Очамчири. Вслед за этими изменениями транскрипционного порядка в пользу придачи им грузинской формы, начинается процесс замены новых названий, возникших в связи с колониза¬цией края в конце XIX и в начале XX веков, исключительно гру¬зинскими. При этом не допускалось и мысли о восстановлении недавно несправедливо отвергнутых исторических имен, более того, меняются и многие уцелевшие исконные наименования. По административно-территориальному делению Абхазской АССР 1951 года, например, в Гагрском районе имелось всего 57 насе¬ленных пунктов, из которых в течение 10 лет переименовано 43. Тем самым общее число грузинских названий в этом регионе до¬ведено до 43, при этом не было восстановлено ни одного из сохранившихся в быту, исконных названий. Например вместо того, чтобы вернуть таким населенным пунктам как Ермоловка, Пиленково, находящимся у северо-западных ворот Абхазии, их известные прежние имена Цандрипш и Гагрипш, они переимено¬вываются в Гантиади и Леселидзе. Последний именуется в честь советского генерала Леселидзе36[V33], который ни по месту рождения, ни жительства или деятельности, не имел прямого отношения к данной местности. Дело было конечно же не в генерале. Цель преследовалась вполне определенная: всем въезжающим в Абха¬зию, должно быть ясно, что они уже в пределах Грузии.

Наряду с переименованием шел и процесс искажений со¬хранившихся исконных топонимов края. Многие пункты пере¬именовываются без специальных постановлений. В результате таких безответственных переименований в маленькой Абхазии появились по несколько Ахалсопели, Вели, Зегани, Зени, Квалони, Октомбери и т.п., большинство из которых многократно по¬вторяющиеся в географической номенклатуре Грузинской ССР. Множество параллелей имеют и такие названия как Ахалдаба, Гантиади, Ваке, Салхино и др.»

В «Абхазском письме» говорится о переименовании населенных пунктов. «Абхазское письмо» и «Ответ видных грузинских ученых авторам "Абхазского письма"» опубликованы в газетах «Бзыбь» и «Заря Востока». Поэтому, в статьях о населенных пунктах Абхазии должны быть «Абхазское письмо» и «Ответ видных грузинских ученых авторам "Абхазского письма"»:

Литература и источники

• Газета "Бзыбь". 1989 г. №17. Абхазское письмо.
• Газета "Бзыбь". 1989 г. №20. Абхазское письмо.
• Газета "Бзыбь". 1989 г. №21. Абхазское письмо.
• Газета "Бзыбь". 1989 г. №22. Абхазское письмо.
• Газета "Бзыбь". 1989 г. №24. Абхазское письмо.
• Газета "Бзыбь". 1989 г. №26. Абхазское письмо.
• Газета "Бзыбь". 1989 г. №27. Абхазское письмо.
• Газета "Бзыбь". 1989 г. №28. Абхазское письмо.
• Газета "Бзыбь". 1989 г. №29. Абхазское письмо.
• Газета "Заря Востока". 1989 г. №№174, 175, 176-177. По поводу искажения истории грузино-абхазских взаимоотношений. Ответ видных грузинских ученых авторам "Абхазского письма".

LKonstantin 07:48, 30 ноября 2013 (UTC)

Статьи пишутся следующим образом: «аргумент<ref>ссылка на источник</ref>». Просто складировать относящиеся к теме ссылки не нужно. Advisor, 08:10, 30 ноября 2013 (UTC)

Корболиха

Добрый день! На днях Вы переименовали статью Корболиха (река) в Корболиха. Хочу обратить ваше внимание на то, что в Третьяковском районе Алтайского края помимо реки есть одноименный населенный пункт, просто о нем ещё не создана статья. С уважением, Karachun 05:58, 18 ноября 2013 (UTC)

Добрый. Переименуйте обратно и сделайте неоднозначность, не вижу проблемы. Advisor, 21:56, 21 ноября 2013 (UTC)

OK. Karachun 05:38, 22 ноября 2013 (UTC)

Энское опять

Добрый день. "Энское озеро" опять - думал пересилили, или всё-таки нет правила по озёрам? Участник говорит о некоем "временном консенсусе не переименовывать" (в той СО что-то увидеть сложно). --Платонъ Псковъ 09:08, 17 ноября 2013 (UTC)

Шаблон:Река

Здравствуйте. Создал шаблон не могу понять что за ошибка помогите пожалуйста исправить используется здесь ещё нужно убрать ссылку на топокарту. С уважением -- Дагиров Умар^{обс вклад} 21:11, 15 ноября 2013 (UTC)

Здравствуйте. Вместо «К:» надо писать «Категори:»: сокращение «К» есть только в Рувики. Остальное гляну позже. Advisor, 21:16, 15 ноября 2013 (UTC)

Ок. Уже по лучше. В статье нет карты. -- Дагиров Умар^{обс вклад} 21:54, 15 ноября 2013 (UTC)

Привет. Ещё нужно убрать Шаблон:Карта/Бк. -- Дагиров Умар^{обс вклад} 12:50, 16 ноября 2013 (UTC)

Просьба

Вы можете переименовать Проект:Водные объекты/Реки/Россия/Требующие проверки по площади бассейна/Реки Башкортостана в Реки Башкортостана? С уважением, Ryanag 13:41, 14 ноября 2013 (UTC)

Разделил, однако, выставил на КУЛ. Там и перечислил критичные недостатки. Advisor, 18:03, 28 ноября 2013 (UTC)

Спасибо.--Ryanag 17:43, 1 декабря 2013 (UTC)

Карасу (приток Евфрата)‎

А как можно снести одну запись на Викиданных, чтобы объединить её со второй? Oleksiy Golubov 12:32, 10 ноября 2013 (UTC)

1. редактировать
2. удалить

Advisor, 12:33, 10 ноября 2013 (UTC)

Вы имеете в виду удалить все записи по одной (например, Oleksiy Golubov 13:18, 10 ноября 2013 (UTC)

Справа (снизу) от языковых ссылок запись [редактировать] (возможно, [edit]). Advisor, 13:21, 10 ноября 2013 (UTC)

Да, они только по одной и удаляются... Ну или все скопом, если есть права на удаление элементов. Advisor, 13:22, 10 ноября 2013 (UTC)

Ясно. Спасибо! Oleksiy Golubov 13:31, 10 ноября 2013 (UTC)

Интересует ваше мнение

Добрый день, не могли бы вы высказаться в этом обсуждении: :К переименованию/1 ноября 2013. --Евгений Адаев 14:27, 9 ноября 2013 (UTC)

Я слежу за темой. Пока что моё вмешательство не требуется. Advisor, 14:31, 9 ноября 2013 (UTC)

Мастер теней, я забыл пароль. К кому обращаться за помощью?

Это я — Участник:Lublu.literaturu. Вы мне можете помочь в такой ситуации? Или к кому можно обратиться? Помогите, пожалуйста!--92.243.167.201 16:01, 8 ноября 2013 (UTC)

Попробуйте восстановить через почтовый ящик. В противном случае даже не знаю что порекомендовать. Может быть стюарды помогут. Advisor, 17:25, 8 ноября 2013 (UTC)

Почтовый ящик я не указал. Так что только стюарды и помогут.--92.243.167.201 05:05, 9 ноября 2013 (UTC)

Обратился к какому-то поляку (Pundit), и вспомнил, что у меня другой пароль .

Кызылсу (приток Пянджа)

Добрый вечер уважаемый коллега. Хотел узнать причину отката Вами моей правки в статье Кызылсу (приток Пянджа). В моём понимани категория Хатлонская область должна включать в себя подкатегории Районы Хатлонской области, Реки Хатлонской области и т.д. и т.п. или я неправильно понимаю? Разъясните пожалуйста если Вам нетрудно. С уважением--AryanSogd ^Mushfik 12:05, 6 ноября 2013 (UTC)

Добрый. Всё верно, только пока этих категорий нет я не вижу причин не хранить речку в категории области. Advisor, 15:33, 6 ноября 2013 (UTC)

Благодарю! С уважением--AryanSogd ^Mushfik 15:54, 6 ноября 2013 (UTC)

Удаление СО статей

09:56, 6 ноября 2013 Мастер теней (обсуждение | вклад) удалил страницу Обсуждение:Балцаиа (‎{{Статья проекта Венгрия|важность=низкая|уровень=IV}} {{Статья проекта Румыния|важность=низкая|уровень=IV}}: //не нужно) и другие подобные удаления СО статей — какому критерию соответствует это «не нужно» и др. подобные комментарии? Gipoza 11:48, 6 ноября 2013 (UTC)

Критерию «не нужно». Advisor, 15:58, 6 ноября 2013 (UTC)

Нет такого критерия. В соответствии с :Критерии быстрого удаления Список является исчерпывающим и расширенному толкованию не подлежит. Поэтому, я полагаю, удалённые Вами СО статей должны быть восстановлены. Gipoza 16:23, 6 ноября 2013 (UTC)

Так то критерии КБУ, а удалено оно как ненужная техническая страница. Причём речка к государству имеет очень далёкое отношение. То есть плашки ещё и не в тему. Advisor, 16:38, 6 ноября 2013 (UTC)

Где Вы в :Удаление страниц нашли «удаление ненужных технических страниц» и почему вдруг это не КБУ? В :Критерии быстрого удаления прямо указано: О10 - Не относится к: страницам обсуждения участников, страницам обсуждения, содержащим служебные шаблоны (например, «Оставлено», «Переименовано», «Переведено», «Статья проекта»). Gipoza 16:49, 6 ноября 2013 (UTC)

Критерии КБУ ровно те, что указаны на странице критериев. О10, как можно видеть, мной не применялось. Отсутствие критерия КБУ не говорит о том, что нельзя удалять не входящее в этот список. Иначе мы бы уже заросли мусором типа копий лурка, гуглопереводов и прочего. Вы вот в курсе, что у нас нет критериев КБУ для пространства ВП? Справка? АК? Проект? Портал? Забытый шаблон без документации? Много чего ещё ежедневно удаляется вне критериев КБУ и вне КУ. Advisor, 16:58, 6 ноября 2013 (UTC)

Если Вас так смущает именно применение удаляющего флага, могу их затирать, а потом удалять по О10. Хотя это не рационально. Advisor, 16:58, 6 ноября 2013 (UTC)

Абсолютно нерационально прикрывать таким действием противоречащее правилам удаление. Продолжение дискуссии переношу на ВП:ОАД. Gipoza 18:21, 6 ноября 2013 (UTC)

Шаблон:Карта

А можно как-нибудь самому дополнять шаблон? Обнаружил, что он пока сбоит на некоторых картах, которые есть тут. Oleksiy Golubov 07:43, 5 ноября 2013 (UTC)

Да, конечно: ш:Карта/Бк. Advisor, 11:00, 5 ноября 2013 (UTC)

Просьба

Так как на ВП:ЗС никто из админов не реагирует, обращаюсь лично. Просьба защитить статью Valve от анонимов.    Vs64vs    22:00, 1 ноября 2013 (UTC)

Пока три дня. Взял под наблюдение. Advisor, 22:48, 1 ноября 2013 (UTC)

Альбанское озеро → Альбано

К Вашему сведению, в ВП существует правило «При переименовании «без оставления перенаправления» до или сразу же после переименования следует исправить все корректные по смыслу ссылки, ведущие на прежнее название». А это те самые ссылки. Удачи! --Alexandronikos 02:02, 1 ноября 2013 (UTC)

Можно было сказать и попроще, банально забыл исправить, такое бывает. А ещё проще было исключить промежуточное звено цепи и написать сразу на ВП:РДБ. Advisor, 16:04, 1 ноября 2013 (UTC)

Устье Инноко

Привет ещё раз. С топографическую карту, Google Maps врут. --Niklem 10:28, 30 октября 2013 (UTC)

По-хорошему она вообще дальше на юг течёт: [1]. А в указанном месте одна из проток (не самая многоводная) впадает в Юкон. Advisor, 10:33, 30 октября 2013 (UTC)

Кроме того, карта хорошо, а спутник ещё лучше: Advisor, 10:36, 30 октября 2013 (UTC)

Не Advisor, 10:37, 30 октября 2013 (UTC)

Насколько я вижу, южное ответвление — это вообще slough, и основным руслом я бы его не называл. --Niklem 11:34, 30 октября 2013 (UTC)

Туда уходят две трети вод реки. На спутнике заболоченности не вижу, вполне себе водоток. Advisor, 11:38, 30 октября 2013 (UTC)

Регистры в категориях

• Категория:Карточка реки: Заполнить и Категория:Карточка реки: заполнить (регистр буквы З/з)

Зачем менял регистры технических категориях? Я не сразу понял, почему эти таблицы сломались (поиск в Wikimedia Labs по устьям, истокам, бассейнам, изображаниям). А поням понял, что кто-то регистр букв в названиях категорий... а) Зачем? б) Можно поменять местами категории с маленькими и большими буквами замена сотен ссылок в запросах, как мне видится более сложная и нудная задача.--Generous 16:23, 28 октября 2013 (UTC)

Вечер добрый... Требования а) орфографии; б) общего стандарта. Исправил таблицы. Где-то ещё использовались? Advisor, 16:34, 28 октября 2013 (UTC)

Большое спасибо. Насколько я знаю больше никто не создавал подобных таблиц.--Generous 17:18, 28 октября 2013 (UTC)

Зачатки войны правок в статье Дёма.

Здравствуйте. Посодействуйте, пожалуйста, в этом вопросе. Какое будет ваше мнение по поводу подобных изменений? Насколько значима информация, чтобы быть отраженной в преамбуле? Для меня хороший пример - статья Белая. Там есть и раздел "история" и раздел "интересные факты". К слову, и там участник Ай2 начал что-то перекраивать. --Nice d 21:03, 26 октября 2013 (UTC)

Лугого

Нашел карту (скрыта как комментарий рядом с этой надписью) File:Uganda_large_map.jpg. Как считаете, очень старая (я по ней хочу определить округа, где течет река)?--Lublu.literaturu 07:31, 26 октября 2013 (UTC)

Понятия не имею что это за карта, но она явно устарела: Центральная область (Уганда). Advisor, 17:35, 26 октября 2013 (UTC)

Я ее нашел на Викискладе. Как думаете, какая карта одойдет для описания районов, по которым протекает река.--Lublu.literaturu 11:51, 27 октября 2013 (UTC)

А такая подойдет?--Lublu.literaturu 11:51, 27 октября 2013 (UTC)

озеро Киран

Озеро, если вы не знаете, называется Киран, а никакое не Киранское. Курорт, находящийся рядом с ним, называется Курорт Киран. Смотреть надо сначала.

• • http://wikimapia.org/11806735/ru/Озеро-Киран-Солёное
  • http://old.baikaltravel.ru/tourism/Kyaht/kiran/
  • esosedi.ru/onmap/ozero_kiran_solenoe_/1000054293/index.html
  • http://360baikal.ru/images/panoramas/kyahtinskiy-r-n/kiran-ozero/panorama_ru.html

Realmad 04:15, 24 октября 2013 (UTC)

Перефразирую, не обидитесь? Статьи, если вы не знаете, называются по «Киранское озеро». Из представленных же вами ссылок котируется только «Официальный сайт Республиканского Агенства по туризму». И то, сначала не помешает выяснить какое отношение имеет данное агентство к властям региона. Advisor, 17:03, 24 октября 2013 (UTC)

• Вы считаете Советскую энциклопедию актуальной? Хаха. Сначала надо посмотреть республиканские источники. Я могу привести кучу ссылок того, что Москва очень сильно искажает местные названия, и даже пишет во всевозможные энциклопедии зачастую неверную и лживую информацию, а вы её воспринимаете как истину в последней инстанции. Ваша информационная зашоренность и зацикленность на БСЭ просто поражает. Кому как не Республике Бурятия знать, как оно (озеро Киран) называется. Realmad 01:34, 25 октября 2013 (UTC)

«пишет во всевозможные энциклопедии зачастую неверную и лживую информацию» — приводите, с удовольствием послушаю. Advisor, 17:38, 26 октября 2013 (UTC)

• Автономная Советская Социалистическая Республика кстати в любимой вами БСЭ есть эта статья, там, в пункте здравоохранение чёрным по белому написано озеро Киран. Realmad 01:52, 25 октября 2013 (UTC)

Чёрным по белому и три буквы на заборе. Выставляйте на ВП:КПМ и перечисляйте авторитетные источники по названию там. Advisor, 17:38, 26 октября 2013 (UTC)

(6707) Сигэру

Помогите, пожалуйста, разрешить недоразумение. Страница на удаление вынесена, а дискуссии на странице КУ нет. Oleksiy Golubov 17:20, 21 октября 2013 (UTC)

Нет проблем. Advisor, 17:41, 21 октября 2013 (UTC)

Тоже решение:) Oleksiy Golubov 18:13, 21 октября 2013 (UTC)

Как читать подобные карты?

Уважаемый Advisor, у меня что-то не получается открывать карты типа той, что указана в статье B-48-Б (Ю. П.). Масштаб: 1 : 500 000.) или той, которую Вы любезно нашли для статьи B-52-А (Ю. П.).). Кликаю на нее, а открывается страница Гугла Bapak Alex 05:48, 18 октября 2013 (UTC)

Всё правильно: отдельно этих карт (пока) в сети нет. Но сами карты есть в библиотеках/музеях/хранилищах. Однако, эти же карты были оцифрованы и включены в ресурс topomapper.com, где мы и можем их видеть. Advisor, 12:10, 18 октября 2013 (UTC)

А, вот оно что! Тогда я, конечно, изменю и ссылку в своем Руне. Спасибо Вам за разъяснение. Bapak Alex 12:25, 18 октября 2013 (UTC)

Кунгей Алатау

Ай 13:35, 14 октября 2013 (UTC)

И я Вас приветствую. Вы не даёте источники. Это ровно то, из-за чего были откачены переименования другого участника. Advisor, 16:04, 15 октября 2013 (UTC)

Итог

Здравствуйте. Как, по-вашему: теперь статья годится для русской вики? --Бегемот

Туймазинка

Дизамбиг удалили, наверное поскольку не удалось переименовать Ручей Туймазинка в нормальное название. Неточные координаты - да, есть такое по maps.vlasenko.net , сейчас они немного устарели, не удается сверяться с картами - разное показывают. Источник по картам tuimazimcb.ru/index.php?option=com_k2&view=item&layout=item&id=892 --136.169.166.80 18:33, 8 октября 2013 (UTC)

Озёра Чечни

Здравствуйте. Возможно это озеро Чентий-ам. -- Дагиров Умар^{обс вклад} 20:38, 7 октября 2013 (UTC)

Здравствуйте. Вряд ли оно, местность на фото не похожа. Но место натолкнуло меня на такое ущелье. К этому ущелью ведёт дорога через перевал Чантыбарз (схожий топоним). Также в ущелье множество развалин и около пяти озёр. Если не ошибаюсь (плохо видно), в ущелье течёт река Шикаройэрк. Advisor, 04:25, 8 октября 2013 (UTC)

Вот кстати подробная карта местности (ущелье с Тазбичи в левом нижнем углу). Озёр указано много, но лишь одно подписано — Безином. Advisor, 04:29, 8 октября 2013 (UTC)

Если я правильно понял, река Чантий-Эрк это и есть Хелдихойэрк? Тогда район поиска сужается до этого ущелья: на картах там обозначено 10 озёр. Advisor, 04:50, 8 октября 2013 (UTC)

Река Чантий-Эрк берёт начало у горной вершины [4] тогда получается официально река называется Хелдихойэрк. Ещё сёла Тазбичи и Итум-Кале чеченцы называют Чанта (Чантий) по этому я и стал искать близ этих сёл. Я постараюсь связаться с кем нибудь из этих двух населённых пунктов и спрошу и них. -- Дагиров Умар^{обс вклад} 09:56, 8 октября 2013 (UTC)

У меня подозрение, что Lamanborz вовсе и не знал названия озера, а Чентий-ам просто отсылка озеро ущелья Чентий, т.е. это фото одного из десяти озёр ущелья, названий которых на картах нет. Advisor, 11:12, 8 октября 2013 (UTC)

Тоже возможно. Если эти озера не упомянуты даже в книге Топонимия Чечни остаётся выставить статьи на удаление. -- Дагиров Умар^{обс вклад} 19:19, 8 октября 2013 (UTC)

Вопрос

Уважаемый коллега! Скажите пожалуйста, какому варианту названия следует отдавать предпочтение при именовании статей о нас. пунктах на территории России: указанному на картах или в на карте деревня значится как Пантелеево, а в ОКАТО — как Пантелеева.--Ilya Mauter 22:41, 6 октября 2013 (UTC)

Вечер добрый. На такой вопрос нельзя дать однозначного ответа: какое название предпочтительнее использовать зависит от конкретной ситуации.

В данном случае я бы рекомендовал проверить название по кадастровой карте Росреестра и государственному каталогу географических названий.

Также следует понимать, что указанная карта была выпущена около тридцати лет назад, название вполне могло устареть. Advisor, 22:46, 6 октября 2013 (UTC)

Наиболее же предпочтительным в случае с населёнными пунктами был бы первоисточник, к примеру, местный законодательный/судебный акт или же фотография автодорожной таблички при въезде.

Кроме всего перечисленного, топонимы на «о» склоняются, поэтому банальное склонение в одном из документов могло перекочевать в ОКАТО. Advisor, 22:53, 6 октября 2013 (UTC)

Нет, есть регионы (в том числе и на востоке Московской области), где принято именование деревень Митинская, Гавриловская, Воронинская, Никитинская, Мелиховская, Горяновская, Климовская вот они кучно и рядом. Bogomolov.PL 23:25, 6 октября 2013 (UTC)

В данном виде реплика не ясна. Приведены случаи где наши статьи названы по картам Генштаба или ОКАТО? Advisor, 23:27, 6 октября 2013 (UTC)

• Смысл реплики в том, что названия деревень как ответ на вопрос "чья деревня" в принципе нормально отражает реальную ситуацию еще в начале XX века. Так по спискам населенных мест Московской губернии (1911 год) находим дер. Бабеева, ныне это Бабеево, дер. Вешнякова - дер Вешняково, дер Марьина - дер Марьино и т.д. и т.п. Причина, полагаю, ясна - в советское время избавлялись от наследия помещичьего строя и в топонимике. Это я к тому, что "дер. Пантелеева" вероятнее всего есть традиционное дореволюционное наименование деревни, а не перенос склонения названия на "о" в документы. Bogomolov.PL 06:02, 7 октября 2013 (UTC)
• Так и оказалось: все окрестные деревни вокруг дер. Пантелеева имеют ту же грамматическую форму. В форме с -а на конце Пантелеева присутствует в областном законе [5]. Это закон от 09.06.2008. Согласно ВП:ГН следует использовать последние по времени источники. Bogomolov.PL 17:44, 7 октября 2013 (UTC)

• Спасибо за исчерпывающий ответ.--Ilya Mauter 00:42, 9 октября 2013 (UTC)

Манас (река, впадает в Манас)

Может, стоило бы переименовать как-то (напр, Манас (река в Джунгарском бассейне))? А то уж название больно загадочное (self-referential :-) для читателя, не знакомого с существованием как реки, так и озера Манас. Ладно бы она ещё и вправду в него впадала, так ведь в реальности и того уж давно нет: вода разбирается на орошение, и река исчезает в пустыне далеко не достигая данного озера. -- Vmenkov 07:06, 29 сентября 2013 (UTC)

Ан нет, в котловину озера река иногда таки втекает. Вот смотрите: снимок 09.09.2011; а восточнее снимок от 09.10.2009. Следовательно в 2011 году вода в котловину таки втекала.

Что до Джунгарского бассейна, то где он лично я не знаю, а вот Манас уже знаю... Advisor, 12:22, 29 сентября 2013 (UTC)

Благодарность

Благодарю Вас, за правки по исправлению и стабилизации статьи Фандарья. С уважением--AryanSogd ^Mushfik 18:35, 28 сентября 2013 (UTC)

Спасибо. Если возникнут вопросы, обращайтесь, рад помочь. Кстати, для вопросов по географии есть специальный форум: ВП:ГЕО. Advisor, 20:42, 28 сентября 2013 (UTC)

Благодарю. Обязательно воспользуюсь. С уважением--AryanSogd ^Mushfik 06:32, 29 сентября 2013 (UTC)

Русское название острова

Уважаемый коллега! Я тут набрал изрядно иноязычных материалов про один крохотный, но очень любопытный в историческом плане островок в составе архипелага Банда и надумал написать про него статью. По-английски он называется Run, по-индонезийски Run или Rhun, что должно читаться «Рун». В небольшом количестве русских источников он упоминается как Ран — явно с учетом английского названия, но не один из этих источников не является АИ в смысле основания для географического названия. А ни на одной российской карте его не видно — уж больно он мелкий:( У Вас, как я помню, есть доступ к более подробным картам — не могли бы Вы посмотреть, как он там называется? Это самый западный остров архипелага.

Если у Вас в ближайшее время не будет времени или возможности этим заняться, не могли бы Вы подсказать еще кого-то из коллег, имеющих доступ к мелкомасштабным российским картам? Дело в том, что очень хотелось бы успеть начать статью до конца идущей «индонезийской недели».

Заранее большое спасибо. С уважением, Bapak Alex 11:50, 28 сентября 2013 (UTC)

Здравствуйте. Обнаружил только такой ресурс. Вроде как, основан на картографии Генштаба. Advisor, 12:32, 28 сентября 2013 (UTC)

Ссылаться можно на B-52-А (Ю. П.). На ресурсе именно он. Advisor, 13:01, 28 сентября 2013 (UTC)

Огромное спасибо! Наши, значит, вполне оправданно транслитерируют индонезийское, а не английском название. Bapak Alex 14:37, 28 сентября 2013 (UTC)

Еще раз спасибо Вам — начал статью, которую со временем рассчитываю довести до уровня ХС или даже ИС. Островок совсем крошечный — 4 кв. километра и полторы тысячи жителей, но материала по нему достаточно.

Скажите, насколько реально просить Вас о помощи в создании карты этого острова? У меня имеется множество качественных карт в электронных источников, любая из которых могла бы послужить основой для работы. Насколько трудоемкой является воссоздание хотя бы просто контура острова с контуром поселка внутри? Я знаю что Вы сильно заняты. Но, возможно, Вы переадресуете меня с этой просьбой к кому-то еще? Bapak Alex 14:50, 30 сентября 2013 (UTC)

Сделать карту с контурами могу, но на большее нет времени. Рисую (обрабатываю) с kml-файлов: берётся Google Earth, рисуется контур острова и контур посёлка. Если нужна такая простая карта, то сделайте kml-файлы нужных объектов.

Рекомендовать могу уч. Nzeemin. Advisor, 14:58, 30 сентября 2013 (UTC)

Господи, конечно! Я совершенно забыл — он уже как-то делал по моей просьбе отличную карту. Спасибо за наводку! Bapak Alex 15:28, 30 сентября 2013 (UTC)

Обсуждение:Святозеро

Доброй ночи. Прошу Вас, подскажите, стоит ли выеденного яйца это обсуждение. Rodin-Järvi 21:27, 27 сентября 2013 (UTC)

Доброй. Не читая могу сказать так: по конституции республики карельский язык не является официальным, поэтому на указание карельского названия должны быть веские причины: большинство населения говорит на карельском/это исторически карельское поселение.

Вообще я населёнными пунктами не занимаюсь, Вам лучше обратиться на форум: ВП:ГЕО. Advisor, 21:33, 27 сентября 2013 (UTC)

Благодарю. Rodin-Järvi 04:55, 28 сентября 2013 (UTC)

[6]??

турпаспорт находится легко. Участник:102RB--94.41.107.112 06:32, 26 сентября 2013 (UTC)

Ну так и поставьте сноску на него, а остальное снести как спам и неавторитеные источники. Advisor, 08:13, 26 сентября 2013 (UTC)

Лифу

Добрый день! Прошу вас прочитайте Луайоте на русском и потом на французском языке (География). Иногда и французи допускают механические ошибки. Луайоте можно и на немецком языке прочитать, это тоже хорошо, но откуда они количество жителей взяли я не понимаю. 94.43.16.210 16:57, 22 сентября 2013 (UTC)

Добрый. Источника к площади я там не заметил. Предлагаю использовать данный ресурс: 1981 км². Advisor, 17:07, 22 сентября 2013 (UTC)

Здравствуйте. Спасибо за ответ, но в этом ресурсе откриваю Лифу и смотрю, что площадь этого острова 1150 км². 1981 км² общая площадь Луайоте, который состоит из нескольких островов и делится на 3 коммуны. Проблема то что, в коммуну кроме острова Лифу входят ещё несколько крощечные острова и общая площадь получается 1207,2 км², а площадь самого острова Лифу составляет 1196,1 км². Я думаю, из за того, что и остров и коммуна имеет одинаковое название у нас создаётся проблема определится площадьями острова и коммуны (я думаю, что не только у нас. У французов например открываешь остров Лифу и написано 1207,2 км², но если откроешь Луайоте там уже остров имеет площадь 1196,1 км², а коммуна 1207,2 км²).

94.43.16.210 20:12, 22 сентября 2013 (UTC)

Чёрный Иртыш

АИ нет, просто это единственная небезымянная река (что косвенно оказывает на ее главность), которая стекает с самой высокой горы. Bogomolov.PL 16:59, 16 сентября 2013 (UTC)

Алдан (река)

Доброе время суток! Вы согласны с тем, чтобы я оспорил Ваш итог на :Оспаривание итогов? А то прошло уже много времени, а принимать окончательное решение (т.е. переподводить или подтвердить Ваш итог) абсолютно никто не торопится. LxAndrew 07:13, 6 сентября 2013 (UTC)

Доброе. Добавляйте пожалуйста новые темы сверху, снизу я их не всегда замечаю...

Итог уже оспорен, поэтому оспаривать его на другой странице бессмысленно. А для привлечения внимания могу порекомендовать форумы. Для переподведения итога на КПМ флаг не обязателен, главное логичность доводов. Advisor, 16:51, 6 сентября 2013 (UTC)

Вышестоящие акватории

Уважаемый коллега,

Недавно в статьях Балийский пролив и Ломбокский пролив один из участников внес небольшое изменение в данные шаблонов. В графе "вышестоящие акватории" Тихий океан был заменен на море Бали. Это, разумеется, верно с географической точки зрения, но не создает ли некоей ассиметрии: не океан vs океан, а океан vs море? Сижу вот и не знаю, патрулировать мне новую версию или нет? Bapak Alex 07:53, 5 сентября 2013 (UTC)

К патрулированию это отношения не имеет, так как правил не нарушает. А вот со стороны логики я с Вами согласен: лучше писать равнозначные акватории. Advisor, 16:39, 5 сентября 2013 (UTC)

Спасибо Вам за совет. Пожалуй, оставлю океан vs океан. Bapak Alex 06:23, 6 сентября 2013 (UTC)

Шаблон:Река

Что-то неправильно работает: Нахр аль-Авадж. --Obersachse 08:54, 1 сентября 2013 (UTC)

Ввел в качестве координат устья место, где на генштабовской карте река пересыхает — и вроде, нормально работает. Hellerick 12:09, 1 сентября 2013 (UTC)

Спасибо. Но системная проблема этим ещё не решена (системное сообщение в тексте, если координаты отсутствуют). --Obersachse 12:14, 1 сентября 2013 (UTC)

Дело в параметре «Длина»: там должны быть только цифры. Об этом сказано в документации, а также вылезает штрафная К:Карточка реки: исправить: Длина/Площадь бассейна. Так сделано для формирования технических категорий: К:Карточка реки: Заполнить: Координаты истока реки свыше двухсот км.

О системности этой проблемы не знаю, жаловались всего пару раз. Advisor, 11:06, 2 сентября 2013 (UTC)

И, Томас, у меня к тебе просьба соблюдать практическую транскрипцию арабских топонимов: в частности, артикль الـ‎ для топонимов всегда передаётся через «е». А слова «нахр» (река) и «вади» (долина) всегда соединены с последующим словом дефисом. К примеру: «Нахр-эль-Хасбани». Advisor, 11:06, 2 сентября 2013 (UTC)

Obersachse 16:13, 2 сентября 2013 (UTC)

Ещё раз посмотрел. Да, виноваты буквы в поле "длина". Но почему в сообщении об ошибке написано "Координаты истока"? Это не помогает при поиске ошибки, а наоборот ведёт в заблуждение. --Obersachse 16:35, 2 сентября 2013 (UTC)

Потому что эта ошибка выводится самим парсером, а не по логике шаблона. Advisor, 16:40, 5 сентября 2013 (UTC)

вопросы про карты

По вашей специальности: :Форум/Источники#Горы Узбекистана. Retired electrician (talk) 10:44, 29 августа 2013 (UTC)

отмена правки 57969773 участника Bakkedal (обс) не имеет отношения к Пеберхольму

Очень даже имеет: название острова Пеберхольм (Перец-остров) было выбрано как комплиментарное к названию соседнего острова Сальтхолм (Соль-остров). Bakkedal 09:18, 28 августа 2013 (UTC)

Поправил в более логичную фразу. Новые сообщения здесь добавляются сверху. Advisor, 16:58, 6 сентября 2013 (UTC)

Кеп:Геокар

Здравствуйте. Помогите пожалуйста убрать из шаблона параметры которые добавляют ссылку на топокарты. --Дагиров Умар^{обс вклад} 22:50, 26 августа 2013 (UTC)

Эта страница нарушает авторские права создателей шаблона: [7]. Рекомендую удалить страницу, затем создать заново с описанием
    «импортировано из Рувики: [[:ru:Шаблон:Геокар]]».
    После соблюдения лицензии CC-BY-SA 3.0 с шаблоном помогу. Advisor, 16:53, 27 августа 2013 (UTC)

Надеюсь я правильно понял. -- Дагиров Умар^{обс вклад} 22:58, 27 августа 2013 (UTC)

Не совсем. Описание правки. Это как раз там, где сейчас красуется Advisor, 20:49, 30 августа 2013 (UTC)

вклад 15:51, 3 сентября 2013 (UTC)

Готово. Advisor, 16:34, 3 сентября 2013 (UTC)

Огромное спасибо. -- Дагиров Умар^{обс вклад} 16:43, 3 сентября 2013 (UTC)

Чикинка (малая река)

За какое нарушение Вы Чикинку удалили? Игуменка-то, которая почти вся в колекторе есть, она и толком не река! А Чикинка единственная малая река Челябинска,которая течёт свободно и не заключена в коллектор!

См. Чикинка. Уточнение здесь излишне, омонимов нет. Advisor, 19:13, 25 августа 2013 (UTC)

Воар

А у Вас, коллега, АИ на такое написание есть? wulfson 17:13, 23 августа 2013 (UTC)

Есть предыдущее переименование с причиной «Роскартография», что соответствует P-29-А,Б. Загвоздка скорее всего с языком транскрибирования. Advisor, 17:18, 23 августа 2013 (UTC)

Если до Блантера не достучимся или не найдем источников Роскартографии, предлагаю заменить на вариант Генштаба. В любом случае их вариант надо будет дать - и сделать то же самое для всех других географических названий в статьях о Фарерах. wulfson 18:14, 23 августа 2013 (UTC)

Скорее всего, «Ваугар» это транскрипция с датского, куда топоним пришёл из фарерского. Такая транскрипция будет на старых картах. Сейчас же транскрибируют непосредственно с фарерского. Пишутся-то они одинаково, а вот читаются да транскрибируются… Advisor, 18:35, 23 августа 2013 (UTC)

Остров таки «Воар»: [8]. Advisor, 17:05, 24 августа 2013 (UTC)

Приглашение на "угандизм"

Я — пока единственный участник портала, но Вы действительно можете его развить. Если Вы выберете это, Вы поможете целому направлению в Википедии — "угандизму"

Ну и зачем этот портал нужен? Advisor, 20:21, 22 августа 2013 (UTC)

Чтобы развить направление, занимающиеся Угандой! А пример таких порталов, почти любой из "Африки": Алжир, Намибия и др..

И как оно разовьётся от этой страницы? Advisor, 15:27, 23 августа 2013 (UTC)

Создадим рубрику "К созданию по теме" (если Вы про то, какой прок тематике от этого портала).--Lublu.literaturu 06:26, 31 августа 2013 (UTC)

Я Вам скажу по секрету, что на рубрику «К созданию по теме» всем чхать. Постоянно вижу порталы дремучих годов (2006÷2009) где до сих пор эти статьи никто не написал.
    Подписывайтесь, пожалуйста, такая традиция. Advisor, 20:55, 30 августа 2013 (UTC)

Спасибо, постоянно забываю это делать.--Lublu.literaturu 06:26, 31 августа 2013 (UTC)

А что же делать, как развиваются статьи от других порталов?--Lublu.literaturu 08:04, 31 августа 2013 (UTC)

По-моему единственный инструмент, реально позволяющий найти новых участников для тематики, это работа недели. А порталы/проекты бесполезное баловство: сначала надо найти участников, а потом уже совместно с ними организовывать проект. От самого существования портала/проекта ничего не изменится. Advisor, 21:36, 31 августа 2013 (UTC)

Я тоже думал о тематической неделе. Хочу выдвинуть вопрос на Проект:Африка. Как думаете, ответят?--Lublu.literaturu 04:22, 1 сентября 2013 (UTC)

Судя по СО, проект скорее мёртв, чем жив. Честно говоря, я не совсем понимаю, чего Вы хотите добиться: чтобы статьи про Уганду дорабатывались или писались новые? Если первое, то начните их дорабатывать самостоятельно, коли возникают вопросы, есть географический форум и тематический проект про все водные объекты. Если второе, то это извечный вопрос, и, по-моему, успешно он решался лишь на тематических неделях. Advisor, 16:46, 5 сентября 2013 (UTC)

Спасибо, я попробую все это сделать.--Lublu.literaturu 17:13, 6 сентября 2013 (UTC)

Если честно, на самом деле я хочу и того, и другого. Но все-таки, как выдвинуть тем.неделю, когда проект полумертвый?

globe в Геокаре

Привет. Обнаружил тут, что конструкции вида _globe:{{Геокар/Небесные тела|Марс}} не доходят до {{Coord}}, поэтому формируемая ссылка ведет на Землю. Fameowner (обс) 11:35, 19 августа 2013 (UTC)

Привет. Ну так coord переколупали, вот и не работает. Advisor, 15:39, 19 августа 2013 (UTC)

Думаешь? Просто помнится, что я как-то пробовал выводить название региона в зависимости от страны, и само значение страны не доходило до Геокара через другой шаблон со свитчем. А Coord, да, надо бы уже давно перевести на Lua и исправить все проблемы, Vlsergey вроде даже темку насчет модуля на одном из форумов создал, в котором кроме некоторых косметических изменений и дорабатывать особо нечего, но пока дело не движется. Fameowner (обс) 17:21, 19 августа 2013 (UTC)

Запрос

Этот запрос актуален? Как я понял нужен такой список (Сувейда, Ар-Растан, Аль-Набк). Ту категорию удалили. Куда мне деть этот список из 44 штук? Вставить их вам сюда или всё-таки нужно прокатегоризировать? Sergey Cepblu 15:09, 16 августа 2013 (UTC)

Актуален. Если всего 44, то проще сюда: участник:мастер теней/РДБ (поверх). Advisor, 15:45, 16 августа 2013 (UTC)

Спасибо. Advisor, 17:59, 18 августа 2013 (UTC)

Орден

		Заслуженному администратору
		Участнику Advisor (или Мастер Теней)За упорную работу на Википедии (и готовность к ней), за честный "удализм" Lublu.literaturu 16:19, 30 июля 2013 (UTC)

Реки Уганды

Уважаемый!

Я придумал способ сохранить статью "Реки Уганды" и при этом исправить минус некорректности. Нужно переименовать статью в "Крупнейшие реки Уганды", а перенаправление с "Рек Уганды" удалить! Lublu.literaturu 05:29, 29 июля 2013 (UTC)

Можно и не переименовывать. Достаточно написать в преабуле критерий составления списка. Однако, чтобы так написать, неободимы источники (на объём водосброса, длину). Иначе кто и как определил, что они крупнейшие? Advisor, 15:44, 29 июля 2013 (UTC)

Добавил ссылки на страницы Интернета.

Не стоит ли теперь "перенести" статьи из удаления на улучшение??? --Lublu.literaturu 16:07, 30 июля 2013 (UTC)

Страница в пространсве проекта: Проект:Африка/Реки Уганды. Можете делать с ней что захотите. Когда устраните указанные при удалении недостатки, напишите на ВП:ВУС. Если доработка будет достаточной, статью восстановят в основное пространство. Advisor, 16:16, 30 июля 2013 (UTC)

Какие недостатки Вы можете указать сейчас?--Lublu.literaturu 16:23, 30 июля 2013 (UTC)

Я бы рекомендовал:

1. скачать карту Уганды: Обсуждение участника:Vestnik-64;
2. выработать критерий отбора рек (скажем, свыше 100 км длины и свыше 1000 км² площади бассейна); описать критерий в преамбуле;
3. проверить корректность названий по вышеуказанной карте;
4. найти длины и бассейны рек, источники к данным значениям;
5. переоформить страницу как информационный список (к примеру, Список рек Калининградской области). Advisor, 16:41, 30 июля 2013 (UTC)

Спасибо!!!--Lublu.literaturu 17:01, 30 июля 2013 (UTC)

Варезе

Обсуждение хоть видели? Вопрос гораздо сложнее, чем кажется. --М. Ю. (yms) 10:22, 26 июля 2013 (UTC)

И Вам день добрый. Как раз с его итога и переименовал. Вечером доведу дело до конца. Advisor, 10:49, 26 июля 2013 (UTC)

Сожалею, что не поздоровался :) А что подразумевается под «концом»? --М. Ю. (yms) 10:56, 26 июля 2013 (UTC)

Коммуна и озеро. Также посмотрю другие топонимы на картах. Advisor, 11:10, 26 июля 2013 (UTC)

Я ж там писал - проблема в том, что они не все на картах есть, а по правилам - скорее -езе, чем -есе, поэтому это только увеличит разнобой. --М. Ю. (yms) 11:24, 26 июля 2013 (UTC)

По ВП:ГН мы пользуемся практической транскрипцией. А если существуют разногласия в методах транскрипции, лучший вариант — использовать транскрипцию ГУГК/Роскартографии. Advisor, 11:43, 26 июля 2013 (UTC)

По транскрипции ГУГК и практической транскрипции - Варезе. С другими топонимами на -ese - аналогично. Поэтому часть топонимов станут писаться на -есе, остальные по правилам надо писать на -езе. Кроме того, на СО я привел несколько примеров расхождения между практической транскрипцией и названиями на картах (видимо, в результате небрежности транскрипторов). --М. Ю. (yms) 03:39, 27 июля 2013 (UTC)

Небольшая проблема в шаблоне

Уважаемый коллега, в «островном» шаблоне, используемом в статье Лигитан, возникла какая-то проблема с географическими координатами. Вы не взглянете при случае?

Заранее большое спасибо, Bapak Alex 09:03, 26 июля 2013 (UTC)

Поправил. Advisor, 10:50, 26 июля 2013 (UTC)

Большое спасибо! Bapak Alex 10:59, 26 июля 2013 (UTC)

Арканзас (река в США)

Привет, Эд, ты написал, что в этом названии есть ошибка, я и так на него смотрел и эдак, так и не увидел ошибки, что за ошибка то? Интересно, что в БСЭ эта река именно так названа, у них тоже ошибка? — Ivan A. Krestinin

Привет. Это название ошибочно, поскольку не соответствует принятой либо ранее устоявшейся системе уточнений. При этом на данное перенаправление никто не ссылается и статья так никогда не называлась. Искусственное перенаправление со словников. Advisor, 15:18, 21 июля 2013 (UTC)

Перенаправления со словников позволяют мапировать схему именований БСЭ на схему именований Википедии, что используется в том числе при подсчёте покрытий Википедией других энциклопедий. Создание таких редиректов рекомендуется на Проект:Словники. Вроде обсуждали ведь уже этот вопрос, консенсуса за удаление таких редиректов нет, правила тоже нет. Восстанови пожалуйста. — Ivan A. Krestinin 15:31, 21 июля 2013 (UTC)

Рекомендации 2006 года явно устарели. Мапировать именования можно и иными способами. Я продолжаю считать подобные перенаправления излишними и восстанавливать их без современного консенсуса не буду. Определённый консенсус есть но существование неформатных перенаправлений не включает. Advisor, 15:47, 21 июля 2013 (UTC)

Если рекомендации устарели, то почему бы не открыть обсуждение и изменить их, до тех пор пока такого обсуждения не было причин для того, чтобы считать их устаревшими не видится. Причин почему бы не использовать редиректы для мапирования схем именования тоже не видится. Причин почему нужно удалять излишние или неформатные с какой-либо точки зрения редиректы не видится тоже. Однако на такие действия как массовое быстрое удаление редиректов требуется явный консенсус сообщества выраженный, например, в виде правила. Последнее время было несколько обсуждений на эту тему (например: :Форум/Архив/Вниманию участников/2013/06#Редиректы по шаблону «Название (уточнение) → Название», там есть ссылки на другие, в каких-то из них и ты участвовал), они явно показали, что консенсуса (согласия участников) о необходимости удаления подобных редиректов нет. Потому я и прошу восстановить удалённые редиректы, как действие аналогичное откату правки не соответствующей правилам. — Ivan A. Krestinin 19:01, 21 июля 2013 (UTC)

Вынес на КУ: ВП:К удалению/22 июля 2013#Перенаправления на реки. Advisor, 17:22, 22 июля 2013 (UTC)

Зеравшан

Добрый день! Посмотрите, пожалуйста, на карточку в этой статье. Наличие двух одинаковых позкарт -- это, конечно, глупость, которую легко исправить. Но что меня беспокоит, так это почему на одной есть исток, а на другой -- нет. hatifnatter 09:34, 18 июля 2013 (UTC)

Добрый. Всё корректно.

Если в карточке указано более одной страны (а здесь это так), то выводится позкарта крайней страны и только точка устья. Так сделано во избежание появления точки истока вне карточки (такое раньше случалось). Именно поэтому рекомендовано заполнять страны (и регионы) по течению реки: от истока к устью.

Чтобы вывести обе точки при нескольких странах, необходимо либо а) указать позиционную карту, либо б) указать тип вывода для ПК. Обе позиционные карты несколько автономны, поэтому параметры второй позкарты не имеют приоритета над первой. Advisor, 10:24, 18 июля 2013 (UTC)

Понял, спасибо. hatifnatter 10:27, 18 июля 2013 (UTC)

Приглашение в проект Панславизм

Здравствуйте! Как основатель Проект:Панславизм хотел бы пригласить вас к участию :) Я искренне надеюсь что вы станете нашим сотоварищем в деле развития нашего проекта и, возможно, создания более крупных(например, Славяне). --Daemon2010 10:58, 17 июля 2013 (UTC)

Перенос текста с ГВ в Сирии на Турецко-сирийский конфликт

Здравствуйте. Вы отменили таковой перенос с комментарием «нарушает АП, остальное наверняка тоже». Я не вполне понял, чьи авторские права он нарушает? Вы имели в виду авторов прошлой статьи или копивио с внешних ресурсов? Если первое, то не могли бы вы разделить историю правок? Если второе, то покажите абзац, его не будем переносить. С уважением, Илья_→^← 16:47, 15 июля 2013 (UTC)

См. Обсуждение участника:Pereslavtsev. Оба упомянутых Вами случая являются нарушением АП. Полагаю наилучшим вариантом будет чтобы сам участник отделил то, что накопировал, и то, что написал сам. Всё-таки патрулирующий а не абы кто. Advisor, 18:44, 15 июля 2013 (UTC)

По Igorp_lj 10:09, 16 июля 2013 (UTC)

Скандинавский полуостров

Здравствуйте! Когда-то вы сделали такую правку. Наличие России в списке стран у меня вызывает некоторые сомнения, так что хотелось бы увидеть АИ. hatifnatter 13:16, 10 июля 2013 (UTC)

Здравствуйте. Писал на автомате, можете убирать, вот АИ: [9]. Материковую границу кстати хорошо бы описать по БСЭ, а не так как там это сейчас. Advisor, 16:24, 10 июля 2013 (UTC)

Зуёвка (приток Таруссы)

Здравствуете, уважаемый Мастер теней! Обращаюсь к Вам по поводу данной статьи. Источники не найти - т.к. везде пишут без буквы ё. Поэтому во многих изданиях, Интернете и др. источниках - Зуевка, но произносится Зуёвка. С уважением, --aleks-avdeev 19:57, 8 июля 2013 (UTC)

Здравствуйте. Если она так читается, то какие-то источники обязательно должны найтись. Это же не Чукотка, а Московская область. Книги краеведов, подписи местных фотографий на крайний случай. Advisor, 20:22, 8 июля 2013 (UTC)

Шу (река)

Прошу как администратора посодействовать в подведении итога и переименовании статьи. Иначе флуд участника Vestnik-64 может привести к нехорошим последствиям, может и для меня. --Ай 15:56, 4 июля 2013 (UTC)

Я считаю себя заинтересованной и тем более являюсь участвующей(вавшей) в споре стороной. Подводить итог в таких условиях со стороны аминистратора некорректно.

П.С. Итоги на КПМ может подвести любой участник, можете обратиться на форумы: ВП:Ф-О, ВП:Ф-ГЕО. Advisor, 16:04, 4 июля 2013 (UTC)

Форумы - не совсем удачный вариант, в обсуждении столько понаписано. Никто не решиться всё это перекапывать, чтоб потом ещё и под артобстрел недовольной стороны попасть. Вы же уже в курсе вопроса, как я понял.--Ай 16:16, 4 июля 2013 (UTC)

Я уже назвал Вам причину, по которой не могу подводить там итог. И не такое уж оно большое. Advisor, 16:20, 4 июля 2013 (UTC)

Хорошо, я незаинтересованная сторона, более того я из Казахстана и давний оппонент участника Arth, который из Киргизии, поэтому могу сам подвести итог и переименовать статью.--Ай 17:08, 4 июля 2013 (UTC)

Вы участвовали в обсуждении и приводили аргументы, значит являетесь стороной спора. Я бы рекомендовал Вам подвести предварительный итог, но никак не окончательный. Advisor, 17:24, 4 июля 2013 (UTC)

Терстон

Все-таки Терстон и Тёрстон должны вести на один и тот же дизамбиг, а с него уже - на персоналии или на остров. Потому что в оригинале и то, и другое - Thurston, а тонкости транскрипции вторичны по отношению к этому. В отношении острова сомнений нет (ё точно не используется в английских топонимах), а транскрипция персоналий теоретически может в будущем уточняться. --М. Ю. (yms) 15:31, 3 июля 2013 (UTC)

В русском языке термин «Терстон» более-менее однозначен. На мой взгляд ссылки в шапке статьи достаточно. Если транскрипция персон будет меняться, то и переименуем… Advisor, 15:33, 3 июля 2013 (UTC)

Карта Австралии

Advisor, у Вас сохранилась карта Австралии без изменений (в том виде, в котором я её заливал для скачивания). У меня она потерялась, а у Юрия сохранился только сжатый файл.--Vestnik-64 11:39, 27 июня 2013 (UTC)

Вечером выложу. Или пришлите мне на почту свой адрес, сразу туда и отправлю. Advisor, 11:41, 27 июня 2013 (UTC)

Мой электронный адрес *****. Сотрите его как прочтёте.--Vestnik-64 11:58, 27 июня 2013 (UTC)

Высылаю. А вообще есть же в левой панели опция «письмо участнику», специально для непубличной переписки. Advisor, 15:43, 27 июня 2013 (UTC)

У меня эта опция не отражается. А нет. Точно, есть. Я её не замечал. За карту - большое спасибо.--Vestnik-64 08:41, 28 июня 2013 (UTC)

Волнистый

Эд, сто́ит ли создавать статьи с таким минимальным содержанием? --LEhAN 20:59, 26 июня 2013 (UTC)

Я бы рекомендовал дописать туда ещё один/два абзаца. Например, о рельефе и прочей местности. Вообще же мыс какой-то совсем не примечательный, есть гораздо интереснее объекты… Advisor, 15:53, 27 июня 2013 (UTC)

Новый формат координат в Геокаре

Добавил новый формат в Геокар и все работает, в том числе и позкарты, однако конструкция вида {{Геокар|Координаты|||||||||53/30/0/N/75/15/0/E}} явном виде. После перехода на новый формат, такой проблемы не будет, но все же интересно, почему эта штука работает так, а не иначе. Fameowner (обс) 15:06, 25 июня 2013 (UTC)

{{#if:{{{2|}}}|{{#switch: {{{1}}}. Таков принцип работы Геокара: если второй параметр не прислан, свич не срабатывает. Advisor, 17:30, 25 июня 2013 (UTC)

Ох, вот оно что. Кстати замены идут довольно медленно, сейчас бот прошел порядка трети включений (~10 тыс. статей). Fameowner (обс) 17:40, 25 июня 2013 (UTC)

Наименование статей

Как лучше отличать эту Славянку от этой?--LEhAN 21:14, 24 июня 2013 (UTC)

Так они же не одноимённые. Кстати, по ВП:ГН там долнжо быть «Славянка (бухта)». И бухта не отмечена на двухкилометровке… Advisor, 17:35, 25 июня 2013 (UTC)

Вопрос касательно значимости

Конкурсы: DiHalt, Chaos Constructions, Chipyxa >> Kron7 07:17, 21 июня 2013 (UTC)

Эта тема меня не интересует. Спросите лучше на форуме. Advisor, 15:44, 28 июня 2013 (UTC)

Онман

Эд, опять неверно отображаются координаты объекта на карте, поправь плз!--LEhAN 23:36, 20 июня 2013 (UTC)

• Чёрт, здесь мой косяк, исправил. А вот Рывеем - здесь я так и не смог справиться! --LEhAN 23:45, 20 июня 2013 (UTC)

Исправил координаты на верные. А в чём была проблема?

Кстати, используй пожалуйста свежую версию карточки: ш:река. Там и методы заполнения указаны. Advisor, 15:44, 21 июня 2013 (UTC)

Проблема в том, что я не могу в некоторых случаях по спутниковым картам точно определить координаты объекта, даже по картам Генштаба определяю местоположение, но при наложении на Викимапию выкидывает куда-то не туда. Мы это уже обсуждали здесь. Подобная петрушка творится, например, с устьем Пильхинкууля.--LEhAN 22:36, 21 июня 2013 (UTC)

Попробуй Advisor, 06:16, 22 июня 2013 (UTC)

Ещё дальше в море выкидывает --LEhAN 08:14, 22 июня 2013 (UTC)

А, и почему в карточке Рывеема устье попадает в штрафную категорию?--LEhAN 00:05, 22 июня 2013 (UTC)

Скрипт такой, он срабатывает на любые записи, не ведущие к существующим статьям. Когда большинство карточек исправят, его нужно будет настроить более точно. Advisor, 06:16, 22 июня 2013 (UTC)

В строке Регион (Пильгынкууль) срабатывает даже на существующую статью.--LEhAN 08:22, 22 июня 2013 (UTC)

Похоже что срабатывал викифицированный район. Что-то глючит, вечером посмотрю. В статье поправил. Advisor, 10:47, 22 июня 2013 (UTC)

Карты 200000

Я этой O-57-XVII), не получилось. Не подскажите/поправите меня? --Русич (RosssW) 10:54, 19 июня 2013 (UTC)

а) Двухкилометровки находятся здесь: Шаблон:Карта/Бк/O.

б) Эта карта там уже есть.

в) В верхнем правом углу есть кнопка для создания тем. Advisor, 16:23, 19 июня 2013 (UTC)

• Ничего не понял, туповат.

а) Где 2-км-ки есть в Шаблон:Карта/Бк/O? Там только такие:

Шаблон:Карта/Бк/O, 100 000, 500 000, 1 000 000, 50 000

б) Я не нашёл там "200 000"

в) Какая кнопка? Дело в том, что вставляя шаблон, он выглядит так:

Лист карты O-57-XVII г. Острая (2552 м) у ледника Начикинский. Масштаб: 1 : 200 000. Состояние местности на 1973-1978 год. Издание 1986 г.

А я хотел забить в шаблон даты и названия карт. Но так как не нашёл, в какую форму их забивать именно по 2-км-кам, то запутался (в отличие от остальных 1-км-вок,, 5-км-вок и т.п.). Заранее спасибо, Русич (RosssW) 07:48, 20 июня 2013 (UTC)

Шаблон:Карта/Бк/O — это и есть двухкилометровка, откройте на редактирование. Advisor, 16:13, 20 июня 2013 (UTC)

Оказалось так просто (странно, что двухкилометровки так (Шаблон:Карта/Бк/O) называются по умолчанию)! Спасибо. --Русич (RosssW) 06:34, 21 июня 2013 (UTC)

Вопрос про глобальную учетную запись

Добрый день, коллега.... Может, поможете? У меня на странице написано что с вопросами обращаться к вам :)

Имею на странице настроек надпись - "Неподтверждённые учётные записи с вашим именем остаются в 2 проектах, пароли видимо не совпадают". Пароли не подходят, сбросить не получается... Надо что-то делать? Спасибо.--igiv ^обс 21:26, 13 июня 2013 (UTC)

Добрый. Это значит что две учётки уже были созданы другими людьми. Вам нужно писать на страницы узурпации (если учётки неактивны) этих проектов.

Смените пожалуйста подпись. В викикоде она занимает целых две строки, и это на широком мониторе. Уважайте других участников. См. ВП:ПОД#Внешний вид подписи. Advisor, 16:18, 14 июня 2013 (UTC)

Позкарты

Посмотрите пожалуйста :Форум/Технический#Позкарты: метки — я там задал несколько вопросов.--Mexicanec 18:22, 13 июня 2013 (UTC)

Письмо

Я Вам написал на эл. почту. Вы получили ? Или лучше писать тут ? --Makshes 13:41, 13 июня 2013 (UTC)

Лучше пишите тут. Почту смотрю крайне редко. Advisor, 16:12, 14 июня 2013 (UTC)

Ыргыз (река)

Доброго времени суток, коллега!

Мне не совсем понятно, зачем удалён сей редирект - это название через "Ы" вполне встречается в источниках, в частности в Том 5, стр 455. Уточнение тоже не лишнее, есть ещё и село. С уважением, --Draa kul ^talk 10:39, 12 июня 2013 (UTC)

Доброго. ВП:ПН: «В любом случае понятие, с названия которого осуществляется перенаправление, должно быть упомянуто и объяснено в статье, на которую это перенаправление указывает». В нашем случае «Ыргыз» в статье не упоминается. Кроме того, зачем нужно «Ыргыз (река)» если под «Ыргыз» страницы тоже нет? Advisor, 11:02, 12 июня 2013 (UTC)

Теперь упоминается. Спасибо. С уважением,--Draa kul ^talk 13:31, 12 июня 2013 (UTC)

Ыргыз — а это зачем? Там лишь река через «ы». Advisor, 14:05, 12 июня 2013 (UTC)

Ещё в той же географической области есть одноимённое село. С уважением,--Draa kul ^talk 14:10, 12 июня 2013 (UTC)

А источник-то есть, что оно тоже через «ы»? Иначе это уже самостоятельные домыслы. Да и в неоднозначности это следует отразить (двойную передачу). Advisor, 14:13, 12 июня 2013 (UTC)

Источник уже указан. Замечу, что похожая ситуация с очень многими казахстанскими топонимами, часто в ходу несколько разных названий, отражающих, по-видимому, разную транскрипцию. С уважением,--Draa kul ^talk 14:19, 12 июня 2013 (UTC)

Come back!

Эд, действительно — давай возвращайся, меньше внимания на демагогов, твоё присутствие в проекте необходимо! LEhAN 15:54, 27 мая 2013 (UTC)

Угощайся!

Знаете, мне просто хочется сказать, что пора вернуться просто потому, что слишком многое брошено на полпути. Ладно, с реками я пытаюсь справиться, но база карт - это пока нечто неосознаваемое -_- Создавать статьи с категориями-сообщениями об ошибках, без реальной возможности это самостоятельно исправить - адский демотиватор. Так что, может, вернётесь, хотя бы чтобы доделать? :-] Львова Анастасия 15:13, 27 мая 2013 (UTC)

На самом деле исправить просто: всё есть здесь: ш:Карта/Бк. Advisor, 14:13, 9 июня 2013 (UTC)

Видела. Не понимаю. Львова Анастасия 15:25, 9 июня 2013 (UTC)

ОТВ Азербайджана

Добрый день! Не хотели бы вы подвести итог здесь: :К удалению/12 марта 2013#ITV (Азербайджан). Номинатор на ВП:КУ, не имея оснований для повторного удаления, сказал что "просто не хочет" делать итог. И что вы думаете по поводу переименования по-русски? --Русич (RosssW) 07:30, 27 мая 2013 (UTC)

Добрый. Телевидение меня не интересует. Advisor, 14:13, 9 июня 2013 (UTC)

Категория:Карточка на Геокаре: удалить: Категория на Викискладе

Сейчас категория добавляется каждым шаблоном, который показывает ссылку на Викисклад, даже если она сделана через Викиданные: {{Геокар|Категория на Викискладе|{{#property:p373}}|{{{Название|}}}}}. Поэтому смысл существования категории от меня ускользает. — putnik 23:25, 9 мая 2013 (UTC)

Была создана для бота. Более не нужна. Убрал. Advisor, 14:13, 9 июня 2013 (UTC)

Цвет карточки

http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Обсуждение_участника%3AObersachse%2FАрхив_2013-04&diff=55077304&oldid=55045365 --Obersachse 11:06, 28 апреля 2013 (UTC)

Категория:Участники:Администраторы

Доброе утро, ваша страница обсуждения попадает в данную категорию из-за установленого на ней юзербокса {{User:Box/Администратор}}. Sergoman 00:28, 26 апреля 2013 (UTC)

Добрый вечер. Больше ничьи СО в категорию не попадают. Advisor, 15:47, 26 апреля 2013 (UTC)

Бобровые (камни)

Добрый день. Вы, как я понимаю, давно работаете со статьями по географии, в связи с этим просьба — не могли бы вы подсказать, как в указанной статье оформить ссылку на топографическую карту как на источник топонима. Переименовывая статью, я ссылку на эту карту вообще не заметил. --Bff 16:51, 23 апреля 2013 (UTC)

Добрый. Добавил у примечаний. Для указания карт Генштаба есть Шаблон:Карта (вывод зависит от этих баз). Не знаю на сколько точным будет ссылаться на карту как на источник названия — по традиции тип объекта в названиях статей мы опускаем (не «Озеро Байкал», как на карте, а «Байкал»). Вот и тут «камни» с прописной буквы, т.е. не часть названия. Advisor, 18:35, 23 апреля 2013 (UTC)

Участник 92.101.84.213

Впервые я наткнулся на вандала. Вандализм в версиях статей Метонимия и DayZ. CartN. 14:25, 23 апреля 2013 (UTC)

Давние правки. Блокировать нет смысла, он уже сменил ip. Advisor, 15:38, 23 апреля 2013 (UTC)

Понятно, а куда обращаться при подобных случаях? CartN. 16:13, 23 апреля 2013 (UTC)

ВП:ЗКА. Но позднее чем через день после вандализма на ip жаловаться нет смысла (если конечно вандализм с адреса не регулярный), там скорее всего уже другой человек. Advisor, 18:38, 23 апреля 2013 (UTC)

Понятно. Спасибо! CartN. 19:45, 23 апреля 2013 (UTC)

Предупреждение

Коллега, разве Вам не известно, что патрулирование собственной правки в ситуации конфликта является нарушением MPowerDrive 18:38, 21 апреля 2013 (UTC)

Я не считаю Вашу первую правку консенсусной. Она висела неотпатрулированной всё это время, значит ни один патрулирующий её и не видел. В этой теме вообще людей мало правит. Также и не вижу нарушений со своей стороны, была вернута отпатрулированная консенсусная версия. Начинайте обсуждение по указанному Вами же правилу. А данное разжигание конфликта и разбрасывание политическими клише практически на пустом месте считаю неконструктивным. Advisor, 18:46, 21 апреля 2013 (UTC)

Наличие отметки о патрулировании не имеет вообще никакого отношению к «консенсусности» версии. Также совершенно безразлично с этой т.з., видел ли ее кто-нибудь из патрульных, подводящих итоги, админов, арбитров, клерков или стюардов. Согласно ВП:КОНС начинать обсуждение Вам. Жду этого, а также снятия отметки о патрулировании. --MPowerDrive 18:49, 21 апреля 2013 (UTC)

Что ж, не хотите по-хорошему конструктивно обсудить (в нормальном тоне), выкладывайте свои измышления на ЗКА: ВП:ЗКА#MPowerDrive. Никакого желания с Вами общаться нет. Advisor, 18:59, 21 апреля 2013 (UTC)

P.S. Да, никакого "разжигания конфликта" у меня в мыслях ни 2 недели назад, ни сейчас, разумеется, нет и не было. Комментарий к правке не был "разбрасыванием клише", я был должен вкратце объяснить свою правку, и я хотел обратить внимание, что Наследника, как и Государя, "Николаем Романовым" да "Алексеем Романовым" именовали исключительно враги -- здесь очевидное нарушение НТЗ в Вашей версии. Жаль, что Вы восприняли мой комментарий как "разжигание конфликта" -- это ошибочное впечатление. --MPowerDrive 18:58, 21 апреля 2013 (UTC)

Когда хотят конструктивной беседы предупреждениями на право на лево не разбрасываются. Advisor, 19:02, 21 апреля 2013 (UTC)

Столько лет в проекте, а никакого чувства такта. Это печалит. Advisor, 19:09, 21 апреля 2013 (UTC)

Предупреждение -- это попытка удержать предупреждаемого от более серьезных последствий, например, блокировки -- а не "оскорбление". Поэтому у меня вызывает удивление, что такой опытный участник воспринимает их как противоречащие конструктивному обсуждению.

Многочисленные переходы на личности выше («свои измышления», «никакого чувства такта») взамен аргументации мне говорят лишь о слабости Вашей позиции как оппонента. Не вижу смысла вести диалог при таком "оппонировании". Разговор с Вами на этом завершен. Dixi. MPowerDrive 19:25, 21 апреля 2013 (UTC)

Старый баг в Геокаре

День добрый. Был у нас баг, связанный с ограниченностью шаблона {{Решение на Lua, нужно бы поправить {{Геокар/Единичный}} и {{Геокар/Множественный}}. Fameowner (обс) 17:24, 20 апреля 2013 (UTC)

{{Геокар/Единичный}} давно поправлен, заполнение как в {{река}}: Регион = Миссисипи/(штат)

{{Геокар/Множественный}} исправил. Advisor, 19:34, 26 апреля 2013 (UTC)

Надо бы и первый перевести на новый формат, но сначала надо выяснить, где в статьях идёт заполнение «/(». Advisor, 19:34, 26 апреля 2013 (UTC)

Одна статья — не густо.. Можно менять. Fameowner (обс) 23:24, 26 апреля 2013 (UTC)

Заменил. Только вот пора нам отказываться от {{Геокар/Множественный}} в пользу {{Геокар/Форматер}} (только покулупать немного). Это позволит пользоваться форматом «Регион = 1/2/3/4» (см. ш:река) вместо «Регион = ?», «Регион 1 = ?», «Регион ... = ?». Advisor, 23:34, 26 апреля 2013 (UTC)

И вот это бы поправить: |Водная система = Коелга/(река)/Увелька/Уй/(приток Тобола). Fameowner (обс) 23:42, 26 апреля 2013 (UTC)

Это в планах. Advisor, 23:43, 26 апреля 2013 (UTC)

Шаблон «Угольное месторождение»

Здравствуй, Эд! Опять у меня к тебе просьба по созданию шаблона :) На этот раз, — угольного.

Вот необходимые параметры: , год открытия, статус, балансовые запасы, метод разработки (открытый, шахтный); годовая добыча; недропользователь. Характеристика ископаемого: вид (бурый уголь, каменный уголь, антрацит); марка; сорт; теплота сгорания; зольность (%); фракция. --LEhAN 20:20, 9 апреля 2013 (UTC)

Здравствуй. Напряжная неделя, практически нет времени. Ближе к воскресению. Advisor, 16:24, 10 апреля 2013 (UTC)

Без проблем, как выберешь время — отпишись плз. --LEhAN 19:51, 10 апреля 2013 (UTC)

Тестовый вариант: Участник:Мастер теней/Геокар. Advisor, 15:12, 16 апреля 2013 (UTC)

Отлично! А "теплота сгорания" и "зольность" можно викифицировать? И «млн т» прицепить к запасам и добыче. --LEhAN 17:22, 16 апреля 2013 (UTC) Нет, у добычи многовато будет :) --LEhAN 17:40, 16 апреля 2013 (UTC)

Добавил. Advisor, 19:08, 16 апреля 2013 (UTC)

Активация! --LEhAN 19:12, 16 апреля 2013 (UTC)

Шаблон:Месторождение угля. Осталось дописать в доке что есть фракция, какие сорта, марки. Advisor, 19:26, 16 апреля 2013 (UTC)

От показателя теплоты сгорания надо отцепить «кДж/м³», т.к. во многих источниках указывается «ккал/кг». Строку «тип угля» думаю сто́ит переименовать в «Ископаемое», а строку «тип месторождения» совсем убрать — она видать осталась в наследство от золотого шаблона. --LEhAN 21:58, 20 апреля 2013 (UTC)

«тип месторождения» — закралось в доку, в самом шаблоне его нет. Размерность теплоты сгорания убрал, «Тип угля» заменил. Advisor, 19:14, 21 апреля 2013 (UTC)

Псковко-Чудское озеро

Доброго времени суток. Нет ли у Вас желания подвести итог обсуждения по наименованию Пско́вско-Чудско́го озера. И нет ли возможности переименовать категории с Чудско-Псковского на Пско́вско-Чудско́е озеро? --Платонъ Псковъ 17:54, 9 апреля 2013 (UTC)

Доброго. Данная номинация требует больше времени, чем у меня есть... Как-нибудь позже. Категорию стоит переименовывать только после итога по статье. Advisor, 17:58, 9 апреля 2013 (UTC)

Дэтянь

Здравствуйте. Скажите, а не следует ли Дэтянь переименовать с указанием и вьетнамского названия, он же на границе? Как в английской версии (Ban Gioc – Detian Falls)? Я в ГЕО крайне слаб, поэтому спрашиваю. — kf8 18:13, 8 апреля 2013 (UTC)

Здравствуйте. Двойные названия не практикуются. Названия пограничным объектам обычно выбирают по узнаваемости. Ну и по приоритетности в стране языка (к примеру для озера на границе России и Польши было взято русское название; да и по рекам то же самое). Advisor, 18:20, 8 апреля 2013 (UTC)

Ясно, тогда всё хорошо. Спасибо. — kf8 18:29, 8 апреля 2013 (UTC)

Ваша правка

Таджикский — не тюркский, а индоиранский язык. С персидским они весьма родственны. До 1917-го пользовались одинаковой графикой и назывались одинаково. — Эта реплика добавлена участником Prospector (о · в) 22:27, 7 апреля 2013‎ (UTC)

А) Подписывайтесь. Б) Я не утверждал, что таджикский тюркский язык. В) «коль/кюель/куль/гёль» — слова тюркского происхождения. Advisor, 17:31, 7 апреля 2013 (UTC)

Прошу прощения, подписаться забыл. А тему вроде добавлял сверху, незнаю почему она снизу оказалась. - Prospector 17:55, 7 апреля 2013 (UTC)

Участник:Easy boy/Черновик

Помогите с картой, плз--Easy boy 09:07, 6 апреля 2013 (UTC)

• Помогите с координатами--Easy boy 05:16, 23 апреля 2013 (UTC)

  Если вам там нужна была улица Суворова в Киеве, то я соответствующие координаты проставил. — Adavyd 05:45, 23 апреля 2013 (UTC)

  Спасибо!--Easy boy 06:00, 23 апреля 2013 (UTC)

Краткая и полная официальные формы названия стран

Отсканировал несколько страниц Атласа мира 2010 со справочными сведениями. Предлагаю привести названия всех стран в соответствии с краткой формой названия, а статьях приводить полную форму.--Vestnik-64 05:57, 6 апреля 2013 (UTC)

Приглашение к обсуждению

Уважаемый коллега, приглашаю продолжить ваше участие в этом обсуждении. Там задан вопрос, адресованный лично вам. — Николай 22:18, 30 марта 2013 (UTC)

Удаление дубля

Уважаемый коллега, я только что выставил на удаление эту статью как плохой дубль вот этой. Но я не знаю, будет ли эффективен выставленный шаблон с учетом того, что статья уже старая. Вы не поможете? Bapak Alex 11:33, 29 марта 2013 (UTC)

Всё, благополучно удалено! Bapak Alex 07:55, 2 апреля 2013 (UTC)

Лак-де-Трюит

Доброго времени суток! Предлагаю переименовать статью в Этан-де-Трюит. Причин две: 1) неразбериха во французском языке >>> то его называют lac — озеро, то étang — пруд. Комменты на СО.; 2) кажется, что водохранилище подходит под определение пруда: «мелководный естественный водоём (маленькое озеро), доступный для проникновения световых лучей до дна без существенного различия в термическом режиме и солевом составе поверхностных и донных слоёв, вследствие чего на всей акватории пруда возможно развитие озёрной литоральной растительности». С уважением, CartN. 20:53, 26 марта 2013 (UTC)

Доброго. Извините, был занят вне ВП. Лучше решить этот вопрос на КПМ/СО. Как будет время, загляну. Advisor, 16:06, 4 апреля 2013 (UTC)

Проект:Венгрия

Я дополнил данный проект функционалом: добавил новые блоки, сделал даже ссылку на практическую транскрипцию, что для венгерского языка полезно. Думаю, можно оставлять проект, ведь претензии сводились к тому, что там фактически было пусто. --Brateevsky {talk} 18:23, 26 марта 2013 (UTC)

Как можно назвать атводорогу-ориентир?

Северный Ташкентский канал начинается близ пересечения Бозсу с довольно крупной автодорогой, и, поскольку дороги часто служат удобным ориентиром, этот факт мне кажется необходимым в статье. Чтобы конкретизировать, о какой дороге речь, я указал её данные с топографической карты — 6(8)А — однако бывший участник проекта обратил внимание, что эти физические характеристики не дают однозначного указания и вообще воспринимаются как номер. Как можно сказать иначе? Carpodacus 17:16, 25 марта 2013 (UTC)

По-моему единственный вариант, в таком случае, указать два ближайших НП/остановки по этой дороге на ряду с её номером. У Вас скайпа случаем нет? Carpodacus 17:58, 25 марта 2013 (UTC)

Да вот нету у неё, похоже, номера. Хотя надо удостовериться, конечно. Будет свободное время — съезжу, это не так далеко. С населёнными пунктами фигня в том, что они с 90%-й вероятностью переименованы при независимости, а современных карт на это место нету.

Сложилась неплохая команда по дописыванию статей о водотоках/водоёмах. Advisor, 17:28, 25 марта 2013 (UTC)

К сожалению, я собираюсь-таки сосредоточиться на дипломе (всё никак не заставлю, ага), и в ближайшие 2 месяца писать буду очень мало. Потом — пожалуйста. Скайп у меня есть, carpodacus2 (carpodacus — тоже мой, но забыл пароль, если есть знакомые взломщики, буду премного благодарен ), но я ламер и почти ничего не понимаю в этой программе. Carpodacus 17:58, 25 марта 2013 (UTC)

Геокат

{{Геокат}} вроде больше не нужен. Fameowner (обс) 11:00, 25 марта 2013 (UTC)

Удалил. Advisor, 11:12, 25 марта 2013 (UTC)

Сюда же: Категория::Подстраницы шаблона Залив, {{Пролив/Параметр}}, {{Пустыня/Параметр}} и {{Пустыня/Изображение}}. Fameowner (обс) 11:51, 25 марта 2013 (UTC)

Лак де Трюит

Добрый день, Мастер теней. Не могли бы Вы объяснить на СО статьи, какие АИ необходимо найти. Мне до сих пор не встречался аналогичный запрос источников. Спасибо, --DarDar 10:01, 25 марта 2013 (UTC)

Отписал. Advisor, 11:12, 25 марта 2013 (UTC)

Спам.

Доброго времени!

Статья Анаболические средства я кое что откорректировал но блок "примечания" не могу поправить, то ли прав нет то ли не правильно что-то делаю. Там куча внешних ссылок которые не имеют никакого отношения к теме статьи. в частности:

• A14 Анаболические средства для системного применения (АТХ)
• A14A Анаболические стероидные препараты (АТХ)
• Описание Метилурацил (Methyluracil) - Энциклопедия РЛС: инструкция по применению препарата Метилурацил и состав, отзывы, противопоказания, Метилурацил по низким ценам в аптеках

а эти две дублируют друг друга

• Малая медицинская энциклопедия. — Москва.
• Энциклопедический словарь медицинских терминов. — М.: Советская энциклопедия, 1984.

Подскажите плиз как исправить, или поправьте сами, но лучше первое :)

Arnowt

Доброго. Это не ссылки, это примечания. Они подтверждают написанное в статье, удалять их следует лишь в том случае, если не подтверждают факт, к которому добавлены. См. ВП:АИ. Advisor, 11:14, 25 марта 2013 (UTC)

Проблемы с модерацией

Доброго времени!

У меня возникли проблемы с англоязычной версией Вики. В частности я искренне считаю что в некоторых статьях посвященных андрогенно - анаболическии стероидам очень полезна будет ссылка на Стероидный калькулятор(roidcalc.powerbody.ru/) английская версия(roidcalc.powerbody.ru/?langid=8). Эти расчеты позволят уберечь от необдуманных действий десятки и даже сотни людей - спортсменов. Модераторы удаляют, предлагая обсудить и обосновать, но к сожалению моего английского не хватает для полноценного общения с ними.

Может вы подскажете где и как можно опротестовать их действия?(хотя бы где - линк) Буду очень признателен!

Arnowt Talk
Tgeairn Talk
Boghog Talk

PS: В RUнете с этим проблем не возникало

Arnowt

Доброго. Запросы к администраторам англовики и общий форум англовики. Английский нужен в любом случае. Advisor, 10:51, 21 марта 2013 (UTC)

Спасибо Arnowt

Марин

добрый день, я читала ВП:СТАРТ и ВП:Инкубатор. не могли бы вы указать мои недочеты в статье о Владимире Марине, спасибо. — Эта реплика добавлена участником Nastya shoshale (о · в) 11:19, 20 марта 2013‎ (UTC)

Добрый. Напишите статью по инструкции в ВП:Инкубатор. Точнее по Проект:Инкубатор/Справочники и пособия/Как начать создавать статью. Advisor, 11:02, 21 марта 2013 (UTC)

Изменчивое

Доброго времени суток. Извините, пожалуйста, что вмешиваюсь по поводу правки статьи об озере http://textual.ru/gvr/index.php?card=298450&bo=20&rb=128&subb=0&hep=0&wot=21&name=&loc= из Государственного водного реестра. Если Вас не затруднит, скажите, пожалуйста, почему эти данные не имеют связи с предметом вышеназванных статей Википедии? A Veselova 20:27, 16 марта 2013 (UTC)A Veselova

Доброго.

1. Забудьте про ГВР — он конечно источник, но вовсе не авторитетный. Подробно см. Проект:Реки России/ГВР.
2. У каждой геостатьи рядом с координатами есть (Т): вот это авторитетный источник. Можете посмотреть карту для озера в статье об озере: Изменчивое. Advisor, 20:30, 16 марта 2013 (UTC)

Помогите с интервиками

Я ничерта не понимаю, как теперь добавлять интервики. Как минимум, в казахской Википедии есть статья http://kk.wikipedia.org/wiki/Майдантал, как добавить интервику в созданную мной русскую статью Майдантал? Помогите, пожалуйста. Raykoffff 12:56, 15 марта 2013 (UTC)

Добавить в свой Common.js скрипт:

// d:User:Yair rand/WikidataInfo.js
// Удобная ссылка на Викиданные
mw.loader.load("//www.wikidata.org/w/index.php?title=User:Yair rand/WikidataInfo.js&action=raw&ctype=text/javascript");

Затем в Рувики нажимаем ссылку под заголовком статьи, создаём объект на Викиданных (форма вылезет) и добавляем казахскую интервику. Advisor, 16:01, 15 марта 2013 (UTC)

Пардон, а где это у меня Common.js (я полный ламер, да)? Raykoffff 18:53, 15 марта 2013 (UTC)

Участник:Raykoffff/common.js. Advisor, 09:11, 16 марта 2013 (UTC)

Вы видимо заняты, сделал сам. Advisor, 17:02, 25 марта 2013 (UTC)

Нет, я просто понял, что задача не по моим ламерским способностям, и плюнул. Спасибо. Но почему в статье и сейчас нету интервики? Carpodacus 18:00, 25 марта 2013 (UTC)

Хочу создать позиционную карту

К сожалению, в Википедии нету позиционных карт для регионов Узбекистана, поэтому я решил создать их сам. Нашёл на Викискладе свободную карту Ташкентского вилоята, она немного кривовата (участник делал от руки, обводя Google Earth), но худо-бедно сгодится. Проекция смахивает на ортографическую. Создал шаблон в личном пространстве, прошу посмотреть: http://ru.wikipedia.org/wiki/Участник:Raykoffff/Черновик.

• Карта содержит небольшие огрехи, но можно ли использовать её временно, пока не найдётся свободная карта Ташкентского вилоята в хорошем качестве?
• Раскрашивать по стандарту пробовал, но замучался. Можно ли оставить цвета как есть, если уж карта временная?
• Если карта годится, то как мне сделать, чтобы она «заработала» в статьях? Raykoffff 07:45, 14 марта 2013 (UTC)

Нет ничего более постоянного, чем временное... Чтобы включить в статьях надо назвать поз. карту «Шаблон:ПозКарта Узбекистан Ташкентская область» (в наименованиях поз. карт используются названия статей ВП, поэтому «область», а не «вилоят»). Advisor, 11:20, 14 марта 2013 (UTC)

Ни-ни-ни, не позднее лета я обязательно найду достойную замену . Сделал, как Вы указали, а теперь что? Raykoffff 11:53, 14 марта 2013 (UTC)

Теперь всё: Служебная:Ссылки сюда/Шаблон:ПозКарта Узбекистан Ташкентская область. Advisor, 15:40, 14 марта 2013 (UTC)

Курильские острова

Обратите внимание, что вопрос с этой группой статей обсуждался в Арбитражном комитете. Впоследствии по ним выработался консенсус (писать так, как оно есть: Россия владеет де-факто и считает, что и де-юре, Япония это оспаривает). Ваши правки (со ссылкой на какой-то узкий и малоизвестный в Википедии форум, где Вы же сами и придумали "итог") нарушают выработанный консенсус довольно сильно. Например, они создают у читателя ощущение, что острова находятся под совместным управлением Японии и России, что совершенно не соответствует действительности. Я прошу Вас прекратить малоконструктивные действия. --MOTG 20:58, 13 марта 2013 (UTC)

• Обратите внимание в решении АК был зафиксирован консенсус: Арбитражный комитет полагает также, что в статьях о спорных островах Курильской гряды консенсус был найден, и в настоящее время зафиксирован в статьях (см., например, Кунашир). И этот консенсусный вариант именно таков, какой я восстанавливаю после Ваших малоконструктивных правок. Прошу не вести войну правок, иначе мне придётся обращаться на другие страницы. --MOTG 21:13, 13 марта 2013 (UTC)

Покажите этот конкретный консенсус. А вставляемая Вами карточка (уж не знаю из каких архивов) подлежит удалению. К слову, на этом «каком-то узком и малоизвестном в Википедии форуме» в том обсуждении принимали участие почти все участники из прошлого конфликта и последовавшего решения АК. Advisor, 21:22, 13 марта 2013 (UTC)

Ну вот ещё раз перечитал итог АК: нет там ничего об используемой в статье карточке. Advisor, 21:24, 13 марта 2013 (UTC)

Ваш форум - это узкий междусобойчик, где среди участников "курильской" тематики был, разве что, один Dinamik. А какой консенсус был признан Арбитражным комитетом настоящим консенсусом - это то состояние статьи Кунашир, какое было 13 сентября 2010 года, в день, когда было подписано это решение. Вы же не первый день в Википедии, поэтому вполне можете посмотреть, как было тогда. Но, на самом деле, и смотреть не нужно - я просто тупо восстанавливаю карточки-шаблоны в том виде, в котором они были тогда. --MOTG 21:30, 13 марта 2013 (UTC)

Вот именно, что «я просто тупо восстанавливаю». Новый вариант оформления ничем не хуже: Голубое озеро (Абхазия). Advisor, 11:09, 14 марта 2013 (UTC)

И что значит "там нет ничего об используемой в статье карточке"? А вы текст заявки читали? Например, раздел "Требования"? Да там весь конфликт шёл, главным образом, именно вокруг карточек статей. И АК когда заявил в своём решении, что статья Кунашир - консенсусный вариант, имел в виду, прежде всего, карточку статьи. --MOTG 21:43, 13 марта 2013 (UTC)

В решении о карточке ничего нет. Соблюдать заявленные требования сторон это всё равно что после решения суда соблюдать требования обвинителя, а не само решение суда. Я не считаю, что текущая карточка существенно отличается от Вашего варианта двухлетней давности. Advisor, 11:09, 14 марта 2013 (UTC)

Предупреждение

Предупреждение

Я полагаю, что данная ваша правка нарушает следующее правило Википедии: ВП:ЭП. Нарушение правил и рекомендаций может привести к ограничению вашего доступа к редактированию Википедии. Советую вам тщательно изучить соответствующие правила и справочную систему Википедии. Если что-то вызывает вопросы, пожалуйста, не стесняйтесь обратиться ко мне, любому другому опытному участнику или администратору. Примечание: предупреждения, как и другие реплики, по прошествии времени следует не удалять, а архивировать.

А. М. Волков 20:56, 13 марта 2013 (UTC)

По отношению к кому нарушено правило? Ну или пункт хотя бы. Advisor, 20:58, 13 марта 2013 (UTC)

Это Ваша реплика "малополезная фигня да ещё и статью коверкает, оформление"? А. М. Волков 21:02, 13 марта 2013 (UTC)

Ну так и что она нарушает. Какой пункт правила. Advisor, 21:04, 13 марта 2013 (UTC)

Вот фрагмент из правила: "Менторский тон в комментариях к правкам («Убрал бред», «Удаление мусора»)". А ответ на вопрос по "онтошению к кому" думаю Вы сами можете дать. По отношению к тем редакторам вики, кто изначально добавил "малозначимую фигню" в статью. А. М. Волков 21:05, 13 марта 2013 (UTC)

На мой взгляд это разные вещи: менторский тон в примерах указывает на действие одного из участников, здесь же некий шаблон назван «бесполезной фигнёй». Причём я точно знаю что участник его не писал, т.е. отношения к шаблону не имеет. Advisor, 21:09, 13 марта 2013 (UTC)

«По отношению к тем редакторам вики, кто изначально добавил "малозначимую фигню" в статью» — хорошо, тогда я сам на себя его и написал, ибо перенёс «малополезную фигню» в более подходящее место. Advisor, 21:11, 13 марта 2013 (UTC)

По мне, все это не даёт Вам право называть работу других "малополезной фигней". Можно было выбрать более этичные слова. Если Вы не согласы - можете удалить предупреждение. Если Вы считаете СВОЙ вклад "малополезной фигней" то извольте... А. М. Волков 21:13, 13 марта 2013 (UTC)

Когда участники не смотрят что и как добавляют, могут возникнуть только негативные мысли. Предупреждение? Да пусть будет, не мешает. Вообще же удивлён, что получил его от Вас.
    П.С. Оформляйте пожалуйста реплики отступами. Так принято. Advisor, 21:18, 13 марта 2013 (UTC)

Вы же сами знаете, что то, что удалив Вы назвали фигнёй (а именно ссылка) было добавлено не Вами, а участником УмныйПёс

[12] А. М. Волков 21:20, 13 марта 2013 (UTC)

«что удалив» — я ничего не удалял, присмотритесь внимательнее. И оформляйте пожалуйста реплики нормально. Advisor, 21:27, 13 марта 2013 (UTC)

Хорошо. Значит я тоже могу использовать такие словосочетания? И можно ссылку на правило по оформлению реплик, которое я нарушил? А. М. Волков 21:31, 13 марта 2013 (UTC)

Хорошо, коли не хотите оформлять как принято, я не хочу продолжать разговор. До свидания. Advisor, 10:39, 14 марта 2013 (UTC)

• Думаю, необходимо мне, как тому редактору выложить своё мнение по поводу случившегося. Я новичок, и приемлю все советы и поправки со стороны опытных участников. Данные правки были моим первым опытом редактирования статей о реках, а последствия встраивания шаблона мной не были предвидены при просмотре, поскольку я использовал мобильный браузер с одноколоночным просмотром для выхода в интернет.

Никаких претензий у меня к участнику Мастер теней больше нет, его позиция мне предельно ясна, и я согласен с его выводом, что тот шаблон действительно не имеет никакой смысловой нагрузки для обычных читателей сайта. --УмныйПёс 07:24, 20 марта 2013 (UTC)

Шаблон:Водный реестр России

А где же ему использоваться, как не в статьях о реках? И если реки делить на те, которым этот шаблон не нужен, и те, которым он нужен, то по какому принципу это происходит?--УмныйПёс 04:50, 13 марта 2013 (UTC)

Суть не в том, что он должен/не должен использоваться, а в том что от Вашей правки съехали изображения в самый низ статьи (сами посмотрите). На мой взгляд уж лучше изображения на нужных местах, чем этот шаблон с малополезными кодами. И, как Вы могли заметить, я его не удалил, а переоформил переносом вниз. Advisor, 21:01, 13 марта 2013 (UTC)

Аллагаш

Уважаемый Мастер Теней! Объясните пожалуйста старому деду - зачем при чистке шаблона удалять координаты истока реки? Экономится всего лишь несколько байтов, а наглядность на позиционной карте теряется начисто, имхо. В-общем, я чего-то недопонимаю. С уважением Batsv 17:52, 11 марта 2013 (UTC)batsv

Затем, что они неверные и ведут куда-то в лес: Advisor, 10:39, 12 марта 2013 (UTC)

Большое спасибо! Теперь уяснил. А на мелкой карте Мэна всё выглядело так чудненько :). Никому верить нельзя, даже скурпулёзным немцам. Куда катится мир! :))) Ещё раз спасибо! Batsv 06:29, 13 марта 2013 (UTC)batsv

Ну, я у немцев около 5 статей с неверными координатами исправил. Неверный исток Брахмапутры они кстати вернули, откатив мою правку, ну, как хотят. Также есть ошибки с длинами. Ещё примерно столько же ошибок по координатам нашёл Generous. Вывод: в деле координат, длин и площадей доверять никому нельзя. Advisor, 10:45, 13 марта 2013 (UTC)

Интересная ситуация с истоком Ойгаинга

Сейчас начал писать статью http://funkyimg.com/u2/3213/860/944442Shabyrsay.jpg). Порывшись в инете, я нашёл достаточно авторитетную книгу, которая говорит именно так: http://www.skitalets.ru/books/zap_tyan/pskem.htm. Но как на карте, так и по Google Earth хорошо видно, что Тастарсай и Такмаксалды сливаются существенно раньше подхода Ишакульды (см. зелёные стрелки), и на 500-метровке самая первая подпись «Шабырсай» сделана между этими двумя точками. Более того, судя по расположению буквы «Ш», карта относит название «Шабырсай» даже к ещё более высокому участку, т.е. Тастарсаю отдельно. У меня опять уйма вопросов:

• Можно ли (и нужно ли), руководствуясь одним расположением подписи на карте, говорить, что Шовурсай/Шабырсай/Ойгаинг иногда отсчитывают вместе с Тастарсаем?

Если на это чётко указывает длина, приводимая в АИ, то это необходимо указать. Если это одна буква подписи, частично попадающая на водоток, то не стоит… Advisor, 21:57, 12 марта 2013 (UTC)

• Если можно и нужно, то возникает новая головная боль: сам Тастарсай при подъёме к верховьям делится на две крошечные речушки, которые даже в столь подробной книге никак не упоминаются. Точек истока может быть три (фиолетовые стрелки), что делать?!

В таких случаях лучше вообще исток не указывать (речка короткая (Тастарсай), в АИ точных сведений нет: овчинка выделки не стоит). Если бы нам пришлось указывать Тастарсай как часть Шабырсая, то поставить координаты на первую же неоднозначную развилку. Advisor, 21:57, 12 марта 2013 (UTC)

• Если исток отсчитывать всё-таки от слияния Тастарсая, Такмаксалды и Ишакульды, то какую точку указывать: первоначального слияния 2 рек или окончательного, с подходом третьей? Raykoffff 07:30, 10 марта 2013 (UTC)

На этот счёт я нашёл хороший АИ, карту крупного масштаба: K-42-71-А. Исток от слияния Тастарсая и Такмаксалды (3091,2 м). Advisor, 21:57, 12 марта 2013 (UTC)

Вот поэтому я писал только про реки на истоках которых был :) Sergoman 10:57, 10 марта 2013 (UTC)

Что бы поменяло, если б я там был? В этом погранично-полузаповедном высокогорье таблички на каждый пункт течения расставлены? :) Raykoffff 14:07, 10 марта 2013 (UTC)

Вечером гляну. Advisor, 10:40, 12 марта 2013 (UTC)

По поводу статьи: описано подробно, добротно, но Попов В. Н. с точки зрения АИ имеет более низкий приоритет, чем профильные издания по географии. То есть, несмотря на подробность сведения об истоках, описанние в географическом издании было бы авторитетнее в случае несовпадения. И карты здесь, я полагаю, более авторитетны чем описание любого не профильного источника. Advisor, 21:57, 12 марта 2013 (UTC)

Ясно, спасибо. А как тогда быть с точкой истока, учитывая, что Тастарсай-Шавурсай на карте сам образуется из двух крошечных составляющих? Raykoffff 07:18, 14 марта 2013 (UTC)

Советская_система_разграфки_и_номенклатуры_топографических_карт

привет. мои последние правки в статье были удалены с формулировкой "это уже «осовремененная» номенклатура" 1 ссылка по печатные коды - эти коды уже давным давно действуют, многие десятилетия - своего рода шифр номенклатуры для топокарты в типографиях и аэрогеодезпредприятиях 2 про коды в гис панорама - эти коды стали использоваться еще в 70-80 годах XX века с развитием ЭВМ - эти коды можно увидеть на топокарте рядом с обычной номенклатурой + есть такие топокарты для которых только такие коды и используются

так что просьба вернуть ссылки, они по теме + у нас все еще действуют советские стандарты по составлению карт - формулировка "осовременная номенклатура" не корректна aldggl 21:08, 8 марта 2013 (UTC)

Привет.

http://sovietmaps.com/node/6 — о чём это вообще и зачем читателю туда ссылка?

http://www.gisinfo.ru/support/rastr6.htm — это инструкция по работе с современной программой. Никакого отношения эта программа к советской (того периода) номенклатурной системе она не имеет. Advisor, 21:14, 8 марта 2013 (UTC)

в первой ссылке - в литерах продублирована информация о масштабе карты

по второй - описан принцип формирования номенклатуры топокарт масштаба 500,000 - 10,000,000 см. тему на рутрекере 3249390 "(Топографические карты) Евразия. Масштаб 1:2 500 000 (1:2500000)"

тема конечно объемная и трудная, думал сперва ссылки добавить а потом из них информацию на страничку занести aldggl 21:29, 8 марта 2013 (UTC)

«литерах продублирована информация о масштабе карты» — ну и дальше с неё что: сам ресурс их выдумал или где-то применяются? Ссылка ни о чём.

«описан принцип формирования номенклатуры» — так он самой статьёй уже описан... Достаточно подробно. Причём уже есть ссылка на БСЭ, где ровным счётом та же номенклатура, только в «классическом» виде.
    «эти коды стали использоваться еще в 70-80 годах XX века с развитием ЭВМ - эти коды можно увидеть на топокарте рядом с обычной номенклатурой» — не видел таковых подписей в указанном промежутке. Видел только после двухтысячного, на картах ggs (не особо качественные по топонимам).
    Кстати, «500,000» == 500: запятой отделяется дробная часть... Advisor, 21:42, 8 марта 2013 (UTC)

1. думаю что ресурс нашел в каких-то ГКИНП, правда ссылок на первоисточник информации не приводит. Применяются.

2. хорошо, не настаиваю больше, это слишком узкоспециализированно

3. прообраз этих кодов см. на любом листе 70-80 годов с целой рамкой в верхнем правом углу синим цветом надпись

3б. смотря на каких картах ГГЦ - я видел эти коды только на картах в формате sxf

4. думаю что , или . в обсуждении это не особо и важно

5. на этом обсуждение заканчиваю, ваше мнение понятно - раз лишние ссылки - ну и черт с ними

ВП:СО#Реки

Ты бы не мог глянуть это запрос? Учитывая :Запросы к ботоводам/Архив/2013/1#Удалить сноску, я подозреваю, что ты с этим уже возился. --DR 08:05, 6 марта 2013 (UTC)

Да, у нас таких ещё тысяч 6. Отправил в проект. Advisor, 10:58, 6 марта 2013 (UTC)

Ржавка (приток Сезуха)

Здравствуйте! Решил проверить Сезух (как-то на нем мельком был), и обнаружил статью о его притоке, которого не смог найти ни на одной карте, даже 250 метровке. Если вы тоже не сможете, то удалите, пожалуйста. hatifnatter 11:30, 5 марта 2013 (UTC)

Здравствуйте. Эта статья была создана Марковым. Им вообще много создано проблемных статей по рекам. Выставил на КУ. Удалять быстро стоит разве что ботозаливку… Advisor, 15:51, 5 марта 2013 (UTC)

шаблон:Месторождение золота

Здравствуй, Эд! Вижу, несмотря на отпуск, проявляешь активность ;) Прошу помощи — в шаблон что-то не получается добавить строку «Тип» месторождения (коренное, россыпное, комплексное), разместить надо между «Открыто» и «Балансовые запасы». Если будет возможность, добавь плз! --LEhAN 20:36, 28 февраля 2013 (UTC)

Здравствуй. Отпуск программиста это перемещение от ВП к окошкам с работой :) Автовикификацию надо? Типа [[коренное месторождение|коренное]]? Advisor, 21:08, 28 февраля 2013 (UTC)

Нет, ведь для россыпей и комплекных нет статей. --LEhAN 21:13, 28 февраля 2013 (UTC)

Ничего сложного: [14]. В доку сам допишешь заполнение? Advisor, 21:19, 28 февраля 2013 (UTC)

Ага! И ещё вопросик вдогонку — что не так в загруженном файле: [15] --LEhAN 21:28, 28 февраля 2013 (UTC)

Вместо шаблона изображения надо использовать {{Несвободный файл}}. Advisor, 21:34, 28 февраля 2013 (UTC)

Спасибо, переделаю! --LEhAN 21:53, 28 февраля 2013 (UTC)

Итоги на КПЕР

Здравствуйте, уважаемый коллега. После обсуждения на моей СО, я решила пока писать пред. итоги. Не согласились бы вы проверять их? Буду благодарна за ответ. Если согласитесь, то посмотрите новые здесь, пожалуйста: :К переименованию/24 октября 2011.--Schetnikova Anna 05:08, 27 февраля 2013 (UTC)

• И ещё эта страничка::К переименованию/30 октября 2011.--Schetnikova Anna 10:46, 27 февраля 2013 (UTC)
• Если не захотите, так и напишите, я кому-нибудь другому напишу.--Schetnikova Anna 10:56, 27 февраля 2013 (UTC)

Здравствуйте. Три из трёх некорректны. Я в вики-отпуске, лучше обратитесь к кому-нибудь ещё. Advisor, 17:39, 27 февраля 2013 (UTC)

Определение высоты НУМ

Доброго времени суток! Не подскажете ли, с помощью какого доступного в интернете ресурса лучше всего определять высоту местности НУМ? Сейчас я столкнулся с этим, работая над «Сукабуми» (статьи об этом западнояванском городке у нас вообще не было, а реально довсести как минимум до ХС), но хочется знать и на будущее. Может, есть что-то поточнее гугльмэпс? Там посреди города проходит «шестисотка», но более дробных уровней нет. А Topomapper дает точку 709 м рядом с городом, хотя сейчас там уже точно городская черта. Сайт горадминистрации говорит о высоте города в 584 м (думаю, имея в виду среднюю). Можно ли утверждать, что средняя высота городской местности около 580-590 м, а максимальная - 709? Bapak Alex 14:27, 18 февраля 2013 (UTC)

Доброго! К сожалению такого инструмента не знаю: по странам СЭВ всегда определял по генштабовским картам. Лучше всего спросить на форуме. Гугл-Мэпс лучше не привлекать, его высоты часто неточны. Лично я бы взял с сайта горадминистрации (им виднее) и не стал бы привлекать вышеуказанные источники: кто его знает как Индонезию картографировали... Карты таких регионов чаще всего кочуют с других карт на других языках, а там могут быть как местные, так и американские, немецкие, австралийские и прочие. Advisor, 16:41, 18 февраля 2013 (UTC)

Спасибо! Пожалуй, удовлетворюсь данными горадминистрации. Тем паче, что обнаружил качественные АИ по другим аспектам физико-географического описания, так что раздел пустовать не будет. Bapak Alex 08:10, 20 февраля 2013 (UTC)

Ящерка (приток Вязьмы)

Добрый день, коллега! Итог подведён, но там бы ещё пару телодвижений сделать. Думается, это должен быть редирект на статью под названием Ворониха (приток Вязьмы). Ваш итог, поэтому не хочу встревать со своими правками. 91.79 13:08, 17 февраля 2013 (UTC)

Добрый. Переделал. Advisor, 16:45, 18 февраля 2013 (UTC)

Рудная (река)

Добрый день! Откатили правку по р. Рудной. По сути, до неё была лишь заготовка статьи. Я же постарался написать о реке, на берегах которой вырос и прожил 36 лет максимум того, что знаю. Сначала опубликовал на местном сайте WikiDalas, но он накрылся. Решил перенести информацию на более известную Википедию, но правку откатили из-за того, что была скопирована с WikiDalas. Как же быть?--Романвер 09:23, 2 апреля 2013 (UTC)Романвер

Категория:Бодензе

Добрый вечер. [16] — а ведь «Morihėi 14:32, 14 февраля 2013 (UTC)

Добрый. А что такое «Боденское озеро (регион)»? У этого понятия чёткое определение есть? Advisor, 16:15, 14 февраля 2013 (UTC)

 :-) не знаю. Возможно, участник, создавший эту категорию, имел ввиду что-то типа en:Category:Populated places on Lake Constance. Morihėi 17:02, 14 февраля 2013 (UTC)

Стрёмная категория. Если такую и создавать, то лучше сначала обсудить. На вскидку: «насколько далеко НП должен быть от кромки воды?» А вот район вполне реален и имеет чёткие границы. Да и интервики получше английского (в отличие от немцев у них каша). Advisor, 17:15, 14 февраля 2013 (UTC)

Создавая эту категорию, я следовал всего лишь сложившимся реалиям на берегах самого Боденского озера, и в сущности скопировал функционал немецкой аналогичной категории. Для того, чтобы сбрасывать в новую категорию все, что относится именно к региону Боденского озера: как-то его географию, историю, населенные пункты, достопримечательности, знаменитых персонажей и проч. (и не только "популярные места", хотя это тоже). Переименование в этом смысле, к тому же в не слишком корректное и какое-то корявое "Бодензе" поэтому не могу считать правильным. Если уж на немецкий манер, то "Бодензее" (Bodensee), с двойным "Е". Хотя и это тоже не нужно, поскольку есть устояшееся русское наименование озера; так зачем городить огород и путать людей? Санкт-Галлен кстати разумеется относится к региону Боденского озера, поскольку кантон и город С-Галлен участвуют в международной конференции Боденского озера. Короче, регион Бодензее - это прибрежные страны и общины, и в целом сложившийся бренд. Знаю буквально из первых рук: живу в Констанце. Magnus thorkesson 17:13, 15 февраля 2013 (UTC)

«чтобы сбрасывать в новую категорию все, что относится именно к региону Боденского озера» — категория-свалка (ассоциативная) без чётких критериев включения это очень плохо. Подобная категория вскоре была бы отправлена мной на КУ (поверьте, такие не раз удалялись). Так что если хотите подобную категорию, давайте обсудим на ВП:ОКТО или ВП:ГЕО.
    «Бодензе» верное название с точки зрения Роскартографии (она же ГУГК), ВП:ГН предписывает следовать именно их картам. Advisor, 19:09, 15 февраля 2013 (UTC)

Повторюсь: изначально категория задумывалась как расширение основной статьи Боденское озеро, и относилась к ней. Во-вторых, термин "сбрасывать" по отношению к категории был употреблен некорректно, прошу извинить - это моя вина. "Ассоциативность" же категории, как мне кажется, относится к её (пока еще) внутренней неразработанности; подкатегории прояснили бы дело. В-третьих, ничего не имея против суждений Роскартографии в принципе, настаиваю на устоявшемся русском наименовании озера как "Боденского озера" (см. напр. БСЭ) тогда как "Бодензе(е)" может вводить в заблуждение и быть многим просто неизвестно. --Magnus thorkesson 18:53, 17 февраля 2013 (UTC)

Давайте вернёмся немного назад:

Вопрос: «А что такое «Боденское озеро (регион)»? У этого понятия чёткое определение есть?»

Ответ: «:-) не знаю.»

Итого: пункт 3 ВП:КАТ: «размытые категории, не имеющие чётко определённых критериев включения, если такая классификация не общепринята».

Ассоциативность вовсе не проблема, у нас много таких категорий. А вот отсутствие чётких критериев повод к удалению. До тех пор, пока мы не знаем чётких границ «района Боденское озеро», данная категория существовать не может. Advisor, 18:59, 17 февраля 2013 (UTC)

Вам не кажется, что это поспешное обобщение с мнением о незнании? Я этого не утверждал :-) На самом деле критерий включения - это культурно-историческая, языковая и политическая общность территорий, прилегающих к Боденскому озеру, историческое ядро средневекового герцогства Швабия, а с современной административной точки зрения - регионы-участники международной конференции Боденского озера. С исторической точки зрения, это исторические регионы (столь же сложно очерчиваемые кстати!): Альпгау, Хегау, Линцгау, Аргенгау, Рейнгау и Тургау [17], с современной: кантон Шафхаузен (здесь начинается большой Рейн и кончается Озёрная протока), округ Констанц и округ Боденское озеро в Баден-Вюртемберге, округ Линдау в Баварии, земля Форарльберг в Австрии и кантоны Аппенцель, Санкт-Галлен и Тургау в Швейцарии (иногда добавляют ещё баден-вюртембергские округа Равенсбург и Зигмаринген, но они относятся уже скорее к Верхней Швабии и Дунаю соответственно) [18] В узком смысле город Санкт-Галлен не должен попадать в категорию Боденское озеро, вместе с тем кантон Санкт-Галлен ориентирован на исключительно тесную кооперацию на берегах озера, поэтому вычёркивать Санкт-Галлен особо смысла нет (при всём стремлении швейцарцев подчёркивать свою самобытность и незалэжность)--Magnus thorkesson 23:46, 17 февраля 2013 (UTC)

Я думаю лучше перенести эту дискуссию на ОКТО, т.к. итог подводить всё равно не мне (я уже заинтересованная сторона, участвовавшая в обсуждении). Попробуйте чётче сформулировать, что должно входить, а что нет: чтобы каждый участник с лёгкостью мог это определить. Advisor, 16:45, 18 февраля 2013 (UTC)

Участник:Easy boy/Черновик

Вы не поможете разобраться со шаблоном для статьи Автокатастрофа в Чибомбо. Город не виден почему-то--Easy boy 19:01, 11 февраля 2013 (UTC)

Поправил. Спасибо что исправили сообщение: у меня новые сверху (вверху справа есть кнопка). Advisor, 19:03, 11 февраля 2013 (UTC)

Да, так мелочь --Easy boy 19:06, 11 февраля 2013 (UTC)

Я тут создал шаблон этом же черновике. Карту не могу вставить. В англовике это карта входить шаблон {{:en:tl|Location map}}--

Ссылка на англ. статью en:2013 Solomon Islands earthquake Easy boy 19:28, 15 февраля 2013 (UTC)

В нашем шаблоне это невозможно. Рекомендую использовать шаблон {{ПозКарта}} отдельно от карточки. Advisor, 19:46, 15 февраля 2013 (UTC)

Можно найти какую-то карту--Easy boy 20:03, 15 февраля 2013 (UTC)

Дайте, ответ, плиз--Easy boy 11:53, 16 февраля 2013 (UTC)

Где лучше найти карту?--Easy boy 19:23, 16 февраля 2013 (UTC)

Спасибо --Easy boy 19:26, 16 февраля 2013 (UTC)

Постарайтесь писать понятнее. Реплика «Можно найти какую-то карту» это не вопрос, соответственно ответа не требует. Advisor, 19:29, 16 февраля 2013 (UTC)

Учту, спасибо вам!--Easy boy 19:34, 16 февраля 2013 (UTC)

Луга (река)

Здравствуйте! Как вы думаете, допустимо ли такое заполнение параметра Бассейн? hatifnatter 16:36, 11 февраля 2013 (UTC)

Здравствуйте. Нет. Advisor, 18:32, 11 февраля 2013 (UTC)

Ok, в принципе, я согласен и сам хотел это удалить. Но не нашел повода для этого -- в документации ничего на самом деле не сказано. Кстати, а почему вы оставили Балтийское море, а не Финский залив? hatifnatter 21:08, 11 февраля 2013 (UTC)

Я следую концепции ВП:УР: море важнее залива. Однако, если моря нет, лучше ставить океан (не как в ВП:УР). Причина в следующем: есть два поля: «Бассейн» и «Устье». Таким образом, если моря нет, то лучше океан в бассейн, а залив в устье.
    Как бы ни хотелось ставить какие-то по сути внутренние крупные акватории (Финский, Калининградский и Куршский заливы), но точной формулировки «когда залив важнее моря?» ещё не подобрали. Advisor, 15:26, 12 февраля 2013 (UTC)

Шаблон:Высотное сооружение

{{Высотное сооружение}} Здравствуйте! Помогите, пожалуйста правильно поставить координаты в этот шаблон--Easy boy 09:33, 7 февраля 2013 (UTC)

Добавил (взял из Англовики). Advisor, 16:09, 7 февраля 2013 (UTC)

Спасибо! --Easy boy 16:18, 7 февраля 2013 (UTC)

Проект:Сицилия

Доброго времени суток, коллега! Прошу Вас удалить страницу проекта, и обещаю, впредь не создавать проектов с одним участником. Думал создать подстраницу на проекте Италия, но, полагаю, эффект будет тот же. Сниму с проекта ссылки на статьи, над которыми планирую поработать. За порталом буду дежурить. Обновление 25 числа каждого месяца. С благодарностью и уважением, Иван Богданов 22:13, 4 февраля 2013 (UTC).

Удалил. Порталы по неактивности не удаляют Только по недоделанности и узости темы (вроде если в теме менее 60 статей). Advisor, 16:34, 7 февраля 2013 (UTC)

Шаблоны проектов

Просьба воздержаться от навешивания ярлыков подобных "плашкорасставляльщики". Администратору нарушать ВП:ЭП негоже. Да и отпадает всякое желание с вами дискутировать. Поймите, что если вы не сталкивались с чем то, это не значит что его не существует. Есть достаточно активно работающие проекты, я вам их перечислил, поэтому не будьте столь категоричны в своих суждениях. Sas1975kr 21:51, 3 февраля 2013 (UTC)

Если единственная деятельность участника сводится к проставлению плашек, то он «плашкорасставляльщик». Обычная характеристика вклада. Advisor, 22:13, 3 февраля 2013 (UTC)

Это обычное нарушение ВП:НО. Так как никого конкретно вы не назвали, то значит считаете таковыми всех, занимающихся данной деятельностью. Я например расставляю "плашки". Получается и меня вы считаете «плашкорасставляльщиком»? Прошу дезавуировать свою реплику, как меня оскорбляющую. Sas1975kr 07:34, 4 февраля 2013 (UTC)

Теперь не ярлык: Advisor, 16:25, 7 февраля 2013 (UTC)

"Старею, старею... Два раза ошибиться в одном и том же человеке - такого со мной раньше не было." © При том что я могу согласиться с тем, что расстановка шаблонов неактивных проектов не есть хорошо, категоричность ваших суждений вызывает печаль. Неужели так тяжело остановиться на формулировке проблем, разборе аргументов и анализе предлагаемых решений? К чему эти ярлыки "деструктивные действия"? Откуда "единственная деятельность", если конкретная учетная запись является участником проекта 15 статей в месяц? Sas1975kr 21:29, 7 февраля 2013 (UTC)

+1--SEA99 21:45, 7 февраля 2013 (UTC)

Спасибо Sas1975kr 16:23, 7 февраля 2013 (UTC)

Шаблон:Водохранилище

Наличие в шаблоне подписи под изображением порождает помещение статьи в Категория:Карточка на Геокаре: исправить: Подпись, что явно не является нормальным. Отрабатывайте шаблонный орден =) Евгений Адаев 22:39, 2 февраля 2013 (UTC)

И Вам вечер добрый...

Добавил описание. А шаблонный орден отработан эдак год тому Advisor, 22:45, 2 февраля 2013 (UTC)

Браун-Лейк

Как мне ещё дополнить статью, чтобы она осталась? --Джерри 11:13, 2 февраля 2013 (UTC)

Advisor, 00:18, 3 февраля 2013 (UTC)

И снова просьба

Доброго времени суток, коллега! Простите, что снова обращаюсь к Вам за помощью. Оставил сообщение на техническом форуме, но оно осталось без ответа. Надеюсь, что Вы сумеете мне помочь. Дело в том, что у меня в списке две таблицы; верхняя таблица выходит за пределы страницы (в верхней, почему-то, раздел супруг меньше, а раздел династия больше, чем в нижней таблице, хотя и там, и там даны одинаковые параметры. Подскажите, пожалуйста, как это исправить. С уважением, Иван Богданов 10:23, 2 февраля 2013 (UTC).

Доброго. У меня такой проблемы нет. Полагаю, дело в разрешении монитора и/или браузере. В этом случае предложить ничего не могу. Advisor, 00:07, 3 февраля 2013 (UTC)

Хмара

Извините, не понял смысла вашей правки статьи Хмара. Неужели так обязательно упоминание, что возле реки находится город Починок, именно в тексте описания физических характеристик ? Чем мешала ссылка на Смоленский словарь? Острог 18:52, 1 февраля 2013 (UTC)

Там был нарушающий авторские права текст. Я его удалил, видимо что-то зацепил ещё. Энциклопедию убрал т.к. нужна конкретная страница, посвещённая реке — главная бесполезна и скорее рекламна. Advisor, 19:01, 1 февраля 2013 (UTC)

Ссылку восстановил, но поставив на именно статью, где про Хмару Острог 19:23, 1 февраля 2013 (UTC)

SOS

Доброго времени суток! Коллега, прошу Вас, помогите с технической проблемой, возникшей на проекте 30 статей за 45 дней. Почему-то на главной странице не отображаются и не удаляются вклады участников. Если Вы знаете, как справиться с этой проблемой, пожалуйста объясните на странице обсуждения проекта. С уважением, Иван Богданов 18:41, 31 января 2013 (UTC).

Огромное Вам спасибо! Всё отобразилось. С благодарностью и уважением, Иван Богданов 20:08, 31 января 2013 (UTC).

Гималайский улар

Здравствуйте! Не могли бы Вы указать в созданной Вами статье источник информации. Заранее благодарю. С уважением --Alexandronikos 10:37, 30 января 2013 (UTC)

Вечер добрый. Добавил. Advisor, 14:47, 30 января 2013 (UTC)

Ай-Халаев-Юган

Привет. По ГВР впадает в озеро Халаев-Лор (Халась-Лор), туда же [21] с Айхаласьёган и Унхаласёган также, а Вошъёган непонятно куда (вроде как верховье Айхаласьёгана, но там стык). На кадастровой [22] Айхаласьёгана вообще нет, а Вошъёган с Унхаласёганом образуют Халасьёган, которого у нас нет (имеющийся Халась-Юган впадает в Сухот-Юган — эти ещё не искал). Как разруливать будем? --kosun?!. 06:06, 26 января 2013 (UTC)

На топомаппере [23], на кадастровой Сухотъёган приток Халасьёгана [24], опять не ясно. --kosun?!. 16:12, 26 января 2013 (UTC)

Обсуждение проекта:Германия#Плашки проекта

Здравствуйте! Каких-то дополнительных мнений по теме обсуждения у меня нет, поэтому оставить этот мой комментарий там было бы некорректно. Однако написать хотя бы лично вам считаю необходимым.

Ваши слова в ответ на пост о необустроенности проекта «Я не участник проекта, если что, так что критика не в мой адрес» выглядят не вполне конструктивно, учитывая, что основная дискуссия ведётся вокруг предложения, внесённого и реализованного именно вами, а юзера Brateevsky, не согласившегося с произведёнными действиями, вы неучастием в проекте попрекали. Чем вы можете объяснить это противоречие? --INS Pirat 22:34, 25 января 2013 (UTC)

Здравствуйте. Да, не стоило отвечать на грубость грубостью, но сказанного не воротишь...
    А противоречия тут нет: я лишь исполнитель воли участников проекта, которые высказались за удаление. Все высказавшиеся за оставление не являются участниками проекта и не привели убедительных доводов. Advisor, 12:09, 27 января 2013 (UTC)

User:Alexandronikos

Здравствуйте. Участник продолжил игнорировать условия лицензии, на этот раз — копирование стороннего текста. Серебряный 21:06, 24 января 2013 (UTC)

Здравствуйте. Предупреждён. В дальнейшем лучше на ЗКА. Advisor, 09:10, 25 января 2013 (UTC)

А почему выявивший нарушение участник не удалил текст? Долго он будет так находиться в статье? --Alexandronikos 12:03, 25 января 2013 (UTC)

Участнику Митрил напомнил о правиле патрулирования и вынес предупреждение. --Alexandronikos 14:54, 25 января 2013 (UTC)

Ну как же? Нарушение было устранено: Advisor, 15:12, 25 января 2013 (UTC)

Каким образом нарушение было устранено, позвольте узнать?--Alexandronikos 04:02, 26 января 2013 (UTC)

Advisor, 12:15, 27 января 2013 (UTC)

Не вижу никакого удаления текста, в описании изменений есть только запись в предыдущей правке Alexandronikos скопировал текст со страницы: http://www.pesticidy.ru/pest/aporia_crataegi (лицензия cc-by-3.0, автор не уточнён), и всё. Может я чего-то не понимаю, объясните, пожалуйста. С уважением --Alexandronikos 14:32, 27 января 2013 (UTC)

Да, тут я был невнимателен, текст не удалялся, а был лишь несколько изменён. Тем не менее Advisor, 22:53, 27 января 2013 (UTC)

У меня складывается мнение, что вы ни черта не поняли. Вы продолжаете настаивать что лицензия соблюдена, ибо авторы указаны, хотя в описании чётко указано, что автор не уточнён, т.е. не известен. Я предлагаю по доброму убрать Ваше предупреждение с угрозой блокировки с моей страницы обсуждения и забыть всё как кошмарный сон. Договорились? --Alexandronikos 04:41, 28 января 2013 (UTC)

Автор указан на странице сайта («Составитель: Андреева Н.А.»), куда была дана ссылка. Этого (ссылки) для соблюдения лицензии достаточно. На счёт этого специально посовещался с коллегами.
    Предупреждение я убирать не собираюсь, в той правке лицензия была нарушена однозначно: Вы присвоили чужой текст своей учётной записи. Если Вы всё же считаете, что предупреждение выдано необосновано, можете обратиться на ВП:ЗКА с запросом на отмену предупреждения. Advisor, 15:18, 28 января 2013 (UTC)

Интересно, но сегодня вечером лицензирование статьи изменилось, теперь там красуется надпись «This website by Пестициды.ru is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 3.0 Unported License.». Ещё днём было «Если не указано иное, текст статьи доступен по Creative Commons Attribution». Лицензию NonCommercial мы использовать не можем, так что текст я в самом деле удалю. Advisor, 19:42, 28 января 2013 (UTC)

Спасибо за внимательное отношение к вопросу и за развёрнутый ответ. С уважением --Alexandronikos 04:20, 29 января 2013 (UTC)

Раньше автор был обозначен как «Редактор», иначе я бы указал имя. Похоже, владельцев сайта факт копирования сильно обеспокоил. Серебряный 11:29, 29 января 2013 (UTC)

Орден

		Шаблонный орден
		За большие и успешные усилия по поддержанию и совершенствованию геошаблонов. Дядя Фред 18:34, 23 января 2013 (UTC)

Спасибо: теперь две штуки есть Остался за категоризацию и все области вклада охвачены… Advisor, 18:43, 23 января 2013 (UTC)

Присоединяюсь, тут одного ордена мало. Надеюсь ты ощущаешь признательность коллег за такую полезную, последовательную и трудоёмкую работу.--Generous 20:47, 26 января 2013 (UTC)

Вопросы по статье

Здравствуйте) Уже не знаю, к кому обратиться... Создаю вторую статью в жизни, но ее номинировали КУ( Очень хочу ее спасти. http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%BB%D1%8C%D1%8F_%D0%A0%D0%B0%D1%88%D0%B0%D0%BF В обсуждениях веду активное участие, но судя по всему, с итогом ко мне никто не торопится( Буду признательна, если вы глянете...--Lee25 12:05, 22 января 2013 (UTC)

Здравствуйте. Извините, я а) в отпуске (нет времени); б) статьями о персонах не занимаюсь. Попробуйте обратиться к 91i79, судя по боксу он рад помочь новым участникам и похоже «в теме» номинации. Advisor, 15:44, 22 января 2013 (UTC)

• • • Спасибо большое) Обязательно обращусь. --Lee25 21:14, 25 января 2013 (UTC)

Арабка (река)‎, Юшанлы

Привет! Ты немного напутал с категориями (или просто недостаточно детализировал). Это не бассейн Чёрного моря, а бассейн Молочной реки, которая впадает в Азовское море. Я исправил. Oleksiy Golubov 19:39, 19 января 2013 (UTC)

Привет. Да, невнимательность. Хотя к:Бассейн Азовского моря всё одно в бассейне Чёрного. Advisor, 19:45, 19 января 2013 (UTC)

Только а) Молочная не может входить в свой же бассейн; б) для названий-прилагательных уточнение «река» не делается. Исправил. Advisor, 19:53, 19 января 2013 (UTC)

Понял. Спасибо, что исправил! Oleksiy Golubov 19:56, 19 января 2013 (UTC)

Гуро-Цкали

• По поводу Вашей правки. Согласно [26] и [27] , Гуро-Цкали - река в России, а не в Грузии. Может быть, грузинские источники имеют в виду какую-то другую Гуро-Цкали? - Vald 13:33, 19 января 2013 (UTC)

Проект:Реки России/ГВР. Advisor, 13:37, 19 января 2013 (UTC)

Как водный реестр России может ошибаться? - Vald 14:02, 19 января 2013 (UTC)

Ну вот как-то так, хреновенький реестр. Вы как с Луны, уже с год за АИ его не считают. Advisor, 14:06, 19 января 2013 (UTC)

Проблема с инфобоксом

В Ай-Логасьёган и Ун-Логасьёган почему-то координаты устья отбражаются в истоке, а исток — вообще ничего. Исправить не умею. --kosun?!. 19:38, 18 января 2013 (UTC)

Вечер добрый. Там для устьевых координат используется m_, а для истоковых s_. В Ай-Логасьёган и исток и устье отмечены как s_. Вот он и «забыл» про устье. Advisor, 19:41, 18 января 2013 (UTC)

Понял, спасибо, учту. --kosun?!. 07:42, 19 января 2013 (UTC)

Пара вопросов

1. Куда лучше поместить обновляемый список изменений на страницах обсуждений рек? 2. Ivan A. Krestinin 18:57, 17 января 2013 (UTC)

1. Проект:Реки России/Обсуждения статей (если что переименовать же не проблема?).

2. Внутренняя политика проекта регламентируется участниками проекта. Участники проекта высказались за полное удаление, с их стороны возражений нет. Advisor, 06:30, 18 января 2013 (UTC)

• Если переименуете, то мне скажите, иначе обновление страницы сломается. По поводу шаблона — я обсуждение внимательно не читал, но там вроде однозначного согласия не было, также я вижу, что некоторые участники продолжают расставлять данный шаблон. Потому выставите пожалуйста его на КУ, а спустя неделю я тогда зачищу шаблон при соответствующем итоге. — Ivan A. Krestinin 06:40, 19 января 2013 (UTC)

Спасибо. Объявлю на форуме. По поводу плашки: я её отключил, больше расставлять не будут. Advisor, 07:07, 19 января 2013 (UTC)

Орлов овраг

куда перенесли, сознавайтесь уж. И не хотите ли прокомментировать комментарий к итогу? А то Дед Мороз сердится, я на неё почти час потратил . 91.79 07:45, 16 января 2013 (UTC)

Так со статьёй всё в «порядке»: Река в овраге Орловский. Можно было в два клика пройти по уддалённым перенаправлеиям (проверил). Обсуждение в проект кинул: Проект:Реки России. Advisor, 13:18, 16 января 2013 (UTC)

Эд, вот почему я должен последовательно ходить по удалённым редиректам, если вижу более чем непонятный итог и красную ссылку? Это при том, что вы не смогли найти 50-километровую Падовку, в которую прежде впадал Орлов овраг. 91.79 19:22, 16 января 2013 (UTC)

Ну наверное если б удалил, то написал бы «Удалено». Раз не написал, значит статья ещё существует и найти её можно как минимум двумя способами (через редиректы и через мой вклад). Кроме того, итоги по своим номинациям я подвожу только через неделю, как оно и полагается. А снять свою номинацию раньше срока волен любой участник. Что до поиска Падовки, то на него я потратил минут 5, не удивительно, что не нашёл. А вскоре после вынесения её уже нашли. Advisor, 15:31, 17 января 2013 (UTC)

к:Русскоязычные страны

--Advisor, 17:29, 14 января 2013 (UTC)

Нормандские острова

В результате последних изменений шаблона-карточки тут появился какой-то беспредел. Не особо слежу сейчас за изменениями, поэтому не знаю, как исправить. hatifnatter 20:08, 13 января 2013 (UTC)

Ууух, красата. Исправил, это произошло из-за nobr. Advisor, 04:48, 14 января 2013 (UTC)

Спасибо. Вот еще есть проблема с топокартой в статье Керкпатрик (ну и вообще с Антарктидой). hatifnatter 10:28, 16 января 2013 (UTC)

Исправил. Advisor, 13:24, 16 января 2013 (UTC)

Флаг автопатрулирования

Можешь присвоить флаг автопатрулирования или обязательно нужно подавать заявку--Sibom 07:48, 13 января 2013 (UTC)

Могу, но меня очень смущают неточные координаты: http://wikimapia.org (ловим фокус крестом и берём координаты из URL. Advisor, 12:28, 13 января 2013 (UTC)

я их в ручную вбивал, теперь буду ставить точные координаты--Sibom 12:48, 13 января 2013 (UTC)

Хорошо, и истоки нужно кропотливо искать по картам Росреестра, это не тривиальная задача и грубых ОРИССов не терпит. Если всё пойдёт как надо, в ближайшее время флаг присвою. Advisor, 12:58, 13 января 2013 (UTC)

Извиняюсь, заявка не ко мне. Но пара вопросов к Sibom (насчёт будущего флага): почему вы поставили нижайшей точкой Западно-Сибирской равнины 1 метр и удалили из аэропорта Кокчетава карту ближайших аэропортов вместо её исправления? Sergoman 13:24, 13 января 2013 (UTC)

Западно-Сибирской равнине нет отметки ниже уровня моря. Да нужно было указать побережье Карского моря. Карта была не корректна, в ней были указаны аэропорты МАУ.--Sibom 13:46, 13 января 2013 (UTC)

Ответы приняты. Sergoman 13:52, 13 января 2013 (UTC)

Река в овраге Горячинский

На топокарте есть овраг, а в росреестре есть река Горячка. Можно это одним объектом считать? --FireWire 11:15, 12 января 2013 (UTC)

Посчитал расстояния по Google Earth. Это она. Advisor, 11:40, 12 января 2013 (UTC)

Пробегающий

Я в сообщениях об ошибках написал про статью "Тройская унция". Сообщение перенаправили в форум и закрыли. Как раз по теме ИнтерВики. Интересно мнение опытного участника. --Пробегающий 11:20, 10 января 2013 (UTC)

а) всегда давайте ссылки на упомянутые обсуждения б) меня эта тема не интересует. Advisor, 11:52, 10 января 2013 (UTC)

Озеро Гош

На счет названия озерa (тема на СО статьи). --Alex.Freedom.Casian 15:08, 9 января 2013 (UTC)

Букит-Пагон

Уважаемый Advisor, я в меру сил подправил известную Вам статейку про малайзийско-брунейскую гору. Сейчас добавил полдюжины источников, так что, надеюсь уже и из стабов можно вывести. Не пойму только, как в шаблоне указать второй, малайзийский регион — Саравак. А то две страны прописаны, а регион как будто бы один — Тембуронг. Bapak Alex 10:30, 9 января 2013 (UTC)

День добрый. Регион добавил, позиционной карты, к сожалению, у нас нет. Спасибо за статью, таких по горам у нас не очень много. Advisor, 11:12, 9 января 2013 (UTC)

Руда (приток Оки)

Привет! Проблема с истоком, вот здесь Сторожов сливается с безымянным ручьём, откуда будем считать?--kosun?!. 10:01, 8 января 2013 (UTC)

Привет, по-моему, это Шум и Сторожов. Ибо а) если не они то топонимистам пришлось бы придумывать название для участка от их слияния к безымянному притоку; б) на двухкилометровке обозначена лишь Сторожила, Шум и безымянка не подписаны, однако Шум длиньше; в) ну и километровке всё отчётливо: N-37-121. Advisor, 13:38, 8 января 2013 (UTC)

Тогда напишу, то в верховьях называется Сторожов?--kosun?!. 15:31, 8 января 2013 (UTC)

Почему? Сторожов и Шум сливаясь образуют Руду. Advisor, 15:36, 8 января 2013 (UTC)

ГВР довольно плохой источник, использовать его стоит лишь как АИ второго порядка. То есть описываем реку по картам, а мнение ГВР только приводим в статье как альтернативное/дополнительное. Advisor, 16:05, 8 января 2013 (UTC)

Лады.--kosun?!. 16:23, 8 января 2013 (UTC)

Стрелица (приток Оки)

Получается, нет такой реки, наверное, это Речица.--kosun?!. 16:56, 8 января 2013 (UTC)

По километражу совпадает, по Earth вышло Крома + 11 км, 1428 + 11 = 1439 ≈ 1440. Advisor, 17:05, 8 января 2013 (UTC)

У меня вышло 11,7. Переименовываем? --kosun?!. 17:18, 8 января 2013 (UTC)

Погрешность измерений и измерителя в разных сервисах отличается. Конечно переименовываем, тут другого варианта и нет. Advisor, 17:29, 8 января 2013 (UTC)

Сухая Орлица

На карте 1:250 река выше Воротынцево не подписана, хотя на километровке это Сухая Орлица.--kosun?!. 17:36, 8 января 2013 (UTC)

А в чём вопрос? Если просто о несоответствии, то такое бывает. Здесь они как бы дополняют друг друга, что на двухкилометровке может быть не обозначено/не подписано, то может быть указано на километровке. Бывает наоборот, ориентироваться помогает пятикилометровка. Просто не подписана это ещё хорошо, есть карты, противоречащие друг другу. Вот там жуть. Как мы с Малым Енисеем разобраться до сих пор не можем: Малый Енисей. Advisor, 17:47, 8 января 2013 (UTC)

Да я про двухсотпятидесятиметровку говорю — нет там Сухой Олицы. Писать? --kosun?!. 18:10, 8 января 2013 (UTC)

Что её там нет? Особого смысла нет. Это же не расхождение тезисов в АИ. Я даже не знаю, на сколько официальны эти крупномасштабные карты и на чём основаны. Advisor, 18:26, 8 января 2013 (UTC)

Река Эйвон (река, Южный остров)

Добрый день. Беда в том, что на Южном острове есть ещё одна река Эйвон, в Марлборо (en:Avon River (Marlborough)). Как быть? --Voyagerim 07:39, 8 января 2013 (UTC)

Добрый. Судя по карте Гугла эта река называется Уэйхопай. Англичане вполне могли ошибиться. Надо искать русскоязычные карты. Если называется омонимично, Ваша статья будет «Эйвон (река, впадает в Тихий океан)», а эта «Эйвон (приток N)». Advisor, 13:28, 8 января 2013 (UTC)

Спасибо, уважаемый! --Voyagerim 14:19, 8 января 2013 (UTC)

Орн (приток Кохера)

Укажите, пожалуйста, причину вынесения статьи Орн(приток Кохера) на улучшение(на ВП:КУЛ)--Zombymania 06:35, 7 января 2013 (UTC)

Пожалуйста, посматривайте на боксы в верхних углах СО участников. Причину дописал, скрипт косякнул. Advisor, 06:40, 7 января 2013 (UTC)

Форк

Как писал, сверяю реки. Форк Боровка (приток Самары) и Вдхр Р. Борасовка. --94.41.59.114 19:48, 6 января 2013 (UTC)

Ангкортхом

Коллега, обратите внимание на такой итог по переименованию с отвержением моих аргументов: :К переименованию/5 июня 2011#Ангкор-Том → Ангкор-Тхом, по итогу развалины не есть географический объект. Окончательный итог я упустил. Увидел его после шумихи от Ангкорвоата и сильно удивился. Думал заняться им после утверждения Ангкорвоата. Хотя итог и кажется нелепым, но может по регламенту нужно выставить на повторное КПИ? --Odessey 20:00, 4 января 2013 (UTC)

Хм, странный итог. Город это в любом случае географический объект. Хорошо, тему я подниму. Advisor, 20:12, 4 января 2013 (UTC)

Переименование

Не касаюсь целесообразности самого переименования, но если сказали «А», говорите «Б». Если взяли на себя ответственность переименовать статьи Карнанаёль и Ёльшор, то исправьте все ссылки в шаблонах и статьях на ваш вариант названия, это будет правильней, чем перекладывать эту работу на других участников. --FireWire 14:35, 1 января 2013 (UTC)

Зачем исправлять? Старое название в статье указано, следовательно перенаправление корректно. А в шаблонах потом ботом сразу везде и поправим (так уже делали). Advisor, 14:39, 1 января 2013 (UTC)

Затем что переименовать недолго, а исправление последствий переименования займет намного больше ресурсов. Вы гарантируете что в обозримом будущем это будет исправлено? Я вообще запретил бы переименовывать, без исправления и выверки всех ссылок! --FireWire 14:51, 1 января 2013 (UTC)

ВП:ПН: «В отличие от ссылок на страницы значений, не стоит просто так исправлять в текстах статей ссылки на перенаправления». Зачем срочно бегать исправлять легитимные (корректные) перенаправления не ясно. Каковы негативные последствия? Advisor, 14:57, 1 января 2013 (UTC)

Согласно ВП:ПН: «Перенаправления в Википедии создаются, когда у одного предмета есть несколько альтернативных вариантов названия». Вы перенаправления не создавали специально, вы их наплодили из-за того что переименовали статью, но не переименовали ссылки ведущие на неё. Если название реки было легитимно - зачем было её переименовывать? Если название было некорректно, то зачем оставлять неверное название во всех статьях? --FireWire 15:09, 1 января 2013 (UTC)

Перенаправление Ленинград будем удалять? Это всего-лишь устаревшие формы записи названий рек. В старых документах во-всю применяются. Advisor, 16:47, 1 января 2013 (UTC)

Перенаправление Ленинград было создано в 2006 году, статья Санкт-Петербург - в 2002. Еще раз перечитайте правила: «Перенаправления в Википедии создаются...». В данном случае оно и было создано, чтобы отразить старое название и аналогия с вашими действиями здесь не уместна. Я вам говорю не о перенаправлениях, а о том, что теперь благодаря вам все ссылки в статьях ведут на устаревшие названия, чего можно было избежать исправив все ссылки одновременно с переименованием статей --FireWire 16:59, 1 января 2013 (UTC)

«теперь благодаря вам все ссылки в статьях ведут на устаревшие названия» — ну и, они и раньше вели на устаревшие названия. И сейчас у нас тысяч 10 статей с устаревшими некорректными названиями. Где вообще такое прописано, что нужно исправлять перенаправления после переименования? Advisor, 17:11, 1 января 2013 (UTC)

К моему сожалению, нигде, все на совести участников. Это нормальные названия, их не придумали, а взяли из реестра, ссылки на который имеются в каждой статье. Считать их устаревшими, а другие варианты современными - это ВП:ОРИСС. --FireWire 19:11, 1 января 2013 (UTC)

А сам реестр делали по базам начала XX века, где ж тут ОРИСС? Advisor, 18:20, 2 января 2013 (UTC)

Вот видите, нигде не прописано, чего шуметь? Advisor, 18:20, 2 января 2013 (UTC)

• Пример деструктивной деятельности: была статья росреестре данная река зовется Варшъёль и «устаревшее» название водного реестра оказывается к нему намного ближе, чем ваше --FireWire 19:16, 1 января 2013 (UTC)

Ничего страшного, обновил до Росреестра. Расхождения с Генштабом изредка бывают. Advisor, 18:20, 2 января 2013 (UTC)

Канал, отмечаемый на топокартах, но без ОКЗ

Прошу оценить мою статью о канале, подробное рассмотрение которого в источниках я не нашёл, но который удовлетворяет этим критериям: Кечкурук. Если такое пойдёт, возьмусь писать по этому шаблону статьи о других каналах. Кстати, не могли бы Вы подсказать, где можно посмотреть области покрытия топографических карт, я на своём компьютере сдуру переименовал изображения в «Ташкент. Северо-восток» и т.п., теперь не могу корректно ссылаться на них... А в утверждении о рельефе это помогло бы.

И да, проверьте ещё, пожалуйста, вот это: Аккурган (канал). Сейчас я получил флаг автопатрулируемого, дальше уж буду сам создавать патрулированные :). Raykoffff 11:06, 1 января 2013 (UTC)

Опять-таки, это лично моё мнение, одни участники считают все реки/каналы/озёра/горы значимыми, другие нет. Пока что консенсусная практика на стороне первых, ни одной такой статьи по ОКЗ не удалено.
    Про номенклатуру можно почитать тут: K-42-100-А. Advisor, 19:04, 2 января 2013 (UTC)

Огромное спасибо! Raykoffff 20:29, 2 января 2013 (UTC)