Файл:Machine head in russia 2008.jpeg

вы написали что у этого файла отсутствует подтверждение того, что автор (обладатель авторских прав) согласен на его лицензирование под указанной лицензией.что мне делать если я не имею возможности предъявить ссылку на страницу с разрешением.подобные проблемы встречались мне и раньше,и решить их я так и не смог.если вам не трудно,дайте пожалуйста совет как правильно загружать фотографии,так как прочитав справку о загрузке объектов я так и не понял сути.

• Лицензию выбирает автор/правообладатель. Лицензия может быть либо указана в источнике, либо в разрешении, отправленном правообладателем на ru-permissions-ruwikimedia.org. Подробнее см. ВП:ДОБРО. --Shureg 07:51, 12 февраля 2013 (UTC)
  • Так у меня вроде был указан источник
    • В источнике [1] нет никаких упоминаний о лицензии для этой фотографии. --Shureg 10:01, 12 февраля 2013 (UTC)

Ghost (группа)

Если возникнут вопросы по дальнейшей доработке статьи - пишите на её странице обсуждения, или мне. --Sigwald 21:01, 17 февраля 2013 (UTC)

Stone Sour

И вам спасибо за помощь, одному не так легко писать все недописанные статьи о хорошей группе :) Drmtrader 07:33, 11 мая 2013 (UTC)

Клейн, Дани

С удаления. Доработайте статью en:Dani Klein--Easy boy 22:30, 13 июля 2013 (UTC)

Сделано.--Deltahead 23:47, 13 июля 2013 (UTC)

Спасибо!--Easy boy 03:32, 14 июля 2013 (UTC)

Machine Head

Извиняюсь за столь долгий ответ. Главная статья отлична, подстатьи также. Есть предложение создать статью о Джаред МакЭйчене разве что, чтобы состав был полон :) Drmtrader 14:32, 11 марта 2014 (UTC)

Давно ее собирался сделать, но вот не знаю как правильно по русски его имя читается, да и информации о нем маловато.--Deltahead 04:26, 12 марта 2014 (UTC)

Со статьями Fear Factory и Ghost на мой взгляд всё отлично. Drmtrader 15:34, 17 марта 2014 (UTC)

Спасибо!--Deltahead 07:00, 18 марта 2014 (UTC)

Статус файла Файл:Ghost (band).jpg

Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами файла Файл:Ghost (band).jpg обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «:Правила использования изображений» и «:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Dogad75 17:32, 29 мая 2014 (UTC)

Статус файла Файл:Ghost log1.jpg

Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами файла Файл:Ghost log1.jpg обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «:Правила использования изображений» и «:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Dogad75 17:33, 29 мая 2014 (UTC)

Пауэр, Саманта #Иллюстрация

Коллега Igorp_lj 09:32, 3 августа 2014 (UTC)

Там же предлагаю и продолжить. Удачи и всем, --Igorp_lj 09:43, 3 августа 2014 (UTC)

• Принято.:-) p.s: насчёт правки, извиняюсь, не так вас понял . --Deltahead 09:59, 3 августа 2014 (UTC)

A New World Record

Посмотрите, пожалуйста, сноски в этой статье. Так какая-то проблема, и я не знаю, как это исправить. Roundabout (обс) 11:28, 13 октября 2016 (UTC)

• Сделано, насколько могу судить.--Deltahead (обс) 12:26, 13 октября 2016 (UTC)

Шаблоны списков

Лучше не убирайте шаблоны {{Flatlist}}, {{Hlist}} и подобные. В Enwiki, наоборот, определённое количество пользователей уже довольно давно бегает и загоняет все списки в карточках в такие шаблоны. Думаю, на будущее это полезно. Шаблоны легко будет автоматически подставлять, если решено будет изменить оформление, привести его к единому образцу. --Moscow Connection (обс.) 11:41, 9 марта 2017 (UTC)

@Moscow Connection: Понял вас. Спасибо за совет.--Deltahead (обс.) 11:47, 9 марта 2017 (UTC)

Смотрю, что шаблон {{Plainlist}} в русском разделе удалён. (Думаю, он бы Вам больше понравился, если Вы предпочитаете переносы строки.) (Судя по обсуждениям, он в Ruwiki неправильно работал. Я ещё сейчас попробовал оставшийся шаблон {{Немаркированный список}}, но он в карточке оказался бесполезен, переносы строки исчезают совсем.)
Что с этой ситуацией делать, я не знаю. Может, и правда нет смысла пытаться угнаться за Enwiki. Если Вам больше нравятся переносы строки (<br>), я не буду возражать против такого оформления. Если уж через шаблоны сейчас этого не добиться всё равно.) --Moscow Connection (обс.) 12:08, 9 марта 2017 (UTC)

Чарты

Спасибо за дополнение статьи. Подскажите, как можно получить обс.) 13:32, 14 марта 2017 (UTC)

@Good Will Hunting: Из ен-вики.--Deltahead (обс.) 13:46, 14 марта 2017 (UTC)

Так неинтересно:) Спасибо. --Good Will Hunting (обс.) 13:50, 14 марта 2017 (UTC)

Удаление категорий

Что не так, зачем удалять категорию: [2]? Боб Уиллс жил и работал в Талсе.
Это какое-то автоматическое поведение гаджета HotCat, или Вы сами решили удалить? --Moscow Connection (обс.) 21:25, 9 апреля 2017 (UTC)

Приветствую вас.
Не в первый раз наблюдаю простановку категорий вроде [[Категория:Персоналии:N-ый город/штат]] там, где достаточно обойтись [[Категория:Родившиеся/Умершие в N-ом месте]] или же вовсе ничего не указывать. Конкретно в о категоризации персоналий по географической принадлежности указывается следующее:
Категория:Персоналии:Город большинством участников рассматривается, как имеющая место быть, однако, что должна сделать персоналия для попадания туда, они так и не сказали. Вопрос остаётся открытым.--Deltahead (обс.) 07:59, 10 апреля 2017 (UTC)

Подробности есть в англ. статье. --Moscow Connection (обс.) 16:05, 10 апреля 2017 (UTC)

Если мы аппелируем к англвики, то обратите внимание какие там категории проставлены в этих статьях вместе с [[People from...]]. И все же, вопрос спорный. --Deltahead (обс.) 20:58, 10 апреля 2017 (UTC)

@Moscow Connection: На мой взгляд, в таких случаях достаточно и указания городов, где проживал/работал условный господин N, в самой статье о персоналии. Хотелось бы узнать и вашу точку зрения на этот вопрос.--Deltahead (обс.) 08:27, 10 апреля 2017 (UTC)

Моя точка зрения, что эти категории нужны. --Moscow Connection (обс.) 16:05, 10 апреля 2017 (UTC)

Раз - два

Я конечно сам виноват, но неужели трудно было понять, что за "раз" последует и "два", и не трогать статью?! :( У меня просто не сохранились изменения - я там написал четыре-пять абзацев связного текста:( Сейчас уже ничего не успею сделать, вечером допишу. --Good Will Hunting (обс.) 11:56, 25 апреля 2017 (UTC)

@Good Will Hunting: Прошу меня извинить за причинённые неудобства. Действительно, не понял что означало это "раз".--Deltahead (обс.) 12:08, 25 апреля 2017 (UTC)

Ничего страшного. Спасибо за помощь в дополнении статьи, и извините за вчерашнюю резкость. --Good Will Hunting (обс.) 18:28, 26 апреля 2017 (UTC)

Шаблон «Чистить» в статье «Петька 6»

Коллега! Как предлагаете почистить раздел «Сюжет» в статье Петька 6: Новая реальность? Я понимаю, что раздел избыточный, но хотелось бы узнать хоть чьё-нибудь мнение, что именно следует оставить, а что убрать. А то что-то в последнее время налетели википедисты на статьи про Петьку и стали удалять оттуда всё подряд, а писать никто ничего не пишет. Ломать не строить, как известно. Green Ivan (обс.) 18:58, 1 мая 2017 (UTC)

Приветствую вас! Конечно, непросто в данной статье уйти от искушения описать различные сюжетные детали, но это, все же, в меньшей степени. Основная претензия заключается в обширном списке персонажей с неэнциклопедическими пояснениями. Прибавьте к этому проблемы со стилем в предшествующих подразделах.

Для большей наглядности внесу сегодня/завтра ряд правок в эту статью.--Deltahead (обс.) 22:47, 1 мая 2017 (UTC)

Спасибо за правки! Да, наверное, описание игрового мира и список второстепенных персонажей можно сократить. Я бы ещё поработал над более лаконичным изложением сюжета. За стилистические правки тоже благодарю. Ещё не вычитал всё полностью, но в ближайшие дни сделаю это. Green Ivan (обс.) 16:30, 5 мая 2017 (UTC)

Патрулирование

Внимательно всё же относитесь к правкам анонимов. Здесь анонимус обс.) 19:32, 22 июня 2017 (UTC)

@Jimi Henderson:Да, мое упущение. Благодарю за то, что своевременно исправили ошибку.--Deltahead (обс.) 10:48, 24 июня 2017 (UTC)

Медаль «За первую добротную статью»

Петька 6

Коллега! Чего, по вашему мнению, может не хватать в статье Петька 6: Новая реальность? Собираюсь в ближайшее время выставлять статью на КХС, но всё же пара моментов смущает:

• Нет источников в разделах «Игровой процесс» и «Сюжет». Хотя какие там могут быть источники, особенно в сюжете?
• Подраздел «Персонажи». Нужен ли он вообще? Потому что в таком виде он не годится.
• Стиль. Поменял стиль кое-где, нужно не предвзятое мнение.

Как думаете? Green Ivan (обс.) 18:18, 27 июня 2017 (UTC)

@Green Ivan:Приветствую вас. Есть вероятность что в ХС не пройдет, так как, если почистить статью как следует, то, скорее всего, размер будет явно меньше 30 кб, требуемых для ХС. В то же время, в ДС статья пройдет вполне успешно. Но...

Во-первых, взгляните на ХС и ДС по компьютерным играм. Сноски в разделе "Сюжет" там есть; в рецензиях часто освещают его, хоть и в общих чертах. В данной статье же, описание сюжета явно избыточно, его следует сократить и проставить сноски (благо в источниках, уже указанных в статье, он освещается). Тоже самое относится и к "Игровому миру".

Во-вторых, список действующих лиц можно полностью убрать, если в источниках, конечно, не акцентируется внимание на каких-либо определенных персонажах, которые там же и подробно не описываются.

В-третьих, стиль вызывает нарекания, но править его стоит уже после того как будет сокращены описанные выше разделы.

Если нужна помощь более практического характера, то я готов вам помочь.)--Deltahead (обс.) 08:39, 28 июня 2017 (UTC)

Saint Vitus

На мой взгляд, выдвигать на статус пока рановато. Ко многим важным утверждениям не прикреплены ссылки на источники, а некоторые из имеющихся битые. Должен предупредить, что у меня сейчас, к сожалению, нет времени на доработку статьи. MrRaven0 (обс.) 15:03, 30 июня 2017 (UTC)

@MrRaven0:Понял вас. Напишите тогда здесь, что хотели бы снять статью с номинации.--Deltahead (обс.) 01:31, 1 июля 2017 (UTC)

Орден заслуженному патрулирующему I степени (июнь 2017)

Whittaker

Добрый день. Это одна и та же английская фамилия, которую транслитерируют как попало. Дизамбиги следует объединить, а пока они не объединены, не нужно из них ничего удалять. Серебряный (обс.) 13:26, 12 июля 2017 (UTC)

@Mithril: Приветствую. Тот Уиттекер был в обоих дизамбигах. А так, не имею ничего против.)--Deltahead (обс.) 13:32, 12 июля 2017 (UTC)