.

ВП:ЗСП, правила и указания на ВП:ПАТ

День добрый. Не пора ли аодумать и о ВП:ЗСП. А то я вижу, Вы запросов много подаёте, и бывает, что на них не реагируют. Так подайте же заявку, только перед этим прочитайте все правила, данные в заголовке и поймите и уясните их. Спасибо за внимание. --Russian Nature 08:02, 10 августа 2010 (UTC)

Спасибо за предложение, но я еще в ноябре подавал и мне отказали, на основании того, что я неграмотный и это не исправимо. Более подавать заявки не желаю. --Kolchak1923 08:56, 10 августа 2010 (UTC)

Враньё, исправимо всё. Ну, ладно, я просто предложил--Russian Nature 09:19, 11 августа 2010 (UTC)

Выскажу свою позицию так: патрулирующим быть не против, но подавать заявку не желаю. --Kolchak1923 08:13, 12 августа 2010 (UTC)

А почему правила патрулирования нарушаете? Создаёте статьи без категорий. --infovarius 20:45, 18 августа 2010 (UTC)

Хм... Забыл, т.к. дизамбинг (фактически)... Как-то даже не задумывался о том, что и там нужны категории... --Kolchak1923 20:50, 18 августа 2010 (UTC)

Необходимо и достаточно поставить {{Неоднозначность}}. Он и нужную категорию ставит. --infovarius 16:54, 19 августа 2010 (UTC)

Да я уже понял... Раньше их не создавал, только правил готовые, вот и не подумал... --Kolchak1923 16:57, 19 августа 2010 (UTC)

Вопрос по Мафилиндо

Уважаемый Kolchak1923,

Вы, как я понял, сняли номинацию статьи Мафилиндо в раздел «Знаете ли вы...». Скажите, это связано с тем, что данная инфа не слишком интересна и необычайна или же с качеством статьи? Если первое, то я и сам это подозревал:), а вот если второе, то буду просить конкретизировать замечания.

С уважением, Bapak Alex 11:44, 10 августа 2010 (UTC)

Коллега, смотрите заглавную страницу. --Kolchak1923 11:48, 10 августа 2010 (UTC)

Вот сюрприз — спасибо, коллега! Торопыга я...:) Bapak Alex 13:41, 10 августа 2010 (UTC)

Блокировка 31 августа 2010

Я предупреждал вас о недопустимости ведения внесения подобных ([1] [2]) правок, однако вы предпочли откатывать правки сразу трёх администраторов. В связи с этим вы заблокированы сроком на 1 сутки.--Abiyoyo 21:54, 31 августа 2010 (UTC)

• Abiyoyo, а если (предположим) я Вас также заблокирую за войну правок ([3] [4] [5]), откачу шаблон к консенсусной версии (которая была в этот состоянии год) и поставлю защиту от изменений, то чем мои потенциальные действия будут отличаться от Ваших текущих? Мне кажется, будет лучше, если эту блокировку (и возврат шаблона к неконсенсусной версии) подтвердит другой администратор, который не имеет ярко выраженной точки зрения по данному вопросу. Vlsergey 22:01, 31 августа 2010 (UTC)

  У меня нет сильных взглядов на оформление, но я считаю войны правок в шаблонах еще менее допустимыми, чем в статьях — они могут затрагивать множество статей. До подведения итогов опроса считаю релевантными решения АК по соответсвующим юзербоксам. Блокировку подтверждаю.--Victoria 22:08, 31 августа 2010 (UTC)

  Тогда блокировали бы обоих ... А так получается один из участников, используя статус админа, доказывает свою правоту блокировками... Другой админ ее подтверждает, но санкций к админу за ту же войну и пользование своим статусом не применяет... --Kolchak1923 04:41, 1 сентября 2010 (UTC)

И между прочим я сутки пытался договорится с опоонентом и придти к консенсусу. Блокировкой меня не запугаешь (хоть до этого правил никогда нарушал и не блокировался)... Буду откатывать до тех пор, пока меня не поддержат в консенсусной версии до конца опроса или не заблокируют бессрочно и я уйду с проекта. --Kolchak1923 04:43, 1 сентября 2010 (UTC)

Действия оппонента тенденциозны и нарушают правила: о блокировке он меня не предупреждал, правила трех откатов я не нарушал. --Kolchak1923 05:14, 1 сентября 2010 (UTC)

Но если Вы их не нарушали, вряд ли бы администратор Вас заблокировал. Russian Nature 09:47, 1 сентября 2010 (UTC)

Ну так проверьте... --Kolchak1923 09:59, 1 сентября 2010 (UTC)

• В связи с вашей репликой, предупреждаю вас о том, что подобные действия будут являться нарушением правил Википедии и будут пресекаться блокировками или иными предусмотренными правилами Википедии способами. При желании вы можете оспорить мои действия в АК.--Abiyoyo 10:03, 1 сентября 2010 (UTC)

  Ну это уж я сам решу. Дайте выйти из первой блокировки... --Kolchak1923 10:05, 1 сентября 2010 (UTC)

Предупреждение

Данная реплика арбитрами расценивается троллинг, к заявке она отношения никакого не имеет. Предупреждаю, что в дальнейшем за подобное вы можете быть заблокированы.-- Vladimir Solovjev ^обс 15:19, 5 сентября 2010 (UTC)

Прошу у арбитров прощения, не думал, что это троллинг... --Kolchak1923 15:25, 5 сентября 2010 (UTC)

Патрулирование

Добрый день, коллега! Вы очень часто подаёте запросы на ВП:ЗКП, а с момента Вашей предыдущей заявки на статус патрулирующего прошёл уже почти год. Не пора ли снова подать заявку? Думаю, на этот раз флаги могут быть присвоены Вам досрочно. DerLetzteRegenbogen 16:01, 28 сентября 2010 (UTC)

• Свою позицию по поводу заявки озвучил выше. Подавать ее сам не стану... --Kolchak1923 16:06, 28 сентября 2010 (UTC)
• Я готов подать её за Вас, если Вы согласитесь. DerLetzteRegenbogen 16:09, 28 сентября 2010 (UTC)
  • Не знаю, как у Вас это получиться... Если это возможно - подавайте, но в каком-либо обсуждении и ответах на вопросы я участвовать не буду... --Kolchak1923 18:01, 28 сентября 2010 (UTC)
    • Не думаю, что возникнут какие-либо вопросы, однако, если они будут, может быть, Вы всё-таки согласитесь на них ответить? Я считаю это согласием и прямо сейчас начинаю писать заявку. DerLetzteRegenbogen 18:12, 28 сентября 2010 (UTC)
      • Это, безусловно, согласие. Именно из-за процедуры обсуждения и вопросов я и отказываюсь подавать заявку самостоятельно. Так что увы... --Kolchak1923 18:15, 28 сентября 2010 (UTC)
        • Я подал заявку. DerLetzteRegenbogen 18:40, 28 сентября 2010 (UTC)
          • Посмотрим на результат... Перечитал прошлую заявку и желание принимать участие в обсуждении пропало окончательно. --Kolchak1923 19:04, 28 сентября 2010 (UTC)
            • Хм... Вот и началось... --Kolchak1923 03:11, 29 сентября 2010 (UTC)
              • Коллега, я перечитал обсуждение Вашей предыдущей заявки. А почему Вы, собственно, настолько сильно не хотите участвовать в обсуждении? Заявка запомнилась Вам как «много гоняют, критикуют, я отвечаю, отвечаю, а в итоге — отказ»? Вы, конечно, можете сейчас не отвечать (в этом случае я постараюсь объяснить ситуацию; думаю, на конечный результат это не так сильно повлияет), но почему нет? DerLetzteRegenbogen 05:00, 29 сентября 2010 (UTC)
                • Позиция неизменна - в дискуссии участия принимать не буду... Как уже писал - нежелание участвовать в дискуссии было главной причиной по которой я не подавал заявку самостоятельно. --Kolchak1923 05:09, 29 сентября 2010 (UTC)
                  • Прочитал ваше отношение к патрулированию на вашей, СО только сейчас. «Хм... Вот и началось...» – зря вы так коллега, я никоим образом не хотел как-то Вас задеть, и уж тем более не мне кого-то упрекать отсутствии грамотности (сам дискграфик). С другой стороны меня самого длительное время отталкивала процедура получения флага через дискуссию. Ведь я знал о своих добрых намерениях и был уверен в своих силах.
                    Какого чёрта в таком случае я хочу задать какие-то вопросы? Дело в том, что статьи, которые Вы просили отпатрулировать были достаточно сложными в плане патрулирования, и мне хочется быть уверенным, что когда Вы сами сможете их отпатрулировать не станете допускать поверхностного патрулирования. Про эссе я спросил для того, чтобы узнать, знакомы ли Вам некоторые инструменты патрулирования, и сама идеология этого процесса.
                    P.S. Относительно списка статей у меня давно была мысль, что подобные задания могут быть полезны в этих обсуждениях, выполнив несколько таких патрулирований, участник получит определённый опыт, помимо этого будет отпатрулировано несколько старых статей. Вы стали первым моим знакомым с кем я пересекался в работе над статьями, и когда я увидел вашу заявку, решил попробовать такой метод. Надеюсь, внёс некоторое понимание, и теперь вам проще предполагать добрые намерения с моей стороны.--Generous 08:02, 29 сентября 2010 (UTC)
                    • Ок. Отношение к дискуссии я выразил. Для примера, в статье ВАЗ-2114 можете смело ставить галочку... --Kolchak1923 08:17, 29 сентября 2010 (UTC)
                      • Единственное что: шаблон {{Rq}} принято ставить внизу и не рекомендуется использовать с одним параметром, так как у него и так слишком много включений. Например, здесь можно было бы поставить шаблон {{нет сносок}}. Остальные примеры таких же «замен» — в документации к шаблону Rq. — Эта реплика добавлена участником DerLetzteRegenbogen (о · в) 02:12, 30 сентября 2010 (UTC)
                        • Обратил внимание, что последнее время его стало принято ставить вверху, ну а насчет количества параметров... Даже не знаю что сказать... --Kolchak1923 03:12, 30 сентября 2010 (UTC)
                          • Нет, всё-таки снизу. Ну, думаю, теперь Вы и сами разберётесь! :) Успехов в патрулировании! DerLetzteRegenbogen 05:01, 30 сентября 2010 (UTC)
                            • Спасибо!--Kolchak1923 08:24, 30 сентября 2010 (UTC)
• Удачи! :) --VAP+VYK 09:20, 30 сентября 2010 (UTC)
  • Спасибо! --Kolchak1923 09:29, 30 сентября 2010 (UTC)

Вот видишь:) Как говорится, флаг тебе в руки, как в прямом, так и в переносном смысле -- DAVID1985 16:48, 30 сентября 2010 (UTC)

• И тебе спасибо... --Kolchak1923 18:19, 30 сентября 2010 (UTC)
  • Присоединяюсь. Удачи Вам в работе! Russian Nature 18:26, 30 сентября 2010 (UTC)
    • Спасибо. --Kolchak1923 18:40, 30 сентября 2010 (UTC)
• Про шаблон наверху Вам сказали, вверху статей ставят шаблоны обычно в тех случаях, когда в статье очень большие недостатки, например с нейтральностью, хотя это не правило а лишь некоторая негласная договорённость, которую можно наблюдать.
  Эту статью нельзя было патрулировать, так как там копивио, его не просто было заметить, так как его немного викифицировали. Однако лучше проверять через поисковики правки авторов достаточно больших кусков текста, в авторстве которых Вы не можете быть уверены (незнакомых). Вот дифф и источник.
  Так как нарушение относительно свежее не лишним будет предупредить автора о недопустимости нарушения авторского права. Шаблон можно взять отсюда :Шаблоны/Предупреждения. Желаю удачной работы, обидно, что только одну статью посмотрели, может быть, что-то ещё подсказали бы.--Generous 20:38, 30 сентября 2010 (UTC)
  • Так выборочно я ее проверил, но всю статью же не запихнешь в поисковик... --Kolchak1923 20:59, 30 сентября 2010 (UTC)

В том то и трудоёмкость патрулирования многих статей, где значительное число промежуточных правок, что необходимо проверять не саму статью целиком, а каждую правку в отдельности. В этой статье было 53 правки… и патрулирование их занимает немало времени (я минут 5 потратил вроде). Почему нельзя проверить дельту в 53 правку? Дело в том, что с момента последней патрулированной правки могли внести информацию, которая впоследствии была откачена, заменена некачественной или вандализирована, если не просматривать правку за правкой это может остаться незамеченным. Для этого я и спрашивал, читали ли вы эссе:

Общая модальность этого эссе — что патрулирующих, в общем, не хватает, и дело движется существенно медленнее, чем надо бы. Это правда. Но с одним исключением. Если вы патрулируете — делайте это хорошо. Исправить вашу ошибку — убедиться, что статья на непатрулированной версии не соответствует правилам, снять пометку, а потом отпатрулировать самому — занимает гораздо больше времени, чем если делать самому с нуля. Никогда не халтурьте.

— :Как разбирать завалы при патрулировании

Хуже всего с анонимными правками, или правками свежезарегистрированных участников, очень часто меняют цифры что изменяет смысл статьи до неузнаваемости. По этой причине просматривая правку за правкой, достаточно быстро привыкаешь внимательно проверять правки тех участников которые не имеют достаточного опыта, или у которых вся СО в шаблонах предупреждений и блокировках.--Generous 21:25, 30 сентября 2010 (UTC)

В этой статье проверял каждую правку (правда не каждую на копивио, а всего два произвольных предложения). --Kolchak1923 21:28, 30 сентября 2010 (UTC)

Что до эссе, то я его прочитал на 2 или 3 день после размещения Ярославом (правда прошло уже много времени). --Kolchak1923 21:29, 30 сентября 2010 (UTC)

Да — Ярослав силён. Ещё раз желаю хорошей работы, и положительных эмоций.--Generous 21:42, 30 сентября 2010 (UTC)

Статье присвоен статус

Ну что - мои поздравления. Страхи побоку, желаю новых свершений. --Pessimist 18:29, 22 января 2013 (UTC)

Скажите пожалуйста, какой смысл в этой правке, кроме засорения списка наблюдения? Избирающие обычно сами обновляют график.--Victoria 16:21, 23 января 2013 (UTC)

• Не знал, что это для кого-то проблема. Больше не буду (обновляющие правда иногда несколько дней не обновляют график). --Kolchak1923 17:23, 23 января 2013 (UTC)

Ну вот и вторая ХС. На мой взгляд, тема русского фашизма получает очень серьёзное освещение. Хорошо бы пройтись хотя бы вкратце по смежным темам — например Манифест фашизма у нас не более чем заготовка, а Итальянский расовый манифест (англ.) пока отсутствует. --Pessimist 17:56, 13 марта 2013 (UTC)

• В целом согласен. Однако по темам двух статей ставших ХС у меня были АИ, а вот по этим темам их у меня под рукой нет. Это будут в любом случаи лишь переводы, причем я смотрю в английской статье про расовый манифест вся статья пестрит запросами на АИ... А Манифест фашизм ничем не отличается от собратьев по интервикам (там и переводить нечего)... --Kolchak1923 18:21, 13 марта 2013 (UTC)
  • Может у Вас есть АИ? --Kolchak1923 18:25, 13 марта 2013 (UTC)
    • Кстати, главным оппонентом Родзаевского был Кауфман, Абрам Иосифович (1885—1971) — сионист (en:Abraham Kaufman), представитель Еврейского агентства на Дальнем Востоке. Это уже по Вашей части... :) --Kolchak1923 18:35, 13 марта 2013 (UTC)
      • АИ я по итальянскому фашизму пока особо не смотрел. Пока есть только большая книга о Маргарите Царфати. Я начал статью по этой книге.--Pessimist 19:28, 13 марта 2013 (UTC)

Родзаевский

Мои поздравления. Заслуга полностью ваша - я и палец о палец не ударял на этом этапе. --Pessimist 15:44, 2 июня 2013 (UTC)

• Спасибо. Ну как же — пару раз вступили в прения и даже что-то правили. :) А если серьезно, то благодаря Вам еще на стадии выдвижения статьи на ХС все было сделано с таким заделом, что его и на ИС хватило (исправлять-дополнять-то много не пришлось). Так что Вам большое спасибо за кураторство и практическую помощь-поддержку. --Kolchak1923 18:27, 2 июня 2013 (UTC)

  Насчет задела - правда. Всегда стараюсь ХС писать с запасом прочности потому и рекомендации были при подготовке достаточно высокие.--Pessimist 18:29, 2 июня 2013 (UTC)

  Честно говоря не ожидал, что на ИС пройдет все так гладко... Думал будет сложней... Хотя тут «спасло» то, что тема не разработана, мало источников и соответственно нет различных кардинально противоположных точек зрения и различных выдумок, противоречащих одна-другой. Понятно, что и спецов по теме тоже мало (помните как громили статью про Муссолини? А все из-за десятков, сотен, а может тысяч наименований различной литературы...). --Kolchak1923 18:37, 2 июня 2013 (UTC)

  Я думаю что и о Муссолини можно без каких-то непреодолимых препятствий написать ИС. Но для этого надо иметь на руках минимум 2-3 базовых его биографии, написанных безусловными авторитетами в научном мире. Остальное уже дело техники. --Pessimist 18:48, 2 июня 2013 (UTC)

  Наверное. Только вот я, например, не знаю о таких и тем более не имею на руках... Если и доведу какую-то статью до ИС, то позже про Вонсяцкого (если будете опять куратором). --Kolchak1923 19:29, 2 июня 2013 (UTC)

В честь 100-месячного юбилея проекта «Знаете ли вы»

Орден

Дальшнейших успехов в вашей нелёгкой тематике. †Йо Асакура† ^{♠бла-бла♠} 22:56, 18 сентября 2013 (UTC)

• Спасибо. --Kolchak1923 02:51, 19 сентября 2013 (UTC)

Медаль «За первую добротную статью»

Памятная юбилейная медаль «10 лет ЗЛВ»

Kolchak1923, здравствуйте! В день юбилея хотелось бы прикрепить здесь памятную медаль как знак благодарности за вашу помощь в развитии проекта. С надеждой на возобновление активного участия и с пожеланиями успехов во всех ваших начинаниях, --DarDar 14:54, 12 февраля 2015 (UTC)

Железная звезда

Вонсяцкий, Анастасий Андреевич

Здравствуйте!

Если Вам несложно, пожалуйста, прокомментируйте Ваши действия. Заранее признателен. -- 37.190.79.190 09:27, 8 апреля 2016 (UTC)

• Ответил. --Kolchak1923 11:06, 8 апреля 2016 (UTC)
  • Если Вас не затруднит, не могли бы Вы ответить. -- 37.190.79.190 23:41, 12 апреля 2016 (UTC)

Муссолини, Витторио

Будьте добры, подскажите убогому: какую именно роль играл Витторио в создании фильма «Пилот Лучано Серра». Я сам искал-искал, но так и не нашёл. --94.29.116.119 11:47, 6 сентября 2016 (UTC)

• Чтож буду. Он был режиссером. См. также. И потом так как ставил запрос, то получалось, что сомневаешься в том, что фильм победил на фестивале. --Kolchak1923 (обс) 12:49, 6 сентября 2016 (UTC)
  • Ну, режиссёром-то он как раз и не был. И проставленное мною "нет в источнике" означает всего лишь, что в указанном источнике всей этой информации нет - а её там действительно нет. Там на самом деле говорится, что победили три фильма, но ни слова о Витторио Муссолини. Но когда пишут "фильм такого-то", то обычно имеют в виду как раз режиссёра, а в данном случае режиссёр - Гоффредо Алессандрини. Как поступим? --94.29.116.119 16:22, 6 сентября 2016 (UTC)
    • Оставим все как есть. --Kolchak1923 (обс) 17:03, 6 сентября 2016 (UTC)
      • Но ведь это ложь. --94.29.116.119 17:10, 6 сентября 2016 (UTC)
      • Народ уже недоволен: :Сообщения об ошибках#Муссолини, Витторио --94.29.116.119 17:12, 6 сентября 2016 (UTC)
        • Это правда. Тут указано, что он режиссер. Поэтому мне все равно на некое «недовольство народа». --Kolchak1923 (обс) 18:25, 6 сентября 2016 (UTC)
          • Нет, там написано: Directed (то есть режиссёр) by Goffredo Alessandrini --94.29.116.119 18:37, 6 сентября 2016 (UTC)
            • Не собираюсь спорить. Смотрите, читайте, переводите (supervising director) и успокойтесь. --Kolchak1923 (обс) 18:54, 6 сентября 2016 (UTC)
            • supervising director ни в коем случае не режиссёр; он даже не входит в состав съёмочной группы: см. 94.29.116.119 19:01, 6 сентября 2016 (UTC)
              • Ссылки на другие статьи википедии здесь не уместны. --Kolchak1923 (обс) 19:14, 6 сентября 2016 (UTC)
                • Хорошо; но с чего бы вдруг некий supervising director стал режиссёром? Вы ведь этого тоже подтвердить не сможете. А указывать в статье источник, в котором даже имени Витторио Муссолини не упоминается - это не то что неуместно, а прямо запрещается правилами Википедии. --94.29.116.119 19:27, 6 сентября 2016 (UTC)
                  • Что за ерунда. Тот источник подтвреждает победу в фестивале. --Kolchak1923 (обс) 19:40, 6 сентября 2016 (UTC)
                    • Он подтверждает победу фильма, но не участие в нём Витторио. Он вообще к Витторио не имеет отношения. --94.29.116.119 19:47, 6 сентября 2016 (UTC)

Кстати: в статье ссылка 1 Vittorio Mussolini (англ.) на сайте Internet Movie Database тоже показывает что-то не то, о чём заявлено. --94.29.116.119 19:32, 6 сентября 2016 (UTC)

• • • • • • • • • • Ну так исправьте ее, эта ссылка есть и в карточке. --Kolchak1923 (обс) 19:40, 6 сентября 2016 (UTC)
                    • Да Вы уж лучше сами. Заодно с указанным выше. --94.29.116.119 19:43, 6 сентября 2016 (UTC)

Просьба отправить в архив

• Доброго времени суток! Коллега, прошу Вас, как куратора проекта ТНЕР отправить в архив номинации «Неделя Италии», «Неделя СССР» и «Неделя Российской империи». С уважением, Иван Богданов (обс.) 09:43, 11 ноября 2016 (UTC).
  • Коллега! Я не склонен принимать поспешные решения. Тем более активность на проекте сейчас почти нулевая. --Kolchak1923 (обс) 09:51, 11 ноября 2016 (UTC)
    • Поспешных? Недели номинированы в марте. С того времени ничего не поменялось и вряд ли, что изменится. Номинатор недель СССР и Российской империи бессрочно заблокирован в августе сего года. У других участников его заготовки интереса не вызвали. С уважением, Иван Богданов (обс.) 10:02, 11 ноября 2016 (UTC).
      • С марта - это не много. Недели и по 5-6 лет висят. Может у кого интерес и появится. Повторюсь активность на проекте не высокая. --Kolchak1923 (обс) 10:14, 11 ноября 2016 (UTC)

Косово, Абхазия и Южная Осетия

Просьба скрыть свою позицию по принадлежности Косово, Абхазии и Южной Осетии на ЛС согласно ВП:ЛС#redlist.--Villarreal9 (обс.) 09:05, 18 ноября 2016 (UTC)

• Поскольку это рекомендация, не собираюсь этого делать. --Kolchak1923 (обс) 10:18, 18 ноября 2016 (UTC)
  • Вообще это правило. Прошу Участник:Ле Лой вмешаться, либо оформлю на ЗКА.--Villarreal9 (обс.) 10:30, 18 ноября 2016 (UTC)
    • Слушайте, ну не смешно, я же не собачка. Тем более, что оформить на ЗКА вы могли и так. — Ле Лой 10:43, 18 ноября 2016 (UTC)
      • В таком случае оформляю на ЗК.--Villarreal9 (обс.) 10:53, 18 ноября 2016 (UTC)

Блокировка 19 ноября 2016

Уважаемый коллега. Вами нарушено обс.) 06:40, 19 ноября 2016 (UTC)

• Так хоть бы скрыли юзербоксы, а не сносили. Я их хочу оставить, о как их скрыть и оставить не знаю. --Kolchak1923 (обс) 09:27, 19 ноября 2016 (UTC)
  • Да и если скроете, то можете разблокировать, Восстанавливая сейчас не буду. Пойду спорить куда послали. --Kolchak1923 (обс) 09:28, 19 ноября 2016 (UTC)

См. Шаблон:Сусек. Advisor, 11:29, 19 ноября 2016 (UTC)

Хорошо. Скрыл и разблокировал. Джекалоп (обс.) 11:47, 19 ноября 2016 (UTC)

Изменилась лицензия?

Здравствуйте, коллега. Подскажите, пожалуйста, как нужно обс.) 16:22, 28 ноября 2016 (UTC)

• Обосновать правки нужно всегда, перед неопределенным кругом участников. Почему вы изменили содержание и чем оно не правильное не понятно. --Kolchak1923 (обс) 16:35, 28 ноября 2016 (UTC)
  • Я согласен, что правки обосновывать нужно. Но только во второй раз - то есть тогда, когда они встретили возражение. Обращаться с такой репликой, с какой Вы ко мне обратились - нарушение вики-этикета. Почему изменил форму (не содержание) ответил на СО статьи. --Fred (обс.) 16:55, 28 ноября 2016 (UTC)

Наш путь

Добрый день! Прошу пояснить 109.124.231.100 17:17, 11 декабря 2016 (UTC)

• Я пояснил. Это излишне. --Kolchak1923 (обс) 19:13, 11 декабря 2016 (UTC)

Всемирный опрос для участников проектов Викимедиа -- поделитесь вашим мнением и опытом

Будьте добры оформить ссылку , почему полеты носителей Протон-М перенесены со 2 февраля до лета.Parachute500 (обс.) 20:03, 2 февраля 2017 (UTC)
 
 Пишите,что вам больше нравится, хоть 1 марта. Я больше в этот гадюжник - ни ногой !Parachute500 (обс.) 21:47, 2 февраля 2017 (UTC)