23-10-2023
«Гей-пропаганда», или «пропага́нда гомосексуали́зма», — пейоратив, используемый для описания деятельности ЛГБТ-движения его противниками, такой как, согласно Верховному суду России, «формирование положительного образа ЛГБТ и распространение представления о социальной равноправности гомосексуальности и гетеросексуальности»[1].
С точки зрения представителей ЛГБТ-движения, которое разделяет ряд российских и международных правозащитных организаций[2], описанная деятельность представляет собой распространение информации с целью преодоления отрицательного отношения к представителям ЛГБТ-сообщества, а использование понятия «пропаганда» в данном случае противоречит принципам прав человека и свидетельствует о гомофобной и нередко популистской подоплёке[3][4].
По мнению противников ЛГБТ, в число которых входит также ряд общественных организаций, религиозных и научных деятелей, гей-пропаганда направлена на популяризацию гомосексуальных отношений в обществе и пропаганду «гомосексуального образа жизни»[5].
Термин «гей-пропаганда» иногда используется в предвыборных кампаниях как средство привлечения консервативной части электората.
Так, сенатор штата Калифорния Джон Бриггс намеревался стать губернатором Калифорнии в 1978 году и был впечатлён небывалой активностью избирателей, которую он наблюдал в Майами во время кампании по отмене закона о недискриминации гомосексуалов. Вернувшись в Сакраменто, Бриггс подготовил законопроект, который запрещал геям и лесбиянкам преподавать в государственных школах во всей Калифорнии, поскольку дети берут с них пример. В частных беседах Бриггс утверждал, что ничего против геев не имеет. Как-то раз он объяснял журналисту Рэнди Шилтсу: «Это политика. Только политика»[6].
Певец Александр Новиков, баллотировавшийся в 2006 году в Законодательное собрание Свердловской области, использовал антигомосексуальную риторику в своей предвыборной кампании, в частности поддерживая принятие законов о «пропаганде гомосексуализма»[7].
Тезис об использовании «пропаганды гомосексуализма» как средства достижения политических целей высказал юрист Максим Черниговский, прокомментировав законопроекты Чуева против «пропаганды гомосексуализма» следующим образом: «Антигейский закон Чуева рассчитан исключительно на популистский эффект…»[3]
Возможно, эта статья содержит оригинальное исследование. |
Однополые сексуальные контакты между совершеннолетними лицами одного пола были декриминализованы в Австрии в 1971 году. Однако, со снятием запрета на сексуальные контакты, в уголовный кодекс были введены четыре новых параграфa, касающиеся гомосексуальности[8]. В частности, параграф 220 запрещал и наказывал тюремным заключением сроком до 6 месяцев «пропаганду разврата между лицами одного пола», что фактически означало запрет на создание ЛГБТ-организаций и проведение просветительской деятельности. Данный запрет был снят в 1997 году[8][9]. Параграф 221, просуществовавший до 1989 года, запрещал создание «организаций с целью поддержки однополого разврата»[8].
Статья 28 в законе «О местном самоуправлении» в Великобритании была принята 24 мая 1988 года. Вступление этой поправки в силу вызвало закрытие, ограничение или самоцензуру обсуждений гомосексуальности и трансгендерности на уроках полового воспитания в большинстве школ Великобритании из-за страха судебных преследований. Статья гласила, что ни один местный орган власти «не должен умышленно пропагандировать гомосексуальность или публиковать материалы с целью такой пропаганды» или «в любой школе пропагандировать обучение приемлемости гомосексуальности как эрзаца семейных отношений». Несмотря на жёсткость закона, по нему ни разу не возбуждалось никаких уголовных дел, а последующее бурное обсуждение этого параграфа привело к его полной отмене в 2003 году[10][11].
Этот раздел не завершён. |
Законы, направленные на запрет «гей-пропаганды», действуют в 7 штатах США: Алабаме, Аризоне, Луизиане, Миссисипи, Оклахоме, Южной Каролине и Техасе (в Юте отменён в 2017 году[12], в Северной Каролине формально в 2006 году[13]). Они запрещают на уроках высказываться в поддержку гомосексуальности. В Аризоне запрещено рассказывать учащимся о гомосексуальных отношениях как о «позитивной альтернативе» и считается неуместным учить их «безопасным методам гомосексуального секса». В Алабаме и Техасе на уроках полового воспитания подчёркивается, что гомосексуальность «не является образом жизни, приемлемым для широкой общественности». В этих же штатах предписывается обучать учащихся тому, что «гомосексуальное поведение является уголовным преступлением», несмотря на то, что с 2003 года криминализация добровольных гомосексуальных отношений признана неконституционной[14].
11 июня 2013 года Государственная Дума приняла закон, запрещающий «пропаганду нетрадиционных сексуальных отношений» среди несовершеннолетних[15][16]. 30 июня 2013 года закон был подписан президентом России Владимиром Путиным. Принятый закон дополняет Кодекс об административных правонарушениях (КоАП РФ) статьёй, устанавливающей административную ответственность за «пропаганду нетрадиционных сексуальных отношений» среди несовершеннолетних, а также вносит изменения в федеральный закон «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию», согласно которым к информации, запрещённой для распространения среди детей, относится также и информация, пропагандирующая нетрадиционные сексуальные отношения. Кроме того, закон вносит поправки в закон «Об основных гарантиях прав ребёнка в РФ»[17], которые устанавливают, что органы государственной власти Российской Федерации принимают меры по защите ребёнка также и от информации, пропагандирующей нетрадиционные сексуальные отношения[16].
В период с 2014 по 2016 годы в России 14 человек были подвергнуты наказанию в виде административного штрафа за «пропаганду нетрадиционных сексуальных отношений» среди несовершеннолетних[18]. За пропаганду нетрадиционных сексуальных отношений среди несовершеннолетних административному наказанию может быть подвергнуто не только совершеннолетнее, но и несовершеннолетнее лицо (достигшее возраста 16 лет). В августе 2018 комиссия по делам несовершеннолетних в Бийске назначила 16-летнему бывшему волонтёру штаба Алексея Навального Максиму Неверову административный штраф в размере 50 тысяч рублей по части 2 статьи 6.21 КоАП РФ (за публикацию картинок с изображением обнимающихся парней)[19]. Впоследствии, штраф был отменён, а собранные деньги юноша пожертвовал различным правозащитным организациям («ЛГБТ-сеть», «ОВД-Инфо» и др.)[20].
В июне 2017 года Европейский суд по правам человека по жалобе лиц, оштрафованных за «гей-пропаганду», признал, что закон о запрете пропаганды нетрадиционных сексуальных отношений среди детей является дискриминационным и нарушает право на свободу самовыражения[18].
Согласно Большой российской энциклопедии[21]:
В современной России на уровне государства гомосексуальность трактуется с конструктивистской позиции, на что указывает принятие статьи 6.21 «Пропаганда нетрадиционных сексуальных отношений среди несовершеннолетних» Кодекса РФ об административных правонарушениях. Данная статья предполагает, что гомосексуальная ориентация формируется в результате внешнего воздействия, т. е. в результате пропаганды (статья 6.21 КоАП РФ).
«Пропаганда гомосексуализма», согласно определению Верховного Суда Российской Федерации от 15 августа 2012 года, — это активная публичная деятельность по распространению информации, направленной на формирование установок или стереотипов с целью формирования привлекательного образа нетрадиционной сексуальной ориентации, а также с целью побуждения к определённым действиям. Согласно решению Суда, запрет «пропаганды гомосексуализма» не препятствует получению и распространению информации о гомосексуальности нейтрального содержания и проведению публичных мероприятий в предусмотренном законе порядке, в том числе проведению публичных дебатов о социальном статусе сексуальных меньшинств, не навязывая их образ жизни[1].
Согласно дополнительному определению Верховного Суда Российской Федерации от 3 октября 2012 года, «под публичными действиями, направленными на пропаганду мужеложства, лесбиянства, бисексуализма, трансгендерности среди несовершеннолетних, в названной статье следует понимать деятельность по целенаправленному и бесконтрольному распространению общедоступным способом информации, способной нанести вред здоровью, нравственному и духовному развитию несовершеннолетних, в том числе сформировать у них искаженные представления о социальной равноценности традиционных и нетрадиционных брачных отношений»[22].
7 сентября 2006 года Сейм Латвии отклонил предложенные «Латвийской Первой партией» поправки к законам о запрете «гей-пропаганды» в СМИ, несмотря на поддержку этой инициативы со стороны некоторых религиозных организаций. По убеждению ЛПП, подобные поправки в закон позволили бы «усилить роль семьи в обществе, не раскалывать общество и не создавать ошибочного представления о том, что в обществе существует часть индивидуумов, которые претендуют на особое отношение»[23]. В 2012 году на фоне очередной дискуссии вокруг гей-прайда в Риге в местном парламенте возникла инициатива о принятии закона о запрете «гей-пропаганды». Однако эта идея была отвергнута как не соответствующая законам страны[24][25].
В июне 2009 года Сейм Литовской Республики принял поправки к закону «О защите несовершеннолетних от негативного влияния публичной информации», которые, среди прочего, запрещают публичное распространение среди несовершеннолетних информации о гомосексуальности и бисексуальности. 27 июня президент Литвы Валдас Адамкус наложил вето на закон, сославшись на противоречие его Конституции, но 14 июля Сейм преодолел его, и закон вступил в силу 1 марта 2010 года[26]. В последней редакции текст документа более не содержал прямого упоминания гомосексуальности и бисексуальности, однако запрещал распространение информации, которая «попирает семейные ценности, поощряет иное, чем установлено в Конституции Литовской Республики и в Гражданском кодексе Литовской Республике, понятие заключения брака и создания семьи». Конституция Литвы понимает брак как союз мужчины и женщины.
В конце 2010 Сейм Литвы принял на рассмотрение поправки к административному кодексу, запрещающие «гей-пропаганду». Это вызвало жесткую реакцию Европарламента[27], и 18 марта законопроект был отклонен[28].
В июне 2011 года в Верховной Раде был зарегистрирован законопроект о запрете «гей-пропаганды». Авторами законопроекта № 8711 стал депутат Евгений Царьков и другие. 2 октября 2012 года законопроект был принят в первом чтении[29]. Последующие чтения законопроекта Царькова не проводились. В результате политического кризиса в стране рассмотрение законопроекта откладывалось, а при формировании повестки дня первой сессии нового парламента VIII созыва проект закона больше не был перенесён в новую повестку[30].
Кроме указанного законопроекта в Верховную раду вносились и другие инициативы, направленные на запрет «гей-пропаганды». Так, 30 марта 2012 года в парламенте был зарегистрирован законопроект № 10290, предложенный депутатом Вадимом Колесниченко[31]. Однако Верховная рада нового созыва 28 февраля 2014 года сняла законопроект Колесниченко с рассмотрения[32][33]. Наконец, 7 июля 2012 года в Раду вносился третий законопроект № 10729 авторства Виталия Журавского[34]. Однако уже в октябре 2012 года Журавский подал заявление на отзыв собственного законопроекта[35].
На фоне работы по принятию в республике антидискриминационного «Закона об обеспечении равенства» правительство либерально-демократической коалиции было обвинено Молдавской православной Церковью в «гей-пропаганде» и узаконивании разврата[36]. Принятие законопроекта также сопровождалось протестными демонстрациями православных граждан[36]. Народное собрание Гагаузии 30 апреля 2013 года также единогласно сразу в двух чтениях приняло закон «Об обеспечении принципов равноправия, справедливости и объективности», предусматривающий запрет на «гей-пропаганду», а также запрет однополых союзов и усыновления детей однополыми парами на территории Гагаузии с целью защиты «генотипа малочисленного гагаузского народа» от уничтожения[37][38][39]. Впоследствии принятый в Гагаузии закон был отменён Комратским судом по запросу Госканцелярии Молдавии[40].
Законопроект, предусматривающий уголовную ответственность за «формирование положительного отношения к нетрадиционным сексуальным отношениям», был предложен 26 марта 2014 года депутатами Торобаем Зулпукаровым и Курманбеком Дыйканбаевым. Законопоект запрещает распространение информации о «нетрадиционных сексуальных отношениях» в СМИ и предусматривает ограничение организации мирных собраний, посвящённых этой тематике. В целом законопроект схож с российским законом о «пропаганде нетрадиционных сексуальных отношений среди несовершеннолетних», однако в нём не уточняется, что речь идёт о «гей-пропаганде» только среди детей, кроме того предусматриваются более серьёзные меры наказания, вплоть до лишения свободы сроком до одного года[41][42]. В конце июня 2015 года законопроект был принят во втором чтении[43]. Третье чтение законопроекта должно было состояться в январе-феврале 2016 года[44][45].
В январе 2014 года в СМИ появилась информация о готовящемся законопроекте «О внесении изменений и дополнений в некоторые законы Республики Беларусь по вопросам защиты детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию». Oднако до сих пор отсутствует какая-либо информация о тексте законопроекта. Ожидалось, что документ будет внесён в Палату представителей Национального собрания Республики Беларусь в декабре 2014 года[46].
В феврале 2015 года Верхняя палата (Сенат) парламента Казахстана одобрила законопроект о защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию. К такой информации, среди прочего, законопроект относит информацию, «пропагандирующую нетрадиционную сексуальную ориентацию», но уже в мае того же года Конституционный совет Казахстана признал не соответствующим конституции данный законопроект[47]. В 2018 году был все же был принят закон «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию», но в нем уже отсутствовало какое-либо упоминание об информации, которая может «пропагандировать нетрадиционную сексуальную ориентацию»[48].
Офис Верховного комиссара ООН по правам человека выступил в середине августа 2013 года с осуждением принятых в России, Молдове и рассматриваемых в парламенте Украины законов[49][50][51]. Советник УВКПЧ по правам человека Клод Кан заявил: «Ограничения, введенные в некоторых районах Восточной Европы, по своей сути являются дискриминационными, как в намерениях, так и в действии. Ограничения, которые они накладывают на пользование правами на свободу выражения мнений, свободу ассоциаций и мирных собраний и их влияние на работу правозащитников».
По мнению Клода Кана, законодательные запреты «гей-пропаганды» способствуют притеснению и создают атмосферу страха в отношении лиц, которые продвигают права ЛГБТ. В ООН также считают, что такие запреты «сужают доступ к соответствующей возрасту информации о сексуальности, которая является важным компонентом права на образование и необходимостью для того, чтобы молодые люди были способны вести полноценный и здоровый образ жизни».
В октябре 2012 года Комитет ООН по правам человека вынес вердикт по делу ЛГБТ-активистки Ирины Федотовой (Фет) против России, постановив, что принятый в Рязанской области России запрет «пропаганды гомосексуализма» несовершеннолетним противоречит Международному пакту о гражданских и политических правах[51][52].
В этой статье имеется избыток цитат либо слишком длинные цитаты. |
Правозащитные организации, включая международные, различные профессиональных ассоциации, группы гей-френдли, а также непосредственно само движение за права сексуальных и гендерных меньшинств отвергают понятие «гей-пропаганда» и осуждают законы о её запрете.
Сексолог, психиатр и психотерапевт Дмитрий Исаев, подвергая критике санкт-петербургский законопроект против «пропаганды гомосексуализма», заявил, что сексуальную ориентацию невозможно пропагандировать, так как она является биологическим признаком человека наподобие разреза глаз или цвета волос. В качестве одного аргумента он привёл результаты исследований в соответствии с которыми дети, воспитанные в однополых семьях, в большинстве случаев вырастают гетеросексуальными, а процент гомосексуалов среди этих детей такой же, как и в целом в обществе: не превышает 3-4 %[53]. В специальном интервью по этому вопросу Исаев, в частности, сообщил:
Пропаганда — это распространение идей, учений, взглядов с целью обрести сторонников. Между тем, сексуальная ориентация (как гомосексуальная, так и гетеросексуальная) носит природный характер и никак не связана ни с работой средств массовой информации, ни с модой, ни с идеологией, ни с активностью каких-либо общественных групп и движений. Человек не может произвольно менять сексуальную ориентацию (например, напугавшись осуждения или уголовного преследования, как это было в период гонений на гомосексуалов несколько десятилетий назад), поэтому его невозможно «сагитировать» «ни за, ни против». Даже если предположить, что гетеросексуальный человек очень сильно захочет стать гомосексуальным, то у него из этого ничего не получится. С медицинской и психологической точки зрения словосочетание «пропаганда гомосексуализма и трансгендерности» лишены смысла[54].
По мнению сексолога И. C. Кона, «пропаганда гомосексуализма» не влияет на выбор или смену сексуальной ориентации[55]. Он также считал преувеличением разговоры о «моде на гомосексуализм» и выражал мнение о том, что «быть сексуальным меньшинством везде плохо и невыгодно»[56].
Кон в интервью ответил на вопрос о «пропаганде гомосексуализма» следующим образом:
Что такое пропаганда гомосексуальности, мне непонятно. Разве кто-нибудь выступает по поводу того, что гомосексуальность лучше гетеросексуальности? Вопрос выбора сексуальной ориентации — это не вопрос моды. Нечто подобное может существовать и существует в каких-то молодёжных субкультурах, где могут изображать то одно, то другое. Что же касается серьёзных процессов, то они имеют более глубокие органические причины. А если говорить о том, что происходит в нашей стране, я вижу кампанию гомофобии, требования что-то запретить, закрыть и т. д. Что явно противоречит общим тенденциям культуры и нашему законодательству. И связано это, к сожалению, с более общим феноменом — усилением ксенофобии, то есть ненависти и неприязни ко всем другим, чужим. И это действительно очень опасное явление, и с ним надо бороться[57].
Антрополог Л. С. Клейн, рассуждая о «пропаганде гомосексуализма» в обществе и на телевидении, заявил:
Если какая-то программа станет именно пропагандировать гомосексуальные отношения, у неё же просто упадет рейтинг и она выйдет из игры. Кроме того, сторонники запретов явно переоценивают заразительность гомосексуальности. Любая сексуальная ориентация не заразительна. Сколько лет широко пропагандируется по всем СМИ обычный секс, а гомосексуалы остаются при своем. На пляски и песни Бориса Моисеева валом валит как раз гетеросексуальная публика (при этом никто не жаждет к нему присоединиться), а многим гомосексуалам он кажется отвратительным: они же тянутся к ярко выраженным мужским качествам. Вот и скажите: кого это может заразить?[58]
В научной статье, посвящённой закону о запрете «гей-пропаганды», делается вывод, что он способствует стигматизации, и, как следствие, ухудшению здоровья ЛГБТ, лишает подростков доступа к информации, важной для их здоровья и благополучия, повышает агрессивные настроения против ЛГБТ-активистов в обществе[59].
В ещё одном исследовании было обнаружено, что у МСМ, живущих в Москве и подвергавшихся стигматизации, после принятия закона выросла частота возникновения депрессии. Авторы связывают это с тем, что закон «фактически узаконил публичную стигматизацию и насилие в отношении ЛГБТ»[60]. Ещё одна работа обнаружила рост насилия над ЛГБТ после 2013 года[61].
Критики тезисов противников «пропаганды гомосексуализма» часто ссылаются на результаты социологических опросов о численности гомосексуалов по западным странам, где распространено толерантное отношение к гомосексуальности и существуют законодательства в поддержку прав гомосексуалов. Эти результаты различны в разных странах, но в целом не превышают 10 % населения. К примеру, в 2010 году в США это число составляет 7-8 %[62], а в Великобритании, согласно предварительным исследованиям, всего 1 %[63]. Критики отмечают в связи с этим, что идеология толерантности не приводит к массовой гомосексуальности в процентном соотношении от доли населения[64].
Тем не менее, по данным исследовательского центра YouGov 88 % британцев в возрасте 60 и более лет считают себя «абсолютными гетеросексуалами», в то время как в возрастной категории 18-24 года лишь 46 % позиционируют себя таковыми. То есть убежденных гетеросексуалов среди молодежи почти в 2 раза меньше, чем среди людей старшей возрастной категории[65]. Вероятно, наблюдаемый рост числа людей, идентифицирующих себя, как ЛГБТ, объясняется ростом готовности ЛГБТ самоидентифицировать себя, как ЛГБТ, и быть видимыми[66].
В исследовании социальных сетей подростков, которые оказывают мощное влияние на поведение подростков, было обнаружено, что поведение сверстников влияет на готовность завести романтические отношения и заняться сексом, но не на наличие однополого влечения[67].
В официальной формулировке Санкт-Петербургского законопроекта запрета «пропаганды гомосексуализма» в качестве «пропаганды гомосексуализма» рассматривается «распространению общедоступным способом информации, способной нанести вред здоровью, нравственному и духовному развитию несовершеннолетних, в том числе сформировать у них искаженные представления о социальной равноценности традиционных и нетрадиционных брачных отношений»[68]. Представители ЛГБТ-сообщества, критикуя законы о «пропаганде гомосексуализма», говорят о размытости понятия «пропаганда гомосексуализма»; утверждается, что формулировки законов таковы, что любая демонстрация гомосексуальной ориентации может быть сочтена преступлением[3], высказывается мнение, что за публичные рассказы о своей личной жизни гомосексуалы могут быть подвергнуты преследованию по этим законам[69].
Гей-пропаганда.
