В связи с нарастающим расхождением направления развития проекта с моим его пониманием, что не приносит пользу ни проекту, ни мне, сворачиваю участие до контроля списка наблюдения. При наступлении момента снижения активности, требуемой для владения теми или иными флагами, таковые могут быть сняты без предупреждений и уведомлений.

Архивы

2011 • 2012 • 2013 • 2014 • 2015 • 2016 • 2017

Бернштейн, Сергей Игнатьевич

Здравствуйте! Заметила, что в статье, которую я правила в последнее время, удалили фотографию. Фотографию добавляла не я, описания файла не видела. Вы её удалили и заменили старой.

Можете мне, пожалуйста, сказать, в чём там была проблема? Эта фотография у меня тоже есть. Она из семейного архива Софьи Богатырёвой. Думаю, желание семьи Бернштейна заменить текущую фотографию на более удачную, крупным планом, вполне понятно и закономерно. Я оформлю это изображение по правилам, но мне нужно знать причину, по которой оно было удалено.

Спасибо. ElenaSukhaya (обс.) 02:22, 3 апреля 2017 (UTC)

Провокаторы

Уважаемый участник Sealle. Я всё понимаю. Мне достаточно предупреждения, но и вы поймите. Борьбой с провокаторами у нас никто не занимается. К участнику, начавшему ВП вопросов ни у кого не возникло. Опять же обращаю внимание, это не первый раз, когда человек ставит задачу "потролить" или типа того. С провокаторами надо бороться, и ничего лучше чем увести разговор в другое русло я не вижу. Гражданин сознательно заходит и портит правильно оформленную статью. Если он глуп (не оскорбление) и не знает чего-то - это сугубо его проблемы, и далеко не повод к началу войны правок. Спасибо за участие в вопросе. lmbmartin (обс.)

UPD: Прошу включиться в решение проблемы. Человек имеет право сам себя проверять, что на мой взгляд как-то не правильно. Также он считает что он не начинал ВП, а "откатывает правки", хотя это начало ВП чистой воды. И еще: Я привожу 3-4 источника. Человек приводит в качестве источника "я не вижу где это" и "на дожде сказали". Первое - бред, второе - нельзя проверить. lmbmartin (обс.) 21:38, 4 февраля 2017 (UTC)

Фотографии Отькало

Здравствуйте. Есть некоторая проблема по фотографиям участника Ильи Отькало (его сайт подобного разрешения не даёт. На фотографиях указана ссылка на сайт, знак копирайта. Проблема в том, что фото (в частности) начали просачиваться на викисклад. Как быть? — Maxinvestigator 16:46, 5 января 2017 (UTC)

• В обсуждении, на которое Вы дали ссылку, совершенно справедливо отмечено, что указанная лицензия — безотзывная (irrevocable), поэтому последующие действия правообладателя уже никого не интересуют. Тем более, что следы этого разрешения в сети сохранились. Sealle 16:59, 5 января 2017 (UTC)
  • Хорошо, тогда я, думаю, вправе по условиям лицензии внести немного изменений на самих фото — удалить ссылки на сайт и знак копирайта. — Maxinvestigator 17:20, 5 января 2017 (UTC)
    • Да, это не возбраняется. А на Commons так прямо рекомендуется. Sealle 17:22, 5 января 2017 (UTC)

Владимир Корнев

Здравствуйте. Имела неосторожность внести изменения касательно пункта жанры в статье писателя Владимир Корнев. Большая просьба не удалять статью.спасибо. Krapivnaya (обс.) 15:02, 6 января 2017 (UTC)

Фигнер, Николай Николаевич

Добрый день! По поводу правок на этой странице. 1) Викификация, конечно, никому ещё никогда не мешала, но откуда вы взяли, что упомянутый архитектор Болотский именно Николай Степанович? Поисковики вообще ничего не находят на «Болотский Николай Степанович» и одну ссылку на «Николай Степанович Болотский» (памятник в Тульской области). Это значит, что либо неправильны имя и отчество, либо значимости этой персоны, вероятнее всего, нет и не будет. И в том, и в другом случае делать ссылку на отсутствующую статью нет смысла. 2) Про год и ошибку. Здесь труднее с непосредственным указанием АИ, но ошибка очевидна, поскольку адрес-календарь Суворина на 1895 год помещает Фигнера уже по адресу Литейный, 36, а выходило это издание в декабре предыдущего года, следовательно переезд случился не позднее 1894. (Дублирую информацию по второму пункту на СО статьи, первый, по-моему, обсуждать особо нет смысла). — Yury Romanov (обс.) 02:41, 7 января 2017 (UTC)

• Обсуждать, конечно же, стоило только на СО статьи. Перенесу туда фрагмент. Sealle 05:14, 7 января 2017 (UTC)

Паль, Александр Владимирович

• Формально вы правы, но в общем совершенно очевидно, что продюсеры фильма не против дополнительной рекламы своего фильма в статье с биографией исполнителя главной роли. Впрочем, я уже привык что хорошим тоном здесь считается игнорировать понятие "очевидно") Неважно, с Рождеством))--Apr1 (обс.) 21:11, 7 января 2017 (UTC)
  • Sealle 21:19, 7 января 2017 (UTC)

Счастье - это когда тебя понимают...

• Проблемы с пониманием продолжаются. Что с отступами, что с файлами. Выделил полужирным фрагмент во второй реплике. На Викискладе данный шаблон судьбу файлов не изменит — они подлежат удалению. Sealle 11:19, 8 января 2017 (UTC)

• Вы опытный коллега. И очень хорошо воспитаны и образованы. Конфуцием не интересуетесь? Я в самом деле не знаю как здесь поступить, сделал как понял. Один из моих заказчиков кинул мне фразу: "Объясните мне как школьнику..." Я объяснил, не прибегая к терминам сопромата - он мне деньги платит. Здесь за объяснение мне - вам никто деньги не заплатит. И всё же хотелось бы поправить файлы, до этого сам этим не занимался. Увы... С ув. --Алексей Павлов 1 (обс.) 12:00, 8 января 2017 (UTC)
  • Файлы надо загрузить не на Викисклад, а непосредственно в русскую Википедию, по ссылке Служебная:Загрузка. Речь идёт не о зданиях, а только о фото памятников, на которые не распространяется свобода панорамы в РФ. Пример оформления такого файла: Файл:Памятник Олегу Янковскому 02.jpg. Sealle 12:06, 8 января 2017 (UTC)
    • А..., вы об этом..., я знаю мне Андрей Наумов рассказал. С отступами ("Что с отступами")теперь мучаюсь... Сергей, "отступы" это мера чего, кого,...? Неужели "айкью"? А так - спасибо. Уважаю людей с юмором. --Алексей Павлов 1 (обс.) 18:28, 10 января 2017 (UTC)

dailybiysk

А что, была массовая расстановка? В статье об Андрее Мисине это dailybiysk.ru/andrej-misin-intervju интервью явно может быть полезным на правах первичного источника --be-nt-all (обс.) 05:50, 9 января 2017 (UTC)

• Более чем. Включая Рижский бальзам, Похороны Сталина и ещё пару десятков статей. По поводу интервью хорошо бы убедиться, не перепечатаны ли они из других источников. Sealle 05:55, 9 января 2017 (UTC)

Пару вопросов по фотографиям.

Доброго времени суток. Почему некоторые фотографии которые сделаны мной и используются в статье предполагаются к удалению? — Эта реплика добавлена участником Сергей LPX (о · в)

• Пожалуйста, подписывайтесь и ведите обсуждение в одном месте — в том, где оно начато. Sealle 04:18, 10 января 2017 (UTC)

Наполеон и революция.

Хочу обратить ваше внимание, что, например, статья о маркизе де Виомениле на сайте Наполеон и революция, от 2013 года, который мы с вами обсуждали, является переводом статьи во французской википедии, которая уже существовала на 2013 год. Возможно, также и в других случаях--Apr1 (обс.) 09:23, 10 января 2017 (UTC)

• Apr1, такое впечатление, что Вы поставили перед собой цель в каждой новой реплике сообщать, как плохо Вы знакомы с требованиями правил проекта, касающихся авторских прав. Ознакомьтесь, пожалуйста, с :Авторские права#Использование текстов внутри Википедии и впредь соблюдайте, в противном случае вручённые Вам флаги могут быть сняты. UPD: И это никак не влияет на требования ВП:ПРОВ — ничто не мешает указанию в статье иноязычных источников, на которых основана статья из другого языкового раздела. Sealle 09:28, 10 января 2017 (UTC)
  • Давайте еще раз. Есть сайт Наполеон и революция.Вот этот http://impereur.blogspot.ru/. Вы обвиняете Маркиз де Виомениль. Она написана в 2013 году, там проставлена дата, и она практически дословно переведена из французской википедии.--Apr1 (обс.) 09:49, 10 января 2017 (UTC)
    • Действительно, придётся ещё раз. Перечитайте вначале Sealle 09:53, 10 января 2017 (UTC)

Подлог лицензии

en:File:1985 photo of Columbus heavyweight boxer James "Buster" Douglas.jpg. — Igel B TyMaHe (обс.) 09:22, 14 января 2017 (UTC)

• Коллега, у меня в enwiki нет расширенных прав. Вынес на БУ. Sealle 09:44, 14 января 2017 (UTC)

По поводу самолёта

который упал в Киргизии - а откуда сведения, что он произведен в 2003 году? — UnderTheDome 10:00, 16 января 2017 (UTC)

• 1) [1]. Sealle 10:24, 16 января 2017 (UTC)

Шаблоны профессий

Вот только что встретил: обс.) 13:12, 17 января 2017 (UTC)

• Форум предложений или общий форум. Sealle 13:53, 17 января 2017 (UTC)

Прошу помощи

Уважаемый коллега! Прошу проверить обс.) 10:43, 19 января 2017 (UTC)

• Отписался там. Sealle 11:48, 19 января 2017 (UTC)
  • Спасибо!! MisterXS (обс.) 13:03, 19 января 2017 (UTC)

Небольшой вопрос

Коллега, тысяча извинений, в продолжение темы. (Обнаружил источник с большим кол-вом иллюстраций, со списком авторов фотографий). Вопрос: установлено, что автор неизвестен (такие есть, в т.ч. нужные фото). С ними как? Ouaf-ouaf2010 (обс.) 16:06, 20 января 2017 (UTC)

• Слишком мало информации для ответа. В какой стране и в какие годы сделаны / опубликованы фото? Sealle 16:15, 20 января 2017 (UTC)
  • Честно сказать, там не всегда понятно. Германия, возможно СССР (начало века и 20е годы). Ладно, не буду впереди паровоза бежать, буду предметно смотреть, напишу по конкретным (если не прояснится). Извините за бесп-во. Ouaf-ouaf2010 (обс.) 21:01, 20 января 2017 (UTC)

Удали, пожалуйста

Сергей, здравствуй! Вот это Александровский сад (Ростов-на-Дону, забыл скобку, исправил. Как удалять - уже не помню. Спасибо, --Gennady (обс.) 06:08, 22 января 2017 (UTC)

Уведомление

АК:1008 --Volovik Vitaly (обс.) 12:50, 22 января 2017 (UTC)

Уведомление о невключенных несвободных

В сегодняшней категории более 20 файлов. MBHbot (обс.) 23:57, 22 января 2017 (UTC)

Старые фото

Уважаемый коллега! Я загрузил около 20 фото с форума фалеристов. Все эти фото (герои соцтруда, ГСС) – сканы из газет 1930-х и начала 1940-х гг. (на некоторых даже есть газетные надписи). То есть они опубликованы, и с момента публикации прошло больше 70 лет.

Авторы фото, может, и указаны в газетах, но в сканах почти нигде их нет, поэтому я с чистой совестью указал, что автор не известен.

Но поскольку вы как администратор считаете, что я не прав, то поменяю шаблон на КДИ.Nicolas-a (обс.) 02:24, 24 января 2017 (UTC)

• 1) Вести обсуждение принято там, где оно начато. 2) Не лукавьте — совесть Вас подводит. Есть примеры, когда Вы своими руками обрезали фамилию автора и тут же объявили его неизвестным. Это — откровенный деструктив. 3) Там, где год публикации взят Вами с потолка, речи о свободной лицензии быть и не могло. Sealle 02:33, 24 января 2017 (UTC)
  • Да, два раза обрезал фамилию автора, виноват.Nicolas-a (обс.) 15:17, 24 января 2017 (UTC)

Looking for sources about the Russian School of Hurghada

Hi again! I found that "en:Russian School Hurghada" was nominated or deletion on the English Wikipedia: en:Wikipedia:Articles for deletion/Russian School Hurghada . Do you happen to know of any sources in Russian about the school?

Thank you WhisperToMe (обс.) 04:15, 25 января 2017 (UTC)

• Hi Whisper, long time no talk… See what I've found: [3] [4] [5] [6] [7]. Frankly, I'm not sure one can treat those as RS. Sealle 04:35, 25 января 2017 (UTC)
  • Thank you for looking! I'll check the sources and see which ones are RSes (based on google translating the copyright notices) WhisperToMe (обс.) 17:32, 25 января 2017 (UTC)
    • @more than one Russian school in Hurghada. The one you have written about is called "Svetoch" ([8] [9] [10], "Sozvezdie" ([11] and "Deena" ([12]. Sealle 15:26, 26 января 2017 (UTC)
      • Wow, I had no idea! I didn't see the name Svetoch on the page. I guess their English name doesn't reflect that. That'll need to be noted in the article. Also, do you know if any RUwiki editors live in Egypt or Hurghada? They might know if any publications have written something about these schools. WhisperToMe (обс.) 01:51, 29 января 2017 (UTC)
        • It seems there is no one here. Sealle 06:37, 29 января 2017 (UTC)

Удалить аудио-файл

Здравствуйте, коллега. Можете ли вы удалить файл с целью ненадобности? Его я загружал в мае 2016, но сейчас переписываю статью про альбом, куда входит трек, и этот файл не нужен. Заранее благодарю! С уважением, Reylanno / @ 14:50, 26 января 2017 (UTC)

Y Sealle 15:41, 26 января 2017 (UTC)

Спасибо! С уважением, Reylanno / @ 17:18, 26 января 2017 (UTC)

Номинация на КУ

Коллега, не могли бы Вы посмотреть на эту номинацию - нет ли среди этих файлов всё же свободных? Фил Вечеровский (обс.) 18:21, 28 января 2017 (UTC)

• Отписался. По поводу наследства и здравого смысла см., к примеру, Sealle 19:25, 28 января 2017 (UTC)

Нельзя загружать изображения

Как понимать? Я тут стараюсь, делаю коллажи для википедии, их удаляют, мол нет авторских прав, блокируют меня и тут же добавляют левое изображение, на которых тоже нет авторских прав. Это нормально? --Dyus-174 (обс.) 05:31, 29 января 2017 (UTC)

• Здесь телепатов нет, нельзя ли конкретнее? Какое изображение и куда добавляют? Sealle 05:38, 29 января 2017 (UTC)
  • Страница "Город Челябинск" главное фото, посмотрите, --Dyus-174 (обс.) 14:28, 30 января 2017 (UTC)
    • И что не так с этим изображением? Sealle 16:02, 30 января 2017 (UTC)

Нужна однозначность

В статье Высоцкий, Владимир Семёнович в карточке дважды одна и та же Государственная премия. Может подправить Викиданные? --Gennady (обс.) 16:26, 29 января 2017 (UTC)

• Это надо на технический форум. Видимо, шаблон-карточка так настроена принимать инфо из Викиданных, что не различает награды и премии. Sealle 16:34, 29 января 2017 (UTC)
  • Хорошо. Тогда можно объединить две сущности: обс.) 17:25, 29 января 2017 (UTC)
    • Там нечего объединять. В твоём элементе не было и нет ссылок ни на одну статью ни в одном языковом проекте, поэтому нигде не было информации, что ты его создал. Sealle 17:47, 29 января 2017 (UTC)
      • Тогда не объединяй! :-) --Gennady (обс.) 18:41, 29 января 2017 (UTC)

Керосин

Фотка толкучки не добавляет информативности статье. ASDFS (обс.) 20:05, 29 января 2017 (UTC)

1) Такие вопросы обсуждаются на СО статьи, а не участника. 2) Моё мнение отличается от Вашего, поскольку изображение иллюстрирует важность данного продукта в быту в определённую эпоху. 3) Не нужно больше устраивать войну правок. Sealle 20:08, 29 января 2017 (UTC)

• Без пояснительного раздела на тему социальной значимости керосина в России фотка не говорит ни о чем. При желании можно отыскать фотографии очередей за чем угодно, вкладывание в это какого то особого смысла есть ОРИСС. Также нет смысла обсуждать сохранение фотки на СО статьи пока такой раздел не написан - просто нет темы обсуждения. ASDFS (обс.) 20:22, 29 января 2017 (UTC)

• Ну, нет так нет. Раз обсуждать нечего — статья останется в консенсусной версии, в которой пребывала на протяжении четырёх лет. Тем более что текст о применении в быту, в том числе в период XIX—XX веков, в статье присутствует, хотите дополнить — дополняйте, неполнота статьи — основание для её дописывания, а не сокращения. Sealle 20:30, 29 января 2017 (UTC)

• Многолетнее вандальное состояние статьи не повод объявлять вандализм консенсусным. Вы занимаете откровенно неконструктивную позицию. Зачем? Если вам так нравится эта фотография - снабдите ее поясняющим разделом, где будет показано что имел место дефицит керосина и что этот дефицит оказывал особое влияние на общественные отношения того места и времени, достойное упоминания в энциклопедии. ASDFS (обс.) 20:38, 29 января 2017 (UTC)

Возможно исправить ситуацию?

Сергей, здравствуй! Можешь ли ты, как Администратор, решить следующее.

1. Есть фотография c:File:Лютеранская кирха. Новочеркасск.JPG, где указано, что это - "Кирха: улица Кирова, Новочеркасск, Ростовская область".
2. Реально на этом месте стоит кирха - Лютеранская кирха (Новочеркасск).
3. Ошибка в описании фотографии пункта 1 очевидна - на ней зафиксирован храм Файл:Храм Александра Невского.JPG. Чтобы не вводить людей в замешательство, надо подправить Description первого фото.
   Спасибо, --Gennady (обс.) 13:22, 30 января 2017 (UTC)

• Переименовал, поправил описание и категории. Sealle 16:17, 30 января 2017 (UTC)
  • Спасибо. --Gennady (обс.) 17:48, 11 февраля 2017 (UTC)

Категорически не согласен с отменой моей правки статьи "БЦВМ"

Вы мне пишете: "неполнота раскрытия темы - не повод для удаления 90%". Но в данном случае Вы категорически неправы! Дело в том, что авиационные БЦВМ, которым в настоящее время, вовсе не эквивалентны БЦВМ вообще. Это - разные понятия с разным объемом. Не все свойства авиационных БЦВМ присущи БЦВМ вообще. Более того, упоминаются лишь предприятия, выпускающие авиационные БЦВМ и говорится, что "В СССР разработкой БЦВМ занимались в основном три предприятия", что абсолютно неверно, искажает истину и оскорбляет многие другие заслуженные коллективы, много сделавшие для Родины. А это - несправедливо! Пусть создают "подстраницу" или раздел с наименованием "авиационные БЦВМ", и там пусть содержится весь этот текст, относящийся к частному случаю! Настаиваю на рассмотрении моей правки иными администраторами. --TAU (обс.) 10:43, 31 января 2017 (UTC)

• Будьте добры, воздержитесь от изложения свой позиции на этой странице, она для этого не предназначена. Обсуждайте на СО статьи. Sealle 10:49, 31 января 2017 (UTC)

Просьба

Прошу удалить или инициировать вопрос об удалении файла обс.) 07:24, 2 февраля 2017 (UTC)

• Я посмотрю, но выносить на удаление (ссылка в левом меню) лучше истинному инициатору, у которого наготове аргументы. Можно изложить их и по-русски. Sealle 07:43, 2 февраля 2017 (UTC)
  • Я даже не знаю, где на Викискладе меню для выноса . А по-английски разве не эффективнее (но да, я это всё на инглиш не переведу)? Carpodacus (обс.) 07:53, 2 февраля 2017 (UTC)
    • См. [13]. Могу предложить такую формулировку: Controversial content, likely based on non-neutral original research, no verifiable RS given for the data used. Sealle 07:59, 2 февраля 2017 (UTC)
    • @Carpodacus: пинг. Sealle 11:03, 2 февраля 2017 (UTC)
      • Спасибо! Т.е. подробности не стоит? Carpodacus (обс.) 12:52, 2 февраля 2017 (UTC)
        • По желанию. Sealle 13:15, 2 февраля 2017 (UTC)

Можно это сделать?

Как-то прикрутить к статье Праздник древонасаждения переход на фотографии Викисклада? Через навигацию, что ли? Я не в теме. Спасибо, --Gennady (обс.) 09:11, 2 февраля 2017 (UTC)

• Sealle 09:19, 2 февраля 2017 (UTC)
  • В том и дело, что шаблон есть, а я не вижу его действия. Причем не только в этой статье. :-( --Gennady (обс.) 17:50, 11 февраля 2017 (UTC)

Android#Применение

Что-то со статьёй не так выше этого раздела. 193.34.160.62 13:36, 5 февраля 2017 (UTC)

EasyTimeline 1.90

Timeline generation failed: 5 errors found

Line 7: Period = from:21/09/2008 till:5/02/2017

• Проблема была в шаблоне {{Временная линия Android}}. Коллега починил. Sealle 14:04, 5 февраля 2017 (UTC)

Гречина, Ольга Николаевна

Коллега, Вы мне пеняли, что при переносе из Инкубатора не проверяю лицензии изображений (сейчас, к слову, стараюсь Обсуждение Инкубатора:Теплов Валерий Васильевич), но тут есть такой самоперенос из Инкубатора. Проблема в том, что значимость весьма возможна, стиль кошмарный - это решаемо. Что там с изображениями, там сплошная "собственная работа", а судя по нику пишет родственник. Посмотрите, плиз. --Andres 19:28, 8 февраля 2017 (UTC)

• Спасибо за сообщение, проставил шаблоны запроса авторского разрешения. Sealle 02:08, 9 февраля 2017 (UTC)

Шаблоны и орисс

Почему когда я удалил шаблон К удалению, который стоит уже пол года, в статье Прототюрки кто-то сразу восстановил его? А когда я вполне оправданно номинировал статью Тюрки к переименованию, шаблон удалили и никто не восстанавливает? Если сейчас я восстановлю, потом опять могут удалить.

Также не могу понять, почему орисс в разделе "Антропология" (Тюрки) не удаляются ни одним из участников? --Tomas History (обс.) 18:01, 10 февраля 2017 (UTC)

• Не хотите ли для упрощения дальнейших действий сообщить, под какой учётной записью (точнее, записями) Вы правили раньше? Sealle 19:35, 10 февраля 2017 (UTC)
• Если вы имеете ввиду шаблон "К переименованию", я восстановил его. Прошу вас защищать его от удаления, раз вы установили защиту до мая 2017 года. Что касается орисса, я сначала аргументировал свои претензии к этой правке в СО, потом обс.) 02:46, 11 февраля 2017 (UTC)
• обс.) 08:35, 11 февраля 2017 (UTC)
  • @Sealle 05:47, 12 февраля 2017 (UTC)
    • Не знаю этого участника. Для меня нет смысла действовать анонимно или под другим именем, потому что у меня здесь только одна цель — улучшать статьи, в основном по теме "Тюркская история". --Tomas History (обс.) 06:49, 12 февраля 2017 (UTC)

статья Тюрки (значения)

Sealle, салют! Просьба кратко пояснить ваши действия 5.18.203.129 14:38, 11 февраля 2017 (UTC)

• Пояснить свои действия (причём уже давно) должен был на СО страницы инициатор удаления текста. Тем не менее она по-прежнему чиста. Sealle 15:20, 11 февраля 2017 (UTC)

"Процесс поиска консенсуса не требует обязательного использования страниц обсуждения, однако по возможности для организации дискуссий следует использовать именно эти страницы."

Т.е. приведённый вами ВП:КОНС свидетельствует о некорректности вашего заявления - нет такого требования давать пояснения именно на СО. Далее.
1.Первый шаг к поиску консенсуса был сделан мною - краткое пояснение дано в комментарии к первой же моей правке.
2.Также мною далее была чётко и неоднократно выражена готовность обсуждать вопрос на СО - с моей стороны было 3(три!) обращения к У:MaxBioHazard на эту тему.
3.У:MaxBioHazard же вообще никак ничего так и не пояснил - а)ни своих действий, б)ни своего мнения по поводу моего вышеупомянутого комментария (п.1), в)ни своего отношения к моему предложению начать обсуждение на СО.
Для консенсуса недостаточно доброй воли лишь одной стороны, согласитесь.
Чем в этом случае был обусловлен ваш выбор? --Арт. 5.18.203.129 18:00, 11 февраля 2017 (UTC)

• Читайте ВП:КОНС внимательнее, для простоты восприятия там даже есть схема действий. Если Вашу правку отменили, Вы должны открыть обсуждение и не вправе возвращать её без достижения консенсуса на СО. Претензии к оппоненту неуместны, началом войны правок согласно п. 3 решения АК:614 признаётся первая отмена отмены. Предупреждаю, что дальнейшие подобные продемонстрированным действия будут пресекаться блокировками. Sealle 18:34, 11 февраля 2017 (UTC)

1.Мною была приведена прямая цитата из ВП:КОНС: "Процесс поиска консенсуса не требует обязательного использования страниц обсуждения". В ответ вы пишете, что мне нужно "читать ВП:КОНС внимательнее". Чтобы подобное утверждение не выглядело голословным, приведите, пожалуйста, как это и предполагает нормальный, уважительный диалог, цитату, которая выступит контраргументом приведённой выше, и ясно покажет, что именно, по вашему мнеию, было упущено мною в статье.

Естественно, исключая схему. Общая схема приведена сугубо, как вы и пишете, "для простоты восприятия"; в этом в принципе и заключается предназначение схем. Подробное толкование, в деталях объясняющее применение любых схем, даёт именно текст статьи - на него и следует ссылаться.

2.Вы пишете, "началом войны правок согласно п. 3 решения АК:614 признаётся первая отмена отмены." Мне не удалось найти этого на указанной вами странице. Просьба также привести из этого внушительного по объёму текста, повторюсь, как это и предполагает нормальный, уважительный диалог, соответствующую цитату. Заранее благодарю. --Арт. 5.18.203.129 20:30, 11 февраля 2017 (UTC)

• У меня нет времени на трёхкратное разжёвывание азбучных истин. То, что Вы пишете на этой странице, пишите где-нибудь в другом месте, где найдётся читатель, заинтересованный в поисках маргинальных трактовок простейших и всем известных правил. А лучше потратьте время на обсуждение волнующих Вас тем вместо ведения войн правок. Всего доброго. P. S. В упомянутой заявке на арбитраж есть только одно решение, а у этого решения есть только один пункт 3. Если Вы не в состоянии найти его там и убедиться, что он в точности описывает Ваше нарушение, я скопирую его Вам на СО для удобства дальнейшего изучения и предоставлю время для этого в виде суточной блокировки за нарушение ВП:ВПР и ВП:НДА. Sealle 20:46, 11 февраля 2017 (UTC)

Хорошо, по вопросу#2 моего последнего коммента уже есть подвижка. Почему, всё же, так недоброжелательно? К вам ведь просто обратились в надежде на справедливое решение. Для меня не принципиально, в чью пользу оно будет принято. Несопоставимо важнее, чтобы оно было принято обоснованно, а не, грубо говоря, "на отъ*сь". Когда вы абстрактно аргументируете свои действия статьёй ВП:КОНС, а я, после вынужденного изучения всей этой статьи, нахожу в тексте лишь опровержение вашего утверждения - у меня наступает когнитивный диссонанс. Пытаешься разрешить его, разобраться в вопросе - а в ответ встречаешь раздражение, едва завуалированное высокомерие, множащиеся обвинения, и наконец просто угрозы. Мне не доставляет радости такое общение. Да и вам оно, думаю, не в плюс. Можно же хотя бы нейтрально, как этого придерживаюсь я, и как того требует элементарная этика (декларируемая как один из основополагающих принципов Вики*, добавлю).

Прочтите внимательно наш диалог. Мои утверждения подкреплены прямыми цитатами, в т.ч. из вами же названных правил. Вы утверждаете обратное - но при этом подкреплять свои слова никак не желали. Лишь в вашем последнем комменте вы наконец ссылаетесь на конкретный текст (по вопросу#2 моего последнего коммента). Вот скажите, не кривя душой, что мешало вам сразу, чтобы не ходить по кругу, по вопросу#1 моего последнего коммента, вместо общих рассуждений об "азбучных истинах" и "простейших и всем известных правилах" и всё новых статей/упрёков/обвинений, в подтверждение вашей правоты не привести всего одну цитату, или хотя бы дать указание на конкретный текст (как вы это сделали по вопросу#2)? Как раз универсальная "азбучная истина" заключается в следующем - необходимо либо привести надлежащие доказательства, либо по крайней мере честно признать: "да, по такому-то конкретному вопросу у меня их нет".

Именно эта честность - основной залог объективности.

Обратите внимание, я не утверждаю, и, главное, не считаю так, что ваша позиция не верна в целом. С надеждой на понимание. --Арт. 5.18.203.129 06:55, 12 февраля 2017 (UTC)

---

• Просьба перечислить все предусмотренные в Вики* возможности (с кратким обозначением соответствующей процедуры) опротестования действий администратора как необоснованных. Речь идёт о следующих ваших действиях:

1. Обсуждение участника:5.18.203.129#Предупреждение
2. Обсуждение участника:5.18.203.129#Блокировка
3. Выбор защищаемого варианта статьи Тюрки (значения)

Спасибо за понимание. --Арт. 5.18.203.129 10:52, 13 февраля 2017 (UTC)

Переименовать, пожалуйста

Прошу в имени файла Файл:Станица Каменская (до 07.11.1917). Христорождественская церковь(1).jpg заменить "07.11.1917" на "1942", спасибо. --Gennady (обс.) 17:47, 11 февраля 2017 (UTC)

• @GennadyL: вообще-то его удалять надо, а не переименовывать. Есть источник на дату первой публикации? Sealle 17:53, 11 февраля 2017 (UTC)
  • Из библиотечных источников - это довоенная фотография праздника города (сайт - в описании). Как город был оккупирован в 1942 году - более она не действовала. --Gennady (обс.) 18:23, 11 февраля 2017 (UTC)
    • Важно — когда она была не сделана, а опубликована. Sealle 18:36, 11 февраля 2017 (UTC)
      • У них только исходник. Откуда он появился - данных нет. Ас ю виш! --Gennady (обс.) 18:42, 11 февраля 2017 (UTC)
• Спасибо --Gennady (обс.) 06:19, 12 февраля 2017 (UTC)

Переименование из "SIM-карта" на "Сим-карта"

К сожалениию переименовать из "SIM-карта" на "Сим-карта", не стоит. Останется без изменений.

Обращаю внимание, что переименовать из SIM-карта в Сим-карта, к сожалению, мы отказываем переименовать по скольку это SIM-карта от аббревиатура Subscriber Identification Module (по-русски: Модуль Идентификации Абонента), а СИМ-карта это кириллицей, поэтому мы оставим без изменении. Подведите итоги, также отпатрулируйте. С уважением! Sasha1550 (обс.) 17:30, 14 февраля 2017 (UTC)

• Sasha1550, а что значит «мы отказываем», «мы оставим без изменения»? Кто это «мы»? --Leonrid (обс.) 17:37, 14 февраля 2017 (UTC)
• Я перепутал, к сожалению. Я просил чтобы не переименовать из "SIM-карта" на "Сим-карта". Sasha1550 (обс.) 17:39, 14 февраля 2017 (UTC)

Блокировка

Добрый день! Мне не понятна причина блокировки меня Вами на wikimedia commons. Указано Вами - Загрузка несвободных файлов после предупреждения. Что не соответствует действительности. У Вас претензии к целой кучи моих собственных фотографий. Позвольте узнать - от куда у Вас информация, что это не мои фотографии? Хоть бы ссылочку какую прицепили как аргумент ... Всё это я сам лично фотографировал в декабре 2013 года на фестивале для детей-инвалидов в КЗ гостиницы "Космос".

Почему ранее Вами удалены файлы, например Алексея Чалого? Взят с сайта заксобрания Севастополя, на котором указано: "Все материалы Портала могут быть воспроизведены в любых средствах массовой информации, на серверах сети Интернет или на любых иных носителях без каких-либо ограничений по объему и срокам публикации. Это разрешение в равной степени распространяется на газеты, журналы, радиостанции, телеканалы, сайты и страницы сети Интернет. Единственным условием перепечатки и ретрансляции является ссылка на первоисточник". Alexander (обс.) 09:19, 15 февраля 2017 (UTC)

• 1) «Ссылочка прицеплена» непосредственно в том разделе на Вашей СО, где Ваши действия и следовало обсуждать, открывайте и читайте внимательно. 2) Насколько я помню, я Вам уже Sealle 09:35, 15 февраля 2017 (UTC)
  • 1. Ссылки на мои фотографии, которые по Вашему мнению скопированы с другого сайте нет. Как можно что-то обсуждать, если я заблокирован? 2. Мои "домыслы" не касаются "различных ресурсов", а относятся к сайтам органов гос. власти и местного самоуправления РФ. Это регулируется Федеральным законом "Об обеспечении доступа к информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления" от 09.02.2009 N 8-ФЗ Alexander (обс.) 09:56, 15 февраля 2017 (UTC)
    • 1) Пора бы знать, что страница обсуждения открыта для редактирования даже у заблокированных участников. 2) Если Вам не указ ни правила Commons, ни решение администратора, изложите свои идеи на форуме по авторскому праву. А лучше всего поройтесь в его архиве, там не менее десятка подобных вопросов, заданных неопытными участниками. Sealle 10:13, 15 февраля 2017 (UTC)

Выставка фронтового рисунка

Здравствуйте, Sealle! Я тут вдруг вспомнил про выставку фронтового рисунка и в связи с изменением политики сайта Министерства обороны посмотрел на неё под другим углом. Согласно политике МО все материалы, размещённые на его портале, доступны по лицензии Creative Commons Attribution 4.0. Правильно ли я понимаю, что и это теперь тоже свободный контент? С уважением, --Andy (обс.) 13:28, 16 февраля 2017 (UTC)

• Добрый день. Немало коллег уже переносят старые фотографии с этого ресурса, ссылаясь на это объявление. На самом деле МО не имеет права лицензировать чужие произведения, и то, что они делают, называется Sealle 13:59, 16 февраля 2017 (UTC)
  • Хорошо, оставим их пока в покое :)--Andy (обс.) 14:21, 16 февраля 2017 (UTC)
    • Здравое решение. Тем более каждый год приносит Sealle 16:14, 16 февраля 2017 (UTC)

File:Письмо в редакцию ПРАВДЫ.JPG и Файл:Тихий Дон 1-я страница.jpg

Уважаемый Sealle, мне кажется вы не понимаете разницы между авторским правом на текст художественного произведения и авторским правом на изображение материального носителя этого текста. Киршону, Авербаху и Шолохову принадлежит авторское право только на сам текст. А оформление и подача этих текстов не сделано не ими, а художниками газеты и книги. Гарнитура шрифта, расположение на странице, разбиение на колонки, номер и дата выхода газеты никакого отношения к авторам текстов не имеют. Авторское право на изображение газетной и книжной страницы принадлежит тому, кто сделал это изображение - в данном случае мне. Так же как право на изображение, скажем, памятника Петру I принадлежит не Церетели, а человеку, сделавшему его снимок. Кроме того, цитирование текста художественного произведения в размере 1 страницы допускается правилами Википедии о цитатах. Поэтому я убедительно прошу отменить сделанные вами заявки на удаление этих изображений. Кератион (обс.) 20:32, 22 февраля 2017 (UTC)

• 1) Ведите обсуждение в том проекте, к которому оно непосредственно относится. 2) Внимательно ознакомьтесь с содержанием правила Sealle 03:20, 23 февраля 2017 (UTC)

С праздником!

С наилучшими пожеланиями в день защитника Отечества!--Andy (обс.) 12:45, 23 февраля 2017 (UTC)

• Спасибо! Взаимно! Sealle 12:48, 23 февраля 2017 (UTC) (в/ч 65249)

Удаление файлов

Здравствуйте, обс 15:31, 23 февраля 2017 (UTC)

• Второй — либо скан, либо рисунок. В любом случае разрешения не требует. Sealle 15:50, 23 февраля 2017 (UTC)
  • Понял, спасибо за разъяснение. С уважением, Александр Танчугин ^обс 16:24, 23 февраля 2017 (UTC)

Что можно сделать?

Можно ли и под какой лицензией загрузить на Викисклад вот такую - antikvariat.ru/upload/resize_cache/iblock/4d0/660_660_1/img_5388.jpg иллюстрацию? Спасибо, --Gennady (обс.) 17:56, 23 февраля 2017 (UTC)

• О чём конкретно с этого разворота речь? Sealle 05:16, 24 февраля 2017 (UTC)
  • Это пример одного из номеров (картинок немало) еженедельника "Донская волна", выходившего в Белой армии (Р-н-Д) в 1918-1919 годах. PD-Russia будет нормально? Будет отд. статья. --Gennady (обс.) 06:43, 24 февраля 2017 (UTC)
    • @GennadyL: PD-Russia вообще не подходит, а для определения статуса надо разрешение получше — над правой картинкой написано: Рис. *** ***. Если автор умер менее 70 лет назад, это вообще размещать нельзя. Sealle 13:55, 24 февраля 2017 (UTC)
    • В скайп зайди, уже пытался тебя позвать. Sealle 06:45, 24 февраля 2017 (UTC)
• Объедини, пожалуйста, Q7152183 и Q28834629, не заметил сразу, сорри. --Gennady (обс.) 10:38, 24 февраля 2017 (UTC)
• Спасибо, хорошее качество у некоторых людей есть - помогать. --Gennady (обс.) 11:42, 24 февраля 2017 (UTC)

Фотографии Людмилы Шольц

commons:Category:Ludmila Larina

Здравствуйте. Все эти фотографии загружены по моей просьбе и при моём деятельном участии. Вероятно, я давал Людмиле Шольц неточные советы, но готов сделать сделать для неё все необходимые уточнения. В этом и состоит вопрос: что сейчас надо сделать, чтобы эти фотографии остались на викискладе? Замечу, что все копии этих фотографий в сети исходят от неё, и все исходники находятся у неё. Помимо прочего, она собиралась оцифровать специально для Википедии ещё какое-то количество фотографий, но если уже загруженные фотографии будут удалены, то рассчитывать на следующую порцию не стоит. Андрей Бабуров (обс.) 13:20, 24 февраля 2017 (UTC)

• Надо действовать по процедуре, описанной в Sealle 13:52, 24 февраля 2017 (UTC)

  Теоретически понятно, но также понятно, что это тупиковый и где-то даже абсурдный путь. Неужели нет других вариантов? Есть же, к примеру обс.) 14:32, 24 февраля 2017 (UTC)

  Это единственный путь, соответствующий правилам. На эту тему много писать здесь не вижу смысла, архив форума авторских прав содержит не меньше сотни подобных недоумений. По поводу фото Чернавского — не в курсе, кто на нём изображён, поэтому не уловил, что Вы хотели сказать. Это фото сделано не им? Sealle 14:40, 24 февраля 2017 (UTC)

  Чернавский на фотографии, крайний слева. Если эта фотография будет удалена, то, боюсь, и Чернавский как участник для Википедии будет потерян. То же и с Шольц. Андрей Бабуров (обс.) 14:53, 24 февраля 2017 (UTC)

  Фотографии, загруженные Чернавским, удалялись уже неоднократно. Правила — одни для всех, тысячи участников успешно работают в их рамках. Если какое-то несвободное фото очень полезно для статьи, пользуйтесь шаблоном {{внешние изображения}}. Пример: Ушмаев, Николай Павлович. Sealle 15:02, 24 февраля 2017 (UTC)

По поводу участника МаратД

Здравствуйте, Sealle. Прошу обратить внимание на МаратД. Теперь он занимается мистификациями в статье Проспект Аль-Фараби. 19.02.2017 на мою отмену и предложение - не заниматься мистификациями, он высказался - А вы поисками дешёвого негатива во всём новом и прогрессивном!, тем самым согласился, затем было затишье и теперь 26.02 он снова сделал аналогичную правку. С уважением, SkySex 19:16, 26 февраля 2017 (UTC)

Об обоснованности блокировках за троллинг, но необходимости четче указывать основания и быть вежливей

Добрый день! Хотел просто Вам дать некоторый Feedback. Вы заблокировали меня на месяц по поводу "Панфиловцев" и я считаю что вы сделали правильно. Подумав я решил, что скорее занимался очень тонкой игрой правилами. В этом плане Ваша деятельность в проекте как администратор очень важна, т.к. вы знаете как противодействовать опытным участникам, которые хорошо зная правила могут мешать другим редакторам. Однако сей отзыв меня побудило написать то, что у меня был личный контакт с другими администраторами Вики за ее пределами. Насколько я могу понять у вас формируется довольно серьезный конфликт с другими администраторами и бюрократами. На мой взгляд это связано с тем, что действуя в 99% административно верно вы делаете такие ошибки:

1. Нечетко формулируете причину своих действий. В моем случае просто можно было написать "Игра с правилами" и заблокировать. Вы же занялись зачем-то виртуалиазацией, которая тут вообще ни причем.
2. У меня складывается впечатление, что вы поддаетесь эмоциями и почти грубите. К примеру по какой-то причине стали мне писать про "утку", к которой я отношения не имею.

Еще раз отмечу, что это не упреки. Вы бесплатно делаете огромную работу, в том числе ту, на которую другие администраторы не готовы - противодействие троллингу опытных участников. Однако нужно четче писать основание своих действий и определенно не сбиваться на эмоции. Касательно себя я решил, что не намерен спорить с другими редакторами и при спорах будут всегда вызывать посредников, а не вталкивать свои правки. Спасибо за ваше волонтерство! --EPC2016 (обс.) 23:14, 2 марта 2017 (UTC)

P.S. Была проведена Проверка уч. 213.21.40.144 как виртуала EPC2016 (см. :Проверка участников/213.21.40.144), блокировка основной учётки (EPC2016) на 1 месяц с предупреждением — « Следующая блокировка будет бессрочной для всех многочисленных использовавшихся Вами учётных записей». Далее — закономерный итог для того/тех, кто писал с основной учётной записи EPC2016: «10 марта 2017 Track13 заблокировал EPC2016 на период бессрочно». S.M.46 (обс.) 06:22, 22 марта 2017 (UTC)

Лицензирование РИА НОВОСТИ

Здравствуйте. Поскольку склад это по вашей части, решил именно вам и написать. Заметил возможный подлог лицензии — обс.) 03:40, 4 марта 2017 (UTC)

Возвращение флага загружающего

Уважаемый коллега! В конце января за нарушение правил меня лишили флага загружающего. Свою вину я признаю полностью и безоговорочно. Прошу вернуть мне флаг загружающего. Обязуюсь вставлять фото только по Фэрюз, а под свободной лицензией – только свои собственные.Nicolas-a (обс.) 04:44, 8 марта 2017 (UTC)

• Участник временно неактивен, вы можете запросить флаг у любого другого админа (ЗСЗ, походу, никто уже не читает...) MBH 14:59, 8 марта 2017 (UTC)

Что за самосуд администратора!?

"Уважаемый" Sealle с чего вы вообще решили что можете блокировать редактирование статей!? Почему я не могу свободно добавить информацию о своём родном городе в соответствующей статье "город Энгельс" из-за того, что какой-то там Sealle непонятно откуда решил, что видите ли на страницы кто-то занимается вандализмом… Я далеко не разработчик и вообще не разбираюсь на этом сайте толком ни в чем, разве что могу редактировать Вики текс в статье, и хочу помочь информационно тем что сам знаю, а вы и этого не даёте!!! Ужас

Копипаста

Здравствуйте, уважаемый коллега! Обратите, пожалуйста, внимание на статьи Психология рекламы и Гражданская религия. Опять студенты отрабатывают зачёт. Tempus / обс 01:37, 12 марта 2017 (UTC)

Помощь с Викискладом

Участник обс.) 16:26, 15 марта 2017 (UTC)

Моя блокировка 8.12.2016

8.12.2016 вы заблокировали меня за якобы нарушение топик-бана (ВП:ЭП за «огрызки»). Вы настаиваете на ней? Часть своих аргументов я уже изложил тогда на своей СО. Я предлагаю удалить эту блокировку из моей истории.--Villarreal9 (обс.) 22:37, 23 марта 2017 (UTC)

Возвращайся

«Они уходят, мой Капитан. Собственно говоря, они ушли. Совсем. Несчастные, и оставив за собой несчастных» --Good Will Hunting (обс.) 18:52, 1 апреля 2017 (UTC)

Приглашения

Открыты тематические чаты проектов «Польша» и «Авиация», если есть желание - могу добавить, учитывая Ваш интерес к теме авиации, помню ещё и в польском разделе Вас видеть доводилось. — UnderTheDome 13:33, 13 апреля 2017 (UTC)

Фотографии

Доброго времени суток, обратите внимание на эти, как я понимаю не свободные, фотографии:

• http://andrei-bt.livejournal.com/306343.html
• http://sniper-weapon.ru/ukraina/152-snajperskaya-vintovka-vpr-308 - но на этом сайте нет информации об авторе этой фотографии и о правах на публикацию, но у меня возникло подозрение, фотография была взята из рекламного материала 2013 года завода «Маяк».
• c:File:233172 original.jpg — скришот видеоматериала «Первого канала»
• http://temp3000.com/product/korsar-m3s/ , где сказано Copyright 2012—2016 temp3000 | All Rights Reserved и где речи нет ни про какую передачу прав в общественное достояние на условиях Creative Commons CC0 1.0
• http://cheline.com.ua/news/society/pershij-ukrayinskij-desantnij-sholom-viprobuvali-chernigivski-vijskovi-naukovtsi-foto-20776 все права на публикацию у Новости Чернигова, как сказано на сайте — © Copyright 2016. Всі права захищено
• http://www.airports-worldwide.com/bulgaria/varna_international_bulgaria.php

-- Alex omen (обс.) 11:05, 26 апреля 2017 (UTC)

• Здравствуйте. Удалил кроме последнего, в EXIF файла на [16] указан источник: File source: http://commons.wikimedia.org/wiki/File:UIA_in_Varna_Airport.jpg. Пользуйтесь [17] для аналогичных проверок. Хотя, с учётом остального вклада участника, он тоже сомнителен. Смело выносите подобные загрузки на быстрое / обычное удаление, в настройках для этого есть несколько удобных Sealle 12:36, 26 апреля 2017 (UTC)

Деятельность участника

Доброго времени суток. Просьба помочь в разрешении спора с участником AMY 81-412, который по моему мнению вносит деструктивный вклад, не дополняя, а удаляя русскоязычный текст (заменяет на копии примечания с укрвики) в статьях про улицы Киева (обс.) 10:47, 29 апреля 2017 (UTC)

• Добрый день. Этот вопрос лучше всего обсудить на ВП:ВУ или ВП:ЗКА. Sealle 04:39, 30 апреля 2017 (UTC)

Несмотря на всё

обс.) 20:49, 29 апреля 2017 (UTC)

Приветствую

Файл:05 - Someday (1).ogg. Старую версию этого файла, пожалуйста удалите. --Jazzfan777 (обс.) 19:23, 30 апреля 2017 (UTC)

Файл:The Call Of Ktulu.ogg. Еще одну старую версию удалите, если не затруднит --Jazzfan777 (обс.) 16:33, 1 мая 2017 (UTC)

Сделано. Sealle 17:37, 1 мая 2017 (UTC)

Просроченный файл

Имеется файл, выставленный в своё время вами на быстрое. Автор загрузки отметил, что файл является его собственной работой. Но с учётом послужного списка из удалённых файлов и ряда изображений наград, которые в метаданных светят принадлежностью к сайту vechi.com.ua, есть определённое сомнение в том, чтобы его оставить. — Maxinvestigator 18:03, 1 мая 2017 (UTC)

Блокировка на Викискладе

Здравствуйте. Я забыл о том, что фотографии трехмерные объектов нельзя загружать на Викисклад, подумав, что они подпадают под лицензию о произведениях искусства с годами жизни авторов. Не могли бы вы досрочно снять с меня блокировку, так как мне нужно загрузить кучу репродукций картин и марок для статьи Большевик (Кустодиев), а также создать для них несколько категорий, потому что статья уже готова, а ждать до 7 мая долго. Просить никого я не хочу, а хочу сам расправиться со статьёй, чтобы со спокойной совестью забыть о ней, как о завершённом деле. Спасибо за внимание. --Engelberthumperdink (обс.) 12:25, 2 мая 2017 (UTC)

• Сделано. Sealle 14:17, 2 мая 2017 (UTC)

Sakha-Korean School

Hi, Sealle! Do you know any editors who would be interested in Yakutia/Sakha-related subjects and/or Korea-related ones? If so, en:Sakha-Korean School may be something up their alley!

Thanks, WhisperToMe (обс.) 22:16, 8 мая 2017 (UTC)

• Hi Whisper, being a rare guest here now, I don't think I can help you out, sorry. Sealle 08:28, 11 мая 2017 (UTC)
  • Thanks for letting me know and thank you for your help in the past! :) WhisperToMe (обс.) 07:53, 14 мая 2017 (UTC)

С Праздником!

Поздравляю с Днём Победы! Ура!!!--Andy (обс.) 04:30, 9 мая 2017 (UTC)

• Спасибо, взаимно! Sealle 08:23, 11 мая 2017 (UTC)

User№101

Добрый день! Была такая обс.) 07:18, 11 мая 2017 (UTC)

• 1) Прежде всего справедливо было бы продемонстрировать общую картину, а не только действия оппонента. После беглого просмотра замечу, что попытки участника Sealle 08:21, 11 мая 2017 (UTC)
  • Если бы вы обратили внимание на мои переименования статей о районах Ставрополья и Осташковского района, то это быстрый возврат статьям о районах названий районов, причем в Ставрополье ни один район не упразднялся (преобразовывались лишь муниципальные районы в городские округа). Поэтому с моей стороны эти переименования соответствуют и содержанию статей, и названию районов. Автору переименований статей о районах Ставрополья соответствующие обсуждения привёл. МНОГОЕ произвёл он и его правки согласно ВП:КОНС были отменены и он не стал возражать. Но даже если район упраздняется, как Осташковский, статья о районе значимость не теряет, так как массив АИ о районах много с момента создания районов в 1920-50-х годах. АИ о муниципальных образованиях почти нет, кроме одного-двух законов (значимость на основании которых не признается по правилу ВП:ЗНАЧ). Автору переименования статьи Осташковского района я донёс соответствующие обсуждения, он не стал возражать. С моей стороны конструктив и ВП:КОНС был как мне кажется соблюдён. Просил бы всё-таки не навязывать мне нарушение правила ВП:МНОГОЕ и придумывать на основании этого узаконенное некое "противодействие". Со стороны же данного участника User№101 имеются иные методы. --Русич (RosssW) (обс.) 08:29, 11 мая 2017 (UTC)
    • Последствия деструктивных манипуляций с редиректами устранил, разбираться же в этом долгом и многоходовом противостоянии у меня в данный момент, к сожалению, нет ни времени, ни желания. Sealle 08:43, 11 мая 2017 (UTC)
      • Исключительно только и всегда методами (см.правка) RosssW/Rosss/Rosss2/PlatonPskov/и т.д. --User№101 (обс.) 19:07, 11 мая 2017 (UTC)
        • User№101, кроме того, что Вы подтвердили умышленность своих деструктивных действий, что ещё Вы хотели показать этим примером? По ссылке не более чем исправление допущенной орфографической ошибки. Где и т. д., и что там? Sealle 19:34, 11 мая 2017 (UTC)
          • А вы ожидали конструктивного ответа? Идти на поводу или слегка журить это поощрение таких методов. Заявки в ЗКА делать не стал, так как они не разбираются по существу проблем, а о ДЕСТ заговорил уже не я, но даже предупреждений не будет. Всё будет временно забыто, а по возвращении из своевременной добровольной бессрочки будет снова тоже самое, а также делать ВП:ЭП. Так и не понял, а в чём смысл приема со снятием флага переименовывающего, если всё равно он может переименовывать статьи/редиректы и делать с ними что ему захочется опять?--Русич (RosssW) (обс.) 09:08, 12 мая 2017 (UTC)

АК-24

Доброе время суток? Во время нашего последнего диалога у вас, по-моему, сложилось совершенно неправильное впечатление, что у меня на вас за что-то зуб. Могу заверить, что ничего подобного даже в мыслях не было — просто в той конкретной ситуации мне показалось, что вы были неправы (если помните, я даже итог подводить там не стал, именно высказал мнение).

Но это вступление, а теперь основной вопрос: вы не будете против, если я вас выдвину в арбитры? По-моему, следующему составу такой участник бы не повредил. --Deinocheirus (обс.) 14:12, 14 мая 2017 (UTC)

• Я более не слежу за метапедической обстановкой, и эта область работы в проекте меня и прежде не привлекала. Sealle 04:27, 15 мая 2017 (UTC)

АК-24

обс.) 20:07, 16 мая 2017 (UTC)

:Запросы к администраторам#Tanto Reg, ВП:АП, ВП:ВЕС

Здравствуйте, уважаемый коллега! Рассмотрите, пожалуйста, запрос. Tempus / обс 09:07, 26 мая 2017 (UTC)

История получила продолжение :Запросы к администраторам#Tanto Reg, ВП:Копивио. Tempus / обс 09:11, 30 мая 2017 (UTC)

• Коллега, я сочувствую, но сейчас не берусь за рассмотрение конфликтов. Sealle 10:31, 30 мая 2017 (UTC)

• Ладно, спрошу кого-нибудь другого. Tempus / обс 10:40, 30 мая 2017 (UTC)

• Защитил пока страницу. Sealle 10:50, 30 мая 2017 (UTC)

Арбитраж:Разблокировка учётной записи LeonardoMd

Добрый день! Выложена заявка от владельца учётной записи, которую вы в своё время блокировали. К вам лично претензий нет, но мы подумали, что у вас, возможно, будет желание прокомментировать. --Deinocheirus (обс.) 13:27, 29 мая 2017 (UTC)

• Отписался на СО иска. Sealle 13:47, 29 мая 2017 (UTC)
  • Уважаемый Sealle! После вашего решения о бессрочной блокировке участника LeonardoMd прошло почти полгода. Прекрасно, что справедливость восторжествовала и администраторы своим мудрым решением сняли незаслуженную блокировку. Но осадок остался. Считаю, надо до конца разобраться в той февральской войне правок. Что делать с Volta Mwamba, который начал войну правок (это видно в обс.) 16:59, 18 июня 2017 (UTC)
    • Отсутствие тождественности участников не отменяет ни нарушения ВП:ВИРТ (см. ВП:МИТПАППЕТ), ни нарушения ВП:ВПР (важен агрессивный настрой, а не количество участников). Для того, чтобы делать заявления о моменте начала войны правок, нужно как минимум знать, что таким началом считается. В описанной ситуации это была Ваша правка. Если Вам непременно хочется обсудить какую-нибудь блокировку, могу предложить обсудить Вашу — за нарушение ВП:КОНС в упомянутой правке либо за содержание реплики на этой странице: нарушение ВП:ЭП (необоснованное обвинение в нарушении правил) и нарушение ВП:НИП (толкование правил против консенсуса). Sealle 17:39, 18 июня 2017 (UTC)
      • Уважаемый Sealle! 1) Поясните, пожалуйста, какое отношение к моему вопросу имеют ваши ссылки на ВП:ВИРТ (см. ВП:МИТПАППЕТ), ВП:ВПР? Вы сомневаетесь в правильности решения арбитражного комитета? 2) К вашему сведению, я не нарушал правила трёх отмен – их нарушил другой участник (и вы это прекрасно знаете), но пострадал не он. Настоящего же нарушителя правила трех отмен вы не тронули, что вызывает вопрос – почему? 3) В ответ на мою попытку разобраться в спорной ситуации, вы предлагаете меня заблокировать??? Oium (обс.) 19:10, 19 июня 2017 (UTC)
        • К сожалению, я не располагаю временем, чтобы по нескольку раз объяснять текст правил участникам, не справляющимся с самостоятельным их чтением. Войну правок начинает участник, совершивший возврат отменённой правки (т. н. отмена отмены). Правило трёх отмен — только один из примеров войны правок, далеко не единственный и совсем не исчерпывающий. Если внимательно прочитать ВП:МИТПАППЕТ, то можно увидеть, что там речь о разных людях, действия которых скоординированы настолько, что их следует считать … одним участником. И — на этом всё. Дальнейшие желания обессрочить кого-либо излагайте на странице ВП:ЗКА. Sealle 19:19, 19 июня 2017 (UTC)

Депортация

Извиняюсь за задержку — в отъезде. Ссылка на статью депортация в текстеВ 1944 году, после [[Крымская операция (1944)|освобождения Крыма]] от фашистов, согласно Постановлению [[Государственный комитет обороны (СССР)|ГКО]] № 5859 от 11 мая 1944 года, 18 мая крымские татары были [[депортация|депортированы]] в [[Средняя Азия|Среднюю Азию]]<ref>[[s:Постановление ГКО № 5859сс от 11.05.44|Постановление ГКО № 5859сс от 11.05.44 «О крымских татарах»]]</ref> имеется. Насчёт других вариантов — пока вопрос о депортации крымских татар, а греков, немцев и проч. — будем смотреть по мере создания статей. --kosun?!. 06:47, 9 июня 2017 (UTC)

• Ещё раз посмотрите — когда я писал об этом на Вашей СО, речь шла о том, что такие ссылки уже заменены примерно в пяти сотнях статей. Sealle 11:35, 9 июня 2017 (UTC)
  • Да, не смотрел. Это всё, спасибо. --kosun?!. 18:52, 9 июня 2017 (UTC)

Бас-профундо

Ты, Sealle, убрал статью известных актёров, и я хочу знать, зачем ты это сделал. — Эта реплика добавлена участником Petrandreev13 (о · в)

• ВП:ТРС. --Serhio Magpie (обс.) 22:25, 17 июня 2017 (UTC)

Collapse

Hey old friend. I'll make my question quick since you're semi-retired. Do you have an equivalent here for {{collapse top|title=}} and {{collapse bottom}}? lNeverCry 23:53, 28 июня 2017 (UTC)

Hi, INC. We do now. Use them as always. Sealle 06:11, 29 июня 2017 (UTC)

Perfect! You're the man! Срасибо. lNeverCry 20:46, 29 июня 2017 (UTC)

Autopatrol

Can you make Участница:Daphne Lantier autopatrolled? She does most of the duplicate processing on Commons, so any edit here will be automated. She's done 100 edits here pretty quickly. lNeverCry 20:51, 29 июня 2017 (UTC)

• Done. Sealle 21:25, 29 июня 2017 (UTC)

Thanks again. I'm done bothering you...at least for a little bit... lNeverCry 06:55, 30 июня 2017 (UTC)

Удаленное фото из статьи Михайлов, Борис Петрович

Добрый день! В 2016 г. вы удалили загруженный на викисклад (или на википедию) фото-файл из-за неясности его лицензии: Файл:Б.П.Михайлов с дочерью.jpg. Не могли бы вы подсказать, можно ли его восстановить, чтобы загрузить в википедию и разместить на странице Михайлова, Мария Борисовна для добросовестного использования? Yokki (обс.) 13:27, 1 июля 2017 (UTC)Yokki

• 1. Наверное, всё же не Михайлов, Борис Петрович, а Михайлов, Борис Петрович (архитектор)? 2. Добросовестное использование подразумевает соответствие требованиям правила ВП:КДИ. Поясните, какой пункт правила позволит разместить такое изображение. Sealle 14:50, 1 июля 2017 (UTC)

Статья Стефанович, Елена Викторовна

Добрый день! Вы поставили на защиту (редактирование — только для администраторов) статью о Елене Стефанович. Прошу Вас удалить из статьи раздел «Биография», так как этот раздел в его нынешней версии грубо нарушает правила Вики. Во-первых, нарушение авторских прав (весь раздел почти целиком скопирован со страницы http://www.elenastefanovich.ru/biografiya-eleny-stefanovich/, подавляющее большинство фраз раздела скопировано без изменений, причем этот плагиат был еще в самой ранней версии статьи, созданной анонимом 78.25.96.50: см. обс.) 10:22, 4 июля 2017 (UTC)

• Здравствуйте. Подвёл итог на КУ. Sealle 11:54, 4 июля 2017 (UTC)

Возвращение в категорию Загружающие

Уважаемый Sealle!

2 июля Вы вполне справедливо вывели меня из группы Загружающие.

Все, что я делал - было следствием желания улучшить содержание Википедии. Не более того.

За прошедшую декаду я много чему научился в плане работы с данными. Понял ряд принципов ввода фотоконтента.

Прошу Вас вернуть мне полномочия Загружающего. Постараюсь более не огорчать Вас.

С уважением, [Pronin Sergei] Pronin Sergei (обс.) 16:55, 13 июля 2017 (UTC)

• Пожалуйста, приведите примеры изображений, которые Вы хотели бы загрузить, и укажите статьи, куда бы Вы их поместили. Sealle 16:59, 13 июля 2017 (UTC)

Pronin Sergei (обс.) 02:39, 14 июля 2017 (UTC) Уважаемый Sealle!

Большое спасибо за оперативный ответ! Пока у меня достаточно скромные желания:

• 1. Изображение: http://bmsi.ru/issue/cf751141-dd0a-40f8-932c-599f3b04b9fe ;

Статья: https://ru.wikipedia.org/wiki/Наука_в_олимпийском_спорте_(журнал)

• 2. Изображение: http://magzdb.org/num/3229829 ;

статья: https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Эмблема_цикла_НЖНТ_в_1962-1971_гг.jpg

Уважаемый Sealle, прошу меня извинить за доставленное Вам беспокойство.

С уважением, [Pronin Sergei]

• Эти несвободные изображения должны соответствовать требованиям правил ВП:КДИ и ВП:Обложки. Флаг я вернул, но если Вы не готовы углубиться в изучение правил, Вы можете для иллюстрирования статей обращаться на страницу :Запросы на фотографии и иллюстрации. Sealle 04:56, 14 июля 2017 (UTC)

Уважаемый Sealle! Большое спасибо!

Постараюсь больше не нарушать правил. Я уже начал "въезжать" в вопрос лицензирования. Надеюсь, что этот процесс принесет качественные плоды.

Еще раз, Большое спасибо! С уважением, [Pronin Sergei]

SimMafour, ВП:Копивио

Здравствуйте, уважаемый коллега! Прошу обратить внимание на «вклад» участника, поскольку пройдя по нему я обнаружил, что почти все крупные внесения текста являются откровенной копипастой и основаны на сомнительных источниках. Последний пример — статья Хуа То. Tempus / обс 10:19, 16 июля 2017 (UTC)

• Коллега, думаю, Вы уже справились и сами. Если что-то ещё, то лучше через ЗКА. Sealle 16:29, 16 июля 2017 (UTC)