(для простановки добавьте перед ссылкой на статью в тексте анонса следующий код: [[File:Dest.svg]])
Специальное примечание (когда вы знаете, что бот ошибся в оценке статьи)
(для простановки добавьте в вызове шаблона {{злв-статус}}в заголовке раздела второй параметр с каким-нибудь текстом, например так: {{злв-статус|до=0001-01-01T00:00:00|Статья переписана 15 мартобря}})
Прежде чем предложить факт, убедитесь, что он соответствует требованиям. Нажмите кнопку «Добавить анонс», новый анонс появится внизу страницы, в течение 5 минут бот перенесёт его наверх.
Начал править статью про Виолет, рассчитывая чуть увеличить объём за счёт подлежащих («Родилась» как первое слово в статье — это плохо). Однако в итоге статья ещё чуть-чуть отодвинулась от минимума. Вниз. Возникли дополнительные вопросы. Сёстры «получили признание» как «девочки с плохими манерами» или их просто кто-то из журналистов так назвал в публикации? Это разные вещи. Второй вопрос более принципиальный: значимость-то у девочек есть? Обе знатные, обе работали (и работают?) моделями, попадают в светскую хронику. Этого далеко не всегда достаточно. Николай Эйхвальд (обс.) 17:01, 29 октября 2023 (UTC)Ответить[ответить]
«вместе с сёстрами, которых, как и её, в прессе называют „девочки с плохими манерами“[1][3], является главными фигурами на светской сцене Лондона». Что-то надо делать с такими вещами. Николай Эйхвальд (обс.) 17:09, 29 октября 2023 (UTC)Ответить[ответить]
Достижений этих девушек набирается на значимость для энциклопедии?— ArsenG (обс.) 01:18, 30 октября 2023 (UTC)Ответить[ответить]
Достаточно странный вопрос, но раз он задан, то попробую ответить. Это что-то среднее между "Песня в защиту любви" и "Песня — рациональное обоснование любви". DarkCherry (обс.) 05:06, 29 октября 2023 (UTC)Ответить[ответить]
Что именно странного в данном вопросе? Такая формулировка содержится в тексте, она непонятна, не очень стыкуется со стилистикой русского языка, и это ещё мягко сказано. И в таком стиле выдержан весь текст. Dmartyn80 (обс.) 06:59, 29 октября 2023 (UTC)Ответить[ответить]
А, так вы в этом смысле. Статья не моя, так что про качество текста ничего сказать могу, сильно не вчитывался. Мне просто сам факт о сильно запоздалом выходе этой песни показался любопытным, поэтому предложил его сюда. DarkCherry (обс.) 07:27, 29 октября 2023 (UTC)Ответить[ответить]
Коллега, выделяйте болдом статью, а не свою подпись. Надо исправлять за Вами строго каждый раз? Vcohen (обс.) 19:16, 27 октября 2023 (UTC)Ответить[ответить]
Приношу свои извинения, коллега. И спасибо за помощь в исправлении моих ошибок. Постараюсь уже точно исправиться и не допускать более подобного. Счастливый Горец (обс.) 19:47, 27 октября 2023 (UTC)Ответить[ответить]
Коллега Счастливый Горец, судя по получающему результату, не понимает, как работает вики-разметка текста и вместо того, чтобы поставить '''вот такие символы''' вокруг предмета анонса зачем-то оставляет одинокий код выделения ''' из шаблона предложения анонса перед своей подписью. И получаем то, что видим. Хотя есть кнопка Предварительный просмотр под окном ввода редактора вики-текста, в котором набирается анонс, нужная специально чтобы посмотреть получившееся перед тем, как опубликовать. И есть кнопка Ж в верхней линейке. которая ставит нужные символы вокруг выделенного текста, если руками их ввести где нужно не получается. Vsatinet (обс.) 19:33, 27 октября 2023 (UTC)Ответить[ответить]
Благодарю Вас за помощь, коллега. У меня пока действительно не очень выходит управляться с ручным набором болда. Обязательно учту Ваши указания на сей счет, еще раз спасибо Вам и простите за доставленное беспокойство. Счастливый Горец (обс.) 19:50, 27 октября 2023 (UTC)Ответить[ответить]
Образец разметки ответить]
Ну да, и этот образец как раз кончается символами ''' сразу перед кодом вставки подписи ~~~~. Если не понимать, что эти странные палочки делают (например, человек умеет пользоваться только визуальным редактором), и писать свой текст поверх шаблона, не обращая на него внимания, а непонятные символы в конце оставить на всякий случай - то получится как раз то, что мы видим. Но не освоить это с ...надцатого раза, конечно, довольно странно. Vsatinet (обс.) 20:09, 27 октября 2023 (UTC)Ответить[ответить]
В рисунках на полях религиозных книг средневековья можно было прочесть лукавый рассказ о мире вверх тормашками, где псы бегут от зайцев, а лани гонят львов. DarkCherry (обс.) 15:54, 29 октября 2023 (UTC)Ответить[ответить]
О батискафе «Титан» писали, и о театре Нерона. Строгих запретов на подобное нет. 212.32.212.155 17:40, 26 октября 2023 (UTC)Ответить[ответить]
Запретов нет. Голоса против есть. Особенно с фактами о том, кто что написал в Твиттере. Vcohen (обс.) 19:30, 26 октября 2023 (UTC)Ответить[ответить]
Однако проект анонса совершенно никакой. Все нормальные люди опечалены, некоторые из них пишут об этом в Твиттере или, скажем, в ВК. В этом нет ничего примечательного. Николай Эйхвальд (обс.) 05:53, 27 октября 2023 (UTC)Ответить[ответить]
Ударение бы поставить? И в анонсе и прежде всего в самой статье. Могу ошибаться, но по-моему чешская фамилия всё-таки - Сво́бода. Каламбур, конечно, от этого станет менее каламбуристым. Но даже если ошибаюсь и надо читать Свобо́да, то тем более надо ударение поставить. Во избежание разночтений. На всяк. случай пингую ОА @ШаманСемен:Vsatinet (обс.) 22:24, 25 октября 2023 (UTC)Ответить[ответить]
Каламбуры, если мне не изменяет память, запрещены требованиями проекта. — Dmartyn80 (обс.) 09:08, 26 октября 2023 (UTC)Ответить[ответить]
Смысл анонса тут всё-таки не в каламбуре (насколько он без этого каламбура становится интересен - другой вопрос). Vsatinet (обс.) 09:41, 26 октября 2023 (UTC)Ответить[ответить]
Если уж использовать каламбур, то его можно усилить сделав еще интереснее. Компания «Liberta», за участие в незаконном переводе активов и прибылей которой Свобода утратил свободу, с чешского переводится как «Свобода». Таким образом получается что:
И слово «svóboda» (тут указано ударение, это не какой-то диакритический знак) тоже с чешского переводится как «свобода». И чешская фамилия Svoboda - означает то же самое. В общем, анонс неплохой получается, тут каламбур, по моему скромному мнению, скорее к месту, чем против правил, тем более что он изначально заложен в соответствии "фамилия персонажа - название его компании", но ударение в фамилии поставить надо. Vsatinet (обс.) 19:42, 27 октября 2023 (UTC)Ответить[ответить]
Задолго до юностиМаксим побывал Патошоном. Шуточную загадку, на каком ордене вместо святого изображён актёр, многие знают, но, при всей известности этого факта, ссылки на источник в статье об ордене я не нашёл. Статья прекрасная, как и обычно, но анонс спорный. — Эта реплика добавлена участником Ahasheni (о • в)
Обижаете, я поставил источник в статье про орден. Я же не первый день в ЗЛВ. Факт, да, известный, но многие не знают. Люблю этот номер. Страшно сказать, мне даже он больше нравится, чем первые слова Чаплина на экране(: Alex parker 1979 (обс.) 06:39, 26 октября 2023 (UTC)Ответить[ответить]
В статье про орден просто раздвоение: этот факт один раз со ссылкой приведён в тексте, потом ещё раз, без ссылки, в комментарии "а". 2601:400:C202:10D0:3918:868A:1505:6084 14:09, 27 октября 2023 (UTC)Ответить[ответить]
Так отредактируйте сами. Что вам мешает? Мы в ответе за тех, кого приручили. Alex parker 1979 (обс.) 14:34, 27 октября 2023 (UTC)Ответить[ответить]
Машперевод и проблемы со стилем - поэтому, собирая других щенков для похорон - слишком громкое слово "похороны" для щенят, которых просто засунули в ближайшую нору. По статье очень заметно, что она переводная. К тому же я сомневаюсь, что книга рекордов Гиннеса, на который в статье ссылаются, авторитетный источник. - Saidaziz (обс.) 07:36, 25 октября 2023 (UTC)Ответить[ответить]
Вполне нормальный перевод. Ну, а стиль какой уж есть, не понравится выпускающим не возьмут. Если к книге рекордов Гиннеса есть какие то претензии, то отмечу, что возраст собаки-рекордсмена также верифицирован базой данных домашних животных правительства Португалии. BBC и другие источники приведенные в статье достаточно авторитетные. DarkCherry (обс.) 08:29, 25 октября 2023 (UTC)Ответить[ответить]
Стиль не идеален не отрицаю. Касательно конкретно этой фразы, то я действительно мог бы так сказать. В оригинале там Local meats and fish were served to up to 100 guests, with extra for Bobi, who only eats human food. Добавил в статью про отдельную порцию для Боби, но стиль по сути какой был таким и остался. DarkCherry (обс.) 09:12, 25 октября 2023 (UTC)Ответить[ответить]
Если вдруг кто-то всерьез воспримет критику коллеги Saidaziz о якобы недостаточности достоверности фактов, то можно переложить всю ответственность на плечи Книги рекордов Гиннеса, проводившую верификацию возраста, добавив унылые оговорки в духе "по версии КРГ" или "согласно КРГ". Хотя мне кажется без упоминания КРГ будет лучше и лаконичнее. Прошлый рекордсмен по долгожительству среди собак — сука Блюи[en] также была верифицирована КРГ, и рекорд кстати держался почти век(!). Так что в этом вопросе их авторитет достаточно велик. DarkCherry (обс.) 15:19, 25 октября 2023 (UTC)Ответить[ответить]
Ко второму варианту: сказано "дворец изображен на фоне портрета", а на самом деле портрет изображен на фоне дворца. К третьему: не переживет, а пережил (недавно была такая же проблема с анонсом, кажется, про предка Бориса Джонсона). Vcohen (обс.) 18:37, 23 октября 2023 (UTC)Ответить[ответить]
Внёс исправления, но второй вариант после них стал менее складным, и пропала вся интрига. Юлиан 2 Клавдий (обс.) 19:02, 23 октября 2023 (UTC)Ответить[ответить]
Прошу Вас выделять болдом название статьи, а не свою подпись. Vcohen (обс.) 19:55, 22 октября 2023 (UTC)Ответить[ответить]
В статье несколько раз повторено, что нет основания считать Нобелевских лауреатов подверженных этой болезни в большей степени, чем других. Ahasheni (обс.) 05:17, 23 октября 2023 (UTC)Ответить[ответить]
Да, тезис в анонсе совершенно необоснованный. Есть мнение о такой болезни? Тема в статье остаётся нераскрытой: кто его высказывает, насколько это мнение распространено, какой критике оно подвергается? Сейчас просто невнятно сформулировано чьё-то мнение с оговорками («неизвестно», «остаётся неясным») и приводится несколько примеров. Николай Эйхвальд (обс.) 05:45, 23 октября 2023 (UTC)Ответить[ответить]
Добрый день, коллега. Я вынес эту статью на обсуждение нового выпуска ЗЛВ, поскольку счел, что это довольно интересное явление, которое привлечет внимание читателя. Статья о нем есть и в иноязычных разделах. Свою я писал при помощи перевода с англоязычного текста. Извиняюсь за некорректность предложенного мной анонса. Данное явление, разумеется, не считается официальной болезнью, поэтому это слово в анонсе предлагаю взять в кавычки. В случае, если у кого - то из коллег возникнет пожелание предложить свой вариант анонсирования, приветствую любые идеи. Заранее спасибо. Счастливый Горец (обс.) 12:42, 23 октября 2023 (UTC)Ответить[ответить]
Из того, что есть статья о явлении в иноязычных разделах - не следует, что есть само явление. То есть, отдельные прецеденты, когда признанные специалисты и авторитеты в одной области оказываются совершенными дилетантами (а то и еще агрессивными дилетантами) в другой - они имеют место быть и хорошо известны. Не только с нобелевскими лауреатами. Но то, что это как-то логически связано (одно вызывает другое), а не просто собрание разрозненных фактов, увы, ниоткуда не следует. И из статьи тоже. Откуда следует, например, что евгенические и расистские взгляды Шокли хоть как-то связаны с его нобелевкой по физике? И где-то кем-то как-то показано, что без нобелевки у него были бы другие взгляды? Если нет - то это что-то из серии "Вася - человек, у Васи сломан палец, ergo у всех людей сломан палец". То же самое и по остальным перечисленным (и многим не перечисленным) персонажам. Vsatinet (обс.) 15:39, 23 октября 2023 (UTC)Ответить[ответить]
Техническое: все сноски в статье расставлены неверно (относительно знаков препинания). Николай Эйхвальд (обс.) 05:46, 23 октября 2023 (UTC)Ответить[ответить]
В 1935 году в Уржуме, на родине С. М. Кирова, общее собрание рабочих и служащих Андреевского спиртзавода заявило ходатайство о переименовании его в завод имени Кирова. Однако районный исполнительный комитет на заседании то ходатайство отклонил без объяснения причин. Lolypop11 (обс.) 16:47, 22 октября 2023 (UTC)Ответить[ответить]
Нужно уточнить, завод был не местным, находился в районе, поэтому правильнее будет так: На родинеКирова отклонили предложение переименовать районный спиртзавод в его честь. Lolypop11 (обс.) 21:00, 22 октября 2023 (UTC)Ответить[ответить]
Один из самых любопытных и нетривиальных фактов за долгое время! Голосовухи в XIX веке это нечто. Настоящая жемчужина рубрики ЗЛВ, украшение для любого выпуска. DarkCherry (обс.) 23:02, 21 октября 2023 (UTC)Ответить[ответить]
А что, правда есть такое слово? Я от современного сленга иногда далёк, так что сразу не понял - то ли это что-то куда-то в голом виде совали, то ли это такие птицы (совухи) ощипанные (голые)? Извините за некоторый стёб, но слово правда с непривычки чудовищное. Может быть его хотя бы как-нибудь отдельно викифицировать, для таких вот старорежимных пней, вроде меня? Например, через вики-словарь. Если заменять на понятное "голосовое сообщение" не хочется. Vsatinet (обс.) 23:24, 21 октября 2023 (UTC)Ответить[ответить]
Кстати, начиная со второй четверти прошлого века описанная в анонсе (и статье) технология обмена сообщениями была уже вполне распространена и называлась "ответить]
По чему «всего лишь»? Из такого анонса получается, что Еврипид на всех соревнованиях (с другими авторами?) занимал первое место, а тут вдруг оплошал. Этот факт в явном виде где-то отражён? А если нет, то «всего лишь» получается не к месту, а без него - вообще непонятно, что в приведенном факте нетривиального. Vsatinet (обс.) 18:45, 21 октября 2023 (UTC)Ответить[ответить]
«Почему». Я думаю, вы глубоко копаете не там, где надо. Самая ранняя из сохранившихся пьес супермегаклассика античной литературы заняла только второе место на состязании. Нет, из такого анонса не получается, что Еврипид всегда и везде был первым. P. S. Если у вас есть альтернативный вариант — предлагайте. Николай Эйхвальд (обс.) 12:00, 22 октября 2023 (UTC)Ответить[ответить]
Да, спасибо, что обратили внимание на ачипятку. Бывает. Я не копаю, я просто читаю анонс, как-то понимаю прочитанное и пытаюсь найти обоснование этому в статье. "Всего лишь" в любом случае подразумевает неожиданность, что должно-то быть безусловно первое, но вот что-то пошло не так. А почему должно быть первое - ни из анонса, ни из статьи не очевидно. И даже то, что это "супермегаклассика" - не очевидно, по крайней мере далекому от темы читателю (мне, например). Если бы в статье было указано, что согласно каким-то источникам более ранние (не сохранившиеся) пьесы Еврипида были выше на голову всех остальных, включая Софокла, а тут вдруг Софокл в состязании выиграл - тогда да, понятно почему "всего лишь". А так - нет. Ну а анонс, извините, на основании написанного в статье придумать не могу. Не моя тема. Vsatinet (обс.) 14:03, 22 октября 2023 (UTC)Ответить[ответить]
Большинство ссылок в статье на интернет-магазин. - Saidaziz (обс.) 04:19, 20 октября 2023 (UTC)Ответить[ответить]
ответить]
Действительно не смешно. Извините, что вынуждаете публиковать коммерческую ссылку. Проходим по ответить]
Совершенно не умею объяснять такие вещи, но это буквально первоисточник, что известно примерно любому, кто интересовался работой почты хотя бы на уровне участия в посткроссинге, не говоря уже о чём-то более серьёзном. Это буквально организация, созданная, чтобы производить то, что потом использует почта. издательско-торговый центр «Марка», подведомственный Федеральному агентству связи, ... на эксклюзивной основе осуществляет в России издание и распространение знаков почтовой оплаты — почтовых марок, художественных маркированных конвертов, почтовых карточек и телеграфных бланков. Естественно, они работают с сообществом и коллекционерами, естественно, они производят марки, чтобы продавать. Марки это вообще знак оплаты, у них сложности с некоммерческим существованием. Безусловно, люди, которые интересуются вопросом серьёзнее, чем ради посткроссинга, могут сказать, кто там чьим структурным подразделением является, но всё равно эта претензия к статье поразительна. Львова Анастасия (обс.) 15:06, 20 октября 2023 (UTC)Ответить[ответить]
Такого рода источники в статье нарушают сразу несколько правил. Прежде всего, ВП:НЕРЕКЛАМА - Внешние ссылки на коммерческие организации допустимы только тогда, когда они указывают на крупные компании, связанные с темой статьи - так что подобные ссылки могут быть разрешены только в статье о самой организации издательско-торговый центр «Марка». В статье о же самих марках, или их сериях, предположу, что авторитетными будут каталоги марок и другие профессиональные издания. Второе: подобные источники нарушают ВП:АИ - А нет ли у публикатора каких-либо интересов в данной области, которые могут исказить представленную информацию. Интересы у публикатора есть, именно поэтому коммерческие источники могут использоваться в проекте только в особых случаях. Марки это вообще знак оплаты, у них сложности с некоммерческим существованием - не понял этого комментария, но если даже это и проблема, то явно не проблема википедии. - Saidaziz (обс.) 16:43, 20 октября 2023 (UTC)Ответить[ответить]
То есть если там будет приведён журнал Филателия, профессиональное издание, которое выпускает АО Марка, то это другое? Да что я спрашиваю; информацию дала, а дальше это вопрос упрямства. Львова Анастасия (обс.) 17:26, 20 октября 2023 (UTC)Ответить[ответить]
Если в статье о фильме единственным источником будет ссылка на Netflix, где за деньги демонстрируется данный фильм — согласитесь, это будет выглядеть издёвкой над правилами. Полагаю для значимости нужно будет наскрести рецензии, причём возможно из изданий коммерчески связанных с Netflix. Абсолютно независимых СМИ не существует. Однако рецензия публикуется по другим законам. Таким образом, я надеюсь, вы понимаете, что в статье о марках давать основным источником магазин, который описанными марками торгует — это уже перебор. - Saidaziz (обс.) 22:26, 20 октября 2023 (UTC)Ответить[ответить]
Продолжаете настаивать здесь, а не в проекте Филателия; вот что я понимаю. Львова Анастасия (обс.) 07:47, 21 октября 2023 (UTC)Ответить[ответить]
Задача текущего рецензирования: оценить можно ли публиковать статью в нашей рубрике. Не более того. В текущем состоянии, статью показывать на заглавной нежелательно, её желательно доработать. Пусть участники проекта «Филателия» (если таковой активен) сами сделают выводы. - Saidaziz (обс.) 12:44, 21 октября 2023 (UTC)Ответить[ответить]
Просто по моему, можно и взять в рубрику. Выглядит тема интересна, даже до верховного суда у американцев доходила 212.32.212.155 19:55, 25 октября 2023 (UTC)Ответить[ответить]
Школьная молитва — это молитва в школе. По-моему, значение тут очевидное, так что вот этот вариант анонса выглядит странно. Николай Эйхвальд (обс.) 06:43, 26 октября 2023 (UTC)Ответить[ответить]
Роль молодого англичанина(на илл.) в американском кинематографе обычно доверяют лишь актёрам, которые как минимум в два раза старше него. Kshetunsky (обс.) 07:12, 19 октября 2023 (UTC)Ответить[ответить]
Молодых персонажей играют актёры возрастом постарше, это обычная практика в кино. Также слегка попахивает оригинальным синтезом. Те актёры, кого нашли и привели в списке - пожилые, но может были и молодые. Нужен источник. - Saidaziz (обс.) 09:56, 19 октября 2023 (UTC)Ответить[ответить]
Да, может и были. Отыскал одного 32-летнего. Допускаю, что погорячился. С уважением, Kshetunsky (обс.) 11:05, 20 октября 2023 (UTC)Ответить[ответить]
Официально считавшийся вымершим вид рыб сиг Coregonus oxyrinchus, обитавший в устьях рек, впадающих в Северное море, оказался живым. ДНК Coregonus oxyrinchus на 100 % показал соответствие обыкновенному сигу[1][2]. Xcite (обс.) 14:37, 17 октября 2023 (UTC)Ответить[ответить]
Просьба читать требования к статьям, прежде чем предлагать анонс. Vcohen (обс.) 14:45, 17 октября 2023 (UTC)Ответить[ответить]
Во всём, получается. 1-е - статья не удовлетворяет требованию новизны (должна быть написана или расширена/изменена в объеме не менее 50% текста не более 3-х месяцев назад - в данном случае за последние 3 месяца было только несколько мелких правок). 2-е - вынесенное в анонс утверждение отсутствует в тексте статьи совсем. Ссылка на эти требования - 1-й пункт предупреждений, которые появляются перед полем ввода при нажатии на кнопку "Добавить анонс". Неужели не заметили? Vsatinet (обс.) 15:12, 17 октября 2023 (UTC)Ответить[ответить]
В первый раз добавляю. Показалось, что требования к анонсам и требования к статьям - разные вещи. Xcite (обс.) 15:32, 17 октября 2023 (UTC)Ответить[ответить]
Утверждения (факты), вынесенное в анонс, должны быть «подтверждёнными авторитетными источниками в тексте статей», т.е. должны содержаться в тексте статьи прежде всего, ну и, естественно, там быть подтверждённым ссылками на ВП:АИ. В анонсе (интересном факте, взятом из статьи с целью обратить на неё внимание) ссылок как раз не надо. Vsatinet (обс.) 15:51, 17 октября 2023 (UTC)Ответить[ответить]
Обитавшая в Северном море «вымершая» рыба оказалась живой
Phylogenetic analysis of museum specimens of houting Coregonus oxyrinchus shows the need for a revision of its extinct status
Самурайское блюдо(на илл.) стало непременным атрибутом японского новогоднего стола.
Картинка факультативна, конечно. Я предложу такую. Как говорит один мой знакомый — «по-богатому». Alex parker 1979 (обс.) 13:13, 17 октября 2023 (UTC)Ответить[ответить]
Предлагаю составить традиционный рождественский выпуск. Кто-то возьмётся? Сделаем отдельно новогодний и рождественский. По Новому году я придумал ещё один, так что должно хватить. Рождественская тема гораздо шире, легче что-то придумать. Alex parker 1979 (обс.) 10:15, 19 октября 2023 (UTC)Ответить[ответить]
Форт Макино в 1895 году был уже закрыт, тем не менее там в дополнение к перечисленному в солдатских казармах были ещё и ванны. Кстати, а точно здесь применимо слово "бараки"? Ahasheni (обс.) 02:27, 19 октября 2023 (UTC)Ответить[ответить]
Успех молчаливой стратегии продвижения «Мальчика и птицы» угрожает оставить рекламщиков без работы.
Текст статьи несколько противоречит такому анонсу. Трейлер, хотя вроде и не собирались выпускать, но позже всё таки выпустили. Другое дело, трейлер появился после выхода мультфильма в прокат в Японии, что очень необычно. Кроме того, стратегия без рекламы, тоже стратегия - почём знать, может её кто-то придумал и даже деньги получил. - Saidaziz (обс.) 04:58, 15 октября 2023 (UTC)Ответить[ответить]
Данный факт основан на следующей цитате из статьи: "Неназванный дистрибьютор кино выразил обеспокоенность: если стратегия без рекламы окажется успешной, то у них будут проблемы — люди останутся без работы". DarkCherry (обс.) 10:15, 15 октября 2023 (UTC)Ответить[ответить]
В статье не сообщается именно такая формулировка, что после успеха Миядзаки передумал. - Saidaziz (обс.) 04:58, 15 октября 2023 (UTC)Ответить[ответить]
Во-первых не после успеха, а после выхода. И во вторых да, передумал. В статье этот факт также присутствует. До выхода сообщалось, что это будет его последний фильм. А после выхода стало известно, что фильм не является последним. DarkCherry (обс.) 10:15, 15 октября 2023 (UTC)Ответить[ответить]
Надо что-то сказать о том, что это единственный такой кибуц, во всех остальных было много жертв. А так - ну отразил и отразил. Vcohen (обс.) 17:52, 14 октября 2023 (UTC)Ответить[ответить]
Две проблемы. Во-первых, Барьер Израиль — сектор Газа - это статья про забор, а не про полосу поселений. Про полосу поселений есть статья на английском, на русском пока нет. Во-вторых (и это моя неточность), в той же полосе есть кибуцы, где не было нападения, и они тоже не пострадали. То есть надо как-то коротко сформулировать, что он единственный из тех, где было нападение. Vcohen (обс.) 19:45, 14 октября 2023 (UTC)Ответить[ответить]
Ну извините, я не Лев Толстой, а обычный программист, чтобы радовать формулировками =). Взял из статьи (не своей, кстати) прямой факт. Слово «первая» заменил бы на «впервые» — у второго больший эмоциональный оттенок. В целом не могу возразить по поводу и второго варианта формулировки. @Sentinel R, прокомментируете? Brateevsky {talk} 09:24, 19 октября 2023 (UTC)Ответить[ответить]
«Чехия судилась с Польшей из-за загрязнения окружающей среды». Это еще как вариант, а так, на мой взгляд все три варианта достаточно интересные.--Сентинел (обс.) 12:46, 19 октября 2023 (UTC)Ответить[ответить]
Статья качественно оформлена и переведена, но у неё большой недостаток: отсутствие определения предмета. Все тематические блоки касаются только мастерских по переписке священных (и связанных с ними) текстов, нет раздела об этимологии (в англовики статья касается только средневековых европейских монастырских скрипториев), светские мастерские по переписке выпали полностью, как и связь скрипториев с созданием книгопечатания. Впрочем, это уже для доведения статьи до статусного состояния. Тут ИС, не меньше. Dmartyn80 (обс.) 14:35, 13 октября 2023 (UTC)Ответить[ответить]
Спасибо! Я правда ничего не переводил, всё написано по источникам Про лакуны — да, вы правы, может быть кто-нибудь когда-нибудь возьмётся. —Le Loy 07:52, 14 октября 2023 (UTC)Ответить[ответить]
Вы не хуже меня знаете, как иногда можно работать с иноязычными АИ)) Именно это и имелось в виду. Dmartyn80 (обс.) 07:26, 15 октября 2023 (UTC)Ответить[ответить]
С предметом статьи нужно разобраться. Сейчас в одной статье и Япония, и Древний Египет, и Европа и исламские страны. Неужели во всех странах и культурах это было некое общее понятие. Как местный скрипторий назывался на арабском или персидском языке? В иновики европейских языков предмет статьи только скриптории средневековой Европы. - Saidaziz (обс.) 06:42, 14 октября 2023 (UTC)Ответить[ответить]
Предмет статьи — мастерские по переписыванию рукописей, они были и в Японии, и в Древнем Египте, и в Европе и в исламских странах. Японские, древнеегипетские, персидские скриптории точно называются так по-русски в книгах русскоязычных японистов, египтологов, иранистов, а также специалистов по библиотечному делу. Арабского и персидского я не знаю. Про другие языковые разделы тоже ничего не могу сказать, у них там свои дела. —Le Loy 07:51, 14 октября 2023 (UTC)Ответить[ответить]
Я отлично знаю, что востоковеды, пишущие на русском языке, именуют скрипториями мастерские по выделке рукописей и в буддийском мире, и в исламском, и в китайском, и в каком угодно ещё. В англоязычной литературе по исламу (турецкому, индонезийскому, палестинскому) мусульманские книжные мастерские также именуются скрипториями. Оригинальное название приводится в скобках, а на первое место выносится функциональная роль. Гугл-книги в помощь, я в преамбулу добавил пару авторитетных книжек 1980-х годов, но можно добавить намного больше. Dmartyn80 (обс.) 07:44, 15 октября 2023 (UTC)Ответить[ответить]
Английская интервика сообщает только о монастырских средневековых скрипториях, арабская интервика аналогично. Подозрительно, что у арабов не видно специального термина. Я попробовал поискать на тему того применяется ли термин «скрипторий» к арабским и персидским рукописным текстам. Русскоязычные источники 1 2 вопрос не прояснили. Можно ли привести другие источники? - Saidaziz (обс.) 04:06, 16 октября 2023 (UTC)Ответить[ответить]
До конца недели займусь этим вопросом. Дальнейшее давайте делать на СО статьи. По возможности, продублируйте там свою последнюю реплику. Dmartyn80 (обс.) 06:02, 18 октября 2023 (UTC)Ответить[ответить]
Обращаю внимание на откровенную глупость оценок в проектных плашках, как их ни называй. Без скрипториев вообще не было бы передачи литературы любого содержания, но для проекта Литература, оказывается, статья имеет низкую важность. — Dmartyn80 (обс.) 07:45, 15 октября 2023 (UTC)Ответить[ответить]
В первой точке Лагранжа находятся несколько космических аппаратов для исследования Солнца (Эйс, Дискавр, и т. д., проще перечислить солнечные миссии, которые находятся не там), и соотношение расстояний — свойство точки Лагранжа, а не аппарата. Перевод машинный, поправил только местами, где был грубо искажён смысл, а не стиль. in situ, скажем, это не английский, а латынь, означает измерение локальных параметров непосредственно в месте нахождения аппарата, в отличие от построение изображений удалённого Солнца в различных спектральных диапазонах. Ahasheni (обс.) 03:13, 13 октября 2023 (UTC)Ответить[ответить]
Аппарат будет находиться в точке Лагранжа. Что не так с фактом? Поясните конкретнее, пожалуйста. АлександрВв (обс.) 04:04, 13 октября 2023 (UTC)Ответить[ответить]
Просто «факт» ни о чём. Дело не в расстоянии, а в том, что это точка, откуда Солнце видно постоянно, оно не перекрывается другими объектами, и в то же время = это стабильная точка из которой проводятся наблюдения, на постоянном (плюс-минус) расстоянии от Солнца и Земли, а не мотание по какой-то геоцентрической (откуда вид на Солнце периодически перекрываеся Землей) или гелиоцентрической (на которой аппарат будет непрерывно менять взаимное расположение и с Солнцем, и с Землей, что тоже беда, поскольку периодически будут проблемы со связью) орбите. Vsatinet (обс.) 08:30, 13 октября 2023 (UTC)Ответить[ответить]
Вы считаете, что это и так все знают? Или что это не будет интересно большинству читателей? АлександрВв (обс.) 09:23, 13 октября 2023 (UTC)Ответить[ответить]
Я считаю, что интересной читателям была бы, например, формулировка, отсылающая к причинам размещения станции именно в точке L1 системы «Земля-Солнце». И это как раз то, что не все знают и ради чего читателю может быть интересно почитать статью, извините та тавтологию, и узнать — и что такое станция Адитья-L1, и что это за точка L1 в которую отправили аппарат, и зачем станцию отправили именно туда. А само по себе утверждение, что эта точка ближе-дальше от чего-то на столько-то процентов… по-моему не очень интересно, особенно в такой, не очень внятной формулировке. Ну на 1 % ближе к Солнцу — и что? А если было бы на 2 % или 0,5 % или 5 % — что изменится с точки зрения восприятия анонса читателем? И ещё — это получается, на самом деле, анонс того факта, что точка L1 системы «Солнце земля» всего на 1 % ближе к Солнцу, чем Земля. То есть вовсе и не про Адитью, а про точки Лагранжа и то, откуда они берутся. Vsatinet (обс.) 10:35, 13 октября 2023 (UTC)Ответить[ответить]
Давайте так: если предлагаемая фраза не соответствует каким-то правилам ЗЛВ, приведите эти правила. Если всем правилам соответствует, но формулировка неудачна, приведите свой вариант. Иначе просто непонятно, о чём дискуссия. АлександрВв (обс.) 13:21, 13 октября 2023 (UTC)Ответить[ответить]
Естественно, речь не о правилах, которые задают только самые широкие рамки, а о формулировке (интересности анонса). Вам дали понять, что предложенный анонс с точки зрения участвующих в обсуждении — неинтересен. И постарались пояснить почему. Нормальное дело, тут такое регулярно случается и не надо на это слишком эмоционально реагировать. Далее либо вы, либо кто-то другой может предложить другой анонс (не обязательно прям сейчас, я, например, не взялся бы вообще предлагать эту статью на ЗЛВ, не переписав её предварительно чуть менее, чем полностью — штука-то интересная, а изложение кошмарное. как по мне). А потом — уже выпускающие, посмотрев на анонсы, статью и обсуждение, будут решать, взять им этот анонс или какой-то другой вариант (если будет) в выпуск ЗЛВ или нет. Обычный рабочий процесс. Vsatinet (обс.) 13:37, 13 октября 2023 (UTC)Ответить[ответить]
Если будете переписывать, там запущенная миссия очень сильно отличается от первоначального плана, а статья написана сплошным потоком. Даже первое слово в преамбуле — коронографический — уже нелепо: по первоначальному плану там были действительно чуть ли не одни только коронографы, поэтому можно найти АИ, в котором миссия называется коронографической, но в запущенной миссии коронографы — одни из многих инструментов, даже круг научных задач поменялся (в лучшую сторону). Ahasheni (обс.) 16:03, 13 октября 2023 (UTC)Ответить[ответить]
Факт, достойный анонсирования, хотя его нет в статье (но есть в источнике), то, что почти одновременно с запуском почти успешной миссии на Луну, Индия запустила ещё и достаточно богатую миссию в точку Л1 (что всё-таки втрое дальше, чем до Луны). Ahasheni (обс.) 16:10, 13 октября 2023 (UTC)Ответить[ответить]
Владимир, здравствуйте, я согласен, что анонс - нечто среднее между очень плохим и абсолютно не в дугу. Но прошу принять во внимание разницу между «Знаете ли вы» и «Знаете ли Вы». Знаю ли я, что такое резня в Нахаль-Оз, программа Нахаль, что Моше Даян произнёс какую-то вошедшую в историю речь, цитата из которой в енвики занимает полстатьи? Нет, не знаю, и уж во всяком случае ничего подобного не вижу в новостях, за которыми внимательно слежу. Зато знаю, что «военные поселения» (даже не уверен, что использование этого словообразования легитимно) - одно из преступлений израильских властей, поскольку образование этих поселений лишило палестинцев самых плодородных участков земли (в данном случае - участка пустыни Негев). А что Нахаль-Оз - одна из двух наиболее пострадавших деревень, вероятно, хорошо известно и Вам, и любому, кто новости читает справа-налево, но я этого даже на английском не нашёл, только слышал от коллеги. Ahasheni (обс.) 16:36, 12 октября 2023 (UTC)Ответить[ответить]
Сорри, я имел в виду новости в Википедии на Заглавной. Была бы еще какая-нибудь изюминка в этом факте... Ведь НЕТРИБУНА же? Это во мне говорит википедист, а не человек, читающий правильные новости. Vcohen (обс.) 16:45, 12 октября 2023 (UTC)Ответить[ответить]
Да, какая-то изюминка появилась. Только я бы убрал игру слов, здесь "против" читается как "враги", а на самом деле это "напротив", "рядом". Думаю, если написать "напротив", станет не хуже. Vcohen (обс.) 20:06, 12 октября 2023 (UTC)Ответить[ответить]
Не знаю, для меня лично понятно, что в рентгенографии используются фотографические процессы. Не будем искать в тёмной комнате чёрную кошку... Такой вариант: После себя Рентген испытал открытые им лучи на жене(на илл.). Alex parker 1979 (обс.) 15:52, 12 октября 2023 (UTC)Ответить[ответить]
Источник называется "сто фотографий", с этим я зря спорю, но может быть слово "научных" убрать? В источнике, что я вижу на обложке, фотографии не отобраны по принципу научности. Ahasheni (обс.) 22:24, 12 октября 2023 (UTC)Ответить[ответить]
Понеслась. Тайм и Лайф и др. первые рентгенограммы включают в свои списки именно по такому критерию, а человек с красной ссылкой пытается меня убедить в обратном? Не верю... Alex parker 1979 (обс.) 03:19, 13 октября 2023 (UTC)Ответить[ответить]
ответить]
А если присмотреться, то можно увидеть, что «Рука» включена в раздел «Innovation». В списке Лайф другая рентгенограмма руки (Кёлликера, поэтому я не стал включать в статью) — это «Science & Nature». Alex parker 1979 (обс.) 04:32, 14 октября 2023 (UTC)Ответить[ответить]
Ой, не смешите меня: ТАСС однозначно менее авторитетен в области космонавтики, чем авторы сайта Новости космонавтики или Гюнтер. VladimirPF💙💛 20:30, 13 октября 2023 (UTC)Ответить[ответить]
Почему они вообще авторитетны? Сайт (во всяком случае у Гюнтера) - самиздат, экспертный уровень их не поддаётся установлению. Неважно - Программа Гаофэнь[en] запустила десятки спутников, спорная идея об их военном характере в обсуждении статьи в енвики высказывалась, критиковалась, почему внезапно мнение Гюнтера по этому избитому вопросу имеет энциклопедическую значимость? Ahasheni (обс.) 23:58, 13 октября 2023 (UTC)Ответить[ответить]
"Гаофэнь" включает в себя ножество проектов, которые в чём то связаны с военкой, а в чём то нет - когда мне приспичит, я напишу и про другие аппараты. Или кто то другой напшет. VladimirPF💙💛 10:52, 17 октября 2023 (UTC)Ответить[ответить]
НК - заслуживающий доверия вторичный источник, даже после того, как потерял "официальный статус", а его давний (еще со времён, когда НК был "лучшим космическим журналом в мире") автор Игорь Лисов - вполне себе эксперт в том, что касается китайской космической программы (и не только). Но с другой стороны его утверждения - это всё-таки "мнения эксперта", а не истина в последней инстанции. С Гюнтером сложнее - это, конечно, в чистом виде ВП:САМИЗДАТ, он очень часто не затрудняет себя указанием источников, и иногда допускает ляпы и небрежности, заметные даже не "экспертам"... В общем его, как по мне, надо "подпирать" более серьёзными источниками, конечно.
Что касается "Чанчжэней" - ну вполне узнаваемое название (хоть и непростое для написания - всё время где-нибудь букву путаешь), тот же ТАСС его употребляет. И в англоязычных источниках обозначения CZ (от Chángzhēng) и LM (от Long March) встречаются примерно с одинаковой силой. В конце концов, у Маска ракеты "Фалкон-9" с двигателями "Мерлин", а не "Соколы" с "Дербниками" - и все довольны. Так же, как "Спитфайры", а не "Огневержцы", "Атласы", а не "Атланты", "Хвасоны", а не "Марсы", "Каседы", а не "Курьеры|/Messenger'ы" и так далее.
А что касается предмета статьи - ну действительно непонятно, чем 4-й Гаофэнь 12-й серии значим, в отдельности от всех прочих "Гаофэеней" (про которые как раз статью из англовики перевести стоило бы - или свою написать - но рук на всё не хватает). Vsatinet (обс.) 09:30, 16 октября 2023 (UTC)Ответить[ответить]
"автор Игорь Лисов" - а в статье Андрей Лисовский, а в источнике Liss. Вот Вам и авторитетный источник. Про значимость программы Гаофэнь совершенно согласен, да и про потенциальную военную направленность программы в принципе тоже. Великий Поход - ну будем считать это у меня сенильные явления - так помню, а так не помню. Ahasheni (обс.) 23:16, 16 октября 2023 (UTC)Ответить[ответить]
Думаю, вопрос про Великий поход можно задать на общем форуме - тема действительно важная. VladimirPF💙💛 10:48, 17 октября 2023 (UTC)Ответить[ответить]
Да вряд ли. Скорее всего, я как старик из отдела Вечной молодости называю электричку чугункой сам и требую этого от других. Меня доводы Коллеги Vsatinet вполне убедили Ahasheni (обс.) 17:12, 21 октября 2023 (UTC)Ответить[ответить]
Просто про 4-й Гаофень-12 я принёс анонс, а про Гаофэнь-12-2 нет. Когда напишу про 3 или про первый - посмотрю что получится. VladimirPF💙💛 10:50, 17 октября 2023 (UTC)Ответить[ответить]
Тут две вещи разного порядка, перечисление не очень годится. «Был пантюркистом и участвовал в польском восстании»? Николай Эйхвальд (обс.) 18:09, 12 октября 2023 (UTC)Ответить[ответить]
Он сперва принимал участие в польском восстании против прусского господства над поляками. Когда восстание пало, он бежал в Османскую империю, где сменил веру на исламскую, принял исламские имя и фамилию, начал изучать турецкий язык и в какой-то момент заинтересовался идеями становления турецкой нации, одновременно с этим вырабатывал теории, в дальнейшем оказавшие влияние на формирование пантюркизма. Так что да, он в какой-то степени был пантюркистом. Taw Tu'lki (обс.) 09:35, 13 октября 2023 (UTC)Ответить[ответить]
Наверное, нужно добавить, что гол, собственно, и был отменён (хотя и забит по правилам). — АлександрВв (обс.) 09:27, 10 октября 2023 (UTC)Ответить[ответить]
Получается, анонс относится к вот этой клаузуле: «Антиной часто составлял пару другой копии античной скульптуры — бюста Диониса из Капитолийских музеев. Эту группу скульптур литейщики выдавали за „Диониса и Ариадну“». И статья о бюсте только одного мужчины. Тогда надо бы как-то иначе формулировать. Николай Эйхвальд (обс.) 11:13, 11 октября 2023 (UTC)Ответить[ответить]
Вдова керамиста энергично продолжила дело супруга, и мирruen получил фаянс вдовы Перрен(на илл.).
+ ещё те же три варианта сверху, заменив «жену» на «вдову». Хайзенберг (обс.) 17:24, 10 октября 2023 (UTC)Ответить[ответить]
Пришлось значительно править последствия автоматического перевода, зайдя во французскую вики. Не уверена, что статьи этого авгтора нужно брать.— Victoria (обс.) 14:48, 16 октября 2023 (UTC)Ответить[ответить]
Нет сносок, плюс странная формулировка (биографии у них не похожи, а предатели в истории России были и до Власова). Юлиан 2 Клавдий (обс.) 19:28, 23 октября 2023 (UTC)Ответить[ответить]
Возможно, именно он ввёл понятие «каббала» для обозначения еврейской эзотерической традиции. Sir Shurf (обс.) 16:11, 5 октября 2023 (UTC)Ответить[ответить]
Если по какой-то прихоти судьбы сохранившаяся и узнаваемая голова этого лица попала в Воронеж, то какой тут может быть дизамбиг? Антиной - не Змей-Горыныч, и не святой, которым позволительно в мощах иметь по десятку полных или неполных скелетов, голова всяко должна быть одна. А если это произведение искусство, менее известное, чем Дама с горностаем, то правило именования статей о произведениях требует первым делом указать на тип этого произведения (скульптура? монумент?) - например, Голова (скульптура), Голова крестьянина (картина Малевича, 1911), причём если есть несколько значимых скульптур с названием Голова Антиноя, то должен быть ещё и дизамбиг. Ahasheni (обс.) 20:00, 13 октября 2023 (UTC)Ответить[ответить]
Ну, бог с ним это эссе, следовать ему не обязательно. Будем считать, что из названия статьи всем ясно - это о той из голов Антиноя, которая находится в Воронеже. Ahasheni (обс.) 22:58, 13 октября 2023 (UTC)Ответить[ответить]
Память царю, завещавшему охранять самодержавие и честь России, не была достроена из-за войны, развязанной для укрепления российского влияния.
Последний анонс содержит отсылки к банальным, на мой вкус, фактам (завещание и причины войны), которых очевидно нет в статье о здании. Львова Анастасия (обс.) 12:57, 4 октября 2023 (UTC)Ответить[ответить]
Наоборот же. Проповеди заменяли романы, а не романы заменяли проповеди. Vcohen (обс.) 07:54, 1 октября 2023 (UTC)Ответить[ответить]
Можно как угодно, всё равно падежные формы не дадут однозначности. kmorozov (обс.) 11:32, 1 октября 2023 (UTC)Ответить[ответить]
Вот именно поэтому однозначность должна достигаться за счет порядка слов. Мать любит дочь; Весло задело платье; Лень порождает беспечность; Суды защищают законы. Vcohen (обс.) 17:26, 1 октября 2023 (UTC)Ответить[ответить]
Отражённым светом светят все. Тут недавно обнаружилось третье по яркости небесное тело - спутник с огромной антенной. А есть ещё спутники, которые светят своим светом: лидар на их борту используется для метеоисследований. VladimirPF💙💛 20:20, 9 октября 2023 (UTC)Ответить[ответить]
Что-то я не понимаю, откуда у фото свободная лицензия. Да и сам стаб весьма слабый. — Ghirla-трёп- 18:44, 29 сентября 2023 (UTC)Ответить[ответить]
Это коммерская съёмка, права на произведение были выкуплены. Текст для полноценной статьи уже есть от самого сабжа, осталось выверить и внести. Skepsiz (обс.) 14:59, 1 октября 2023 (UTC)Ответить[ответить]
Дополнил. Только не по тексту сабжа, а по источникам. Skepsiz (обс.) 18:02, 3 октября 2023 (UTC)Ответить[ответить]
Любые другие варианты анонсов приветствуются. Пока представлены самые несложные версии, а там же, пожалуй, можно что-нибудь и более завлекательное найти. Иллюстрация факультативна. Не возражаю против раздельного анонсирования статей, если анонс-«квадрипл» не пойдёт. Хайзенберг (обс.) 23:12, 27 сентября 2023 (UTC)Ответить[ответить]
Пока возьму в такой формулировке, потом может что-то поинтереснее придумаю. Юлиан 2 Клавдий (обс.) 08:58, 1 октября 2023 (UTC)Ответить[ответить]
Только в прошлом году все узнали о том, что Сапфо писала лесбийские стихи?? По-моему это общеизвестно в течение последних двух с половиной тысяч лет. — Ghirla-трёп- 22:50, 1 октября 2023 (UTC)Ответить[ответить]
Корректный лесбийский (без замены женского рода на мужской) перевод этой оды на русский язык был выполнен в прошлом году. До этого мне такие переводы не известны — Воскресенский Петр (обс.) 10:52, 11 октября 2023 (UTC)Ответить[ответить]
В статье нет ничего о присоединении, насколько я понимаю, ратификация конвенции не означает автоматическое вступление. Да и текста в статье мало, обьём за счёт таблиц.— Victoria (обс.) 12:06, 3 октября 2023 (UTC)Ответить[ответить]
Согласен, попробую статью-список подрасширить, может и анонс новый родится. JukoFF (обс.) 22:43, 3 октября 2023 (UTC)Ответить[ответить]
Анонс станет менее сенсационным, если учесть, что китайская традиционная техника производства и приготовления чая была включена в список объектов нематериального культурного наследия ЮНЕСКО в 2022 году. Кроме того, замечание о стиле анонса: объект создан Матерью-природой, посвящён чаю ею же, гораздо раньше 2023 года, в то время он лишь причислен категории "объектов всемирного наследия". 88.118.99.128 21:53, 3 октября 2023 (UTC)Ответить[ответить]
С такой пытливой логикой у нас тут не один анонс не пройдет дальше стадии подготовки :) Нематериальное культурное наследие не есть Всемирное наследие, идею нематериального наследие довольно большое количество стран мира не поддержало, среди этих стран России и США. JukoFF (обс.) 22:32, 3 октября 2023 (UTC)Ответить[ответить]
Я наверное про пасху всё-таки отдельный анонс предложу. Мне попадалось, что комсомольскую пасху отмечали также в день рождения Ленина. Так, к примеру. Ещё есть такой вариант по КР. Первое комсомольское рождество прошло более чем в четырехстах городах. Alex parker 1979 (обс.) 13:19, 27 сентября 2023 (UTC)Ответить[ответить]
Читатели журнала Rolling Stone назвали альбом группы Weezer 16-м величайшим альбомом всех времен всего через несколько лет после того, как назвали его третьим худшим альбомом 1996 года. Luckich (обс.) 15:04, 24 сентября 2023 (UTC)Ответить[ответить]
Что такое 16-й величайший? Величайший - это переходящее звание? Vcohen (обс.) 16:59, 25 сентября 2023 (UTC)Ответить[ответить]
Но Ленин же был главой Совнаркома как СССР, так и России. Формально, конечно, не глава государства, но формально в СССР главы и не было вплоть до создания должности президента. — АлександрВв (обс.) 07:59, 25 сентября 2023 (UTC)Ответить[ответить]
Про формальных глав СССР в списке всё расписано достаточно подробно, причём на основе авторитетных источников. Должность председателя СНК высшей никогда не была ни в РСФСР, ни в СССР. — Полиционер (обс.) 16:21, 25 сентября 2023 (UTC)Ответить[ответить]
Первый вариант не совсем корректен. Во-первых, сайт изначально посвящён непорнографическому кино, поэтому игнорирование порнографии для него - норма. Во-вторых, сайт не игнорирует порнографию полностью и содержит информацию, например, о порнофильме, в котором снялась мисс США 1991 года Келли Маккарти. То есть корректнее написать, что сайт, игнорирующий порнографию, иногда делает исключения. Во втором варианте смущает слово "нон-порнографическом", являющееся калькой с аналогичного английского слова. — АлександрВв (обс.) 07:40, 25 сентября 2023 (UTC)Ответить[ответить]
Смотря какие (был порношик, например). Но думаю, что основная масса - нет. Не совсем понятно, правда, как этот вопрос связан с моим замечанием. — АлександрВв (обс.) 03:33, 26 сентября 2023 (UTC)Ответить[ответить]
Некоторые главы бестселлера пришлось переписать, так как они были недостаточно плохо написаны. ~Facenapalm 16:38, 23 сентября 2023 (UTC)Ответить[ответить]
Не первый раз встречаю такое мнение, но оно не основано на правилах. ВП:ОРИСС ничего не говорит о названиях статей, а ВП:ИС не содержит нормы, позволяющей использовать название на языке оригинала для статей о литературных произведениях. — АлександрВв (обс.) 03:42, 26 сентября 2023 (UTC)Ответить[ответить]
А где это? В статье даже город не указан (вплоть до раздела «Литература»), а хотелось бы и более точно местоположение узнать. Qwertic 05:45, 23 сентября 2023 (UTC)Ответить[ответить]
Расписала как можно подробнее, хотя это сложно, так как сад появился ещё до того, как туда доросли границы города Dulamas (обс.) 18:06, 23 сентября 2023 (UTC)Ответить[ответить]
@Андрій ЯЧ: не нужно анонсировать старые статьи, которые существенно не дополнялись/переписывались в последнее время. Прочитайте правила проекта. Vladimir Solovjevобс 15:01, 18 сентября 2023 (UTC)Ответить[ответить]
@Leg-ch, коллега, если сможете подрастить немного статью, сделайте это. Анонс интересный. VladimirPF💙💛 06:49, 18 сентября 2023 (UTC)Ответить[ответить]
Добавил немного изображений с видами поселения, теперь статья 4К+. DarkCherry (обс.) 12:14, 20 сентября 2023 (UTC)Ответить[ответить]
Анонс интересный, ссылок бы побольше увидеть на авторитетные источники, а то там какой-то самиздат и туристический сайт. ʜᴏʀɪᴢᴏɴ[ᴅɪsᴄᴜʀsᴜs][ᴄᴏɴᴛʀɪʙs] 17:30, 21 сентября 2023 (UTC)Ответить[ответить]
Формальный трёхмесячный срок истек пару дней назад, но может возьмете их с небольшим опозданием, этот крайне любопытный случай идеально подходит для рубрики ЗЛВ. Они единственные в мире сиамские близнецы имеющие соединенный мозг. DarkCherry (обс.) 08:19, 14 сентября 2023 (UTC)Ответить[ответить]
Первый факт не особо примечателен - значимость отношений с Перу для США вполне согласуется с этой периодичностью. Второй сформулирован некорректно - в Сингапуре парламентская республика, премьер ни на какие "сроки" не избирается. Не говоря уже о том, что слово "срок" напоминает скорее об уголовном наказании. — АлександрВв (обс.) 02:17, 12 сентября 2023 (UTC)Ответить[ответить]
Второй тоже не особо примечателен: между их президентствами прошло не так уж и много времени. Юлиан 2 Клавдий (обс.) 08:05, 1 октября 2023 (UTC)Ответить[ответить]
Коллеги зачем приносить сюда этот машперевод? Ниже только отдельные примеры, всю статью нужно переписывать:
Неутомимо продвигаясь, Вингегор выиграл этап, завоевал жёлтую майку и выбил +2:51 времени у Погачара. Это поставило Йонаса в лидеры и отправило Погачара на третье место
У него просто уникальный клапан и сердце, которое превосходит других. Его сердце далеко опережает среднее значение у датских мужских велогонщиков. У него, возможно, есть прирост около 15 процентов, и это значительно
Чтобы структурировать его повседневную жизнь, Андерсен предложил Вингегору работу на рыбном рынке - про рыбу, кстати, и прочее. - Saidaziz (обс.) 22:09, 11 сентября 2023 (UTC)Ответить[ответить]
Звучит так, будто первый предприниматель тоже был хитрый. При этом слова "хитрый" в статье нет, а по тексту - то "Донон", то "Данон". — АлександрВв (обс.) 01:42, 12 сентября 2023 (UTC)Ответить[ответить]
Конечно, по правилам. Просто если кто-то возьмет один из этих анонсов, то надо предупредить, чтобы никто не взял второй. Vcohen (обс.) 18:38, 8 сентября 2023 (UTC)Ответить[ответить]
Прочитал статью, не смог найти ничего удивительного. А что такое "Красногвардейской-партизанского"? Vcohen (обс.) 17:34, 25 августа 2023 (UTC)Ответить[ответить]
В целом — сомнительная значимость. Интервью, три страницы в книге и некрологи. Понятно, что панк должен бухать и быстро помереть, но хотелось бы видеть и какую-то творческую составляющую (кроме пяти риффов). — Schrike (обс.) 13:19, 18 августа 2023 (UTC)Ответить[ответить]
Анонс читается так, будто книгу (а не справку) составили эксперты по указке ФСБ. Ну и в тексте статьи — «справка об исследовании Хайкара», то получается справка об исследовании автора, а не книги. Vsatinet (обс.) 07:42, 18 августа 2023 (UTC)Ответить[ответить]
Не понимаю, откуда взялись сведения о подаче и рассмотрении иска дважды. В статье такого не сказано. — АлександрВв (обс.) 01:55, 8 сентября 2023 (UTC)Ответить[ответить]
Что именно? Действительно, болгарские СМИ выразили недоумение и некоторое порицание даже использования «болгар» для пропаганды. ʜᴏʀɪᴢᴏɴ[ᴅɪsᴄᴜʀsᴜs][ᴄᴏɴᴛʀɪʙᴜᴛɪᴏɴs] 11:18, 14 августа 2023 (UTC)Ответить[ответить]
Можно прямо написать «болгарские СМИ». Сказать, что анонимы, писавшие на форумах, «ненастоящие» болгары, мы действительно не можем. Deinocheirus (обс.) 13:18, 14 августа 2023 (UTC)Ответить[ответить]
заговор был не против императора лично, а против русской имперской власти, за независимость Грузии — Nikolay Kazakобс 20:04, 26 августа 2023 (UTC)Ответить[ответить]
Тавтология. «Самая сложная группа смерти…» «Самая убийственная группа смерти…» Alexander Mayorov (обс.) 10:48, 14 августа 2023 (UTC)Ответить[ответить]
«Тавтология» в оригинале, ага: deadliest group of death (у слов один корень). Из песни слов не выкинешь. А вообще это называется игра слов. —Corwin of Amber (обс.) 13:14, 15 августа 2023 (UTC)Ответить[ответить]
Этих самых сложных групп смерти — много. Навскидку ответить]
То, что вы привели, это ноунейм-сайты. А «Гардиан» это авторитетнейшая газета. —Corwin of Amber (обс.) 13:14, 15 августа 2023 (UTC)Ответить[ответить]
Первый приведенный мной ответить]
Платформа для блогеров и журналистов-любителей это не «авторитетный спортивный сайт». Evening Standard ежедневная британская газета, по сравнению с Гардиан второго ряда. Sports Illustrated это американское издание, специализирующееся на НФЛ, МЛБ, НБА, НХЛ... Это всё даже не близко с Гардиан. P.S. Всегда удивляюсь тому, как люди не в теме пытаются комментировать темы, в которых не разбираются. —Corwin of Amber (обс.) 05:05, 16 августа 2023 (UTC)Ответить[ответить]
люди не в теме пытаются комментировать - на меня намекаете? При дискуссиях настоятельно рекомендуется обсуждать тему и доводы, а не переходить на личности. - Saidaziz (обс.) 06:34, 16 августа 2023 (UTC)Ответить[ответить]
Из статьи о футболистке не следует, что она именно звезда текущего чемпионата мира. Статистика об этом тоже не свидетельствует: один гол, и тот с пенальти, ноль результативных передач. — Deinocheirus (обс.) 14:24, 14 августа 2023 (UTC)Ответить[ответить]
В отношении нижнего факта у меня были другие аргументы. Обсуждаемый же просто содержит недостоверное утверждение. — АлександрВв (обс.) 01:34, 13 сентября 2023 (UTC)Ответить[ответить]
Слишком смелое и неконкретное утверждение. Кроме того, растениеводство - это часть сельского хозяйства. Нет ничего примечательного в том, что при росте части отрасли выросла вся отрасль. Наоборот, это логично. — АлександрВв (обс.) 09:31, 6 сентября 2023 (UTC)Ответить[ответить]
Можно, конечно, сказать, что «до конца нулевых годов в сельском хозяйстве Болгарии наблюдался спад, но из-за развития растениеводства производство аграрной продукции выросло», но это точно то же самое (кстати, факт взят из БРЭ), только выражено нескучно, мы же на ЗЛВ, а не в офисном кабинете в конце концов ʜᴏʀɪᴢᴏɴ[ᴅɪsᴄᴜʀsᴜs][ᴄᴏɴᴛʀɪʙs] 16:52, 12 сентября 2023 (UTC)Ответить[ответить]
Именно поэтому факт и должен быть примечательным. Вы фактически сами согласились, что в текущем виде это лишь литературная обработка факта из условного отчёта или доклада. — АлександрВв (обс.) 01:30, 13 сентября 2023 (UTC)Ответить[ответить]
Без разницы. Избирающий захочет — возьмёт другой факт, либо ему скажут об этом на СО черновика. Аналогично номинации про СМИ Болгарии. ʜᴏʀɪᴢᴏɴ[ᴅɪsᴄᴜʀsᴜs][ᴄᴏɴᴛʀɪʙs] 18:01, 14 сентября 2023 (UTC)Ответить[ответить]
«Среди погибших была Тюркан Фейзулла, которой тогда было 18 месяцев. Тюркан умер мгновенно на руках у матери». Категория:Смерть в знак протеста. Львова Анастасия (обс.) 15:55, 5 августа 2023 (UTC)Ответить[ответить]
Чудовищный перевод с енвики. Оригинал англ.My 18-month-old sibling was killed in my mother's arms. Перевод: «старший брат был убит на руках моей матери» - хотя речь о девочке идёт. Ahasheni (обс.) 04:08, 6 августа 2023 (UTC)Ответить[ответить]
Странная статья, которая в основном состоит из ссылок на "основные статьи". Факта в статье нет, а если бы и был, ссылка на книгу в гугле непроверяема.— Victoria (обс.) 15:07, 16 октября 2023 (UTC)Ответить[ответить]
Думал, что смогу найти книгу, на которую ссылается сайт, но, к сожалению, с первой попытки не получилось. Поставил пока ссылку на веб-страницу. - ArsenG (обс.) 15:17, 5 августа 2023 (UTC)Ответить[ответить]
Типично: статья про песню певицу, а анонс про мужа - он здесь главный, без него бы не было певицы.— Victoria (обс.) 09:29, 17 октября 2023 (UTC)Ответить[ответить]
Королева хотела получить за смерть сына 600 слитков золота, но из-за воровства чайной ложечки её планы были разрушены. CesarNS1980 (обс.) 23:03, 1 августа 2023 (UTC)Ответить[ответить]
Плохо обработанный машперевод. В таком состоянии нельзя показывать статью на заглавной странице. - Saidaziz (обс.) 07:47, 2 августа 2023 (UTC)Ответить[ответить]
Переработал немного. Может Вы что-то дополните? С уважением -- CesarNS1980 (обс.) 02:53, 20 августа 2023 (UTC)Ответить[ответить]
Речь об одном здании из комплекса (снесено несколько, восстановлено одно, с него снят статус как с новодела), попыталась сформулировать это кратко. Львова Анастасия (обс.) 22:45, 18 июля 2023 (UTC)Ответить[ответить]
Потому что прочитав статью, у меня сложилось такое впечатление.(( Там не описано, что входило к комплекс и что осталось - указано только, что снесено... ~Fleur-de-farine 13:05, 19 июля 2023 (UTC)Ответить[ответить]
Хех, в ночи сидели, обсуждали с Екатерина Борисова, нам обеим показалось, что удалось описать :) Спасибо за обратную связь, хотя не знаю, что с ней делать; картинками и списком адресов попробовала показать, что там осталось от комплекса, но подробно в моих источниках описано только здание госпиталя, но и про него у Вас, видимо, было впечатление, что его снесли. Львова Анастасия (обс.) 13:09, 19 июля 2023 (UTC)Ответить[ответить]
По-моему, в последнем абзаце было более или менее ясно прописано, что снесли не всё, но я ещё чуточку подправила текст для более ясного понимания. В любом случае формулировка "благодаря строителям", по-моему, неудачна, потому что благодарить их совершенно не за что. -- Екатерина Борисова (обс.) 17:52, 19 июля 2023 (UTC)Ответить[ответить]
Нетривиальные факты (не попавшие на ЗС) из статей, созданных менее трёх месяцев назад, могут быть заново анонсированы на этой странице, желательно с обновлённой формулировкой.
В случае, если в расписании не оказалось на ближайшее время записавшихся выпускающих, любой участник Википедии может предложить создание «выпуска в складчину».
Анонсы, добавленные недавно и ещё не обработанные ботом
Проект:Знаете ли вы/Подготовка следующего выпуска.
.jpg){kind=link}
.jpg){kind=link}
_(16867737976).jpg){kind=link}
.jpg){kind=link}
_in_Dingle,_Co_Kerry.jpg){kind=link}
.jpg){kind=link}
.png){kind=link}
.jpg){kind=link}
_-_Google_Art_Project.jpg){kind=link}
.jpg){kind=link}
.jpg){kind=link}
